Der lapidare Ton täuscht: Hinter der Umbenennung des vormaligen
DVS
in
Deutscher Behinderten-Sportverband e.V.
, die
Eberhard Rosslenbroich
hier in einem knappen Schreiben dem
Bundesarbeitsministerium
mitteilt, steckte ein jahrzehntelanger interner Konflikt. Zahlreiche kriegsversehrte Sportler bezeichneten sich selbst bewusst als
versehrt
, um sich von jenen Menschen abzugrenzen, deren Beeinträchtigung nicht ursächlich auf eine Kriegsverletzung zurückging. Zudem assozierte die Mehrheit der Versehrtensportler mit der Bezeichnung
behindert
auch Menschen mit geistiger Behinderung, deren Integration in den meisten Vereinen zu dieser Zeit noch abgelehnt wurde. Die Titeländerung des
Bundesverbandes
glich einer symbolischen Öffnung des organisierten Behindertensports für alle Menschen mit Behinderung.
In der Praxis gelang dieser sprachpolitische Wandel jedoch nur allmählich. Zahlreiche Landesverbände und ihnen angeschlossene Vereine verabschiedeten sich nur zögerlich und oft nur nach heftigen Debatten von der Selbstbezeichnung
versehrt
. Im Rückblick erscheint dieser Streit um Begrifflichkeiten als Folge widerstreitender Selbstbilder und asymmetrischer Machtverteilungen im
Behindertensportverband
. Während die über
1975
hinaus auf Funktionärsebene dominante Gruppe kriegsversehrter Männer auf ihrem traditionellen Selbstverständnis als
versehrt
beharrte, konnten sich meist jüngere, zivilbehinderte Menschen mit diesem Begriff nicht identifizieren. Die Umbenennung ist daher Markstein eines längerfristigen generationellen Umbruchs und sich mithin wandelnder Identitätskonstruktionen.
Literaturhinweise:
Sebastian Schlund
:
"Behinderung" überwinden?
.
Organisierter Behindertensport in der Bundesrepublik Deutschland (1950-1990)
,
Frankfurt/Main
2017
.