Ew.
Excellenz sage ich den verbindlichsten Dank für die mir geliehenen Bücher. Beygehend sende ich des
Diego de Carvalho
Memoria
p zurück; die
Observations sur les Ombres colorées
muß ich bitten mir noch einige Zeit zu lassen, da ich sie noch nicht habe excerpiren können.
[...] - Wir sind mit unserm neuen Wohnorte ganz zufrieden; ich habe mir sogleich eine dunkle Kammer eingerichtet und wieder zu experimentiren angefangen. Meine erste Arbeit im August war die Wiederholung der Beobachtungen und Versuche von
Malus
über
Spiegelung
und
doppelte Strahlenbrechung
, wovon er in seiner
Théorie de la double réfraction, Paris
1810 Nachricht gegeben hat.
Malus
hat nämlich gefunden, daß das
Licht
, wenn es unter einem Winkel von ungefähr 35° auf ein unbelegtes
Spiegelglas
fällt, und reflectirt wird, sich gegen den
Doppelspath
anders verhält, als das direkte
Licht
, in gewissen Lagen des Haupt- schnittes vom
Doppelspath
nur ein einfaches Bild gibt, ferner, daß ein 2
tes
Glas
, welches dieselbe Neigung gegen den Horizont hat, als das erste, in 2 Richtungen das vom ersten
Glase
reflectirte
Licht
nicht weiter reflectirt. Es sey
AB
das auf das erste unbelegte
Siegel-
glas
I
fallende
Sonnenlicht
, welches nach
C
reflectirt, und dort von einem 2
tn
unbelegten
Glase
aufgefangen wird, so erscheint, wenn
AB
sich in der Mittagsebene befindet, und das 2
te
Glas
nach Norden oder nach Süden gerichtet ist, ein gespiegeltes Bild der
Sonne
, (hier als nach Norden fallend vor- gestellt,) wie gewöhnlich. Wird aber das 2
te
Glas
um
BC
wie um eine Achse gedreht, während es seine vorige Neigung gegen den Horizont behält, so wird das Bild
D
immer schwächer, und wenn die spiegelnde Fläche
II
nach Osten oder Westen gerichtet ist, so wird man kein
Licht
in
D
(dann in Osten befindlich) gewahr. Neigt man in dieser Stellung eines oder das andere der beyden
Gläser
nur ein wenig gegen den Horizont, daß der einfallende Winkel in
B
oder
C
nur etwas größer oder kleiner wird, so sieht man sogleich ein reflectirtes Bild der
Sonne
auch in Osten. Diese Erscheinungen sind übrigens ganz unabhängig von den Weltgegenden. Jedesmahl wenn das 2
te
Glas
mit dem 1
tn
gleiche Neigung hat, und das
Licht
unter ungefähr 35° reflectirt, so erfolgt in der Richtung der Einfallsebene eine
Spiegelung
, dagegen keine in der diese Einfallsebene rechtwinklig schneidenden Fläche. - Bringt man in
BC
ein Rhomboeder von
Doppelspath
, so erhält man nicht in jeder Lage desselben ein Doppelbild, wie gewöhnlich im
Sonnenlichte
, sondern das Bild ist, wenn der Hauptschnitt sich in der Einfallsebene befindet, einfach, und genau das von der gewöhnlichen
Brechung
, wie man es nennt, und ebenso ist es einfach wenn der Hauptschnitt des
Doppelspathes
die Einfallsebene unter einem rechten Winkel schneidet, dies ist aber dann das von der ungewöhnlichen
Brechung
hervorgebrachte Bild, in allen Zwischenlagen ist das Bild doppelt. Den Hauptschnitt nennt man seit
Huygens
eine Fläche, welche am
regulären
oder gleichseitigen
Kalkspath-Rhomboeder
durch die kleine Diagonale und zwey einander gegenüber stehende stumpfe Ecken geht; es hat also jedes Rhomboeder 3 Hauptschnitte. -
HE.
Arago
hat wiederum bemerkt, daß ein solches ver- schwundenes Bild vom
Doppelspath
, und ebenso das durch das 2
te
Glas
in Osten und Westen nicht mehr sichtbare Bild, sogleich wieder hergestellt werde, wenn man ein dünnes Blättchen russisches Marienglas, oder Gyps, oder eine Berg- krystalltafel in
BC
über den
Doppelspath
oder das
Glas
II
hält, und daß dies wiederhergestellte Bild 4 mahl verschwindet und 4 mahl im lebhaftesten
Lichte
erscheint, wie man das Glimmerblatt um
BC
wie um eine Achse
einmahl herum
dreht. - Eine ausführlichere Nachricht von diesen
und andern
Erscheinungen finden
Ew.
Excellenz in Gilberts Annalen von 1809, 1811 und 1812. - Wenn man statt der unbelegten
Gläser
Metallspiegel oder auch belegte Glasspiegel
verwendet,
so finden nicht mehr dieselben Erscheinungen statt. Wasser hingegen und überhaupt alle durchsichtige Körper bringen sie hervor, doch unter andern Winkeln zum Theil als
Glas
. - Die Theorie von
HE.
Malus
ist ganz mechanisch, er nimmt viereckige
Lichtstrahlen
und
Licht
moleculs
mit 3 Achsen an p, und trägt nun in dieser theoretischen Sprache seine Beobachtungen vor, so daß man sie häufig erst in die einfache Beschreibung der Phänomene übersetzen muß, um nur zu wissen, was er denn gesehen hat. Ich habe die mehresten von seinen Versuchen wiederholt und weiter verfolgt, und bin so glücklich gewesen einige für die Lehre von der
Brechung
und
Spiegelung
und für das Verhalten des
Lichtes
zu den durchsichtigen Körpern überhaupt wichtige Entdeckungen zu machen. In einem Monate hoffe ich
Ew.
Excellenz eine gedruckte Nachricht hiervon überreichen zu können. Ich wünschte Ihnen diese Versuche selbst zeigen zu können, sie sind sehr merkwürdig und müssen gehörig verfolgt, uns noch bedeutende Aufschlüsse über die Action des
Lichtes
verschaffen.
Damit Sie Sich durch eigene Anschauung wenigstens von den oben erzählten
factis
überzeugen, habe ich einen kleinen Apparat und ein
Prisma
von
Doppelspath
für Sie verfertigt, welche hier beylege. Wenn Sie den mit
A
bezeichneten Würfel an eine Tischkante so stellen, daß die Seite
A
nach außen gekehrt ist, und
davor
eine Kerze in die Verlängerung der einen innen gezogenen Linie stellen, so wirft das schwarze
Glas
das Bild des
Lichtes
unter einem Winkel von ungefähr 35° in der Richtung der andern Linie, und der Tischkante zugleich zurück. Stellen Sie hierauf den 2
tn
Würfel
B
so an die Kante des Tisches, daß die Seite
B
nach oben gerichtet ist, dem 1
tn
Glase
gegenüber steht, und das von diesem gespiegelte Bild auffängt, so sehen Sie, wenn Sie auf das
Glas
in
B
gerade niederblicken, die Flamme der Kerze; wie Sie aber das
Auge
entfernen und in die Verlängerung der in
B
gezogenen Linie bringen, so verschwindet Ihnen das Bild des
Lichtes
mehr oder minder vollkommen, je nachdem die Stellung des
Lichtes
, der
Gläser
und des
Auges
gelungen ist. 2) Behalten Sie die letzte Stellung des
Auges
bey, in der Ihnen die Flamme verschwunden war, und bringen Sie eine dünne Tafel von Marienglas, oder ein durch- sichtiges dünnes Stück Gyps, perpendiculär zwischen die beyden Würfel, so wird die Flamme sogleich sichtbar. Drehen Sie das Marienglas um eine hier horizontal zu denkende Achse, so verschwindet Ihnen das von B gespiegelte Bild während einer Umdrehung 4 mahl. 3) Geben Sie, während
A
unverändert stehen bleibt, dem Würfel
B
die Lage, daß die Seite
B
nach außen gekehrt ist, wie
A
, beyde
Gläser
also so einander gegenüber stehen / \ so sehen Sie die Flamme der Kerze in jeder Richtung. Wird nun, indem das Auge unter einem Winkel von 35° (d. h. in der Verlängerung der innen gezogenen Linie) auf
B
sieht, eine Tafel Marienglas zwischen die beyden Würfel gehalten, so erscheint die Flamme gerade in den Stellungen des Marienglases geschwächt und trüb, in denen es bey der 1
tn
Lage von
B
lebhaft war, und wiederum lebhaft in den Stellungen des Marienglases, wo es in der ersten Lage von
B
unsichtbar war. 4) Stellen Sie
B
bey Seite, und betrachten Sie das von dem
Glase
A
gespiegelte Bild durch das
Prisma
von
Kalkspath
, so sehen Sie 2 Bilder der Flamme; drehen Sie das
Prisma
um eine horizontal zu denkende Achse, so wird Ihnen das eine Bild schwächer und verschwindet endlich gänzlich; wie Sie weiter drehen, so kömmt das verschwundene Bild wieder zum Vorschein, und das andere wird schwächer und verschwindet endlich gänzlich. Zweymahl ver- schwindet das eine und 2 mahl das andere Bild. 6) Ein Glimmerblatt zwischen den feststehenden
Doppelspath
und dem
Glase
A
gehalten, bringt auch hier das verschwundene Bild wieder zum Vorschein. Es wirkt der Glimmer hier gleichsam vertheilend. Ich habe auch untersucht, ob diese Erscheinungen in irgend einem Zusammenhange mit der
Polarität des farbigen Lichtes
stehn, habe aber noch keinen bedeutenden Einfluß der einen auf die andern wahrgenommen; doch sind noch nicht alle Versuche gemacht die ich deshalb entworfen hatte. Der niedrige Stand der
Sonne
, und die üble Witterung überhaupt, zwangen mich diese Arbeit früher zu unterbrechen, als mir lieb ist.
Eine merkwürdige Stelle aus
Malus
Théorie
muß ich Ihnen noch mittheilen. Nachdem er
Huygens
Untersuchungen über die doppelte
Strahlenbrechung
das gebührende Lob ertheilt hat, sagt er
p
. 290:
Cette loi considérée en elle-même & débarrassée de l'explication à laquelle
Huygens
l'avoit attachée, est une des plus belles découvertes de ce célèbre géomètre. -
Newton
, dans les questions qui suivent son traité d'Optique, a consacré plusieurs pages à la double refraction. Il connoissoit l'ouvrage d'
Huygens
; cependant il substitue à la loi de ce géomètre une loi plus simple en apparence, mais absolument contraire aux phénomènes, comme
M. Haüy
l'a remarqué et démontré le premier. On a peine à expliquer le peu de cas que
Newton
fit, dans cette circonstance, d'une loi que
Huygens
avoit déclarée conforme à ses experiences; il est probable qu'il n'en répéta aucune avec le soin qu'il étoit accoutumé à mettre dans ses travaux physiques, et que, dédaignant l'hypothèse des ondulations qu'il avoit combattue et terrassée par ses théories, il enveloppa dans le même jugement et la loi et l'explication qui sembloit l'appuyer.
Sein Werk schließt
Malus
folgendermaßen:
Ainsi, après un siècle de recherches et de discussions sur cette matière, une connoissance plus parfaite des phénomènes nous ramène à admettre, comme incontestable, cette loi remarquable que l'autorité de
Newton
a fait méconnoître, et replace une des plus belles découvertes de
Huygens
au rang qu'elle doit occuper dans le système de nos connoissances.
Wenn
Ew.
Excellenz
Rizzettis
Specimen
phys. mathemat.
de luminis affectionibus
besitzen, so würde ich mir es auf einige Wochen ausbitten.
Desaguliers
Abhandlung gegen ihn in den
Philos. Transact.
enthält einen Versuch über das Verschwinden des gespiegelten Bildes wenn ein
Glasprisma
eine Wasserfläche berührt.
Rizzetti
hat vielleicht hierüber noch mehr. Das obenbenannte Werk von ihm befindet sich nicht in
München
, und die
Acta Eruditorum
enthalten wohl nur Auszüge. Ich würde
Ew.
Excellenz bitten es mir gerade mit der fahrenden Post zu senden.
Des
Diego de Carvalho
Versuche habe ich noch nicht wiederholen können, es soll aber nächstens geschehen. Noch bin ich gesonnen diesen Winter einige merk- würdige und ganz übersehene Beobachtungen von
Herschel
über lichtlose
Wärme
näher zu untersuchen. Ich habe mir hierzu 2 empfindliche korrespondierende Thermometer in
Ansbach
bestellt, welche ich nächstens erhalten soll. - Ich habe vor kurzen in
Ansbach
die Bekanntschaft eines Mannes gemacht, welcher sich mit Verfertigung von Achromaten beschäftigt, und große sehr vorzügliche Werkzeuge dieser Art zu Stande gebracht hat, er heißt
Bischof
und war bis vor einem Jahre Baudirector und Finanzrath. Dieser Mann hatte sich bey seinem Aufenthalte in
Engeland
mit einem beträchtlichen Vorrate von gutem englischen Flintglase und Crownglase versehen, und besitzt auch verschiedene sinnreich ausgedachte Vorrichtungen zur genauen Bestimmung der
Brechung
und Farbenzerstreuung seiner
Gläser
. Er sagte mir, daß er auch den Apparat des
Duc de Chaulnes
besitze. Als ich ihn fragte, ob er denn mittelst desselben einen Unterschied in der deutlichen Abbildung der Objecte durch das rothe und das blaue
Glas
bemerkt habe? erwiederte er: niemahls, und er habe überhaupt jenen Apparat zur Bestimmung der Farbenzerstreuung nicht brauchbar gefunden. Dies stimmt vollkommen mit meinen im vorigen Winter mit Kerzenlicht angestellten Versuchen überein; ich werde nun auch den ersten hellen Mittag benutzen ihn im
Sonnenlichte
zu wiederholen. Die Fernröhre des
HE. Bischof
gehören wohl zu den vorzüglichsten welche in
Deutschland
verfertigt worden, und stehen selbst, wie mir der Astronom
HE.
Soldner
aus
München
versicherte, den englischen gleicher Art nicht nach. Die Objective bestehen blos aus 2
Gläsern
und sind vollkommen achromatisch.
HE. Bischof
hatte 3 Instrumente fertig, 2 von drittehalb Fuß und eines von etwa 4 Fuß; mit dem letztern konnte ich in einem Abstande von 170 Schritten ungefähr die kleinste Schrift eines Titelblattes vollkommen deutlich lesen. Mit den kleinern konnte ich dies zwar auch, doch erst als ich den Inhalt des Blattes kannte. Die Sternwarte in
München
besitzt ein solches kleineres Fernrohr, wofür ihm 30
Carolins
gezahlt worden sind, auch wurde er zum correspondirenden Mitglied der
Akademie
ernannt. Der
König von Preußen
besitzt gleichfalls ein Fernrohr von ihm, wofür er eine Gehaltszulage erhielt. Eines von den 2 1/2füßigen, die er jetzt fertig hat, würde er wohl für 200
Rht.
lassen. Noch hat
HE. Bischof
ein Objectiv von beynahe 5 Zoll Durchmesser nebst Ocularen zu einem 12füßigen Achromat fertig, desgleichen das kupferne Rohr dazu, nur das Stativ fehlt. Dies ist wohl das größte bis jetzt zu Stande gebrachte achromatische Fernrohr. - Bey
Herrn Rath
Soldner
habe einen Multiplikations- kreis von
Reichenbach
zu terrestrischen Vermessungen gesehen. Dies Instrument ist vollendet zu nennen. Es ist seit 4 Jahren zu den weitläuftigen Vermessungen im Reiche gebraucht worden, und ist noch so vollkommen, als es aus der Hand des Künstlers gekommen ist.
HE.
Soldner
versicherte, daß es die besten englischen Werkzeuge der Art, welche er in
Berlin
und
Gotha
gebraucht habe, weit übertreffe; auch die Übereinstimmung in den gemessenen Winkeln in dem Tagebuche des
HE.
S
. sprechen für die große Vollkommenheit des Instrumentes. Es hat dies 1 Fuß im Durchmesser und hat 70
Carolins
gekostet. Kleinere Kreise
à
8 Zoll Durchmesser, welche 10
Sec
. angeben, zu terrestrischen und astronomischen Gebrauch eingerichtet, kosten bey
HE. v. Reichenbach
nur 40
Carolins
.
Herr Baumann
in
Stuttgard
, welcher auch sehr gute Instrumente dieser Art verfertigen soll, läßt sich für ein solches 8zölliges 70
Carolins
zahlen. Eine ausführliche Nachricht von den
Reichenbachschen
Kreisen und der Genauigkeit, welche selbst die kleinsten zulassen, finden
Ew.
Excellenz in der
Bibliothèque Britannique
1812
Fevr
. &
Mars
von HE. v. Zach. Da Sie mit der Einrichtung einer
Sternwarte in Jena
beschäftigt sind, so sind Ihnen diese Notizen vielleicht brauchbar. Von den astronomischen Sehwerkzeugen von
Reichenbach
finden Sie einen Preiscourant in Gilberts Annalen 1811. 7
tes
St
.
[...]
Ew.
Excellenz erhalten hier zugleich etwas echtes
Lignum nephriticum
, das einzige und letzte was in den hiesigen alten Apotheken noch aufzutreiben war.