Ew.
Exellenz hohem mir vorgestern zugekommenen Befehle vom 13ten Juni
c
, über den
Ew.
Exellenz von der
hiesigen
medicinischen Fakultät
zur vakanten Professur der
Physiologie
ehrerbietigst vorge- schlagenen Professor
Dr.
Franz von Paula Gruithuisen
mich in aller Hinsicht gutachtlich zu erklären, habe ich die Ehre hierdurch zu gehorsamen, und bemerke nur im Voraus, daß ich natürlich hierbei nur meine eigne unmaßgebliche Ansichten aussprechen kann, da mir die Motive, welche meine Collegen in der
Fakultät
bewogen haben,
unanimiter
für
Gruithuisen
zu stimmen, nicht genau bekannt sind.
Schon im Jahr 1811, als ich auf einer wissenschaftlichen Reise etwa 8 Tage lang mich in
München
aufhielt, lernte ich
von Gruit-
huisen
kennen und fühlte mich durch seine Persönlichkeit, mannig- faltige Kenntnisse und große Liebe für Naturwissenschaften angezogen; - im Jahr 1819 als ich aus
Italien
zurückkehrte, und mich wieder einige Zeit in
München
aufhielt, sah ich ihn wieder häufig, weil seine Unterhaltung mir belehrend schien, und weil ich, wie auch das erste mal mit ihm zusammen Unter- suchungen über
Infusionsthiere
anstellte, und seine mühsamen Arbeiten dafür zu benutzen wünschte. Nach dieser freilich nicht intimen, aber doch auch grade nicht flüchtigen Bekanntschaft ist mir
von
Gruithuisen
nicht allein als ein tüchtiger und eifriger Gelehrter, sondern auch als ein stiller, gemüth- licher und wackerer Mann erschienen, der ganz den Wissenschaf- ten lebte, und in einer äußerlich nicht sehr begünstigten Lag
e
dennoch viel Geld auf Instrumente und Bücher verwandt
e.
Ähnlich ward er mir auch von unseren Bekannten, unter denen i
ch
mich nur auf den Obermedicinalrath
Grossi
, Direktor
Koch
Prof.
Oppeln
besinne, geschildert. Seine näheren Verhä
lt-
nisse sind mir nicht bekannt, und ich weiß nichts als Gutes von ihm; - denn daß er einmal in die großen Streitigk
ei-
ten, welche in der
Münchner Akademie der Wissenschaften
herrschten, gewaltsam hineingezogen ist, dabei sehr gedrü
ckt
ward, und einen Streit mit
Jacobi
bekam, habe ich nur oberfläch- lich gehört, - kann es aber
nicht
daher auch nicht für etwas Nach- theiliges halten; da Streitigkeiten unter Gelehrten ja leider so häufig sind. Sonst ist mir von
von
Gruithuisen
nur noch be- kannt, daß er nicht allein wissenschaftliche Bildung genoßen sondern vom Jahr 1802 - 7 in
Landshut
studiert und dort mit Auszeichnung den Doktorgrad erlangt hat; ein
en
Abdruck seines Doktordiploms, den ich von ihm neulich erhalten, lege ich als Beweis dafür hierbei.
Die Fächer über welche
von
Gruithuisen
an der
Schule für Landärzte
(ein unseeliges Mittelding zwischen Universität und chirurgischer Schule) Vorträge hielt, sind soviel ich weiß
Physik
,
Chemie
,
Botanik
,
Physiologie
,
Pathologie
, und wenn ich nicht irre am Liceum auch
Naturgeschichte
; - ich habe keine Vorträge von ihm, wohl aber sonst gehört, daß er ein guter Lehrer sei, wofür auch sprechen dürfte, daß man ihm allmälig ein Lehrfach nach dem andern übertragen hat.
Über seine specielle Qualifikation zu einer Professur der
Physiologie
wage ich nur mit einiger Schüchternheit zu urtheilen, da man in dieser Wissenschaft jezt so sehr ver- schiedene Ansichten hegt; - ich bekenne mich zu der Art von
Physiologie
, die
Haller
,
Blumenbach
,
Prochaska
,
Rudolphi
und
G. R.
Treviranus
lehrten und zum Theil noch lehren, d. h. zur Naturbeobachtung verbunden mit philosophischer Würdigung der Lebenserscheinungen. Bloßes Philosophiren und Haschen nach Hypothesen und bildlichen Bezeichnungen wie sie die neuere Schule einführt, halte ich für Mediciner mehr schädlich als nützlich; und im Gegentheil für ein nothwen- diges Requisit eines guten Physiologen, daß er in allen Zwei- gen der
Naturwissenschaften
zu Hause sei, zu beobachten und das Gesehene ruhig zu beurtheilen vermöge; - nur eine vergleichende und experimentelle
Physiologie
scheint mir die wahre zu sein. Für einen Physiologen der lezteren Art halte ich nach meiner individuellen Überzeugung
von Gruithui-
sen
. Ohne auf seine philosophischen und astronomischen Schriften einzugehen, führe ich von seinen hierhergehörigen Schriften nur diejenigen an, welche ich theils aus eigener Lektüre theils aus Kritiken kenne; dahin gehören
1)
Die naturhistorischen Untersuchungen über den Unterschie
d
zwischen Eiter und Schleim durch das Mikroskop
.
2)
über die Existenz der Empfindung in den Köpfen und Rümpfen der Geköpften
.
3)
Organozoonomie, oder das niedrige Lebensverhältniß als Propädeutik zur Anthroplologie
.
4)
Beiträge zur Physiognosie
5.)
Hippokrates des zweiten ächte
medicin.
Schriften in's Deutsche übersezt
.
6.)
Lieblingsobjekte im Felde der Naturforschung
7.)
über Muskelbewegung
in der
Salzb.
med. chir.
Zeitung
8)
über Infusorien
ebendas.
9.)
über die Branchienschnecke und eine aus ihren Überresten hervorwachsende Conferve
im lezten Bande der Bonner Akten.
Fast alle diese Schriften, die ich kenne gehören der
Physio- logie
an, und zeigen wenn ich nicht irre alle einen eigenen Gang des Verfassers, eine rege Phantasie, eine ziemlich strenge Kritik, und mehr oder weniger Bereicherungen für die
Physiologie
und
Pathologie
; fast möchte ich
in
einigen zuviel Spekulation finden, aber keines ist
ohne
doch ohne die gehörige Zugabe von Empirischem; und namentlich haben mir seine Ansichten über
Muskelbewegung
,
Blutbildung
,
Entzündung
, und seine Untersuchungen über
Infusorien
gefallen. Daß er auch ein guter Patholog sei, hat er nicht allein durch mehrere der oben angeführten Schriften, sondern auch durch viele gehaltreiche Recensionen solcher Werke in der
Salzburg.
medic: chir.
Zeitung
gezeigt, und die
Fakultät
wünscht daß unser neue Physiolog auch
Pathologie
wie
Bartels
es auch that, lehren möge.
Da
von
Gruithuisen
ein gesunder kräftiger Mann von etlichen 40 Jahren ist, und schon bisher trotz einer Überladung von Lehrfächern sich als guter Physiolog gezeigt hat, so glaube ich nach meiner besten Überzeugung, daß er bei uns, wo er seine ganze Kraft diesem Fach widmen könnte, gewiß sehr nützlich und der
Universität
eine Zierde werden kann.
Mit tiefem Respekt habe ich die Ehre zu verharren
Ew.
Exellenz
unterthänigster Diener
Dr. A. W.
Otto
Breslau
d.
22.
Juni 182
2