[3.-]12. August 1820. Philosophische Fakultät, Promotion von Hennings (Zirkular, Auszug) <name type="place" subtype="orn" ref="gnd:4005728-8">Berlin</name>. <date type="orn" from="1820-08-03" to="1820-08-12">[3.-]12. August 1820</date>. <name type="org" ref="gnd:1086834968">Philosophische Fakultät der Berliner Universität</name> zur Promotion von Hennings (Zirkular).<lb/> Böckh, August Lichtenstein, Hinrich Weiss, Christian Samuel Tralles, Johann Georg Hermbstädt, Sigismund Friedrich Hegel, Georg Wilhelm Friedrich Raumer, Friedrich von Wilken, Friedrich Projekt „Wirkungsgeschichte von Goethes Werk ‚Zur Farbenlehre‘ in Berlin 1810-1832“ Schweizerischer Nationalfonds Deutsche Forschungsgemeinschaft Goethes Farbenlehre in Berlin. Repositorium Transkription Krayer, Albert Kollationierung Krayer, Albert TEI-Kodierung Krayer, Albert Hölscher, Steffen Kommentar Thomas Nickol Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen CC-BY-SA-4.0

Editionstext kann unter der Lizenz „Creative Commons Attribution Share Alike 4.0 International“ genutzt werden.

 Göttingen 2018 textgrid:40hks DE Berlin Humboldt-Universität zu Berlin Archiv HU UA, Phil.Fak.01, Nr. 945, Blatt 1r-1v Meinen hochzuverehrenden Herrn Collegen habe ich die Ehre beiliegend / die Petition Doppelblatt

1 1/2 S., ganzseitig beschr.

Böckh, August; Tinte; deutsche Kurrentschrift, vereinzelt lateinische Schrift

Lichtenstein, Hinrich; Bleistift; Unterschrift

Weiss, Christian Samuel; Bleistift; Unterschrift

Tralles, Johann Georg; Tinte; Unterschrift

Hermbstädt, Sigismund Friedrich; Tinte; Unterschrift

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich; Tinte; deutsche Kurrentschrift, vereinzelt lateinische Schrift

Raumer, Friedrich von; Tinte; deutsche Kurrentschrift, vereinzelt lateinische Schrift

Wilken, Friedrich; Tinte; deutsche Kurrentschrift, vereinzelt lateinische Schrift

Geheftet, im Fasz. HU UA, Phil.Fak.01, Nr. 945

 24. Juni 1820. Hardenberg an Altenstein (Ausfertigung) 1. August 1820. von Henning: Vitae curriculum 1. August 1820. von Henning an Philosophische Fakultät 14. August 1820. Philosophische Fakultät der Berliner Universität, Prüfungsprotokoll von Henning

Volltexte und TEI-Kodierung für das Projekt „Wirkungsgeschichte von Goethes Werk ‚Zur Farbenlehre‘ in Berlin 1810-1832“

Sämtliche für das Verständnis des Textes erforderlichen Herausgeberkorrekturen werden über choice in die Texte eingearbeitet. Innerhalb von choice steht der korrigierte Wert in corr type="corrigenda" und der zu korrigierende Wert in orig.

Die folgenden Aspekte der Vorlage werden nicht erfasst:

Rezente archivalische Vermerke, Zählungen usw.

Sogenannte Suspensionsschlingen als Zeichen der Abkürzung werden durch einen Schlusspunkt als allgemeines Abkürzungszeichen ersetzt.

Ligaturen werden aufgelöst.

Textbereiche in einer von der Grundschrift abweichenden Schriftart werden als hi rendition="simple:italic" ausgezeichnet.

Worttrennungen an Zeilenumbrüchen (weiche Zeilentrennungen) werden durch ein einfaches Bindestrich-Minus (002D) angezeigt.

Erstreckt sich die Worttrennung über einen Seitenumbruch steht das Element pb direkt hinter dem schließenden lb

 text-indent: none; text-indent: -1em; text-indent: 1em; margin-left: 2em; margin-left: 3em; Trägt obligatorisch die folgenden Attribute: n gibt die Originalseite der Vorlage wieder (bei Blattzählung die Zahl mit dem Zusatz "r" [recto] bzw. "v" [verso]); facs ruft die Faksimiledatei auf, xml:id bildet für Seitenverweise eine ID aus dem Wert von n.

Element pb: Für das Attribut n sind neben Seitenzahlen weitere zugelassene Werte definiert.

Projektinterne URIs mit dem Präfix "gnd" können umgewandelt werden, damit sie auf einen Eintrag der Gemeinsamen Normdatei (GND) der Deutschen Nationalbibliothek zeigen.

 Rundschreiben Henning, Leopold von Hegel, Georg Wilhelm Friedrich Handschrift Datei angelegt Header weitere Scans verlinkt Normdaten referenziert

[...]

Dieser Versuch, die Stuffenfolge in der Entwicklung der Be-griffsbestimmungen auf die Hauptepochen der deutschen in der Entwicklung der deutschen Geschichte zeigt sosehr eine vertraute und richtige Bekanntschaft mitder Natur des philosophischen Begriffs und enthält An-fänge fruchtbarer Betrachtungen, daß ich das Specimenals vorzüglich geeignet finde, die Zulassung zum Exa-men zu motiviren. Das [+++] Das noch hin und wiederetwas zu Formelle beweist einerseits wohl die Gewohn-heit der Begriffe, verräth aber auch den Anfänger, wohinauch das vielfältige Polemische zu rechnen ist; das Exa-men selbst muß den nähern Ausweis über jenes geben.

Hegel

[...]

Ich bedaure recht sehr, dem günstigen Urtheile des Herrn Collegen Hegel über diese Schrift, soviel das darindargelegte historische Wissen betrifft, nicht beitreten zu können. Mit der Auffassung einiger Möserschen Ansichten istdas Feudalwesen noch nicht durchdrungen; ich habe auch nicht eine einzige Bemerkung in der Schrift gefunden, welche voneinem eindringenden Studium des Gegenstandes zeugte. [...]

Als historisches Specimen kann ich also diese Schrift nicht für genügend anerkennen.

Wilken

Über den vorwaltenden philosophischen Inhalt der Schrift maaße ich mir kein entscheidendesUrtheil an. Nur so viel muß ich, im Einverständniß mit HE. Pr. Professor Wilken, behauptendaß durch sie allein noch keine genügende historische Kenntniß erwiesen ist; vielmehr die Vorliebe für das Schematisiren und das von vornherein bezeichnete Zieldie Eigenthümlichkeit der Völker eben so oft hat verkennen, als erkennen lassen.Nur ein sehr gründliches Studium der Thatsachen führt zu einem wahren Frie-den zwischen Geschichte und Philosophie; keineswegs aber s darf man eine von bei-den in das Bett des Prokustes legen, um zu diesem Zwecke zu gelangen.Und das hat der Verf. Verfasser , so scheint es mir, trotz manchem geistreich Angereg-ten auf eine Weise gethan, die den Historiker wenn auch nicht absolutedoch relative Schmerzen verursacht.

vRaumer

Die Zulassung ist in der Sitzung vom 12. Aug. August beschlossen, s. siehe das Protokollbei den Acta die Promotion des Dr. Rose betreffend.