<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title type="main">Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie</title><title type="sub">oder Untersuchungen über den Einfluß, den die Getreidepreise, der Reichthum des Bodens und die Abgaben auf den Ackerbau ausüben</title><author><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118622366">Thünen, Johann Heinrich von</persName><country>Deutschland</country><birth>1783.0</birth><death>1850.0</death></author><respStmt><orgName ref="http://www.textgrid.de">TextGrid</orgName><resp><note type="remarkResponsibility">Langfristige Bereitstellung der
                                        Dokumente</note><ref target="http://textgridrep.de"/></resp></respStmt></titleStmt><editionStmt><edition>Vollständige digitalisierte Ausgabe.</edition></editionStmt><extent><measure type="tokens">67564</measure><measure type="types"/><measure type="characters"/><tei:measure quantity="67.05" type="FleschReadingEase" xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0"/><tei:measure quantity="6.63" type="nWS1" xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0"/><tei:measure quantity="7.04" type="nWS2" xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0"/><tei:measure quantity="7.05" type="nWS3" xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0"/><tei:measure quantity="7.52" type="nWS4" xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0"/><tei:measure quantity="44.48" type="LIX" xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0"/><tei:measure quantity="4.81" type="RIX" xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0"/><tei:measure quantity="-15573.24" type="KuntzschsText-Redundanz-Index" xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0"/><tei:measure quantity="4.71" type="TuldavasTextDifficultyFormula" xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0"/><tei:measure quantity="72.77" type="Wheeler-Smith" xmlns:tei="http://www.tei-c.org/ns/1.0"/></extent><publicationStmt><publisher xml:id="kolimo"><!-- value of attribute "xml:id" is invalid; must be equal to "DTACorpusPublisher" --><email>jb.herrmann@phil.uni-goettingen.de</email><orgName role="project">Kolimo - Korpus der Literarischen Moderne</orgName><orgName role="hostingInstitution" xml:lang="de">Seminar für Deutsche
                                    Philologie, Georg-August-Universität Göttingen</orgName><address><addrLine>Käthe-Hamburger-Weg 3, 37073 Göttingen</addrLine><country>Germany</country></address></publisher><pubPlace>Göttingen</pubPlace><date type="publication">2016-06</date><availability corresp="#textsource-1" xml:id="availability-textsource-1"><licence target="http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/"><p>Dieses Werk ist gemeinfrei.</p></licence></availability><idno type="kolimo">kid27298</idno></publicationStmt><notesStmt><!--kolimo-date is an aproximation for publication year and is derived from author birth year +20--><note type="SourcePath">/thuenen_staat_1826.TEI-P5.xml</note><note type="kolimo-date">1803</note><note type="author-gender">männlich</note></notesStmt><sourceDesc><bibl type="M">Thünen, Johann Heinrich von: Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie. Hamburg, 1826.</bibl><biblFull><titleStmt><title level="m" type="main">Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie</title><title level="m" type="sub">oder Untersuchungen über den Einfluß, den die Getreidepreise, der Reichthum des Bodens und die Abgaben auf den Ackerbau ausüben</title><author><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118622366"><surname>Thünen</surname><forename>Johann Heinrich von</forename></persName></author></titleStmt><editionStmt><edition n="1"/></editionStmt><extent><measure type="pages">VIII, 290 S., [4] Bl., [2] gef. Bl., [1] Bl.</measure></extent><publicationStmt><publisher><name>Perthes</name></publisher><pubPlace>Hamburg</pubPlace><date type="publication">1826</date></publicationStmt></biblFull><msDesc><msIdentifier><repository>Staatsbibliothek zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz</repository><idno><idno type="shelfmark">SBB-PK, Fe 3196</idno><idno type="URLCatalogue">http://stabikat.de/DB=1/SET=12/TTL=1/CMD?ACT=SRCHA\&amp;amp;IKT=1016\&amp;amp;SRT=YOP\&amp;amp;TRM=709120575</idno></idno></msIdentifier><physDesc><typeDesc><p>Fraktur</p></typeDesc></physDesc></msDesc></sourceDesc></fileDesc><encodingDesc><editorialDecl><p>
                                Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: ignoriert; fremdsprachliches
                                Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
                                Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in
                                Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: keine Angabe; Kolumnentitel: keine
                                Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert;
                                Normalisierungen: stillschweigend; rundes r (\&amp;amp;#xa75b;): als r/et
                                transkribiert; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: keine Angabe; u/v
                                bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;
                                Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: keine Angabe;
                                Zeilenumbrüche markiert: nein; </p></editorialDecl></encodingDesc><profileDesc><languageUsage><language>de-DE</language><!--  Standardwert, wird bei Bedarf geändert  --></languageUsage><creation><date type="firstPublication">1826</date></creation><textClass><keywords scheme="http://www.deutschestextarchiv.de/doku/klassifikation#dwds1Kategorie"><list><item>Wissenschaft</item></list></keywords><keywords scheme="http://www.deutschestextarchiv.de/doku/klassifikation#dwds1Unterkategorie"><list><item>Ökonomie</item></list></keywords><keywords scheme="http://www.deutschestextarchiv.de/doku/klassifikation#dta"><list><item>corechina</item></list></keywords><keywords scheme="http://kolimo.uni-goettingen.de/metadata#literature-non-literature"><list><item>non-literature</item></list></keywords><keywords scheme="http://kolimo.uni-goettingen.de/metadata#history-of-literature"><list><item>undefined</item></list></keywords><keywords scheme="kolimo_genre"><list><item>long</item></list></keywords><keywords scheme="eltec_genre"><list><item>veryShort</item></list></keywords><keywords scheme="timeslot"><!--timeslot is based on kolimo-date--><list><item>1780-1799</item></list></keywords><keywords scheme="translation"><list><item>Original</item></list></keywords><keywords scheme="textgrid_genre"><list><item>non-fiction</item></list></keywords></textClass></profileDesc><revisionDesc><listChange><change when="2016-12-15T13:53:26.771+01:00" who="franz">GNDIDCONFIRM http://d-nb.info/gnd/118622366 118622366</change></listChange></revisionDesc></teiHeader><text><front><pb facs="#f0001"/><pb facs="#f0002"/><pb facs="#f0003"/><pb facs="#f0004"/><pb facs="#f0005"/><pb facs="#f0006"/><pb facs="#f0007" n="[I]"/><titlePage type="main"><docTitle><titlePart type="main"><hi rendition="#g"><hi rendition="#b">Der iſolirte Staat</hi><lb/>
in Beziehung<lb/>
auf</hi><lb/><hi rendition="#b">Landwirthſchaft und Nationaloͤkonomie.</hi></titlePart></docTitle></titlePage><lb/><pb facs="#f0008" n="[II]"/><div type="copyright"><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/><p rendition="#c">Druck und Papier<lb/>
von<lb/><hi rendition="#g">Fr. Vieweg und Sohn<lb/>
in Braunſchweig</hi>.<lb/></p><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/></div><pb facs="#f0009" n="[III]"/><titlePage type="main"><docTitle><titlePart type="main"><hi rendition="#g"><hi rendition="#b">Der iſolirte Staat</hi><lb/>
in Beziehung auf<lb/><hi rendition="#b">Landwirthſchaft</hi><lb/>
und<lb/><hi rendition="#b">Nationaloͤkonomie,</hi></hi></titlePart><lb/><titlePart type="sub"><hi rendition="#g">oder<lb/>
Unterſuchungen</hi><lb/>
uͤber den Einfluß,<lb/><hi rendition="#g">den</hi><lb/>
die Getreidepreiſe, der Reichthum des Bodens<lb/>
und die Abgaben<lb/><hi rendition="#g">auf den Ackerbau ausuͤben</hi>,</titlePart></docTitle><lb/><byline>von<lb/><docAuthor><hi rendition="#g">Johann Heinrich von Thuͤnen</hi></docAuthor><lb/>
auf Tellow in Mecklenburg.</byline><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><docImprint><pubPlace><hi rendition="#g">Hamburg</hi></pubPlace><docDate><hi rendition="#g">1826</hi>,</docDate><lb/><hi rendition="#g">bei</hi><publisher><hi rendition="#g">Friedrich Perthes</hi>.</publisher></docImprint></titlePage><lb/><pb facs="#f0010" n="[IV]"/><pb facs="#f0011" n="[V]"/><div type="contents"><head><hi rendition="#c"><hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Inhalt</hi>.</hi></hi></head><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><list><item><hi rendition="#c"><hi rendition="#g">Erſter Abſchnitt.<lb/>
Geſtaltung des iſolirten Staats</hi>.</hi></item><lb/><item><hi rendition="#right">Seite</hi></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 1.</hi><lb/>
Vorausſetzungen <ref>1</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 2.</hi><lb/>
Aufgabe <ref>1</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 3.</hi><lb/>
Erſter Kreis. Freie Wirthſchaft <ref>2</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 4.</hi><lb/>
Beſtimmung des Getreidepreiſes in den verſchiedenen Gegenden<lb/>
des iſolirten Staats <ref>5</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 5.</hi><lb/>
Einfluß der Getreidepreiſe auf die Landrente <ref>13</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 6.</hi><lb/>
Einfluß der Getreidepreiſe auf das Wirthſchaftsſyſtem <ref>37</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 7.</hi><lb/>
Einige Saͤtze aus der Statik des Landbaues <ref>42</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 8.</hi><lb/>
In welchem Verhaͤltniß muß bei der Dreifelderwirthſchaft Acker<lb/>
und Weide gegen einander ſtehen, wenn der Acker ſich in<lb/>
gleicher Dungkraft erhalten ſoll? <ref>49</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 9.</hi><lb/>
Wie verhaͤlt ſich der Koͤrnerertrag des Rockens in der Koppel-<lb/>
wirthſchaft zu dem in der Dreifelderwirthſchaft, wenn die<lb/>
Ackerflaͤchen, auf denen beide Wirthſchaftsarten betrieben<lb/></item><pb facs="#f0012" n="VI"/><item><hi rendition="#right">Seite</hi></item><lb/><item>werden, im Ganzen gleichen Reichthum an Pflanzennah-<lb/>
rung enthalten? <ref>53</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 10.</hi><lb/>
Arbeitserſparung in der Dreifelderwirthſchaft im Verhaͤltniß zur<lb/>
Koppelwirthſchaft <ref>57</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 11.</hi><lb/>
Ueber den Einfluß, den die Entfernung des Ackers vom Hofe<lb/>
auf die Arbeitskoſten hat <ref>58</ref></item><lb/><item>Zuſaͤtze. <hi rendition="#aq">A.</hi> Ueber die mittlere Entfernung des Ackers vom Hofe. <ref>63</ref></item><lb/><item><hi rendition="#aq">B.</hi> Ueber die Lage der Hoͤfe in Mecklenburg <ref>64</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 12.</hi><lb/>
Beſtimmung der Landrente der Dreifelderwirthſchaft <ref>69</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 13.</hi><lb/>
Einfluß der Entfernung des Ackers vom Hofe auf die Arbeits-<lb/>
koſten bei der Dreifelderwirthſchaft <ref>71</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 14.</hi><lb/>
Vergleichung der Landrente bei der Koppelwirthſchaft und der<lb/>
Dreifelderwirthſchaft <ref>75</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 15.</hi><lb/>
Vergleichung der Dungproduktion, und der mit Korn beſtellten<lb/>
Flaͤche, in der Koppel- und in der Dreifelderwirthſchaft <ref>81</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 16.</hi><lb/>
Wirthſchaftsſyſtem mit hoͤherer Dungproduktion <ref>82</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 17.</hi><lb/>
Reſultate einer Vergleichung zwiſchen der belgiſchen Wirthſchaft<lb/>
und der mecklenburgiſchen Wirthſchaft <ref>94</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 18.</hi><lb/>
Anfuͤhrung einiger andern Ruͤckſichten bei der Wahl eines Wirth-<lb/>
ſchaftsſyſtems <ref>112</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 19.</hi><lb/>
Zweiter Kreis. Forſtwirthſchaft <ref>128</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 20.</hi><lb/>
Ruͤckblick auf den erſten Kreis in beſonderer Beziehung auf den<lb/>
Bau der Kartoffeln <ref>152</ref></item><lb/><pb facs="#f0013" n="VII"/><item><hi rendition="#right">Seite</hi></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 21.</hi><lb/>
Dritter Kreis. Fruchtwechſelwirthſchaft <ref>175</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 22.</hi><lb/>
Vierter Kreis. Koppelwirthſchaft <ref>176</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 23.</hi><lb/>
Fuͤnfter Kreis. Dreifelderwirthſchaft <ref>177</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 24.</hi><lb/>
Durch welches Geſetz wird der Preis des Getreides beſtimmt <ref>177</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 25.</hi><lb/>
Urſprung der Landrente <ref>181</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 26.</hi><lb/>
Sechster Kreis. Viehzucht <ref>183</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c"><hi rendition="#g">Zweiter Abſchnitt</hi>.<lb/>
Vergleichung des iſolirten Staats mit der Wirklichkeit.</hi></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 27.</hi><lb/>
Ruͤckblick auf den Gang unſerer Unterſuchung <ref>205</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 28.</hi><lb/>
Verſchiedenheiten zwiſchen dem iſolirten Staat und der Wirk-<lb/>
lichkeit <ref>209</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 29.</hi><lb/>
Branntweinbrennerei <ref>216</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 30.</hi><lb/>
Schaͤferei <ref>218</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 31.</hi><lb/>
Anbau der Handelsgewaͤchſe <ref>232</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 32.</hi><lb/>
Zu welchem Preiſe kann Flachs und Leinwand aus den verſchie-<lb/>
denen Gegenden des iſolirten Staats nach der Stadt ge-<lb/>
liefert werden? <ref>241</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 33.</hi><lb/>
Ueber die Beſchraͤnkung der Handelsfreiheit <ref>247</ref></item><lb/><pb facs="#f0014" n="VIII"/><item><hi rendition="#c"><hi rendition="#g">Dritter Abſchnitt</hi>.<lb/>
Wirkung der Abgaben auf den Ackerbau.</hi></item><lb/><item><hi rendition="#right">Seite</hi></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 34.</hi><lb/>
Abgaben die mit der Groͤße des Betriebs in Verhaͤltniß ſtehen <ref>255</ref></item><lb/><item><hi rendition="#aq">A.</hi> In Beziehung auf den iſolirten Staat <ref>255</ref></item><lb/><item><hi rendition="#aq">B.</hi> In Beziehung auf die Wirklichkeit <ref>259</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 35.</hi><lb/>
Wirkung der Abgabe, wenn die Konſumtion an Korn dieſelbe<lb/>
bleibt <ref>263</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 36.</hi><lb/>
Auflagen auf Gewerbe und Fabriken <ref>269</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 37.</hi><lb/>
Konſumtionsſteuern und Kopfſteuer <ref>274</ref></item><lb/><item><hi rendition="#c">§. 38.</hi><lb/>
Auflagen auf die Landrente <ref>276</ref></item></list></div><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/></front><body><pb facs="#f0015" n="[1]"/><div n="1"><head><hi rendition="#g">Erſter Abſchnitt</hi>.<lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><hi rendition="#g">Geſtaltung des iſolirten Staats</hi>.</head><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><div n="2"><head>§. 1.<lb/><hi rendition="#g">Vorausſetzungen</hi>.</head><lb/><p><hi rendition="#in">M</hi>an denke ſich eine ſehr große Stadt in der Mitte ei-<lb/>
ner fruchtbaren Ebene gelegen, die von keinem ſchiffbaren<lb/>
Fluſſe oder Kanal durchſtroͤmt wird. Die Ebene ſelbſt beſtehe<lb/>
aus einem durchaus gleichfoͤrmigen Boden, der uͤberall<lb/>
der Kultur faͤhig iſt. In großer Entfernung von der<lb/>
Stadt endige ſich die Ebene in eine unkultivirte Wild-<lb/>
niß, wodurch dieſer Staat von der uͤbrigen Welt gaͤnz-<lb/>
lich getrennt wird.</p><lb/><p>Die Ebene enthalte weiter keine Staͤdte, als die <hi rendition="#g">eine</hi><lb/>
große Stadt, und dieſe muß alſo alle Produkte des Kunſt-<lb/>
fleißes fuͤr das Land liefern, ſo wie die Stadt einzig von<lb/>
der ſie umgebenden Landflaͤche mit Lebensmitteln verſorgt<lb/>
werden kann.</p><lb/><p>Die Bergwerke und Salinen, welche das Beduͤrfniß<lb/>
an Metallen und Salz fuͤr den ganzen Staat liefern, den-<lb/>
ken wir uns in der Naͤhe dieſer Zentralſtadt — die wir,<lb/>
weil ſie die einzige iſt, kuͤnftig ſchlechthin die Stadt nen-<lb/>
nen werden — gelegen.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 2.<lb/><hi rendition="#g">Aufgabe</hi>.</head><lb/><p>Es entſteht nun die Frage: wie wird ſich unter die-<lb/>
ſen Verhaͤltniſſen der Ackerbau geſtalten, und wie wird<lb/><fw place="bottom" type="sig">1</fw><lb/><pb facs="#f0016" n="2"/>
die groͤßere oder geringere Entfernung von der Stadt auf<lb/>
den Landbau einwirken, wenn dieſer mit der hoͤchſten<lb/>
Konſequenz betrieben wird.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Es iſt im Allgemeinen klar, daß in der Naͤhe der<lb/>
Stadt ſolche Produkte gebauet werden muͤſſen, die im<lb/>
Verhaͤltniß zu ihrem Werth ein großes Gewicht haben,<lb/>
oder einen großen Raum einnehmen, und deren Trans-<lb/>
portkoſten nach der Stadt ſo bedeutend ſind, daß ſie aus<lb/>
entfernten Gegenden nicht mehr geliefert werden koͤnnen;<lb/>
ſo wie auch ſolche Produkte, die dem Verderben leicht<lb/>
unterworfen ſind und friſch verbraucht werden muͤſſen.<lb/>
Mit der groͤßern Entfernung von der Stadt wird aber<lb/>
das Land immer mehr und mehr auf die Erzeugung der-<lb/>
jenigen Produkte verwieſen, die im Verhaͤltniß zu ihrem<lb/>
Werth mindere Transportkoſten erfordern.</p><lb/><p>Aus dieſem Grunde allein, werden ſich um die Stadt<lb/>
ziemlich ſcharf geſchiedene konzentriſche Kreiſe bilden, in<lb/>
welchen dieſe oder jene Gewaͤchſe das Haupterzeugniß aus-<lb/>
machen.</p><lb/><p>Mit dem Anbau eines andern Gewaͤchſes, als Haupt-<lb/>
zweck betrachtet, aͤndert ſich aber die ganze Form der<lb/>
Wirthſchaft, und wir werden in den verſchiedenen Kreiſen<lb/>
ganz verſchiedene Wirthſchaftsſyſteme erblicken.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 3.<lb/><hi rendition="#g">Erſter Kreis.<lb/>
Freie Wirthſchaft</hi>.</head><lb/><p>Die feinern Gartengewaͤchſe, welche theils den Trans-<lb/>
port auf Wagen aus weiterer Ferne nicht ertragen koͤn-<lb/>
nen, wie Blumenkohl, Erdbeeren, Salat u. m. a., und<lb/>
deshalb nach der Stadt getragen werden muͤſſen, theils<lb/><pb facs="#f0017" n="3"/>
nur in kleinen Quantitaͤten und ganz friſch abzuſetzen<lb/>
ſind, koͤnnen nur in der Naͤhe der Stadt gebauet werden.</p><lb/><p>Die Gaͤrten werden alſo die naͤchſten Umgebungen<lb/>
der Stadt einnehmen.</p><lb/><p>Außer den feinern Gartengewaͤchſen iſt die friſche<lb/>
Milch eines der nothwendigen Beduͤrfniſſe der Stadt, de-<lb/>
ren Erzielung in dieſem erſten Kreiſe geſchehen muß:<lb/>
denn die Milch iſt nicht bloß ſehr ſchwierig und koſtbar<lb/>
zu transportiren, ſondern ſie wird auch, beſonders bei<lb/>
großer Hitze, nach wenigen Stunden ungenießbar, und<lb/>
kann deshalb aus groͤßern Entfernungen nicht zur Stadt<lb/>
gebracht werden.</p><lb/><p>Der Preis der Milch muß ſo hoch ſteigen, daß das<lb/>
Land, was zum Zweck der Milcherzeugung verwandt wird,<lb/>
durch kein andres Produkt ſo hoch genutzt werden kann.<lb/>
Da die Ackerpacht in dieſem Kreiſe ſehr hoch iſt, ſo kommt<lb/>
vermehrte Arbeit hier wenig in Betracht. Von der klein-<lb/>
ſten Flaͤche die groͤßte Menge Viehfutter zu gewinnen, iſt<lb/>
hier die Aufgabe. Man wird alſo moͤglichſt vielen Klee<lb/>
bauen und Stallfuͤtterung treiben: denn es iſt entſchie-<lb/>
den, daß man bei der Stallfuͤtterung, wo der Klee zur<lb/>
rechten Zeit gemaͤht werden kann, von derſelben Flaͤche<lb/>
weit mehr Vieh unterhalten kann, als bei der Beweidung,<lb/>
wo die jungen Pflanzen durch das Zertreten und Ab-<lb/>
beißen ſtets in ihrem Wachsthum geſtoͤrt werden. Oder,<lb/>
wenn man der groͤßern Reinlichkeit wegen die Weide den-<lb/>
noch vorziehen ſollte, ſo koͤnnen die Weideplaͤtze nur klein<lb/>
ſeyn, und das Vieh wird doch groͤßtentheils mit abge-<lb/>
maͤhtem gruͤnen Klee und mit dem Abfall von Kartoffeln,<lb/>
Kohl, Ruͤben u. ſ. w. unterhalten werden.</p><lb/><p>Der unterſcheidende Charakter dieſes Kreiſes iſt, daß<lb/>
hier der Dung aus der Stadt angekauft, und nicht wie<lb/>
in den entferntern Gegenden, auf den Guͤtern ſelbſt erzeugt<lb/>
wird.</p><lb/><fw place="bottom" type="sig">1*</fw><lb/><pb facs="#f0018" n="4"/><p>Dies gibt dieſem Kreiſe das Uebergewicht uͤber die<lb/>
entferntern, und macht es moͤglich, daß hier Produkte ver-<lb/>
kauft werden koͤnnen, die die andern Kreiſe zur Erhal-<lb/>
tung der Fruchtbarkeit des Bodens ſelbſt behalten muͤſſen.</p><lb/><p>Verkauf von Heu und Stroh iſt hier Hauptzweck.<lb/>
Da die entferntern Gegenden hierbei nicht in Konkurrenz<lb/>
treten koͤnnen, ſo muß der Preis dieſer Produkte ſo hoch<lb/>
ſteigen, daß das Land dadurch am hoͤchſten genutzt wird.<lb/>
Das Korn iſt hier nur Nebenſache, denn dies kann we-<lb/>
gen minderer Landrente und geringern Arbeitslohns in den<lb/>
abgelegenen Kreiſen wohlfeiler gebauet werden. Man wuͤrde<lb/>
den Kornbau ganz aufgeben, wenn dieſer nicht zur Ge-<lb/>
winnung des Strohes nothwendig waͤre, und man opfert<lb/>
durch dickes Saͤen einen Theil der Kornernte auf, um<lb/>
nur mehr Stroh zu erhalten.</p><lb/><p>Außer dem Heu und Stroh muß dieſer Kreis die<lb/>
Stadt noch mit allen den Produkten verſehen, die durch<lb/>
den Transport aus einer weiten Entfernung zu koſtbar<lb/>
werden. Dieſe ſind: Kartoffeln, Kohl, Ruͤben, gruͤner<lb/>
Klee u. m. a.</p><lb/><p>Die kleinen, nicht verkaͤuflichen Kartoffeln, und der<lb/>
Abfall von Kohl, Ruͤben u. ſ. w. koͤnnen als Futter fuͤr<lb/>
die Milchkuͤhe hier ebenfalls am hoͤchſten benutzt werden.</p><lb/><p>Reine Brache findet in dieſem Diſtrikte aus zwei<lb/>
verſchiedenen Urſachen nicht ſtatt: erſtens, weil die Land-<lb/>
rente zu hoch iſt, um einen großen Theil des Feldes un-<lb/>
benutzt laſſen zu duͤrfen; zweitens, weil durch den unbe-<lb/>
ſchraͤnkten Ankauf des Dungs die Kraft des Bodens ſo<lb/>
hoch gehoben werden kann, daß die Gewaͤchſe, auch ohne<lb/>
die ſorgfaͤltige Bearbeitung des Bodens durch die Brache,<lb/>
dem Maximum ihres moͤglichen Ertrages nahe kommen.</p><lb/><p>Man wird die Fruͤchte ſo hintereinander folgen laſ-<lb/>
ſen, daß jedes Gewaͤchs den Boden in einem fuͤr daſſelbe<lb/>
guͤnſtigen Zuſtande vorfindet; aber man wird nicht, des<lb/><pb facs="#f0019" n="5"/>
bloßen Wechſels wegen, Fruͤchte bauen, die durch ihr<lb/>
Preisverhaͤltniß unvortheilhaft fuͤr dieſe Gegend ſind. Hier<lb/>
findet alſo die ſogenannte freie Wirthſchaft — die in der<lb/>
Fruchtfolge keiner Vorausbeſtimmung unterworfen iſt —<lb/>
ihren Platz.</p><lb/><p>Der Dungankauf aus der Stadt iſt am vortheilhaf-<lb/>
teſten fuͤr den Theil des Kreiſes, der der Stadt am naͤch-<lb/>
ſten liegt. Mit jeder Viertelmeile groͤßerer Entfernung<lb/>
nimmt dieſer Vortheil raſch ab, indem dadurch nicht al-<lb/>
lein die Anfuhr des Duͤngers, ſondern auch das Verfah-<lb/>
ren der erbaueten Produkte vertheuert wird. Bei zuneh-<lb/>
mender Entfernung von der Stadt kommen wir bald in<lb/>
eine Gegend, wo es ſchon zweifelhaft wird, ob man noch<lb/>
mit Vortheil Dung aus der Stadt holen kann, und wir<lb/>
muͤſſen dann bald die Gegend treffen, wo es entſchieden<lb/>
vortheilhafter iſt, den Dung ſelbſt zu produziren, als ihn<lb/>
zu kaufen — und hier iſt dann die Graͤnze des erſten,<lb/>
und der Anfang des zweiten Kreiſes.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 4.<lb/>
Beſtimmung des Getreidepreiſes in den verſchiedenen Gegenden<lb/>
des iſolirten Staats.</head><lb/><p>Ehe wir nun zur Betrachtung der Wirthſchaft des<lb/>
zweiten und der folgenden Kreiſe uͤbergehen koͤnnen, muͤſ-<lb/>
ſen wir vorher zu beſtimmen ſuchen, wie der Preis des<lb/>
Getreides ſich mit der Entfernung von der Stadt aͤndert.</p><lb/><p><hi rendition="#et">Wir haben angenommen:</hi></p><lb/><list><item>1) daß die Zentralſtadt der einzige Marktplatz fuͤr<lb/>
das Getreide ſey;</item><lb/><item>2) daß in dem ganzen Staat kein ſchiffbarer Kanal<lb/>
ſey, und alles Getreide zu Wagen nach der Stadt<lb/>
gebracht werden muͤſſe.</item></list><lb/><p>Unter dieſen Umſtaͤnden normirt der Getreidepreis<lb/>
in der Stadt fuͤr das ganze Land. Auf dem Lande kann<lb/><pb facs="#f0020" n="6"/>
aber der Werth des Korns nicht ſo hoch ſeyn, als der<lb/>
Marktpreis in der Stadt iſt; denn um dieſen Preis zu<lb/>
erhalten, muß das Korn erſt nach der Stadt gefahren<lb/>
werden, und ſo viel, als dieſes koſtet, um ſo viel geringer<lb/>
iſt der Werth des Korns auf dem Lande, als in der<lb/>
Stadt.</p><lb/><p>Um das Verhaͤltniß der Werthsverminderung des Ge-<lb/>
treides in Zahlen auszuſprechen, iſt es nothwendig, einen<lb/>
Standpunkt aus der Wirklichkeit zu entnehmen, und die-<lb/>
ſen in den iſolirten Staat mit hinuͤber zu nehmen.</p><lb/><p>Auf dem Gute T. (Tellow), welches 5 Meilen von<lb/>
dem Marktplatz Roſtock entfernt iſt, haben die Transport-<lb/>
koſten fuͤr eine Fuhre Korn nach dieſer Stadt, im Durch-<lb/>
ſchnitt von 5 Jahren, betragen: 3 6/10 Roſtocker Scheffel<lb/>
Rocken und 1 52/100 Thaler N⅔ welches in Berliner Schef-<lb/>
feln und in Gold, den Ld’or zu 5 Thaler gerechnet,<lb/>
2 57/100 Berliner Scheffel Rocken und 1 63/100 Thaler Gold<lb/>
ausmacht <note n="1)" place="foot">Der Roſtocker Scheffel iſt gleich 5/7 Berliner Scheffel; 14 Tha-<lb/>
ler N⅔ ſind bei dieſer und bei allen folgenden Reduktionen<lb/>
gleich 15 Thlr. Gold gerechnet. Wenn im Verfolg dieſer Schrift<lb/>
von Thalern und Scheffeln ohne weitern Beiſatz die Rede iſt, ſo<lb/>
ſind hierunter immer Thaler Gold und Berliner Scheffel zu<lb/>
verſtehen.</note>.</p><lb/><p>Die gewoͤhnliche Ladung fuͤr ein Geſpann von 4 Pfer-<lb/>
den betraͤgt 2400 ℔. Das Futter, was fuͤr die Pferde<lb/>
auf 2 Tage mitgenommen werden muß, wiegt ungefaͤhr<lb/>
150 ℔; an Korn kann alſo geladen werden 2400 — 150<lb/>
= 2250 ℔, welches 37½ Roſtocker oder 26,78 Berliner<lb/>
Scheffel ausmacht.</p><lb/><pb facs="#f0021" n="7"/><list><item><hi rendition="#g">Annahme</hi>. In der Zentralſtadt des iſolirten Staats<lb/>
ſey der Mittelpreis des Rockens fuͤr den Berliner<lb/>
Scheffel 1½ Thlr. Gold, und der Maßſtab fuͤr<lb/>
die Transportkoſten des Getreides ſey derſelbe,<lb/>
den wir aus der Wirklichkeit fuͤr das Gut T.<lb/>
gefunden haben.</item></list><lb/><p>Wir fragen nun, wie hoch wird unter dieſen Vor-<lb/>
ausſetzungen der Werth des Getreides in dem iſolirten<lb/>
Staat, auf dem 5 Meilen von der Stadt entlegenen<lb/>
Gute ſeyn?</p><lb/><p>Fuͤr eine Fuhre von 26,78 Berl. Schfl. Rocken wer-<lb/>
den in der Stadt eingenommen 26,78 × 1½ = 40,17<lb/>
Thlr. Gold. Die Transportkoſten betragen 1,63 Thlr. Gold<lb/>
und 2,57 Schfl. Rocken. Zieht man dieſe ab, ſo bleiben<lb/>
von der Einnahme 38,54 Thlr. <hi rendition="#aq">minus</hi> 2,57 Schfl. Rocken.<lb/>
Oder fuͤr 26,78 Schfl. Rocken, die nach der Stadt gefah-<lb/>
ren ſind, und fuͤr 2,57 Schfl., die der Transport gekoſtet<lb/>
hat, zuſammen alſo fuͤr 29,35 Schfl. Rocken, betraͤgt die<lb/>
Geldeinnahme 38,54 Thlr. Dies macht fuͤr 1 Schfl.<lb/>
1,313 Thlr.</p><lb/><p>Fuͤr 10 Meilen Entfernung von der Stadt erfordert<lb/>
die Fuhre hin und zuruͤck 4 Tagereiſen.</p><lb/><p>An Futter muß alsdann mitgenommen werden 300 ℔.<lb/>
Die Kornladung betraͤgt alſo 2400 — 300 = 2100 ℔.</p><lb/><p>Die Transportkoſten betragen 2 × 2,57 = 5,14 Schfl.<lb/>
Rocken <hi rendition="#et">und 2 × 1,63 = 3,26 Thlr.</hi></p><lb/><p>Durch eine aͤhnliche Rechnung, wie oben, ergibt ſich<lb/>
dann, daß bei der Entfernung von 10 Meilen der Werth<lb/>
des Scheffels Rocken auf dem Gute ſelbſt 1,136 Thaler<lb/>
betraͤgt.</p><lb/><p>Aus der Anwendung dieſer Berechnung auf groͤßere<lb/>
Entfernungen geht nun folgende Tabelle hervor:</p><lb/><pb facs="#f0022" n="8"/><list><item>1000 Berliner Schfl. Rocken ſind Gold</item><lb/><item>werth: Thaler</item><lb/><item>In der Stadt ſelbſt <space dim="horizontal"/> 1500</item><lb/><item>Auf dem Gute 5 Meilen von der Stadt entfernt 1313</item><lb/><item>10 » <space dim="horizontal"/> 1136</item><lb/><item>15 » <space dim="horizontal"/> 968</item><lb/><item>20 » <space dim="horizontal"/> 809</item><lb/><item>25 » <space dim="horizontal"/> 656</item><lb/><item>30 » <space dim="horizontal"/> 512</item><lb/><item>35 » <space dim="horizontal"/> 374</item><lb/><item>40 » <space dim="horizontal"/> 242</item><lb/><item>45 » <space dim="horizontal"/> 116</item><lb/><item>49,95 Meilen <space dim="horizontal"/> 0</item></list><lb/><p>Unter dieſen Verhaͤltniſſen iſt alſo der Transport des<lb/>
Korns auf 50 Meilen unmoͤglich, weil die ganze Ladung<lb/>
oder deren Werth auf der Hin- und Zuruͤckreiſe von den<lb/>
Pferden und den dabei angeſtellten Menſchen verzehrt wird.</p><lb/><p>Aus dieſer Urſache muͤſſte in der Entfernung von<lb/>
50 Meilen die Kultur des Bodens aufhoͤren, wenn auch<lb/>
die Hervorbringung des Korns gar keine Koſten verur-<lb/>
ſachte; da aber die Produktion des Getreides uͤberall Ar-<lb/>
beit und Koſten erfordert, ſo wird der Reinertrag des Land-<lb/>
baues ſchon in weit geringerer Entfernung von der Stadt<lb/>
aufhoͤren, und mit dem Reinertrag endet auch die Kul-<lb/>
tur des Bodens.</p><lb/><p>Es mag unrichtig erſcheinen, bei der Berechnung der<lb/>
Transportkoſten fuͤr große Entfernungen anzunehmen, daß<lb/>
der Wagen das Futter, welches die Pferde auf der Hin-<lb/>
und Zuruͤckreiſe gebrauchen, gleich mitnimmt, da doch das<lb/>
Futter auf der Ruͤckreiſe wohlfeiler zu kaufen ſey, als es<lb/>
hier durch die Verminderung der Ladung koſtet.</p><lb/><p>Das Futter, was unterwegs gekauft wird, iſt nicht<lb/>
fuͤr den Preis, den es an dem Orte wirklich gilt, zu ha-<lb/>
ben, ſondern es muß auch der Handelsvortheil, den der<lb/><pb facs="#f0023" n="9"/>
Wirth oder der Unterhaͤndler dafuͤr nimmt, mitbezahlt<lb/>
werden. Jedoch kann die Bezahlung dieſes Handelsprofits<lb/>
nicht ſo koſtbar werden, als die Mitnahme des Futters<lb/>
auf großen Reiſen.</p><lb/><p>Fuͤr weite Entfernungen kommt aber noch folgender<lb/>
Punkt in Betracht:</p><lb/><p>Die Transportkoſten ſind darnach berechnet, was ſie<lb/>
fuͤr eine Entfernung von 5 Meilen wirklich koſten. Die<lb/>
Pferde, welche im Sommer das Feld beſtellen, verfahren<lb/>
hier im Winter das Korn. Es brauchen alſo keine beſon-<lb/>
deren Pferde dazu gehalten zu werden, und auf das Konto<lb/>
des Kornverfahrens kommen bloß diejenigen Koſten, wel-<lb/>
che durch die verſtaͤrkte Arbeit der Pferde ſelbſt hervorge-<lb/>
bracht werden, als Hufbeſchlag, Abnutzung des Wagenge-<lb/>
raͤths, vermehrtes Futter u. ſ. w.; nicht aber die Zinſen<lb/>
vom Kapitalwerth der Pferde, und das Futter, was die<lb/>
Pferde im Winter zu ihrem Lebensunterhalt gebrauchen.</p><lb/><p>Fuͤr weite Entfernungen muͤſſen aber zum Kornver-<lb/>
fahren eigene Geſpanne gehalten werden, und dadurch<lb/>
vermehren ſich die Transportkoſten in Schfl. Rocken aus-<lb/>
gedruͤckt, fuͤr die entfernten Gegenden ſehr betraͤchtlich.</p><lb/><p>Dieſe erhoͤheten Koſten betragen wahrſcheinlich reich-<lb/>
lich ſo viel, als durch den Ankauf des Futters unterwegs<lb/>
erſpart werden kann; wenigſtens vermindern ſich die bei-<lb/>
den hier wiſſentlich gemachten Fehler gegenſeitig, und ich<lb/>
habe unter mehreren Verſuchen die Transportkoſten auf<lb/>
eine andere Art zu berechnen, der hier gewaͤhlten Methode,<lb/>
als der zutreffendſten, den Vorzug geben muͤſſen.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>In der Folge kommen wir oft in die Lage, den<lb/>
Werth des Rockens auch fuͤr ſolche Entfernungen von der<lb/>
Stadt, die in obiger Tabelle nicht angefuͤhrt ſind, wiſſen<lb/>
zu muͤſſen. Wir beduͤrfen deshalb einer allgemeinen For-<lb/><pb facs="#f0024" n="10"/>
mel, und muͤſſen, ehe wir weiter gehen, folgende Frage<lb/>
loͤſen.</p><lb/><p>Wie hoch iſt der Werth des Rockens auf einem Gute,<lb/>
welches <hi rendition="#aq">x</hi> Meilen vom Marktplatze entfernt iſt?</p><lb/><p>Die ganze Ladung eines Wagens betraͤgt 2400 ℔,<lb/>
oder da wir den Schfl. Rocken zu 84 ℔ annehmen,<lb/>
2400/84 Schfl. Rocken. Hiervon geht aber das mitzuneh-<lb/>
mende Pferdefutter ab, welches auf 5 Meilen 150 ℔, auf<lb/><hi rendition="#aq">x</hi> Meilen alſo 30<hi rendition="#aq">x</hi> ℔ betraͤgt.</p><lb/><p>Zur Stadt gebracht werden alſo nur 2400 — 30<hi rendition="#aq">x</hi> ℔,<lb/>
oder <formula/> Schfl. Rocken; wofuͤr die Einnahme, den<lb/>
Schfl. Rocken zu 1½ Thlr. gerechnet <formula/><lb/>
Thaler betraͤgt.</p><lb/><p>Die Transportkoſten betragen auf 5 Meilen 2,57<lb/>
Schfl. Rocken und 1,63 Thaler; auf <hi rendition="#aq">x</hi> Meilen alſo<lb/><formula/> Thaler.</p><lb/><p>Von der Einnahme = <formula/> Thaler muͤſſen<lb/>
abgezogen werden<lb/>
die Transportkoſten = <formula/><lb/>
Dies gibt <formula/> Thlr. — <formula/><lb/>
oder <formula/> Thaler — <formula/></p><lb/><p>Dies iſt die reine Einnahme fuͤr die nach der<lb/>
Stadt gebrachte Ladung von <formula/> Schfl. Rocken;<lb/><pb facs="#f0025" n="11"/><formula/> Scheffel Rocken ſind alſo im Werth<lb/><formula/> Thaler <formula/> Schfl. Rocken,<lb/>
oder <formula/> Schfl. Rocken <formula/> Schfl. Rocken<lb/><formula/> Thlr., alſo <formula/> Sch. R.<lb/><formula/> Thlr., oder 12000 + 65, 88<hi rendition="#aq">x</hi> Sch. R.<lb/>
= 18000 — 361,92<hi rendition="#aq">x</hi> Thaler.</p><lb/><p>Hieraus ergibt ſich<lb/>
der Werth eines Scheffels Rocken <formula/> Thlr.</p><lb/><p>Dieſe Formel kann mit einer ſehr geringen Abwei-<lb/>
chung in folgende verkleinert werden: 1 Scheffel Rocken<lb/><formula/> Thaler.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p><hi rendition="#c">Berechnung der Fracht, die es koſtet, eine volle Ladung von<lb/>
2400 ℔ nach der Stadt zu bringen.</hi></p><lb/><p>Soll die ganze Ladung nach der Stadt kommen, ſo<lb/>
muͤſſen den mit Waaren oder Produkten beladenen Wa-<lb/>
gen, andere Wagen, die das fuͤr die Pferde noͤthige Futter<lb/>
fahren, beygeſellt ſeyn.</p><lb/><p>Fuͤr 5 Meilen Entfernung von der Stadt beſteht<lb/>
ſonſt die Ladung eines Wagens aus 2250 ℔ Korn oder<lb/>
Waaren, und aus 150 ℔ Futter. Hier wird alſo um<lb/>
15 volle Ladungen <hi rendition="#aq">à</hi> 2400 ℔ nach der Stadt zu bringen,<lb/>
ein Wagen mit Futter fuͤr die Pferde erfordert.</p><lb/><p>16 Geſpann Pferde, deren Arbeit 16 × (2,57 Schfl.<lb/>
Rocken + 1,63 Thlr.) koſtet, bringen alſo nur 15 La-<lb/><pb facs="#f0026" n="12"/>
dungen nach der Stadt, welches an Fracht oder Trans-<lb/>
portkoſten fuͤr eine volle Ladung 16/15 (2,57 Schfl. Rocken<lb/>
+ 1,63 Thlr.) ergibt.</p><lb/><p>Auf 10 Meilen Entfernung muß ſonſt ein Wagen<lb/>
300 ℔ Futter mitnehmen, und die Ladung ſelbſt betraͤgt<lb/>
nur 2100 ℔. Auf 7 Wagen mit voller Ladung kommt<lb/>
alſo 1 Wagen mit Futter, und die Fracht fuͤr eine volle<lb/>
Ladung die nach der Stadt gebracht wird, betraͤgt alſo<lb/>
8/7 (2,57 Schfl. Rocken + 1,63 Thlr.)</p><lb/><p>Auf <hi rendition="#aq">x</hi> Meilen Entfernung betraͤgt das mitzunehmende<lb/>
Futter fuͤr jeden Wagen 30<hi rendition="#aq">x</hi> ℔, und die Ladung bleibt<lb/>
2400 — 30<hi rendition="#aq">x</hi> ℔. Sollen nun einige Wagen ganz mit<lb/>
Korn beladen werden, ſo muß fuͤr jeden 30<hi rendition="#aq">x</hi> ℔ Futter<lb/>
auf einem andern Wagen mitgenommen werden. Ein Wa-<lb/>
gen kann alſo das Futter fuͤr <formula/> andere Wagen<lb/>
mitnehmen; oder auf <formula/> Wagen mit voller La-<lb/>
dung gehoͤrt ein Wagen mit Futter.</p><lb/><p><formula/> + 1 Wagen = <formula/> Wagen, wovon<lb/>
jeder <formula/> koſtet, die zu-<lb/>
ſammen alſo <formula/><lb/>
koſten, bringen <formula/> volle Ladungen nach der Stadt.</p><lb/><p>Die Fracht fuͤr jede einzelne Ladung betraͤgt alſo<lb/><formula/><pb facs="#f0027" n="13"/>
= (2,57<hi rendition="#aq">x</hi> Schfl. Rocken + 1,63<hi rendition="#aq">x</hi> Thlr.) <formula/><lb/>
Nun iſt der Preis eines<lb/>
Schfl. Rocken in der <hi rendition="#aq">x</hi> Meilen von der Stadt entfernten<lb/>
Gegend = <formula/></p><lb/><p>Setzen wir nun in obiger Formel fuͤr den Rocken<lb/>
dieſen Preis, ſo erhalten wir<lb/><formula/> Dieſe Formel ſtimmt bis auf eine unbedeutende Kleinig-<lb/>
keit mit folgender uͤberein: <formula/>.</p><lb/><p>Ich nehme nun hiernach, in allen folgenden Berech-<lb/>
nungen, die Fracht oder die Transportkoſten fuͤr eine La-<lb/>
dung von 2400 ℔ zu <formula/> Thlr. an.</p><lb/><table><row><cell/></row></table></div><div n="2"><head>§. 5.<lb/>
Einfluß der Getreidepreiſe auf die Landrente.</head><lb/><p>Wir kommen nun zu dem Punkte, von wo die Un-<lb/>
terſuchungen des Verfaſſers eigentlich begonnen haben.</p><lb/><p>Er fuͤhlte, durch eine innere Nothwendigkeit getrie-<lb/>
ben, das Beduͤrfniß, uͤber den Einfluß der Getreidepreiſe<lb/>
auf den Landbau und uͤber die Geſetze, wodurch der Ge-<lb/>
treidepreis regulirt wird, zur klaren Anſicht zu gelangen.</p><lb/><pb facs="#f0028" n="14"/><p>Zur Loͤſung dieſer Aufgabe war eine genaue aus der<lb/>
Wirklichkeit ſelbſt geſchoͤpfte Berechnung, uͤber die mit dem<lb/>
Landbau und mit jedem einzelnen Zweige deſſelben ver-<lb/>
knuͤpften Koſten, unentbehrlich.</p><lb/><p>Dem Verfaſſer lagen zu dieſem Zwecke, die von ihm<lb/>
ſelbſt gefuͤhrten, ſehr ins Einzelne gehenden Rechnungen<lb/>
des Guts T. vor.</p><lb/><p>In dem Arbeitsjournal dieſes Guts wird jede auf<lb/>
dem ganzen Gute geſchehene Arbeit verzeichnet, und dies<lb/>
Journal wird am Ende des Jahrs in eine Ueberſicht zu-<lb/>
ſammengetragen, woraus ſich dann ergibt, wie viele Men-<lb/>
ſchen zum Hoken, Maͤhen u. ſ. w. erforderlich waren, und<lb/>
wie groß das Arbeitsquantum eines Arbeiters, eines Ge-<lb/>
ſpanns Pferde u. ſ. w. geweſen iſt.</p><lb/><p>Die Geld- und Kornrechnung, verbunden mit der<lb/>
Arbeitsrechnung, liefern die Data zu der Berechnung der<lb/>
Koſten der arbeitenden Kraͤfte, z. B. der Koſten einer<lb/>
Tageloͤhnerfamilie, eines Geſpanns Pferde, eines Wechſel-<lb/>
hakens u. ſ. w.</p><lb/><p>Aus der Quantitaͤt Arbeit, die die Beſtellung eines<lb/>
Feldes und die Einerntung einer Frucht erfordert, und aus<lb/>
den Koſten der Arbeiten ergeben ſich dann die Produk-<lb/>
tionskoſten dieſer Frucht; und endlich geht aus dem Roh-<lb/>
ertrage nach Abzug der Produktionskoſten, der reine Ueber-<lb/>
ſchuß, den der Anbau der Frucht liefert, hervor.</p><lb/><p>Eine ſolche Berechnung des Reinertrags jeder einzel-<lb/>
nen Frucht, der Hollaͤnderei, der Schaͤferei und jedes ein-<lb/>
zelnen Zweigs der Wirthſchaft, habe ich von dem Gute T.<lb/>
fuͤr die 5 Jahre von 1810 bis 1815 durchgefuͤhrt — und<lb/>
dieſe ſpecielle Berechnung hat mit der Summe des Reiner-<lb/>
trags eine Uebereinſtimmung bis auf 29,8 Thaler gegeben.</p><lb/><p>Die Reſultate dieſer Rechnung ſind nun die Grund-<lb/>
lage fuͤr alle in dieſer Schrift weiterhin vorkommenden<lb/>
Berechnungen und Folgerungen.</p><lb/><pb facs="#f0029" n="15"/><p>Indem wir nun aber von den Erfahrungen, die ein<lb/>
einzelnes Gut in einem beſtimmten Zeitraum geliefert hat,<lb/>
ausgehen, wird die eigentliche Aufgabe fuͤr unſere naͤchſten<lb/>
Unterſuchungen folgende:<lb/><hi rendition="#et">wie muß ſich die Landrente und die Bewirth-<lb/>
ſchaftungsart des Guts T. aͤndern, wenn wir ſtuf-<lb/>
fenweiſe immer niedrigere Kornpreiſe annehmen.</hi></p><lb/><p>Der iſolirte Staat iſt bei dieſer ganz auf der Wirk-<lb/>
lichkeit beruhenden Unterſuchung nur eine bildliche Dar-<lb/>
ſtellung, eine Form die den Ueberblick erleichtert und er-<lb/>
weitert <note n="2)" next="#seg2pn_1_2" place="foot" xml:id="seg2pn_1_1"><p>Ein Freund, dem ich das Manuſcript mittheilte, machte zu die-<lb/>
ſer Stelle folgende Bemerkung, die ich, wie ich glaube, dem Le-<lb/>
ſer mittheilen darf.<lb/></p><p>«Ein Spiegel, den die Theorie hinſtellt, um in ihm die ver-<lb/>
«worrenen und ſich kreuzenden Linien der Erſcheinung, in reiner<lb/>
«Perſpektive ſichtbar werden zu laſſen.»<lb/></p><p>«— Eine Form, mit der wir den Brennpunkt der Erſchei-<lb/>
«nung meinen getroffen zu haben, ſo daß wir faſt <hi rendition="#g">analytiſch</hi><lb/>
«daraus die einzelnen vereinigten Richtungen entwickeln koͤnnen,<lb/>
«indem wir <hi rendition="#g">zugleich</hi> durch eine geiſtige Syntheſis das Ganze<lb/>
«naturgemaͤß erbauen.»<lb/></p><p>«— Was wir thun, iſt im Grunde dies, daß wir einen klei-<lb/>
«nen beſtimmten Punkt der Erfahrung, ein einzelnes Gut, zur<lb/>
«wiſſenſchaftlichen Hoͤhe, d. h. zur Allgemeinheit zu erheben ver-<lb/>
«ſucht haben; denn in der That muß jedes Glied eines organi-<lb/>
«ſchen Ganzen auch in dieſer vereinzelten Geſtalt den allgemei-<lb/>
«nen Typus an ſich hervortreten laſſen, und nur, indem wir das<lb/>
«allgemeine Geſetz an ſolchen beſtimmten Punkten nachzuweiſen,<lb/>
«oder das Vereinzelte unter ſeiner urbildlichen Form aufzuſtellen<lb/>
«im Stande ſind, koͤnnen wir ſagen, daß uns die erſcheinende<lb/>
«Welt und ihr Geſetz klar geworden ſey. Und zu ſolcher Auf-<lb/>
«faſſung ſind wir hier vollkommen berechtigt, ja aufgefordert;<lb/>
«denn die buͤrgerliche Geſellſchaft und der Staat ſind keine <hi rendition="#g">Ma-</hi><lb/>
«<hi rendition="#g">ſchine</hi>, bei der Urſache und Wirkung ſich trennte, ſondern ein<lb/>
«wahrhaft organiſches Gebilde, daher hier eben ſo Alles <hi rendition="#g">bewirkt</hi>,<lb/>
«als ſelber <hi rendition="#g">wirkend</hi> wird, kurz es findet hier eine Wechſel-<lb/>
«wirkung ſtatt.»</p></note>; die wir aber nicht aufgeben duͤrfen, weil ſie,<lb/>
wie die Folge ergeben wird, ſo reich an Reſultaten iſt.</p><lb/><pb facs="#f0030" n="16"/><p>In dem iſolirten Staat nehmen die Kornpreiſe im-<lb/>
mer mehr ab, je weiter ein Gut von der Stadt entfernt<lb/>
liegt. Wenn wir nun fuͤr das Gut T. berechnen, wie<lb/>
immer mehr verminderte Preiſe auf die Bewirthſchaftungs-<lb/>
art des Guts einwirken muͤſſen: ſo koͤnnen wir fuͤr jeden<lb/>
angenommenen Preis in dem iſolirten Staat einen Stand-<lb/>
punkt nachweiſen, wo derſelbe Preis ſtatt findet. Wir koͤn-<lb/>
nen uns dann das Gut nach dieſer Gegend verſetzt den-<lb/>
ken, und wir erhalten dadurch eine bildliche Vorſtellung,<lb/>
gleichſam eine Charte der Veraͤnderungen, die das Gut<lb/>
durch die verminderten Kornpreiſe erlitten hat.</p><lb/><p>Die Arbeiten, welche mit der Produktion des Getrei-<lb/>
des verbunden ſind, zerfallen in 2 Klaſſen:</p><lb/><list><item>1) in ſolche, die ſich nach der Groͤße des Feldes richten;</item><lb/><item>2) in ſolche, die mit der Groͤße der Ernte im Ver-<lb/>
haͤltniß ſtehen.</item></list><lb/><p>Zur erſten Klaſſe gehoͤren: das Pfluͤgen, Hoken, Eg-<lb/>
gen, Saͤen, Grabenaufraͤumen u. ſ. w.; denn fuͤr einen<lb/>
und denſelben Boden bleiben dieſe Arbeiten gleich, das<lb/>
Feld mag reiche oder kuͤmmerliche Ernten tragen. Die<lb/>
Groͤße dieſer Arbeiten wird durch die phyſiſche Beſchaffen-<lb/>
heit des Bodens bedingt, nicht durch den Ertrag. Ich<lb/>
nenne dieſe Arbeiten, Beſtellungsarbeiten, und die Koſten<lb/>
derſelben, Beſtellungskoſten.</p><lb/><p><note n="2)" place="foot" prev="#seg2pn_1_1" xml:id="seg2pn_1_2">«Bei einer Wechſelwirkung iſt aber klar, wie ſehr daſelbſt je-<lb/>
«der Punkt, jedes Moment, ſobald es im Ganzen thaͤtig iſt, auch<lb/>
«den ganzen Zuſammenhang muͤſſe in ſich aufgenommen haben,<lb/>
«um nur thaͤtig ſeyn zu koͤnnen. Solchen Zuſammenhang nach<lb/>
«ſeinem Beduͤrfniß <hi rendition="#g">einzuſehen</hi>, iſt die Aufgabe des denkenden<lb/>
«Landwirths, der aber eben durch dieſen Zuſammenhang in die<lb/>
«Sphaͤre der Nationaloͤkonomie wird verwieſen werden. Was<lb/>
«ihm dann fruͤher aͤußere Noth und Nothwendigkeit daͤuchte,<lb/>
«wird ihm nun als Geſetz <hi rendition="#g">innerer</hi> Belebung befriedigend ent-<lb/>
«gegen treten.»</note></p><lb/><pb facs="#f0031" n="17"/><p>In die zweite Klaſſe kommen: das Einfahren des<lb/>
Korns, das Dungfahren, das Dreſchen u. m. a. Das<lb/>
Einfahren und Dreſchen richtet ſich augenſcheinlich nach<lb/>
der Groͤße der Ernte, aber dies iſt nicht minder bei den<lb/>
Dungfuhren der Fall; denn der Boden wird im Verhaͤlt-<lb/>
niß der Groͤße der Ernten erſchoͤpft und bedarf in dem<lb/>
Maße, wie die Ausſaugung groͤßer wird, auch einen groͤ-<lb/>
ßern Dungerſatz. Die Koſten dieſer Arbeiten faſſe ich un-<lb/>
ter der gemeinſchaftlichen Benennung, der Erntekoſten,<lb/>
zuſammen.</p><lb/><p>Fuͤr einen und denſelben Boden haͤngt der groͤßere<lb/>
oder geringere Kornertrag — wenn die Wirthſchaft und<lb/>
alle andere einwirkende Potenzen dieſelben bleiben — al-<lb/>
lein von dem Reichthum des Bodens an Pflanzennah-<lb/>
rung ab <note n="3)" next="#seg2pn_2_2" place="foot" xml:id="seg2pn_2_1">Es iſt hier immer nur von einer und derſelben Bodenart die<lb/>
Rede, die aber auf verſchiedenen Stufen des Reichthums ſteht.<lb/>
Man kann unſtreitig durch eine ausſaugende Wirthſchaft einen<lb/>
Boden von 10 Koͤrnern Ertrag bis zu 4 Koͤrnern herunter-<lb/>
bringen, und bei dieſem niedern Ertrag erſpart man zwar an<lb/>
Erntekoſten, aber der Boden erfordert dennoch dieſelben Beſtel-<lb/>
lungskoſten, wie fruͤher bei dem hoͤhern Ertrage.<lb/>
Boden von verſchiedener phyſiſcher Beſchaffenheit koͤnnen bei<lb/><hi rendition="#g">gleichem Reichthum</hi> ebenfalls einen ſehr verſchiedenen Er-<lb/>
trag geben, — der Thonboden vielleicht 10, der Sandboden nur<lb/>
4 Koͤrner, und erſterer erfordert denn weit groͤßere Beſtellungs-<lb/>
koſten als letzterer. In dieſem Werke aber iſt die Einwirkung<lb/>
verſchiedener Bodenarten auf den Ertrag und auf die Bearbei-<lb/>
tungskoſten nirgends Gegenſtand der Unterſuchung. Ich muß<lb/>
bei dieſer Gelegenheit auf die bereits ausgeſprochene Bemerkung<lb/>
verweiſen: daß naͤmlich die hier vorkommenden Zahlenverhaͤlt-<lb/>
niſſe, von einem einzelnen Punkte der Erfahrung entnommen, auch<lb/>
nur fuͤr dieſen einzelnen Fall zutreffend ſind, daß von jedem an-<lb/>
dern Standpunkte aus die Berechnung mit andern Zahlen be-<lb/>
ginnen, und andere Reſultate in Zahlen liefern muß; daß dage-<lb/>
gen die hier beobachtete Methode allgemein anwendbar ſey, und<lb/>
daß das von jedem einzelnen Standpunkte aus Betrachtete im-<lb/>
mer dieſelben Folgerungen zulaſſe. Hier z. B., daß die Land-</note>.</p><lb/><fw place="bottom" type="sig">2</fw><lb/><pb facs="#f0032" n="18"/><p>Da nun die Beſtellungskoſten immer gleich bleiben,<lb/>
die Erntekoſten aber mit dem Kornertrage im direkten Ver-<lb/>
haͤltniſſe zu oder abnehmen, ſo ſind wir, wenn dieſe beiden<lb/>
Klaſſen von Ausgaben genau und ſcharf geſchieden ſind,<lb/>
dadurch in den Stand geſetzt, den Geldertrag eines Guts<lb/>
fuͤr alle Grade der Fruchtbarkeit des Bodens zu berechnen.</p><lb/><p>Die aus den auf dem Gute T. gemachten Erfah-<lb/>
rungen entnommenen Daten, angewandt auf einen Ger-<lb/>
ſtenboden erſter Klaſſe, und auf die Mecklenburgiſche ſie-<lb/>
benſchlaͤgige Koppel-Wirthſchaft mit der Fruchtfolge:</p><lb/><list><item>1) Brache,</item><lb/><item>2) Rocken,</item><lb/><item>3) Gerſte,</item><lb/><item>4) Hafer,</item><lb/><item>5) Weide,</item><lb/><item>6) Weide,</item><lb/><item>7) Weide,</item></list><lb/><p>geben uns nun die nachſtehenden Reſultate.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Eine Ackerflaͤche von 100000 Mecklenburgiſchen Qua-<lb/>
dratruthen <note n="4)" place="foot">Eine Mecklenburgiſche Ruthe haͤlt 16 Luͤbecker Fuͤße; 118<lb/>
Meckl. □R. ſind einem Magdeburger Morgen gleich.</note> gibt, wenn der Kornertrag 10 Berliner<lb/>
Scheffel Rocken auf 100 □R. iſt <note n="5)" place="foot">Da der Ausdruck: «der Boden gibt auf 100 □R. ſo und ſo<lb/>
viele Berliner Schfl. Ertrag,» ſo lang und ſchleppend iſt, und<lb/>
doch ſo oft wiederkehren muͤßte, ſo habe ich es vorgezogen, in<lb/>
der Folge, den Ertrag in Koͤrnern anzugeben. Unter Koͤrner-<lb/>
ertrag verſtehe ich aber immer den Ertrag, den eine Flaͤche von<lb/>
100 Meckl. □R. in Berliner Scheffeln gibt — wodurch denn<lb/>
alle Unbeſtimmtheit, die ſonſt mit der Angabe des Ertrags in<lb/>
Koͤrnern verbunden iſt, verſchwindet.</note>, und der Werth des<lb/><note n="3)" place="foot" prev="#seg2pn_2_1" xml:id="seg2pn_2_2">rente jedes Bodens bloß durch Verminderung des Reichthums<lb/>
bis zu Null herabſinke.</note><lb/><pb facs="#f0033" n="19"/>
Rockens auf dem Gute ſelbſt — alſo nach Abzug der<lb/>
Transportkoſten — 1,291 Thaler Gold fuͤr den Berliner<lb/>
Scheffel betraͤgt,<lb/><hi rendition="#et">einen Rohertrag von <space dim="horizontal"/> 5074 Thlr. Gold.</hi></p><lb/><p><hi rendition="#et">Die Ausgaben betragen:</hi></p><lb/><list><item>1) Der Werth der Ausſaat von den<lb/>
drei Halmfruͤchten und dem Klee 626 » »</item><lb/><item>2) Beſtellungskoſten <space dim="horizontal"/> 873 » »</item><lb/><item>3) Erntekoſten <space dim="horizontal"/> 765 » »</item><lb/><item>4) Allgemeine Kulturkoſten, die ſich auf keinen ein-<lb/>
zelnen Zweig der Wirthſchaft repartiren laſſen,<lb/>
naͤmlich:<lb/><list><item><hi rendition="#aq">a</hi>) Adminiſtrationskoſten;</item><lb/><item><hi rendition="#aq">b</hi>) Unterhaltungskoſten der Gebaͤude;</item><lb/><item><hi rendition="#aq">c</hi>) Zinſen vom Werth der Gebaͤude, Einzaͤunungen<lb/>
u. ſ. w. beim Zinsfuß von 5 <hi rendition="#aq">prct.;</hi></item><lb/><item><hi rendition="#aq">d</hi>) Beitraͤge zu dem Brand- und Hagelaſſekuranz-<lb/>
Kompagnien;</item><lb/><item><hi rendition="#aq">e</hi>) Abgaben an Prediger und Schullehrer;</item><lb/><item><hi rendition="#aq">f</hi>) Zinſen des Betriebskapitals; (die Zinſen vom<lb/>
Werth des Inventarii ſind repartirt);</item><lb/><item><hi rendition="#aq">g</hi>) Unterſtuͤtzung der Armen auf dem Gute;</item><lb/><item><hi rendition="#aq">h</hi>) Unterhaltung des Nachtwaͤchters;</item><lb/><item><hi rendition="#aq">i</hi>) Unterhaltungskoſten der Wege und Bruͤcken, der<lb/>
Hauptabtheilungs- und Graͤnzgraͤben;</item><lb/><item><hi rendition="#aq">k</hi>) Vermiſchte Ausgaben, die das Ganze der Wirth-<lb/>
ſchaft betreffen.</item></list></item></list><lb/><p>Dieſe allgemeinen Kulturkoſten betragen<lb/>
zuſammen <space dim="horizontal"/> 1350 Thlr.<lb/>
oder 26,6 <hi rendition="#aq">prct.</hi> vom Rohertrage, mit welchem<lb/>
dieſe Ausgaben zwar nicht ganz genau, aber<lb/>
doch am mehrſten im Verhaͤltniß ſtehen.</p><lb/><p>Die Summe dieſer vier Ausgaben be-<lb/>
traͤgt <space dim="horizontal"/> 3614 »<lb/><fw place="bottom" type="sig">2*</fw><lb/><pb facs="#f0034" n="20"/>
dieſe vom Rohertrage <space dim="horizontal"/> 5074 Thlr.<lb/>
abgezogen, bleibt der voͤllig reine Ertrag des<lb/>
Bodens, oder die Landrente <space dim="horizontal"/> 1460 »</p><lb/><p>Wir muͤſſen die Gutseinkuͤnfte von dem Bodener-<lb/>
trage, oder der Landrente, genau unterſcheiden. Ein Gut iſt<lb/>
ſtets mit Gebaͤuden, Einzaͤunungen und andern Gegen-<lb/>
ſtaͤnden von Werth, die vom Boden getrennt werden koͤn-<lb/>
nen, verſehn. Die Einkuͤnfte, die ein Gut gewaͤhrt, ent-<lb/>
ſpringen alſo nicht ganz aus dem Grund und Boden,<lb/>
ſondern ſind zum Theil nur Zinſen des in dieſen Werths-<lb/>
gegenſtaͤnden ſteckenden Kapitals. Was nach Abzug dieſer<lb/>
Zinſen von den Gutseinkuͤnften noch uͤbrig bleibt, ge-<lb/>
hoͤrt dem Grund und Boden an, und wird Landrente<lb/>
genannt.</p><lb/><p>Noch muß ich darauf aufmerkſam machen, daß un-<lb/>
ter den eben genannten, mit dem Landbau verbundenen<lb/>
Ausgaben, keine Abgaben an den Staat aufgefuͤhrt und<lb/>
auch nicht darunter begriffen ſind. Der Zweck unſerer<lb/>
Unterſuchung fordert naͤmlich, daß wir den iſolirten Staat<lb/>
im allgemeinen und den Landbau deſſelben insbeſondere<lb/>
zuerſt unter der Bedingung betrachten, daß gar keine Ab-<lb/>
gaben an den Staat ſtatt finden. Was wir Landrente<lb/>
nennen, iſt alſo der reine Geldertrag des Bodens, von<lb/>
dem noch keine Abgabe entnommen iſt.</p><lb/><p>Nach den obigen Saͤtzen koͤnnen wir nun auch die<lb/>
Landrente deſſelben Bodens, der wegen minderen Reich-<lb/>
thums an Pflanzennahrung auf einer niedrigern Stuffe<lb/>
der Fruchtbarkeit ſteht, berechnen.</p><lb/><p>Es ſey z. B. der Koͤrnerertrag des Rockens = 8 Schfl.<lb/>
Der Ertrag des Rockens iſt zugleich der Maßſtab fuͤr das<lb/>
Gedeihen der beiden nachfolgenden Halmfruͤchte und der<lb/>
Ergiebigkeit der Weide, und ſteht dadurch im direkten<lb/>
Verhaͤltniſſe mit dem geſammten Rohertrage.</p><lb/><pb facs="#f0035" n="21"/><p>Fuͤr 10 Koͤrner war der Rohertrag 5074 Thlr.; fuͤr</p><lb/><list><item>8 Koͤrner alſo 8/10 × 5074 = 4059 Thlr.</item><lb/><item>Die Ausſaat bleibt unveraͤndert = 626 Thlr.</item><lb/><item>Die Beſtellungskoſten bleiben = 873 »</item><lb/><item>Die Erntekoſten richten ſich nach<lb/>
dem Ertrag und betragen<lb/>
8/10 × 765 = 612 »</item><lb/><item>Die allgemeinen Kulturkoſten ſte-<lb/>
hen im Verhaͤltniß mit dem<lb/>
Rohertrage und ſind demnach<lb/>
= 8/10 × 1350 = <hi rendition="#u">1080 »</hi><lb/><list><item>Summe der Koſten <hi rendition="#u">— 3191 »</hi></item><lb/><item>Die Landrente betraͤgt 868 Thlr.</item></list></item></list><lb/><p>Dieſe Berechnungen, wo das Geld zum Maßſtab<lb/>
dient, koͤnnen aber nur fuͤr einen Standpunkt und fuͤr ei-<lb/>
nen gewiſſen Getreidepreis — hier 1,291 Thlr. fuͤr den<lb/>
Scheffel — zutreffend ſeyn, und das Reſultat aͤndert ſich<lb/>
mit der leiſeſten Aenderung des Getreidepreiſes. Da nun<lb/>
aber in unſerm iſolirten Staat der Rocken in den ver-<lb/>
ſchiedenen Kreiſen einen ſo ſehr verſchiedenen Geldpreis<lb/>
hat: ſo muͤſſen wir, um allgemeine Formeln zu entwer-<lb/>
fen, den Rocken ſelbſt zum Maßſtab nehmen, in ſo weit,<lb/>
als Ausgabe und Einnahme damit im Verhaͤltniß ſtehen<lb/>
und ſich dadurch meſſen laſſen.</p><lb/><p>Der Rohertrag einer reinen ſiebenſchlaͤgigen Koppelwirth-<lb/>
ſchaft, wie wir ſie eben angenommen haben, beſteht theils aus<lb/>
Getreide, theils aus Produkten der Viehzucht. Die außer<lb/>
dem Rocken noch erzeugten Getreidearten, Gerſte und<lb/>
Hafer koͤnnen nach Verhaͤltniß ihres innern Werths und<lb/>
ihrer Nahrhaftigkeit auf Rocken reduzirt werden, und ſo-<lb/>
mit laͤßt ſich die ganze Getreideernte in Scheffeln Rocken<lb/>
ausdruͤcken.</p><lb/><p>Im Preisverhaͤltniß zwiſchen dem Rocken und den<lb/><pb facs="#f0036" n="22"/>
animaliſchen Produkten — Fleiſch, Butter, Wolle u. ſ. w. —<lb/>
laſſen ſich zwei verſchiedene Faͤlle denken:</p><lb/><list><item>1) In ſo fern das Fleiſch durch ſeine groͤßere Nahr-<lb/>
haftigkeit eine groͤßere Quantitaͤt Brot erſetzt,<lb/>
wird zwiſchen Fleiſch und Brot ein feſtſtehendes<lb/>
Preisverhaͤltniß ſtatt finden.</item><lb/><item>2) In ſo fern die Erzeugung der animaliſchen Pro-<lb/>
dukte im Verhaͤltniß zu der Kornproduktion mehr<lb/>
oder minder koſtbar iſt, werden auch die anima-<lb/>
liſchen Produkte zu einem hoͤhern oder niedrigern<lb/>
Preiſe, im Verhaͤltniß gegen den Getreidepreis zu<lb/>
Markt gebracht werden koͤnnen.</item></list><lb/><p>Wir legen bei unſerer Unterſuchung den erſten Fall<lb/>
zum Grunde, und nehmen an: daß der Preis der anima-<lb/>
liſchen Produkte an jedem Orte des Staats mit dem Ge-<lb/>
treidepreis in demſelben Verhaͤltniß ſtehe.</p><lb/><p>Demnach kann auch der Werth der animaliſchen Pro-<lb/>
dukte, die der Landbau liefert, in Schfl. Rocken ausge-<lb/>
druͤckt, und ſomit der Rohertrag ganz in Rocken ange-<lb/>
geben werden.</p><lb/><p>Ob nun aber dieſe Annahme fuͤr unſern iſolirten<lb/>
Staat die richtige iſt, oder nicht, wird aus der Folge die-<lb/>
ſer Unterſuchung hervorgehen.</p><lb/><p>Unter den verſchiedenen Ausgaben beim Landbau be-<lb/>
ſteht die Ausſaat faſt ganz aus Getreide, und braucht nur<lb/>
ihrem wirklichen Betrage nach auf Rocken reduzirt zu<lb/>
werden.</p><lb/><p>Von den Beſtellungs-, Ernte- und allgemeinen Kultur-<lb/>
koſten beſteht ein Theil gradezu aus Korn, z. B. Dre-<lb/>
ſcherlohn, Speiſung des Geſindes, Futter fuͤr die Pferde<lb/>
u. m. a. Ein zweiter Theil wird durch Korn und Geld<lb/>
zuſammen bezahlt. So richten ſich z. B. der Tageloyn<lb/>
des gewoͤhnlichen Arbeiters und die Arbeitspreiſe der Hand-<lb/>
werker, nicht ganz und gar nach dem Kornpreiſe; aber ſie<lb/><pb facs="#f0037" n="23"/>
ſind theurer in der Gegend, wo der Mittelpreis des Korns<lb/>
hoch iſt, wohlfeiler, wo dieſer niedrig iſt. Dieſe Ausga-<lb/>
ben muͤſſen alſo durch Rocken und Geld zugleich, und<lb/>
zwar in dem Maße, als jedes in dem Preiſe der Arbeit<lb/>
enthalten iſt, ausgedruͤckt werden. Der dritte und letzte<lb/>
Theil dieſer Ausgaben iſt von dem Getreidepreiſe ganz<lb/>
und gar unabhaͤngig, z. B. Salz und alle Metalle; denn<lb/>
wenn dieſe auch an dem Orte, wo ſie gewonnen und ver-<lb/>
arbeitet werden, mit dem Getreidepreiſe der Gegend in<lb/>
einer gewiſſen Verbindung ſtehen: ſo gibt doch der Ro-<lb/>
ckenwerth derjenigen Gegend, wo ſie verbraucht werden,<lb/>
gar keinen Maßſtab ihres Preiſes ab; ja ſie koͤnnen ſo-<lb/>
gar in den Laͤndern, wo das Getreide am wohlfeilſten iſt,<lb/>
am theuerſten ſeyn, wenn ſie naͤmlich aus weiter Ferne<lb/>
dahin gebracht werden muͤſſen. Dieſer Theil der Ausga-<lb/>
ben muß alſo in Geld ausgedruͤckt bleiben.</p><lb/><p>Welcher Antheil der ganzen Ausgabe nun durch Geld<lb/>
und wie viel davon durch Korn zu bezahlen und auszu-<lb/>
druͤcken ſey — dies muß nothwendig fuͤr jedes Land, ja<lb/>
fuͤr jede Provinz verſchieden ſeyn. Je mehr ein Staat<lb/>
ſeine Beduͤrfniſſe ſelbſt erzeugt, je mehr, durch eine gleich-<lb/>
maͤßige Verbreitung der Fabriken und des Bergbaues<lb/>
uͤber das ganze Land, die Transportkoſten beim Umtauſch<lb/>
der Waaren vermindert werden, um ſo mehr wird der<lb/>
Rocken Maßſtab des Werths der Dinge ſeyn, und ein<lb/>
um ſo groͤßerer Theil der den Landbau treffenden Ausga-<lb/>
ben kann in Rocken ausgedruͤckt werden. Je aͤrmer da-<lb/>
gegen ein Land an Fabriken iſt, je mehr das Land ſeine<lb/>
Beduͤrfniſſe durch Umtauſch von Waaren und durch den<lb/>
Handel aus weiter Ferne erhaͤlt, je entfernter alſo Kon-<lb/>
ſumenten und Produzenten von einander wohnen, um ſo<lb/>
groͤßer wird der Antheil ſeyn, der von obigen Ausgaben<lb/>
in Geld ausgedruͤckt werden muß.</p><lb/><p>So verſchieden nun auch fuͤr verſchiedene Stand-<lb/><pb facs="#f0038" n="24"/>
punkte, dieſes Verhaͤltniß in Zahlen ausgeſprochen, erſchei-<lb/>
nen muß, ſo gewiß iſt es doch, daß ein ſolches Verhaͤltniß<lb/>
uͤberhaupt an jedem Orte ſtatt findet, daß es z. B. kein<lb/>
einziges Land gibt, wo dieſe Ausgaben ganz in Geld, kein<lb/>
einziges, wo ſie ganz in Korn angegeben werden duͤrfen.<lb/>
Von jedem andern Standpunkt aus, wird man die Rech-<lb/>
nung mit andern Zahlen beginnen; aber die Methode bei<lb/>
der Entwickelung der Reſultate aus dieſem Verhaͤltniß<lb/>
wird uͤberall dieſelbe ſeyn.</p><lb/><p>Wir nehmen bei unſern fernern Berechnungen einen<lb/>
Standpunkt an, wo von den genannten Ausgaben ¼ in<lb/>
Geld und ¾ in Korn angegeben werden muß.</p><lb/><p>Die oben gegebene Berechnung des Ertrags von<lb/>
100000 □R. Ackerland erhaͤlt dann folgende Geſtalt:</p><lb/><p>Der Rohertrag war bei dem Ertrage von 10 Koͤr-<lb/>
nern — 5074 Thlr. Dieſer Geldwerth des rohen Ertrags<lb/>
findet ſtatt, wenn der Schfl. Rocken auf dem Gute den<lb/>
Werth von 1,291 Thlr. hat.</p><lb/><p>In Rocken ausgedruͤckt iſt alſo der rohe Ertrag<lb/>
= <formula/> = 3930 Schfl. Rocken.</p><lb/><p>Der Werth der Ausſaat betraͤgt 626 Thaler, oder <formula/><lb/>
= 485 Schfl. Rocken.</p><lb/><list><item>Die Beſtellungskoſten betragen <space dim="horizontal"/> 873 Thlr.;</item><lb/><item>hievon ¼ in Geld <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">218 »</hi></item><lb/><item>in Korn muß angegeben werden <space dim="horizontal"/> 655 Thlr.;</item><lb/><item>655 Thlr. ſind gleich <formula/> = 507 Schfl. Rocken.</item><lb/><item>Die Erntekoſten betragen <space dim="horizontal"/> 765 Thlr.;</item><lb/><item>hievon ¼ mit <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">192 »</hi></item><lb/><item>bleibt in Korn auszudruͤcken <space dim="horizontal"/> 573 Thlr.;</item></list><lb/><pb facs="#f0039" n="25"/><list><item>573 Thaler ſind gleich <formula/> = 444 Schfl. Rocken.</item><lb/><item>Der Betrag der allgemeinen Kultur-<lb/>
koſten iſt <space dim="horizontal"/> 1350 Thlr.;</item><lb/><item>hievon ¼ in Geld <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">337</hi><note n="6)" place="foot">Um die Rechnung nicht zu ſehr zu erſchweren, ſind hier und in<lb/>
den folgenden aͤhnlichen Rechnungen die Bruͤche theils weggelaſ-<lb/>
ſen, theils ſind dafuͤr zur Ausgleichung ganze Zahlen geſetzt.<lb/>
Da wir hier mit ziemlich großen Zahlen rechnen, ſo kann die<lb/>
Richtigkeit der Reſultate dadurch nicht weſentlich verletzt werden.</note><hi rendition="#u">»</hi></item><lb/><item>der Reſt von 1013 Thlr.</item><lb/><item>muß ebenfalls in Rocken angege-<lb/>
ben werden und betraͤgt <formula/> = 784 Schfl. Rocken.</item></list><lb/><p>Die vier genannten Ausgaben betragen zuſammen<lb/>
2220 Schfl. Rocken und 747 Thlr. Zieht man dieſe Aus-<lb/>
gabe von dem Rohertrage = 3930 Schfl. Rocken ab, ſo<lb/>
bleibt ein Ueberſchuß an Korn von 1710 Schfl. Rocken,<lb/>
wovon dann noch die Geldausgabe von 747 Thlr. abge-<lb/>
zogen werden muß, um die reine Landrente zu finden.<lb/>
Da dieſer Abzug hier aber nicht wirklich geſchehen kann, ſo<lb/>
muß dies durch das Zeichen «÷» bloß angezeigt werden.</p><lb/><p>Die Landrente betraͤgt demnach 1710 S. R. ÷ 747 Thlr.<lb/>
Nachdem wir nun fuͤr die Groͤße der Landrente eine<lb/>
ſo einfache Formel gefunden haben, koͤnnen wir den Be-<lb/>
trag der Landrente fuͤr jeden beliebigen Kornpreis in Geld<lb/>
angeben.</p><lb/><p><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">a</hi>) Fuͤr den Preis von 2 Thlr. fuͤr den Schfl. Rocken</hi><lb/>
betraͤgt die Landrente 1710 Schfl. Rocken <hi rendition="#aq">à</hi> 2 Thaler<lb/>
= 3420 Thlr. ÷ 747 Thlr. = 2673 Thlr.</p><lb/><p><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">b</hi>) Fuͤr den Preis von 1½ Thlr.</hi></p><lb/><p>iſt die Landrente = 1710 × 1½ = 2565 — 747<lb/>
= 1818 Thlr.</p><lb/><pb facs="#f0040" n="26"/><p><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">c</hi>) Fuͤr den Preis von 1 Thlr.</hi></p><lb/><p>betraͤgt die Landrente 1710 <hi rendition="#aq">à</hi> 1 = 1710 — 747<lb/>
= 963 Thlr.</p><lb/><p><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">d</hi>) Fuͤr den Preis von ½ Thlr.</hi></p><lb/><p>iſt die Landrente 1710 × ½ = 855 — 747 = 108 Thlr.</p><lb/><p>Es ergibt ſich hieraus, daß die Landrente in einem<lb/>
viel groͤßern Verhaͤltniſſe als die Kornpreiſe abnimmt.<lb/>
Die Landrente verſchwindet endlich gaͤnzlich, wenn 1710<lb/>
Schfl. Rocken im Werth gleich 747 Thlr. ſind, und dies<lb/>
iſt der Fall, wenn der Scheffel Rocken 0,437 Thlr. oder<lb/>
21 ßl. gilt.</p><lb/><p>Die Berechnung der Landrente fuͤr Boden von ver-<lb/>
ſchiedenen Graden der Fruchtbarkeit iſt nun in nachfol-<lb/>
gender Ueberſicht zuſammengeſtellt.</p><lb/><table><row><cell/></row></table><pb facs="#f0041" n="27"/><table><row><cell/></row></table><pb facs="#f0042" n="28"/><table><row><cell/></row></table><pb facs="#f0043" n="29"/><p><hi rendition="#et">Es zeigt ſich hier allgemein folgendes Geſetz:</hi></p><lb/><p>Je mehr die Fruchtbarkeit des Bodens abnimmt, deſto<lb/>
koſtbarer wird die Erzeugung des Korns — und Boden<lb/>
von geringer Fruchtbarkeit kann nur bei hohen Getreide-<lb/>
preiſen angebauet werden.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Ehe wir weiter gehen, muͤſſen wir zuvor einen Blick<lb/>
auf das bisher beobachtete Verfahren zuruͤckwerfen, und<lb/>
fragen, ob aus den, von einem Stadpunkte aus, gemach-<lb/>
ten Beobachtungen, allgemein guͤltige Geſetze entwickelt<lb/>
werden koͤnnen.</p><lb/><p><hi rendition="#et">Man kann und wird ſagen:</hi></p><lb/><p>«Die Berechnungen uͤber die Koſten der Arbeit, uͤber<lb/>
«das Verhaͤltniß des rohen zum reinen Ertrag, moͤgen<lb/>
«mit noch ſo großer Genauigkeit aus der Wirklichkeit<lb/>
«entnommen ſeyn: ſo ſind ſie doch nur fuͤr den <hi rendition="#g">einen</hi><lb/>
«Standpunkt, fuͤr dies <hi rendition="#g">eine</hi> Gut guͤltig. Schon auf dem<lb/>
«benachbarten Gute iſt alles anders: hier iſt nicht mehr<lb/>
«derſelbe Boden, hier ſind nicht mehr dieſelben Arbeiter.<lb/>
«Der Boden kann ſchwerer oder leichter zu bearbeiten<lb/>
«ſeyn, die Arbeiter koͤnnen mehr oder weniger thaͤtig und<lb/>
«kraͤftig ſeyn; der Boden ſelbſt erfordert alſo eine groͤßere<lb/>
«oder geringere Quantitaͤt Arbeit, und die Arbeit ſelbſt<lb/>
«kann nach Verſchiedenheit der arbeitenden Kraͤfte wohl-<lb/>
«feiler oder koſtbarer werden. Die von dem erſten Gute<lb/>
«entlehnten Berechnungen werden hier alſo nirgends genau<lb/>
«zutreffen, und die Richtigkeit derſelben iſt ganz an den<lb/>
«Ort gebunden, von dem ſie hervorgegangen ſind. Aus<lb/>
«dem, was nur an <hi rendition="#g">einem</hi> Orte und ſonſt nirgends guͤl-<lb/>
«tig iſt, koͤnnen aber auch keine allgemein guͤltigen Ge-<lb/>
«ſetze hervorgehen.»</p><lb/><p><hi rendition="#et">Ich antworte hierauf:</hi></p><lb/><p>Es iſt allerdings wahr, daß dieſe Berechnungen ſchon<lb/><pb facs="#f0044" n="30"/>
auf dem benachbarten Gute nicht mehr voͤllig zutreffen,<lb/>
vielweniger alſo noch auf ſehr entfernten Guͤtern, unter<lb/>
einem andern Himmelsſtrich, mit Arbeitern von einem<lb/>
andern Nationalcharakter. Aber ich frage: wird der Land-<lb/>
wirth, der lange auf einem Gute gewohnt, und der durch<lb/>
die moͤglichſt genaue Beachtung aller gemachten Erfahrun-<lb/>
gen ſich eine genaue Kenntniß der Koſten und des Rein-<lb/>
ertrags des Landbaues verſchafft hat, — wird dieſer Land-<lb/>
wirth, nach einem andern Gute verſetzt, von ſeinen auf<lb/>
dem erſten Gute erworbenen Kenntniſſen nun nichts mehr<lb/>
gebrauchen koͤnnen? Waͤre dies der Fall, ſo wuͤrde jeder<lb/>
Landwirth mit einer Ortsveraͤnderung ſeine Lehrjahre von<lb/>
Neuem beginnen muͤſſen, ehe er die Wirthſchaft zu fuͤh-<lb/>
ren verſtaͤnde, ſo koͤnnte keiner die Landwirthſchaft anders<lb/>
als an dem Orte, wo er kuͤnftig wohnen ſollte, erlernen.<lb/>
Dies kann und wird man nicht zugeben wollen. Alſo<lb/>
muß auch in den, an <hi rendition="#g">einem</hi> Orte erworbenen Kennt-<lb/>
niſſen etwas liegen, was allgemein guͤltig und nicht an<lb/>
Zeit und Ort gebunden iſt. Und grade dies Allgemein-<lb/>
guͤltige iſt es, was wir hier zu erforſchen ſtreben.</p><lb/><p>In dem Vorhergehenden ſind hauptſaͤchlich drei Saͤtze<lb/>
ausgeſprochen, deren Allgemeinguͤltigkeit behauptet wird,<lb/>
und von deren Richtigkeit die Richtigkeit unſerer Unter-<lb/>
ſuchung abhaͤngig iſt, weshalb ich ſie hier zuſammenſtelle<lb/>
und wiederhole.</p><lb/><p><hi rendition="#g">Erſter Satz</hi>. Der Werth des Getreides auf dem<lb/>
Gute ſelbſt nimmt ab mit der groͤßern Entfernung des<lb/>
Guts vom Marktplatze.</p><lb/><p>Je entfernter das Gut vom Marktplatze iſt, deſto<lb/>
groͤßer ſind die Transportkoſten des Getreides, folglich um<lb/>
ſo geringer der Werth deſſelben auf dem Gute ſelbſt.</p><lb/><p>Das Getreide hat eben ſo, wie jede andere Waare,<lb/>
gar keinen Werth, wenn ſich kein Konſument findet, der<lb/>
deſſen bedarf. In unſerm iſolirten Staat finden ſich fuͤr<lb/><pb facs="#f0045" n="31"/>
das Getreide, was mehr als zum eigenen Bedarf gebauet<lb/>
iſt, keine andere Konſumenten, als die Bewohner der<lb/>
Stadt. Wird nun aus ſo ſehr entfernten Gegenden Korn<lb/>
nach der Stadt gefahren, daß das Zugvieh waͤhrend der<lb/>
Reiſe die eine Haͤlfte der Ladung ſelbſt verzehrt, und nur<lb/>
die andere Haͤlfte zum Verkauf und zur Konſumtion nach<lb/>
der Stadt gelangt: ſo iſt es ſehr begreiflich, daß man<lb/>
auf dem Lande mit 2 Schfl. Rocken nicht mehr Geld er-<lb/>
kaufen kann, als mit <hi rendition="#g">einem</hi> Scheffel in der Stadt.</p><lb/><p>Doch dieſer Satz bedarf vielleicht ſo wenig einer Er-<lb/>
laͤuterung als eines Beweiſes.</p><lb/><p><hi rendition="#g">Zweiter Satz</hi>. Die Preiſe der Beduͤrfniſſe des<lb/>
Landwirths ſtehen nicht alle im Verhaͤltniß mit dem Korn-<lb/>
preiſe; oder die Koſten, die die Kultur des Bodens erfor-<lb/>
dert, koͤnnen in verſchiedenen Gegenden nicht mit einer<lb/>
und derſelben Quantitaͤt Getreide bezahlt werden.</p><lb/><p>Dieſer Satz geht aus dem erſten Satze hervor; denn<lb/>
eine Waare, die in der Stadt mit einem Schfl. Rocken<lb/>
in gleichem Preiſe ſteht, muß in der entfernten Gegend,<lb/>
wo der Rocken nur den halben Werth hat, im Preiſe<lb/>
gleich 2 Schfl. Rocken ſeyn, vorausgeſetzt, daß dieſe Waare<lb/>
nicht anders als aus der Stadt zu haben iſt.</p><lb/><p>Wir haben oben Salz und Metalle als Waaren von<lb/>
dieſer Gattung genannt; daſſelbe gilt vom Tuch und von<lb/>
andern Waaren, die nicht auf dem Lande fabrizirt werden<lb/>
koͤnnen.</p><lb/><p>Dies erſtreckt ſich aber auch auf die Beſoldungen und<lb/>
Honorare der hoͤhern Staͤnde. Der Arzt, der Beamte u. m. a.<lb/>
koͤnnen ihre Bildung nur in der Stadt erhalten; das Ka-<lb/>
pital, was ſie auf ihre Ausbildung verwandt haben, rich-<lb/>
tet ſich nach den Preiſen in der Stadt, und um dies<lb/>
Kapital wieder verguͤtet zu erhalten, duͤrfen ihre Arbeiten<lb/>
nicht im Verhaͤltniß des Rockenpreiſes der Gegend, wo<lb/>
ſie wohnen, bezahlt werden.</p><lb/><pb facs="#f0046" n="32"/><p><hi rendition="#g">Dritter Satz</hi>. Von den mit der Produktion des<lb/>
Getreides verbundenen Koſten, ſteht ein Theil im Ver-<lb/>
haͤltniß mit der Groͤße der beſtellten Flaͤche, ein anderer<lb/>
Theil mit der Groͤße der Ernten.</p><lb/><p>Zu jenem Theil habe ich die Ausſaat- und Beſtel-<lb/>
lungskoſten, zu dieſem die Erntekoſten und allgemeinen<lb/>
Kulturkoſten gerechnet.</p><lb/><p>Man kann die Richtigkeit der von mir gemachten<lb/>
Eintheilung in Zweifel ziehen; man kann ſagen, daß die<lb/>
Ausſaat und die Beſtellungskoſten nicht unveraͤndert blei-<lb/>
ben, wenn der Ertrag von derſelben Flaͤche ſich aͤndert;<lb/>
daß ferner die Erntekoſten nicht gleich bleiben, wenn die-<lb/>
ſelbe Ernte von einer groͤßern oder geringern Flaͤche ge-<lb/>
wonnen wird. Aber nimmermehr wird man behaupten<lb/>
koͤnnen, daß die Arbeit des Pfluͤgens ſich nach der Groͤße<lb/>
der Ernte, oder daß das Einfahren des Getreides ſich<lb/>
ganz nach der Groͤße des Feldes richte. Wie man nun<lb/>
auch die von mir gewaͤhlte Eintheilung modifiziren mag,<lb/>
immer wird man darauf zuruͤckkommen, daß irgend ein<lb/>
Antheil der Arbeit der Groͤße des beſtellten Feldes, ein<lb/>
anderer der Groͤße der Ernte proportional ſey, und hierin<lb/>
liegt ſchon die Anerkennung des oben ausgeſprochenen<lb/>
Satzes.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Wenn nun Jemand ein anderes Gut — unter Ver-<lb/>
haͤltniſſen, die denen des Guts T. nicht aͤhnlich ſind —<lb/>
zum Standpunkt ſeiner Betrachtung naͤhme, die Koſten<lb/>
der Arbeit, die Produktionskoſten des Getreides, die Land-<lb/>
rente u. ſ. w. nach den aus der Wirklichkeit entnommenen<lb/>
Daten berechnete, und nun auf der Baſis der obigen<lb/>
Saͤtze und nach derſelben hier beobachteten Methode die<lb/>
Rechnung fortfuͤhrte und Folgerungen daraus zoͤge: ſo<lb/>
wuͤrde ſich aus der Vergleichung beider Unterſuchungen<lb/><pb facs="#f0047" n="33"/>
ergeben, daß die Rechnungen mit ganz verſchiedenen Zah-<lb/>
len gefuͤhrt waͤren; aber es wuͤrde ſich finden, daß in<lb/>
manchen Endreſultaten und Folgerungen, wenn dieſe in<lb/>
Worten ausgeſprochen werden, wieder eine voͤllige Ueber-<lb/>
einſtimmung herrſche.</p><lb/><p>Was nun daſſelbe Verfahren, auf ein 3tes und 4tes<lb/>
Gut u. ſ. w. angewandt, als Gemeinſchaftliches, voͤllig<lb/>
Uebereinſtimmendes ergaͤbe, das wuͤrden wir als allge-<lb/>
meines Geſetz anerkennen muͤſſen: denn was, von jedem<lb/>
Standpunkt aus betrachtet, ſich immer gleich zeigt, das<lb/>
muß auch allgemeine, an Ort und Zeit nicht gebundene,<lb/>
Guͤltigkeit haben.</p><lb/><p>Wir koͤnnten mehrere in dieſer Schrift entwickelte<lb/>
Reſultate als Beiſpiele aufſtellen, wenn wir dieſe vorweg<lb/>
anfuͤhren duͤrften; aber wir koͤnnen uns auch ſchon auf<lb/>
das im Vorhergehenden dargeſtellte Geſetz, daß die Pro-<lb/>
duktion des Getreides immer koſtbarer wird, je aͤrmer<lb/>
der Boden iſt, beziehen.</p><lb/><p>Dieſe Geſetze muͤſſen, gerade weil ſie allgemein ſind,<lb/>
in jeder Wirthſchaft, auf jedem Gute wirkſam ſeyn. Die<lb/>
Groͤße der Ernte, des Reinertrags u. ſ. w., iſt der ſicht-<lb/>
bare Ausdruck dieſer Geſetze, modifizirt durch oͤrtliche Ein-<lb/>
wirkungen.</p><lb/><p>Wenn wir nun fuͤr einen einzelnen Standpunkt die<lb/>
Groͤßen, worin ſich die Natur ausſpricht, aus der Natur<lb/>
ſelbſt ſchoͤpfen (durchaus aber nicht willkuͤrlich annehmen)<lb/>
und nun mit Konſequenz aus den bekannten Groͤßen und<lb/>
den allgemeinen Grundſaͤtzen, Folgerungen und Reſultate<lb/>
ziehen: ſo koͤnnen wir demnach verſichert ſeyn, daß auch<lb/>
in dieſen — nur aus <hi rendition="#g">einem</hi> Standpunkt entnommenen —<lb/>
Reſultaten, ſich die allgemeinen Geſetze ausgeſprochen ha-<lb/>
ben. Aber ſicherlich iſt nicht jedes gefundene Reſultat ein<lb/>
allgemeines Geſetz, ſondern manches iſt nur eine bloß<lb/>
oͤrtlich guͤltige Regel.</p><lb/><fw place="bottom" type="sig">3</fw><lb/><pb facs="#f0048" n="34"/><p>Da nun der Einzelne nicht im Stande iſt, die Un-<lb/>
terſuchung von mehreren Standpunkten, viel weniger noch<lb/>
von jedem Standpunkt aus, anzuſtellen (wodurch nach<lb/>
Obigem das Allgemeinguͤltige von dem bloß Oertlichguͤlti-<lb/>
gen geſchieden wird): ſo iſt es ſehr wichtig, Merkmale<lb/>
aufzufinden, woran auch der einzelne Beobachter die Ge-<lb/>
ſetze von den oͤrtlichen Regeln unterſcheiden koͤnne.</p><lb/><p>Ein ſolches Huͤlfsmittel gewaͤhrt uns nun die Buch-<lb/>
ſtabenrechnung. Erlaubt naͤmlich die Natur des Gegen-<lb/>
ſtandes, daß man ſtatt der Zahlen, Buchſtaben ſetzt, und<lb/>
gibt dann die mit Buchſtaben durchgefuͤhrte Rechnung<lb/>
noch eben den Ausſpruch, den die Zahlen gaben: ſo iſt<lb/>
dieſer Ausſpruch ein allgemeines Geſetz und keine oͤrtliche<lb/>
Regel.</p><lb/><p>Als Beiſpiel, und um das Verfahren zu zeigen, wol-<lb/>
len wir hier die Landrente und den Preis des Rockens,<lb/>
wobei die Landrente = 0 wird, durch eine allgemeine<lb/>
Formel darſtellen.</p><lb/><list><item>Der Koͤrnerertrag ſey = <hi rendition="#aq">x</hi></item><lb/><item>Der Rohertrag = <hi rendition="#aq">ax</hi> Thaler</item><lb/><item>Die Ausſaat koſte <hi rendition="#aq">b</hi> »</item><lb/><item>Die Beſtellungskoſten ſeyen = <hi rendition="#aq">c</hi> »</item></list><lb/><p>Zwiſchen dem Rohertrage und den Koſten, die<lb/>
mit der Groͤße der Ernten im Verhaͤltniß ſte-<lb/>
hen, naͤmlich den Erntekoſten und allgemeinen<lb/>
Kulturkoſten zuſammen, finde das Verhaͤltniß<lb/>
von 1 : <hi rendition="#aq">q</hi> ſtatt, wo <hi rendition="#aq">q</hi> dann ein Bruch ſeyn<lb/>
muß, weil dieſe Koſten nur einen Theil der<lb/>
Ernte, niemals aber die ganze Ernte, hinweg-<lb/>
nehmen koͤnnen. Da nun 1 : <hi rendition="#aq">q = ax : aqx</hi>,<lb/>
ſo iſt der Betrag der mit dem Rohertrage im<lb/>
Verhaͤltniß ſtehenden Koſten <hi rendition="#et">= <hi rendition="#aq">aqx</hi> Thaler</hi></p><lb/><p>Der Theil von den Arbeits- und allgemeinen Kul-<lb/>
turkoſten, der in Geld angegeben werden muß, betrage<lb/><pb facs="#f0049" n="35"/><hi rendition="#aq">p</hi> Theile; der, welcher in Korn ausgedruͤckt werden muß,<lb/>
iſt dann 1 — <hi rendition="#aq">p</hi> Theile; wo <hi rendition="#aq">p</hi> ein Bruch iſt. Der Werth<lb/>
des Rockens auf dem Gute ſelbſt ſey = <hi rendition="#aq">h</hi> Thaler.</p><lb/><p>Die Ausgaben in Korn und Geld zugleich und zwar<lb/>
in dem Maße, wie jeder Theil darin enthalten iſt, aus-<lb/>
gedruͤckt, gibt nun folgende Rechnung:<lb/><table><row><cell/></row></table></p><p>Der Zweck dieſer Rechnung war der, zu unterſuchen<lb/>
wie der vermehrte oder verminderte Koͤrnerertrag auf den<lb/>
Preis wirke, bei welchem die Landrente = 0 wird.</p><lb/><p>In der hier gefundenen Formel iſt aber, da <hi rendition="#aq">x</hi> ſowohl<lb/>
im Zaͤhler als im Nenner vorkommt, noch nicht zu er-<lb/>
kennen, ob der Preis fuͤr den Rocken hoͤher oder niedriger<lb/>
wird, wenn <hi rendition="#aq">x</hi>, oder der Koͤrnerertrag, ſteigt. Wir muͤſ-<lb/>
ſen deshalb mit dieſer Formel einige Verwandlungen vor-<lb/>
nehmen.</p><lb/><fw place="bottom" type="sig">3*</fw><lb/><pb facs="#f0050" n="36"/><p>Der Preis fuͤr ein Schfl. iſt = <formula/> Thlr.<lb/><hi rendition="#c">alſo auch = <formula/></hi><lb/>
Nun ſetzen wir <hi rendition="#aq">aqx + c = z;</hi> wo <hi rendition="#aq">z</hi> waͤchſt wenn <hi rendition="#aq">x</hi><lb/>
waͤchſt und umgekehrt. Alsdann iſt <hi rendition="#aq">x</hi> = <formula/> Dieſen<lb/>
Werth von <hi rendition="#aq">x</hi> in obige Formel geſetzt, ergibt<lb/><formula/>.<lb/>
Nun wird <formula/> unſtreitig immer kleiner, je mehr <hi rendition="#aq">z</hi><lb/>
waͤchſt; je kleiner aber der negative Theil des Nenners<lb/>
wird, um ſo mehr waͤchſt der ganze Nenner. Da nun<lb/>
auch <hi rendition="#aq">x</hi> waͤchſt wenn <hi rendition="#aq">z</hi> groͤßer wird, und fuͤr ein wachſen-<lb/>
des <hi rendition="#aq">x</hi> der Nenner immer kleiner wird, waͤhrend der Zaͤh-<lb/>
ler unveraͤndert bleibt: ſo nimmt auch die Groͤße des<lb/>
Bruchs, wodurch der Preis des Rockens ausgedruͤckt iſt,<lb/>
immer mehr ab, je groͤßer <hi rendition="#aq">x</hi> wird; und umgekehrt, je kleiner<lb/><hi rendition="#aq">x</hi> wird, um ſo mehr waͤchſt der Preis des Rockens.</p><lb/><p>Das Geſetz, «je mehr die Fruchtbarkeit des Bodens<lb/>
abnimmt, um deſto koſtbarer wird die Erzeugung des<lb/>
Korns», iſt hiedurch nun ganz allgemein erwieſen.</p><lb/><p>In der That haͤtte es nicht der Muͤhe gelohnt, einen<lb/>
einfachen, ſchon bekannten Satz, der auch durch bloßes<lb/>
Raͤſonnement uͤberzeugend dargethan werden kann, durch<lb/>
eine ausfuͤhrliche Rechnung zu erweiſen, wenn es hier<lb/>
nicht zugleich Zweck geweſen waͤre, die Methode, wie der<lb/>
Beweis gefuͤhrt werden kann, zu zeigen, und die Geſichts-<lb/><pb facs="#f0051" n="37"/>
punkte, wonach die folgenden Unterſuchungen zu betrach-<lb/>
ten ſind, ein fuͤr allemal feſtzuſtellen.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p><hi rendition="#g">Aufgabe</hi>. Fuͤr ein Gut, deſſen Koͤrnerertrag = 8<lb/>
iſt, die Landrente zu beſtimmen, wenn dies Gut <hi rendition="#aq">x</hi> Mei-<lb/>
len von der Stadt entfernt iſt.</p><lb/><p>Fuͤr 100000 □R. Ackerland iſt beim Ertrage von 8<lb/>
Koͤrnern die Landrente = 1168 Schfl. Rocken ÷ 641 Thlr.</p><lb/><p>Der Scheffel Rocken hat nach §. 4. auf einem Gute,<lb/>
welches <hi rendition="#aq">x</hi> Meilen von der Stadt entfernt liegt, den<lb/>
Werth von <formula/> Thaler. Die Landrente iſt alſo<lb/><hi rendition="#c">gleich <formula/> — 641 Thlr.,<lb/>
= <formula/> Thaler.</hi></p><lb/><table><row><cell/></row></table></div><div n="2"><head>§. 6.<lb/>
Einfluß der Getreidepreiſe auf das Wirthſchaftsſyſtem.</head><lb/><list><item><hi rendition="#g">Annahme</hi>. In dem iſolirten Staat habe der Bo-<lb/>
den, mit alleiniger Ausnahme des erſten Kreiſes,<lb/>
uͤberall den Grad der Fruchtbarkeit, daß in der<lb/><pb facs="#f0052" n="38"/>
7ſchlaͤgigen Koppelwirthſchaft der Rocken nach der<lb/>
Brache einen Ertrag von 8 Koͤrnern liefere<lb/>
(8 Schfl. von 100 □R., oder 9,44 Schfl. vom<lb/>
Magdburger Morgen). Auch beſitze die noch unkul-<lb/>
tivirte Wildniß einen Boden von derſelben phyſi-<lb/>
ſchen Beſchaffenheit, von demſelben Reichthum an<lb/>
Pflanzennahrung, und folglich von derſelben Er-<lb/>
tragsfaͤhigkeit, wie die ſchon kultivirte Ebene.</item></list><lb/><p>Fuͤr einen Boden von dieſem Koͤrnerertrag betraͤgt<lb/>
die Landrente nach §. 5. auf 100000 □R. 1168 Schfl.<lb/>
Rocken ÷ 641 Thaler.</p><lb/><p>Die Landrente verſchwindet, oder wird = 0, wenn<lb/>
1168 Schfl. Rocken 641 Thaler gelten, welches fuͤr den<lb/>
Schfl. 0,549 Thaler oder 26,2 ßl. ausmacht.</p><lb/><p>Nach §. 4. iſt der Werth des Rockens auf dem 28,6<lb/>
Meilen von der Stadt entlegenen Gute ebenfalls 0,549<lb/>
Thaler pro Scheffel.</p><lb/><p>Alſo gibt ein Gut, unter den angenommenen Ver-<lb/>
haͤltniſſen in der Entfernung von 28,6 Meilen von der<lb/>
Stadt keine Landrente mehr.</p><lb/><p>In einer groͤßern Entfernung als 28,6 Meilen wird<lb/>
die Landrente negativ, d. h. der Landbau iſt mit Verluſt<lb/>
verbunden, und das Land kann deshalb hier nicht mehr<lb/>
bebauet werden.</p><lb/><p>Wenn nun hier die Graͤnze der Kultur fuͤr die Kop-<lb/>
pelwirthſchaft iſt, ſo folgt daraus noch nicht, daß dies die<lb/>
abſolute Graͤnze der Kultur ſey; denn wenn es irgend ein<lb/>
Wirthſchaftsſyſtem gaͤbe, bei welchem die Beſtellung des<lb/>
Ackers weniger Arbeit und folglich weniger Koſten verur-<lb/>
ſachte, als bei der Koppelwirthſchaft, ſo muß bei dem<lb/>
Preiſe von 0,549 Thalern fuͤr den Scheffel Rocken noch<lb/>
ein Ueberſchuß und eine Landrente bleiben, und alſo der<lb/>
Anbau des Landes in noch groͤßerer Entfernung von der<lb/>
Stadt moͤglich ſeyn.</p><lb/><pb facs="#f0053" n="39"/><p>Wir muͤſſen nun in Betracht ziehen, wie der zu ei-<lb/>
nem Gute gehoͤrende Acker, wenn dieſer auch von durch-<lb/>
aus gleicher Beſchaffenheit und gleicher Ertragsfaͤhigkeit<lb/>
iſt, doch einen ſehr verſchiedenen Werth hat, je nachdem<lb/>
er dem Hofe naͤher oder ferner liegt. Die Koſten der<lb/>
Dungfuhren und des Einfahrens der Produkte ſtehen in<lb/>
geradem Verhaͤltniß mit der Entfernung des Ackers vom<lb/>
Hofe. Fuͤr die uͤbrigen Arbeiten, die auf dem Felde ſelbſt<lb/>
geſchehen, geht der Theil der Zeit, den die Menſchen und<lb/>
Pferde zum Hin- und Zuruͤckgehen gebrauchen, verloren;<lb/>
und dieſer Theil waͤchſt ebenfalls mit der groͤßern Entfer-<lb/>
nung vom Hofe. Die Arbeitskoſten ſind alſo geringer<lb/>
fuͤr den nahe am Hofe liegenden Acker, als fuͤr den ent-<lb/>
fernteren; bei gleicher Fruchtbarkeit muß jener alſo einen<lb/>
hoͤhern Reinertrag geben als dieſer.</p><lb/><p>Wenn nun beim Preiſe von 0,549 Thalern fuͤr den<lb/>
Scheffel Rocken der Ertrag eines ganzen Guts in der<lb/>
Koppelwirthſchaft = 0 iſt, die vordere Haͤlfte des Ackers<lb/>
aber einen groͤßern Ertrag gibt, als die entferntere Haͤlfte:<lb/>
ſo folgt daraus, daß der Reinertrag der erſten Haͤlfte po-<lb/>
ſitiv, der Reinertrag der zweiten aber negativ ſeyn muͤſſe,<lb/>
und daß der Gewinn, den die Bebauung des naͤhern<lb/>
Ackers gibt, durch den Verluſt, den der Anbau des ent-<lb/>
ferntern bringt, wieder verſchlungen wird, und ſo der<lb/>
Reinertrag des Ganzen zu 0 herabſinkt.</p><lb/><p>Die Koppelwirthſchaft, deren Reinertrag im Ganzen<lb/>
= 0 iſt, wird alſo dann wieder zum Reinertrag gelan-<lb/>
gen, wenn der entferntere Acker unbebauet liegen bleibt,<lb/>
und nur der naͤhere kultivirt wird. Unter dieſer Bedin-<lb/>
gung endet <choice><sic>anch</sic><corr>auch</corr></choice> die Kultur noch nicht bei der Entfer-<lb/>
nung von 28,6 Meilen von der Stadt.</p><lb/><p>Aber auch dieſe Koppelwirthſchaft, bloß auf den naͤ-<lb/>
hern Boden beſchraͤnkt, muß bei noch groͤßerer Entfernung<lb/>
vom Marktplatze, oder was daſſelbe iſt, bei noch niedri-<lb/><pb facs="#f0054" n="40"/>
gern Kornpreiſen endlich einen Punkt finden, wo ihr Rein-<lb/>
ertrag verſchwindet, und es wird eine zweite Arbeitserſpa-<lb/>
rung nothwendig, wenn der Anbau des Bodens daſelbſt<lb/>
nicht enden ſoll.</p><lb/><p>In der Koppelwirthſchaft iſt der Aufbruch des Dree-<lb/>
ſches und die Zubereitung deſſelben zur Winterſaat beſon-<lb/>
ders koſtbar. Bei einer Muͤrbebrache wird das Hoken<lb/>
der Dreeſchfurche und mindeſtens die Haͤlfte des Eggens,<lb/>
welches eine Dreeſchbrache erfordert, erſpart. Eine Wirth-<lb/>
ſchaft mit einer Muͤrbebrache kann alſo da noch rentiren,<lb/>
wo eine Koppelwirthſchaft keinen Reinertrag mehr gibt,<lb/>
vorausgeſetzt, daß der Koͤrnerertrag ſich gleich bleibe, wel-<lb/>
ches durch das Verhaͤltniß zwiſchen Ackerland und Weide<lb/>
immer zu erreichen iſt.</p><lb/><p>Eine Wirthſchaft mit einer Muͤrbebrache iſt aber nur<lb/>
dann moͤglich, wenn man den Acker nicht mehr abwech-<lb/>
ſelnd zur Weide niederlegt, ſondern ihn jedes Jahr be-<lb/>
ackert, wogegen dann der entferntere Theil des Feldes zur<lb/>
beſtaͤndigen Weide fuͤr das Vieh liegen bleibt. Dies bringt<lb/>
wieder eine neue Erſparung, indem nun die Ausſaat von<lb/>
Kleeſaamen wegfaͤllt.</p><lb/><p>Nach dieſen aus der Natur der Sache hervorgegan-<lb/>
genen nothwendigen Veraͤnderungen, ſtimmt nun unſere<lb/>
Wirthſchaft in den weſentlichſten Punkten mit der Drei-<lb/>
felderwirthſchaft uͤberein; und wir wenden uns jetzt zu<lb/>
der naͤhern Betrachtung dieſes ſo weit verbreiteten Wirth-<lb/>
ſchaftſyſtems.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Bei der Darſtellung des Verhaͤltniſſes zwiſchen der<lb/>
Koppelwirthſchaft und der Dreifelderwirthſchaft muͤſſen fol-<lb/>
gende 4 Fragen beantwortet werden:</p><lb/><p>1) Um wie viel wohlfeiler wird die Beſtellung der<lb/>
Muͤrbebrache, als die der Dreeſchbrache?</p><lb/><pb facs="#f0055" n="41"/><p>2) In welchem Verhaͤltniß ſtehen die Arbeitskoſten<lb/>
beim Landbau mit der Entfernung des Ackers vom<lb/>
Hofe?</p><lb/><p>3) In welchem Verhaͤltniß muͤſſen bei der Dreifel-<lb/>
derwirthſchaft Acker und Weide gegen einander ſtehen,<lb/>
wenn dieſe Wirthſchaft, eben ſo wie die Koppelwirthſchaft<lb/>
ſich in gleicher Dungkraft erhalten ſoll, ohne einen Dung-<lb/>
zuſchuß von Außen zu erhalten?</p><lb/><p>4) Wenn zwei Ackerflaͤchen im Ganzen gleichen Reich-<lb/>
thum an Pflanzennahrung enthalten, die eine aber in<lb/>
Koppelwirthſchaft, die andere in Dreifelderwirthſchaft<lb/>
liegt — wie verhaͤlt ſich dann der Koͤrnerertrag des Ro-<lb/>
ckens in der erſten Wirthſchaft zu dem der zweiten<lb/>
Wirthſchaft?</p><lb/><p>Die Beantwortung der 3ten und 4ten Frage ſetzt die<lb/>
Kenntniß der Statik des Landbaues voraus, und kann<lb/>
ohne dieſe eben ſo wenig verſtanden, als dargeſtellt<lb/>
werden.</p><lb/><p>Ich ſehe mich deshalb genoͤthigt, einige Hauptſaͤtze der<lb/>
Statik des Landbaues vorangehen zu laſſen. Da aber eine<lb/>
ausfuͤhrliche Darſtellung dieſer Lehre hier einen unverhaͤlt-<lb/>
nißmaͤßigen Raum einnehmen wuͤrde: ſo kann ich dieſe<lb/>
Saͤtze nur hinſtellen, ohne auf Entwickelung der Gruͤnde<lb/>
und auf Erlaͤuterungen einzugehen. Ich muß deshalb die-<lb/>
jenigen meiner Leſer, denen dieſer neue Zweig unſers Wiſ-<lb/>
ſens noch unbekannt ſeyn ſollte, und die ſich eine genauere<lb/>
Kenntniß davon zu verſchaffen wuͤnſchen, auf die, dieſen<lb/>
Gegenſtand betreffenden Schriften des Herrn Staatsraths<lb/>
Thaer und des Herrn von Wulffen, und auf meine im<lb/>
8ten Jahrgang der Mecklenburgiſchen Annalen befindliche<lb/>
Abhandlung verweiſen <note n="7)" next="#seg2pn_3_2" place="foot" xml:id="seg2pn_3_1">In der erſt kuͤrzlich erſchienenen ſo gehalt- als geiſtreichen</note>.</p></div><lb/><pb facs="#f0056" n="42"/><div n="2"><head>§. 7.<lb/>
Einige Saͤtze aus der Statik des Landbaues.</head><lb/><p>Die Erzeugung der Getreideernten bewirkt eine Ver-<lb/>
minderung der im Acker enthaltenen Pflanzennahrung. Ein<lb/>
Acker, der 100 Schfl. Rocken getragen hat, iſt um dasje-<lb/>
nige Quantum Pflanzennahrung, was zur Erzeugung die-<lb/>
ſer 100 Schfl. verwandt iſt, aͤrmer geworden.</p><lb/><p>Keine Frucht vermag es, ſich des ganzen im Acker<lb/>
befindlichen Reichthums an Pflanzennahrung in <hi rendition="#g">einem</hi><lb/>
Jahre anzueignen.</p><lb/><p>Das Verhaͤltniß zwiſchen dem, was die Ernte dem<lb/>
Acker in einem Jahre an Pflanzennahrung entzogen hat,<lb/>
und dem ganzen Reichthum des Ackers, nenne ich die re-<lb/>
lative Ausſaugung. Dieſe ergiebt ſich aus der Abnahme<lb/>
der Groͤße der nach einander folgenden Ernten: iſt z. B.<lb/>
der Ertrag des 1ſten Rocken 100 Schfl. geweſen, und eine<lb/>
2te Rockenernte gibt dann bei gleicher Beſtellung, gleicher<lb/>
Witterung und gleichen ſonſt noch einwirkenden Umſtaͤn-<lb/>
den nur 80 Schfl.; ſo ſagen wir, daß die relative Aus-<lb/>
ſaugung des Rockens ⅕ betragen habe.</p><lb/><p>Aus der relativen Ausſaugung ſchließen wir nun auf<lb/>
den ganzen Reichthum des Ackers: war z. B. der Ertrag<lb/>
des erſten Rockens 100 Schfl., die relative Ausſaugung<lb/>
⅕, ſo enthielt der Acker vor der Ernte Pflanzennahrung<lb/><note n="7)" place="foot" prev="#seg2pn_3_1" xml:id="seg2pn_3_2"><hi rendition="#g">Sammlung landwirthſchaftlicher Schriften des<lb/>
Freiherrn v. Voght zu Kleinflotbeck</hi> wird beſonders<lb/>
der Laye in der Statik des Ackerbaues einen aͤußerſt faßlichen<lb/>
Aufſatz unter der Rubrik vorfinden: <hi rendition="#g">Meine Anſicht der<lb/>
Statik des Landbaues im Jahre 1817, mit ange-<lb/>
haͤngten, in ſpaͤtern Jahren hinzugekommenen An-<lb/>
merkungen</hi>.</note><lb/><pb facs="#f0057" n="43"/>
fuͤr 500 Schfl. Rocken, nach der Ernte nur noch fuͤr<lb/>
400 Schfl.</p><lb/><p>Das Quantum Pflanzennahrung, was dem Acker<lb/>
durch die Ernte von einem Berliner Scheffel Rocken ent-<lb/>
zogen wird, wird ein Grad genannt und durch «1°» be-<lb/>
zeichnet.</p><lb/><p>Die Ausſaugung der uͤbrigen Getreidearten wird<lb/>
durch das Verhaͤltniß, worin dieſe im Werth und in der<lb/>
Nahrhaftigkeit gegen den Rocken ſtehen, beſtimmt, und ich<lb/>
nehme an, daß die Ernte von</p><lb/><list><item>1 Schfl. Weizen eine Ausſaugung bewirkt von. 1⅓°</item><lb/><item>1 Schfl. zweizeiliger Gerſte <space dim="horizontal"/> ¾°</item><lb/><item>1 geſtrichnen Schfl. Hafer <space dim="horizontal"/> ½°</item></list><lb/><p>Fuͤr eine ſiebenſchlaͤgige Koppelwirthſchaft auf einem<lb/>
Gerſtenboden 1ſte Klaſſe nehme ich nun nach den auf dem<lb/>
Gute T. gemachten Erfahrungen und Beobachtungen, fol-<lb/>
gendes Verhaͤltniß des Ertrags der verſchiedenen Schlaͤge an:<lb/>
wenn der 1ſte Schlag Ertrag 100 Sch. R. von 1000 □R.,<lb/>
ſo gibt der 2te Schlag <space dim="horizontal"/> 100 Sch. Gerſte,<lb/>
und der 3te Schlag <space dim="horizontal"/> 120 Sch. Hafer.</p><lb/><list><item>Der 4te, 5te und 6te Schlag liefern dann auf jede<lb/>
270 □R. den Weidebedarf fuͤr eine Kuh, die taͤg-<lb/>
lich 17 ℔ auf Heu reduzirtes Gras verzehrt, und<lb/>
140 Tage auf dem Dreeſch ſelbſt (alſo mit Aus-<lb/>
ſchluß der Stoppel- und Wieſenbehuͤtung) ihre<lb/>
Nahrung findet.</item><lb/><item>Der 7te Schlag gibt in der Dreeſchbrache den fuͤnften<lb/>
Theil der Grasproduktion, den ein Weideſchlag<lb/>
liefert.</item></list><lb/><p>Nach den auf dem Gute T. in den Jahren 1811<lb/>
und 1816 angeſtellten Probewiegungen uͤber das Verhaͤlt-<lb/>
niß des Korns zum Stroh, verglichen mit den, auf eini-<lb/>
gen andern Mecklenburgiſchen Guͤtern angeſtellten Wie-<lb/><pb facs="#f0058" n="44"/>
gungen, habe ich als Durchſchnittsverhaͤltniß angenommen,<lb/>
daß mit</p><lb/><list><item>1 Schfl. Rocken an Stroh geerntet wird <space dim="horizontal"/> 190 ℔</item><lb/><item>1 Schfl. Weizen — wenn der Weizen ſtehend war 190 ℔</item><lb/><item>1 Schfl. Weizen — wenn ⅓ des Weizens aus<lb/>
Lagerkorn beſteht <space dim="horizontal"/> 200 ℔</item><lb/><item>1 Schfl. zweizeiliger Gerſte <space dim="horizontal"/> 93 ℔</item><lb/><item>1 Schfl. Hafer <space dim="horizontal"/> 64,5 ℔</item></list><lb/><p>Der Weizen gibt bei gleichem Koͤrnerertrage eine<lb/>
geringere Strohmaſſe, als der Rocken; aber das Weizen-<lb/>
ſtroh hat ein ſpezifiſch groͤßeres Gewicht als das Rocken-<lb/>
ſtroh, und ich habe auch in ſpaͤtern Jahren das Gewicht<lb/>
des mit einem Schfl. Weizen geernteten Strohes nicht<lb/>
geringer gefunden, als beim Rocken; jedoch mag dies Ver-<lb/>
haͤltniß bei ſchwachem Weizen mit kurzem Stroh an-<lb/>
ders ſeyn.</p><lb/><p>Eine moͤglichſt ſorgfaͤltige Berechnung des auf dem<lb/>
Gute T. in den 5 Jahren von 1810 bis 15 verfuͤtterten<lb/>
und eingeſtreueten Strohes und des verfuͤtterten Heues<lb/>
und Korns, verglichen mit der Zahl der abgefahrnen Fuder<lb/>
Dung, ergibt als Reſultat, daß 1 Fuder Dung aus der<lb/>
Verfuͤtterung und Einſtreuung von 878 ℔ trockenem Fut-<lb/>
ter entſtanden iſt. Nimmt man nun, wie gewoͤhnlich, das<lb/>
Gewicht eines vierſpaͤnnigen Fuders Dung zu 200<gap quantity="1" unit="chars"/>℔ an,<lb/>
ſo hat ein Pfund trockenes Futter 2,28 ℔ Dung gege-<lb/>
ben. Es ergibt ſich hier eine in der That uͤberraſchende<lb/>
Uebereinſtimmung mit der Annahme des Herrn Staats-<lb/>
raths Thaer, der, durch Beobachtungen im Großen gelei-<lb/>
tet, ſchon vor vielen Jahren den Faktor fuͤr die Dung-<lb/>
vermehrung zu 2,3 beſtimmte.</p><lb/><p>Fuͤr den Faktor 2,3 den ich nun bei den fernern<lb/>
Berechnungen zum Grunde lege, gehoͤren zu einem Fuder<lb/>
Dung von 2000 ℔ <formula/> = 870 ℔ trockenes Futter,<lb/><pb facs="#f0059" n="45"/>
und ich werde in der Folge unter 1 Fuder Dung, immer<lb/>
diejenige Dungmaſſe verſtehen, die durch Verfuͤtterung<lb/>
und Einſtreuung von 870 ℔ trockenes Futter entſtan-<lb/>
den iſt.</p><lb/><p>Wir koͤnnen hiernach die Quantitaͤt Dung, welche<lb/>
die Kornernten durch das Stroh zuruͤckgeben, berechnen.</p><lb/><p>Fuͤr 100 Scheffel Rocken betraͤgt die Strohernte<lb/>
100 × 190 = 19000 ℔ Stroh, und hieraus erfolgen<lb/><formula/> = 21,8 Fuder Dung.</p><lb/><p>Fuͤr 100 Schfl. Gerſte iſt der Strohgewinn 93 × 100<lb/>
= 9300 ℔, und der Dunggewinn <formula/> = 10,7 Fuder<lb/>
die Ernte von 120 Scheffel Hafer bringt 120 × 64,5<lb/>
= 7740 ℔ Stroh und <formula/> = 8,9 Fuder Dung.</p><lb/><p>Es iſt allgemein bekannt, daß die Weide, oder das<lb/>
Dreeſchliegen den Boden bereichert.</p><lb/><p>Nach vieljaͤhrigen Beobachtungen hat es ſich mir als<lb/>
ſehr wahrſcheinlich ergeben, daß die Pflanzennahrung, wel-<lb/>
che von den auf der Weide wachſenden Graͤſern und Klee-<lb/>
arten konſumirt wird, durch die im Boden zuruͤckbleiben-<lb/>
den und beim Umbruch des Dreeſches in Verweſung uͤber-<lb/>
gehenden Wurzeln dieſer Gewaͤchſe wieder erſetzt werde,<lb/>
daß alſo aller waͤhrend der Beweidung auf den Dreeſch<lb/>
fallende Dung als eine Vermehrung des Dunggehalts des<lb/>
Bodens zu betrachten iſt — jedoch unter der Bedingung,<lb/>
daß der Dreeſch nicht aͤlter als 3 Jahr werde.</p><lb/><p>Aus der Zahl der Kuͤhe, die die Weide ernaͤhrt, laͤßt<lb/>
ſich die Grasproduktion des Dreeſches berechnen. Eine<lb/>
Kuh verzehrt in 140 Tagen <hi rendition="#aq">à</hi> 17 ℔ — 2380 ℔ auf<lb/>
Heu reducirtes Gras, welche auf 270 □R., als dem Wei-<lb/>
debedarf einer Kuh, gewachſen ſind. Auf 1000 □R. iſt<lb/><pb facs="#f0060" n="46"/>
die Produktion demnach <formula/> = 8815 ℔ Heu.<lb/>
Der aus der Weide in einem Jahre hervorgehende Dung-<lb/>
gewinn betraͤgt hiernach <formula/> = 10,1 Fuder, auf einem<lb/>
Gerſtenboden der einen Rockenertrag von 10 Koͤrnern ge-<lb/>
geben hat.</p><lb/><p>Der Brache meſſen wir eine doppelte Wirkung bei:<lb/>
naͤmlich erſtens, daß ſie die im Boden befindliche Pflan-<lb/>
zennahrung zu einem hoͤhern Grade von Wirkſamkeit<lb/>
bringt; und zweitens, daß ſie den Reichthum des Bodens<lb/>
durch die auf der Brache wachſenden Graͤſer und Kraͤuter,<lb/>
welche theils untergepfluͤgt, theils vom Vieh abgefreſſen<lb/>
und in Dung verwandelt werden, wirklich vermehrt.</p><lb/><p>In der Vermehrung des Reichthums ſchaͤtze ich die<lb/>
Dreeſchbrache gleich ⅕ einer Dreeſchweide, und die Muͤr-<lb/>
bebrache in der Dreifelderwirthſchaft, wenn ſie erſt zu Jo-<lb/>
hannis umgebrochen wird, gleich ⅓ einer Dreeſchweide.</p><lb/><p>In einer Wirthſchaft, die in einem beharrenden Zu-<lb/>
ſtande iſt, d. h. die im Ertrage und im Reichthum des<lb/>
Bodens ſich gleich bleibt, muß die Ausſaugung mit dem<lb/>
Erſatze im Gleichgewicht ſeyn. Reduziren wir nun den<lb/>
Ertrag, den die ausſaugenden Getreideſaaten gegeben ha-<lb/>
ben, auf Scheffel Rocken und druͤcken den Erſatz, den der<lb/>
Acker durch Duͤngung und Weide erhalten hat, in Fuder<lb/>
Dung aus: ſo ergibt ſich aus der Gleichſtellung der Aus-<lb/>
ſaugung und des Erſatzes, fuͤr wie viele Scheffel Rocken<lb/>
Nahrung in einem Fuder Dung enthalten iſt, oder was<lb/>
daſſelbe iſt, durch wie viele Scheffel Rocken dem Boden<lb/>
ein Fuder Dung entzogen wird.</p><lb/><p>Die Anwendung dieſer Rechnung auf verſchiedene<lb/>
Bodenarten hat ergeben, daß dies Verhaͤltniß nach der<lb/>
Guͤte des Bodens verſchieden iſt. Die Produktion einer<lb/><pb facs="#f0061" n="47"/>
gleichen Ernte koſtet dem guten Boden weniger Dung<lb/>
als dem ſchlechten.</p><lb/><p>Bei unſern folgenden Berechnungen iſt ein Boden<lb/>
zum Grunde gelegt, der ſich in der ſiebenſchlaͤgigen Kop-<lb/>
pelwirthſchaft ohne aͤußern Zuſchuß in gleicher Dungkraft<lb/>
erhaͤlt — und auf dieſem Boden, der mit dem Gerſten-<lb/>
boden 1ſte Klaſſe wahrſcheinlich zuſammenfaͤllt, koſtet die<lb/>
Produktion von 3,2 Schfl. Rocken dem Acker ein Fuder<lb/>
Dung, oder ein Fuder Dung iſt gleich 3,2°.</p><lb/><p>Herr von Wulffen hat in der Statik den ſo folgen-<lb/>
reichen Satz aufgeſtellt, daß die Fruchtbarkeit als das Pro-<lb/>
dukt zweier Faktoren, der Kraft des Bodens und des<lb/>
Reichthums, anzuſehen ſey.</p><lb/><p>Sobald wir nun verſchiedene Bodenarten gegen ein-<lb/>
ander ſtellen, duͤrfen wir nicht bloß den Reichthum in<lb/>
Betracht ziehen, ſondern wir muͤſſen auch den Faktor fuͤr<lb/>
die Einwirkung des Bodens in die Rechnung mitauf-<lb/>
nehmen.</p><lb/><p>Da wir hier aber nur einen und denſelben Boden<lb/>
vor Augen haben, ſo wird der Faktor der Bodeneinwir-<lb/>
kung eine beſtaͤndige Groͤße. Vergleicht man nun denſel-<lb/>
ben Boden unter verſchiedenen Graden des Reichthums<lb/>
mit einander, ſo wird der Faktor der Bodeneinwirkung<lb/>
durch ſich ſelbſt dividirt immer = 1, alſo indifferent fuͤr<lb/>
das Produkt. Fuͤr unſern ſpeziellen Zweck duͤrfen wir alſo<lb/>
dieſen beſtaͤndigen Faktor weglaſſen, und den Reichthum<lb/>
als den einzigen veraͤnderlichen Faktor auch allein in<lb/>
Rechnung bringen.</p><lb/><pb facs="#f0062" n="48"/><p><hi rendition="#c"><hi rendition="#g">Fruchtbarkeitszuſtand</hi><lb/>
einer ſiebenſchlaͤgigen Koppelwirthſchaft, jeden Schlag zu<lb/>
1000 □R. gerechnet.</hi></p><lb/><table><row><cell/></row></table><p><hi rendition="#c"><hi rendition="#g">Fruchtbarkeitszuſtand</hi><lb/>
einer Dreifelderwirthſchaft, jedes Feld zu 1000 □R. gerechnet.</hi></p><lb/><table><row><cell/></row></table><pb facs="#f0063" n="49"/><p>In der Koppelwirthſchaft war die Dungerzeugung ei-<lb/>
nes Weideſchlags 10,1 Fuder fuͤr einen Reichthum des<lb/>
Bodens von 265°. Ein Boden, deſſen Reichthum = 325°,<lb/>
wie der nach der Gerſtenernte iſt, wuͤrde zur Weide nie-<lb/>
dergelegt <formula/> × 10,1 = 12,4 Fuder Dung erzeugen.<lb/>
Da nun angenommen iſt, daß die Dungerzeugung einer<lb/>
Muͤrbebrache ⅓ von der eines Weideſchlags betraͤgt: ſo<lb/>
ſind hier dafuͤr <formula/> = 4,1 Fuder in Rechnung gebracht.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 8.<lb/>
In welchem Verhaͤltniß muß bei der Dreifelderwirth-<lb/>
ſchaft Acker und Weide gegen einander ſtehen, wenn der<lb/>
Acker ſich in gleicher Dungkraft erhalten ſoll?</head><lb/><p>Die Dreifelderwirthſchaft, deren Reichthum zu An-<lb/>
fang des Umlaufs 500° war, hatte am Ende deſſelben<lb/>
noch 442,2° Reichthum, und verliert alſo in einem Um-<lb/>
laufe 57,8°.</p><lb/><p>Ein Fuder Dung iſt gleich 3,2°; zu 57,8° gehoͤren<lb/>
alſo <formula/> = 18 Fuder Dung, und eines ſolchen jaͤhrli-<lb/>
chen Zuſchuſſes bedarf die Dreifelderwirthſchaft, wenn ſie<lb/>
in gleicher Dungkraft bleiben ſoll.</p><lb/><p>Wenn nun dieſer Dungzuſchuß allein aus der mit<lb/>
dem Acker verbundenen Weide hervorgehen ſoll, ſo fragt<lb/>
es ſich, wie viele Quadratruthen Weide erforderlich ſind,<lb/>
um 18 Fuder Dung fuͤr das Ackerland zu liefern.</p><lb/><p>Da dieſe Weide nie aufgebrochen und verjuͤngt wird,<lb/>
ſo iſt ſie viel ſchlechter als die Weide in der Koppelwirth-<lb/>
ſchaft, und eine Kuh, oder eine dafuͤr zu ſubſtituirende<lb/>
Zahl Schafe, bedarf anſtatt 270 □R. hier 405 □R. zur<lb/>
Weide. In der Koppelwirthſchaft erzeugen 1000 □R.<lb/>
Weide 10,1 Fuder Dung, hier aber, weil die Dunger-<lb/><fw place="bottom" type="sig">4</fw><lb/><pb facs="#f0064" n="50"/>
zeugung mit der Grasproduktion im Verhaͤltniß ſteht, nur<lb/>
⅔ dieſes Quantums, alſo ⅔ × 10,1 = 6¾ Fuder.</p><lb/><p>Wird nun die Weide durch Schafe genutzt, ſo kann<lb/>
die Haͤlfte des Duͤngers, den die Weide gibt, fuͤr das<lb/>
Ackerland gewonnen werden, wenn die Schafe des Nachts<lb/>
auf der Brache in Huͤrden liegen. Unter dieſer Bedin-<lb/>
gung geben 1000 □R. Weide 6¾ × ½ = 3⅜ Fuder<lb/>
Dung fuͤr das Ackerland ab.</p><lb/><p>Der Dungbedarf des Ackerlandes iſt 18 Fuder; um<lb/>
dieſe zu gewinnen werden erfordert <formula/> × 1000 □R.<lb/>
= 5333 □R. Weide.</p><lb/><p>Wenn alſo die 3 F. W. ſich in ſich ſelbſt erhalten<lb/>
ſoll, ſo muͤſſen 3000 □R. Ackerland mit 5333 □R. Weide<lb/>
verbunden ſeyn; oder von 8333 □R. muß der Acker<lb/>
3000 □R., die Weide 5333 □R. betragen.</p><lb/><p>Fuͤr eine Flaͤche von 100000 □R. wird unter die-<lb/>
ſem Verhaͤltniß der Acker betragen<lb/>
8333:3000 = 100000:<formula/> × 100000 = 36000 □R.<lb/>
Die Weide betraͤgt alsdann <formula/> × 100000 = 64000 □R.</p><lb/><p>Die reine Koppelwirthſchaft kann eben ſo wenig als<lb/>
die reine 3 F. W. ohne Wieſen beſtehen, weil zur Unter-<lb/>
haltung des Viehes im Winter das Heu unentbehrlich iſt,<lb/>
wenn dies nicht durch eine ſehr koſtbare Koͤrnerfuͤtterung<lb/>
erſetzt werden ſoll.</p><lb/><p>Der Zweck unſerer Unterſuchung fordert aber, daß<lb/>
wir das Ackerland, ſowohl in ſeinem Geldertrage als in<lb/>
ſeiner Dungproduktion, fuͤr ſich allein, alſo getrennt von<lb/>
den Wieſen betrachten, und es fragt ſich nun, wie aus<lb/>
dem Reinertrage eines aus Acker und Wieſen zuſammen-<lb/>
geſetzten Guts, der Reinertrag und die Dungproduktion<lb/>
jedes dieſer beiden Gegenſtaͤnde gefunden werden kann.</p><lb/><pb facs="#f0065" n="51"/><p>Der Werth des Heues zerfaͤllt in zwei Theile: 1ſtens<lb/>
in ſeinen Futterwerth, und 2tens in den Werth, den der<lb/>
aus dem Heu erfolgende Dung hat.</p><lb/><p>Der Futterwerth des Heues laͤßt ſich aus der reinen<lb/>
Nutzung, den das Milchvieh und die Schafe geben, be-<lb/>
rechnen.</p><lb/><p>Den Dungwerth des Heues habe ich nach folgendem<lb/>
Prinzip beſtimmt:</p><lb/><p>Man denke ſich das zu einem Gute gehoͤrende Acker-<lb/>
land, von gleicher Guͤte und gleichem Reichthum in zwei<lb/>
Abſchnitte getheilt. Der erſte Abſchnitt erhalte den ſaͤmmt-<lb/>
lichen aus den Wieſen erfolgenden Dungzuſchuß, und<lb/>
liege in einer Koppelwirthſchaft mit einer verhaͤltnißmaͤ-<lb/>
ßig ſo großen Kornausſaat, daß ſie ſich mit Huͤlfe des<lb/>
Dungzuſchuſſes nur grade in gleicher Dungkraft erhaͤlt.<lb/>
Der zweite Abſchnitt liege in einer Koppelwirthſchaft, bei<lb/>
welcher das Verhaͤltniß der Kornſaaten zu den Weiden-<lb/>
ſchlaͤgen von der Art iſt, daß ſie ſich in und durch ſich<lb/>
ſelbſt in derſelben Dungkraft, worin ſie einmal iſt, erhaͤlt.<lb/>
Der hoͤhere reine Geldertrag des erſten Abſchnittes von<lb/>
gleicher Flaͤche iſt dann allein dem Dungzuſchuß beizu-<lb/>
meſſen, und aus der Groͤße dieſes Zuſchuſſes, vergleichen<lb/>
mit dem Gelduͤberſchuß, ergiebt ſich dann der Geldwerth<lb/>
eines Fuders Dung.</p><lb/><p>Die Statik liefert die Data zu einer ſolchen Berech-<lb/>
nung.</p><lb/><p>Wie aber das Verhaͤltniß zwiſchen Acker und Weide<lb/>
in der 3 F. W. veraͤndert wird, wenn das Ackerland ei-<lb/>
nen Theil ſeines Dungbedarfs von den Wieſen erhaͤlt,<lb/>
mag folgendes Beiſpiel zeigen:</p><lb/><p>Geſetzt mit der Flaͤche von 100000 □R. Acker und<lb/>
Weide ſeyen Wieſen verbunden, deren jaͤhrlicher Ertrag 100<lb/>
Fuder Heu <hi rendition="#aq">à</hi> 1800 ℔ ausmache.</p><lb/><p>Ein Fuder Heu von 1800 ℔ liefert durch Verfuͤtte-<lb/><fw place="bottom" type="sig">4*</fw><lb/><pb facs="#f0066" n="52"/>
rung <formula/> = 2,07 Fuder Dung; durch 100 Fuder Heu<lb/>
erhaͤlt das Ackerland einen Zuſchuß von 207 Fuder Dung.</p><lb/><p>Eine Ackerflaͤche von 3000 □R. bedarf eines jaͤhrli-<lb/>
chen Zuſchuſſes von 18 Fuder Dung; 207 Fuder reichen<lb/>
alſo hin fuͤr <formula/> × 3000 = 34500 □R. Ackerland.<lb/>
Zieht man dieſe 34500 □R. von der ganzen Flaͤche<lb/>
= 100000 □R. ab, ſo bleiben noch 65500 □R., die<lb/>
keinen weitern Zuſchuß erhalten koͤnnen, und die ſich in<lb/>
ſich ſelbſt erhalten muͤſſen. Unter dieſer Bedingung be-<lb/>
traͤgt aber das Ackerland, wie wir oben gefunden haben,<lb/><formula/> der ganzen Flaͤche, und die Weide <formula/> derſelben,<lb/>
welches fuͤr eine Flaͤche von 65500 □R. an Acker<lb/>
65500 × <formula/> = 23580 □R., und an Weide 65500 × <formula/><lb/>
= 41920 □R. ergibt.</p><lb/><p>Es betraͤgt demnach</p><lb/><list><item>1) das Ackerland was ſich durch den Dung-<lb/>
zuſchuß aus den Wieſen erhaͤlt <space dim="horizontal"/> 34500 □R.</item><lb/><item>2) das Ackerland was ſeinen Dungbedarf<lb/>
von der Weide erhaͤlt <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">23580 □R.</hi></item><lb/><item>Summe des Ackers 58080 □R.</item><lb/><item>3) die Weide <space dim="horizontal"/> 41920 □R.</item></list><lb/><p>Auf Acker von einem niedrigern Koͤrnerertrag reicht<lb/>
derſelbe Dungzuſchuß fuͤr eine groͤßere Ackerflaͤche hin. Bei<lb/>
einem Ertrage von 5 Koͤrnern beduͤrfte die 3 F. W. nur<lb/>
eines Dungzuſchuſſes von 9 Fudern, um ſich in gleicher<lb/>
Kraft zu erhalten, 100 Fuder Heu wuͤrden hier alſo fuͤr<lb/>
2 × 34500 = 69000 □R. Ackerland hinreichen. Die<lb/>
ſich ſelbſt erhaltende Flaͤche bliebe dann nur 31000 □R.,<lb/><pb facs="#f0067" n="53"/>
wovon nach dem oben angegebenen Verhaͤltniß 11160 □R.<lb/>
Acker und 19840 □R. Weide ſeyn wuͤrden.</p><lb/><p>Die Summe des Ackers betruͤge dann 80160 □R.,<lb/>
und die Weide nur <space dim="horizontal"/> 19840 □R.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 9.<lb/>
Wie verhaͤlt ſich der Koͤrnerertrag des Rockens in<lb/>
der Koppelwirthſchaft zu dem in der Dreifelderwirthſchaft,<lb/>
wenn die Ackerflaͤchen, auf denen beide Wirthſchaftsarten<lb/>
betrieben werden, im Ganzen gleichen Reichthum an Pflan-<lb/>
zennahrung enthalten?</head><lb/><p>Wenn man eine 3 F. W. in eine ſiebenſchlaͤgige Kop-<lb/>
pelwirthſchaft umlegt, ſo wird nun die ganze auf dem<lb/>
Hofe befindliche Dungmaſſe auf den 7ten Theil des Fel-<lb/>
des gebracht, anſtatt daß ſie bisher auf den 3ten Theil<lb/>
dieſes Feldes vertheilt wurde.</p><lb/><p>Aus dieſem Grunde muß alſo der Rocken ſchon im<lb/>
erſten Jahre nach der Umlegung einen hoͤhern Ertrag ge-<lb/>
ben als fruͤher in der 3 F. W.; aber dieſer erhoͤhte Ertrag<lb/>
beweiſet keinesweges einen erhoͤheten Reichthum des gan-<lb/>
zen Feldes — welcher im erſten Jahre noch gar keine<lb/>
Veraͤnderung erlitten haben kann — ſondern ruͤhrt bloß<lb/>
von der groͤßern Konzentrirung des Dungs auf einen<lb/>
Theil des Feldes her.</p><lb/><p>Wir duͤrfen alſo durchaus nicht Koppel- und Drei-<lb/>
felderwirthſchaften, die einen gleichen Koͤrnerertrag im Ro-<lb/>
cken geben, mit einander vergleichen; ſondern wir muͤſſen<lb/>
ausmitteln, wie bei gleichem Reichthum beider Ackerflaͤ-<lb/>
chen der Koͤrnerertrag ſich gegen einander verhalte.</p><lb/><p>Der Reichthum des ganzen Feldes ergibt ſich aus<lb/>
der Summe des Reichthums der einzelnen Schlaͤge. Waͤh-<lb/>
rend des Sommers iſt die im Boden befindliche Quan-<lb/>
titaͤt Pflanzennahrung einer ſteten Veraͤnderung unterwor-<lb/>
fen, indem durch den Pflanzenwachsthum auf den Ge-<lb/><pb facs="#f0068" n="54"/>
treidefeldern eine ſtete Ausſaugung, auf den Weideſchlaͤgen<lb/>
eine fortgehende Dungerzeugung bewirkt wird. Wir<lb/>
waͤhlen deshalb den Fruͤhling zum Zeitpunkt der Betrach-<lb/>
tung, wo die Vegetation noch nicht begonnen hat, und<lb/>
alle Schlaͤge noch den Grad von Reichthum haben, der<lb/>
fuͤr ihren Ertrag die Norm abgibt.</p><lb/><p>Um verſchiedene Wirthſchaftsſyſteme in dieſer Bezie-<lb/>
hung mit einander vergleichen zu koͤnnen, muͤſſen wir,<lb/>
außer dem im Acker wirklich befindlichen Reichthum, auch<lb/>
noch den auf dem Hofe befindlichen, aus der Ernte des<lb/>
vorigen Jahrs erzeugten oder noch zu erzeugenden Dung<lb/>
in Rechnung mit aufnehmen. Denn wenn in dem einen<lb/>
Wirthſchaftsſyſtem der Dung ſchon im Fruͤhjahr, in dem<lb/>
andern erſt nach vollendeter Saatbeſtellung abgefahren<lb/>
wird, und man nun bloß auf den im Acker befindlichen<lb/>
Reichthum Ruͤckſicht naͤhme: ſo wuͤrde dies nicht zu der<lb/>
Ueberſicht fuͤhren, wie viel Reichthum im Ganzen zur<lb/>
Hervorbringung einer gegebenen Ernte erforderlich iſt.<lb/>
Die letztere Wirthſchaft kann naͤmlich ohne das auf dem<lb/>
Hofe befindliche Dungkapital den angenommenen Ertrag<lb/>
nicht liefern.</p><lb/><p>Die Data zu einer ſolchen Berechnung koͤnnen wir<lb/>
aus den in §. 7. mitgetheilten Tabellen uͤber den Frucht-<lb/>
barkeitszuſtand der K. W. und der 3 F. W. entnehmen.<lb/>
Nur iſt noch zu bemerken, daß, da wir in der K. W.<lb/>
Weidegang vorausſetzen, der durch die Weide erzeugte<lb/>
Dung auf dem Felde ſelbſt bleibt, und nicht nach dem<lb/>
Hofe kommt; da nun die Dungerzeugung eines Weide-<lb/>
ſchlages 10,1 Fuder betraͤgt, ſo wird der Reichthum die-<lb/>
ſes Schlages mit jedem Jahr um 10,1 × 3,2 = 32,3°<lb/>
erhoͤht.</p><lb/><pb facs="#f0069" n="55"/><p><hi rendition="#c">Reichthum einer ſiebenſchlaͤgigen Koppelwirthſchaft beim Er-<lb/>
trage von 10 Koͤrnern.</hi></p><lb/><list><item>Grade</item><lb/><item>1ſter Schlag. Rocken enthaͤlt <space dim="horizontal"/> 500°</item><lb/><item>2ter Schlag. Gerſte <space dim="horizontal"/> 400°</item><lb/><item>3ter Schlag. Hafer <space dim="horizontal"/> 325°</item><lb/><item>4ter Schlag. Weide <space dim="horizontal"/> 265°</item><lb/><item>5ter Schlag. Weide <space dim="horizontal"/> 297,3°</item><lb/><item>6ter Schlag. Weide <space dim="horizontal"/> 329,6°</item><lb/><item>7ter Schlag. Brache <space dim="horizontal"/> 361,9°</item></list><lb/><p><hi rendition="#c">Duͤngung aus dem Stroh 41,4 Fuder <hi rendition="#u"><hi rendition="#aq">à</hi> 3,2° 132,5°</hi></hi></p><lb/><list><item>In 7000 □R. ſind enthalten <space dim="horizontal"/> 2611,3°</item><lb/><item>dies macht auf 1000 □R. <space dim="horizontal"/> 373°</item></list><lb/><p><hi rendition="#c">Reichthum einer Dreifelderwirthſchaft beim Ertrage von 10<lb/>
Koͤrnern.</hi></p><lb/><list><item>Grade</item><lb/><item>1ſtes Feld. Rocken <space dim="horizontal"/> 500°</item><lb/><item>2tes Feld. Gerſte <space dim="horizontal"/> 400°</item><lb/><item>3tes Feld. Brache <space dim="horizontal"/> 325°</item></list><lb/><p><hi rendition="#c">Duͤngung aus dem Stroh 32½ Fuder <hi rendition="#u"><hi rendition="#aq">à</hi> 3,2° <space dim="horizontal"/> 104°</hi></hi></p><lb/><list><item>3000 □R. enthalten <space dim="horizontal"/> 1329°</item><lb/><item>dies macht auf 1000 □R. <space dim="horizontal"/> 443°</item></list><lb/><p>Um einen Koͤrnerertrag = 10 im Rocken hervor zu-<lb/>
bringen, bedarf die Dreifelderwirthſchaft in 1000 □R.<lb/>
Acker eines Reichthums von 443°, waͤhrend in der Kop-<lb/>
pelwirthſchaft ein Reichthum von 373° dazu hinreicht.<lb/>
Der Reichthum von 373° in 1000 □R. wuͤrde dagegen<lb/>
in der Dreifelderwirthſchaft nur 8,4 Koͤrner hervorbrin-<lb/>
gen; denn 443°:373° = 10:<formula/> × 10 = 8,4.</p><lb/><p>Derſelbe Acker, welcher in der 3 F. W. einen Ertrag<lb/>
von 8,4 Koͤrnern gab, wird alſo nach der Umlegung in<lb/><pb facs="#f0070" n="56"/>
eine ſiebenſchlaͤgige K. W. einen Ertrag von 10 Koͤrnern<lb/>
liefern, ohne daß der Reichthum des Feldes im Ganzen<lb/>
erhoͤht waͤre; oder, die Koppelwirthſchaft von 10 Koͤrnern<lb/>
und die Dreifelderwirthſchaft von 8,4 Koͤrnern Ertrag<lb/>
ſtehen auf gleicher Stuffe des Reichthums.</p><lb/><list><item>Reichthum einer ſechsſchlaͤgigen Fruchtwechſelwirthſchaft, wenn<lb/>
der Kartoffelſchlag und der Rockenſchlag nach Wicken jeder<lb/>
500° enthalten.</item><lb/><item>Grade</item><lb/><item>1ſter Schlag. Kartoffeln <space dim="horizontal"/> 500°</item><lb/><item>2ter Schlag. Gerſte <space dim="horizontal"/> 400°</item><lb/><item>3ter Schlag. Maͤhnklee <space dim="horizontal"/> 325°</item><lb/><item>4ter Schlag. Rocken <space dim="horizontal"/> 299°</item><lb/><item>5ter Schlag. Wicken zu Gruͤnfutter <space dim="horizontal"/> 525°</item><lb/><item>6ter Schlag. Rocken <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">500°</hi></item><lb/><item>6000 □R. enthalten <space dim="horizontal"/> 2549°</item><lb/><item>dies macht fuͤr 1000 □R. <space dim="horizontal"/> 425°</item></list><lb/><p>Wenn nun jemand den Geldertrag einer F. W. W.<lb/>
(Fruchtwechſelwirthſchaft) mit den einer K. W. vergleicht<lb/>
und fuͤr beide Wirthſchaftsarten denſelben Koͤrnerertrag im<lb/>
Rocken annimmt: ſo berechnet er in der erſten Wirthſchaft<lb/>
den Ertrag eines Ackers von 425° und in der zweiten den<lb/>
von 373° mittlerm Reichthum.</p><lb/><p>Die Nichtbeachtung dieſes Umſtandes gibt zu ſehr ge-<lb/>
faͤhrlichen Irrthuͤmern Anlaß.</p><lb/><p>Bei der Vergleichung zweier Wirthſchaftsſyſteme muß<lb/>
man unſtreitig Acker von gleichem Reichthum zum Grunde<lb/>
legen. Nun verhaͤlt ſich in der K. W. der mittlere Reich-<lb/>
thum zu dem des Rockenſchlages wie 373° zu 500°, in<lb/>
der F. W. W. aber wie 425° zu 500°. Fuͤr einen Acker<lb/>
von 373° mittlerm Reichthum wird der Rockenſchlag in<lb/>
der F. W. W. nur 439° erhalten; denn 425: 500<lb/>
= 373: 439. Oder, mit andern Worten, wenn eine K.<lb/><pb facs="#f0071" n="57"/>
W. in eine F. W. W. umgelegt wird, ſo erhaͤlt der Ro-<lb/>
ckenſchlag ſtatt 500° jetzt 439° Reichthum, und der Koͤr-<lb/>
nerertrag muß ſchon aus dieſer Urſache von 10 auf 8, 8<lb/>
zuruͤckſinken.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 10.<lb/>
Arbeitserſparung in der Dreifelderwirthſchaft im Verhaͤltniß zur<lb/>
Koppelwirthſchaft.</head><lb/><table><row><cell/></row></table><p>Meine auf Erfahrung beruhenden Berechnungen ge-<lb/>
ben nur die Koſten einer Dreeſchbrache an, und erſtrecken<lb/>
ſich nicht auf eine Muͤrbebrache. Die hier gegebene Ueber-<lb/>
ſicht der Minderkoſten einer Muͤrbebrache hat daher nicht<lb/>
aus der Wirklichkeit entnommen werden koͤnnen, ſondern<lb/>
beruht auf einer durch Beobachtung geleiteten Schaͤtzung.</p></div><lb/><pb facs="#f0072" n="58"/><div n="2"><head>§. 11.<lb/>
Ueber den Einfluß, den die Entfernung des Ackers vom Hofe<lb/>
auf die Arbeitskoſten hat.</head><lb/><p>In dieſer Hinſicht ſind die Arbeiten in folgende 4<lb/>
Klaſſen zu theilen:</p><lb/><p>1ſte Klaſſe. Arbeiten, deren Groͤße ganz von der Ent-<lb/>
fernung abhaͤngt, z. B. Dungfahren und Einfahren des<lb/>
Korns.</p><lb/><p>2te Klaſſe. Arbeiten, die des Tags ein zweimaliges<lb/>
Hin- und Hergehen erfordern, die aber durch Regen haͤu-<lb/>
fig unterbrochen werden, z. B. Maͤhen, Binden und an-<lb/>
dere Erntearbeiten. Ich nehme an, daß dieſe Unterbre-<lb/>
chung im Durchſchnitt taͤglich einmal ſtatt findet, ſo daß<lb/>
fuͤr dieſe Klaſſe der dreifache Zeitverluſt, den das Hin-<lb/>
und Zuruͤckgehen verurſacht, in Rechnung kommt.</p><lb/><p>3te Klaſſe. Arbeiten, die ein zweimaliges Hin- und<lb/>
Zuruͤckgehen erfordern, durch den Regen aber nicht leicht,<lb/>
wenigſtens nicht ſo haͤufig als die Erntearbeiten unter-<lb/>
brochen werden. Dahin gehoͤren Haken, Eggen, Saͤen,<lb/>
Graben machen u. ſ. w.</p><lb/><p>Das Haken mit Ochſen ſcheint zwar nicht zu dieſer<lb/>
Klaſſe zu gehoͤren, da die Haͤker des Morgens nach dem<lb/>
Felde gehen und erſt des Abends zuruͤckkehren, alſo den<lb/>
Weg nach dem Orte der Arbeit nur einmal des Tags<lb/>
hin- und zuruͤck machen. Die Ochſen muͤſſen aber, da ſie<lb/>
taͤglich 3 mal gewechſelt werden, den Weg 4 mal zuruͤck-<lb/>
legen, wodurch ſie bei weiten Entfernungen ſehr ange-<lb/>
griffen werden. Man kann deshalb das Haken fuͤglich<lb/>
mit zu dieſer Klaſſe rechnen.</p><lb/><p>4te Klaſſe. Arbeiten, die auf dem Hofe ſelbſt geſche-<lb/>
hen, als Dreſchen, Dungaufladen, Kornabladen u. ſ. w.<lb/>
Dieſe bleiben immer gleich, die Entfernung des Ackers<lb/>
vom Hofe mag ſeyn, welche ſie wolle.</p><lb/><p>Die Koſten der Beduͤngung des Feldes, und das<lb/><pb facs="#f0073" n="59"/>
Einholen des Korns vom Felde gehoͤren zu verſchiedenen<lb/>
Klaſſen.</p><lb/><p>Bei der Beduͤngung des Feldes gehoͤrt die Geſpann-<lb/>
arbeit zur 1ſten Klaſſe, das Streuen des Dungs auf dem<lb/>
Felde zur 3ten, und das Aufladen auf dem Hofe zur 4ten<lb/>
Klaſſe der Arbeiten.</p><lb/><p>Die genauere Berechnung hat ergeben, daß von den<lb/>
geſammten Koſten der Beduͤngung des Feldes</p><lb/><list><item>zur 1ſten Klaſſe gehoͤren 7/10</item><lb/><item>3ten » » 1/10</item><lb/><item>4ten » » 2/10</item></list><lb/><p>Von den Arbeiten beim Einbringen des Korns ge-<lb/>
hoͤrt die Geſpannarbeit zur 1ſten Klaſſe, das Aufſtaken<lb/>
und Laden des Korns auf dem Felde zur 2ten, und das<lb/>
Abſtaken und Taſſen oder Banſen zur 4ten Klaſſe.</p><lb/><p>Von den in meinen Arbeitsrechnungen unter der<lb/>
Rubrik «Auf- und Abladen» zuſammengefaßten Arbeiten,<lb/>
betragen die Koſten der Arbeit auf dem Felde faſt ganz<lb/>
genau ⅓, und die der Arbeit auf dem Hofe ⅔ des<lb/>
Ganzen.</p><lb/><p>Die mittlere Entfernung des Ackers vom Hofe be-<lb/>
traͤgt auf dem Gute T., welches bei einer nicht ganz re-<lb/>
gelmaͤßigen Figur 160000 □R. Ackerland enthaͤlt, <hi rendition="#aq">c c</hi><lb/>
210 Ruthen.</p><lb/><p>Wie aͤndern ſich nun die Arbeitskoſten, wenn dieſe<lb/>
Entfernung ſich aͤndert, und welcher Antheil der Arbeits-<lb/>
koſten bleibt dann noch, wenn die Entfernung des Ackers<lb/>
vom Hofe = 0 iſt?</p><lb/><p>Die Arbeitszeit der Leute betraͤgt hier vom 24ſten<lb/>
Maͤrz an bis zum 24ſten October, als in welcher Zeit die<lb/>
mehrſten Feldarbeiten geſchehen, im Durchſchnit 10⅔<lb/>
Stunden.</p><lb/><p>Die Arbeiter gebrauchen, nach meiner Beobachtung, zum<lb/>
Hin- und Zuruͤckgehen von 210 Ruthen <hi rendition="#aq">c c</hi> 32 Minuten.</p><lb/><pb facs="#f0074" n="60"/><p>Fuͤr die Arbeiten der 2ten Klaſſe, die ein dreimali-<lb/>
ges Hin- und Zuruͤckgehen erfordern, gehen alſo taͤglich<lb/>
3 × 32 = 96 Minuten fuͤr die eigentliche Arbeit ver-<lb/>
loren, welches 3/20 der ganzen Arbeitszeit ausmacht.</p><lb/><p>Von den Arbeiten der 2ten Klaſſe erfordert das Hin-<lb/>
und Zuruͤckgehen 2 × 32 = 64 Minuten, und die Ar-<lb/>
beitszeit wird dadurch um 1/10 verkuͤrzt.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Nach den ſchon oͤfters angefuͤhrten Berechnungen vom<lb/>
Gute T. betragen auf 70000 □R. Acker von 210 Ru-<lb/>
then mittlerer Entfernung</p><lb/><list><item>die Beſtellungskoſten 569,8 Thlr. N⅔</item><lb/><item>die Erntekoſten ....... 499,5 Thlr.</item></list><lb/><p>Nach einer ſpeziellen Berechnung, deren Mittheilung<lb/>
hier zu viel Raum einnehmen wuͤrde, gehoͤren<lb/><hi rendition="#et">zur</hi><lb/><table><row><cell/></row></table></p><p>Von den Bearbeitungskoſten, welche 70000 □R.<lb/>
Acker in der Entfernung von 210 Ruthen vom Hofe und<lb/>
beim Ertrage von 10 Koͤrnern erfordern, kommen (mit<lb/>
Weglaſſung der Bruͤche)</p><lb/><list><item><hi rendition="#aq">a.</hi> von den Beſtellungskoſten = 570 Thlr. N⅔</item><lb/><item>auf die Entfernung vom Hofe 57 Thlr. N⅔</item><lb/><item>oder 10 <hi rendition="#aq">prct.</hi> vom Ganzen;</item><lb/><pb facs="#f0075" n="61"/><item>unabhaͤngig von der Entfer-<lb/>
nung ſind <space dim="horizontal"/> 513 Thlr.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">b.</hi> von den Erntekoſten = 500 Thlr.</item><lb/><item>auf die Entfernung vom Hofe 176 Thlr.</item><lb/><item>oder 35,2 <hi rendition="#aq">prct.</hi> vom Ganzen;</item><lb/><item>unabhaͤngig von der Entfer-<lb/>
nung ſind <space dim="horizontal"/> 324 Thlr.</item><lb/><item>Die Ernte der hier angegebenen Acker-<lb/>
flaͤche liefert nach Abzug der Arbeitskoſten<lb/>
und der allgemeinen Kulturkoſten eine<lb/>
Landrente von <space dim="horizontal"/> 954 Thlr. N⅔</item><lb/><item>Wenn wir nun die durch die Entfer-<lb/>
nung verurſachten Koſten einſtweilen bei<lb/>
Seite ſetzen, oder was daſſelbe iſt, die Ent-<lb/>
fernung = 0 annehmen, ſo werden von<lb/>
den in Ausgabe gebrachten</item><lb/><item>570 Thlr. Beſtellungskoſten erſpart <space dim="horizontal"/> 57 » »</item><lb/><item>500 Thlr. Erntekoſten <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">176 » »</hi></item><lb/><item>Bei der Entfernung = 0 wird alſo<lb/>
die Landrente betragen <space dim="horizontal"/> 1187 Thlr. N⅔</item><lb/><item>Mit jeden 210 Ruthen Entfernung aͤn-<lb/>
dert ſich die Landrente um <space dim="horizontal"/> 233 » »</item><lb/><item>Es iſt demnach N⅔<lb/>
Thaler</item><lb/><item>fuͤr 0 Entfernung die Landrente <space dim="horizontal"/> 1187</item><lb/><item>210 Ruthen <space dim="horizontal"/> 954</item><lb/><item>420 » <space dim="horizontal"/> 721</item><lb/><item>630 » <space dim="horizontal"/> 488</item><lb/><item>840 » <space dim="horizontal"/> 255</item><lb/><item>1050 » <space dim="horizontal"/> 22</item><lb/><item>1070 » <space dim="horizontal"/> 0</item></list><lb/><p>Fuͤr Acker von niederem Koͤrnerertrag bleiben die<lb/>
Beſtellungskoſten dieſelben, und die Erntekoſten nehmen<lb/><pb facs="#f0076" n="62"/>
mit dem Ertrage ab. Daſſelbe Verhaͤltniß findet fuͤr die<lb/>
Koſten, die die Entfernung des Ackers vom Hofe verur-<lb/>
ſacht, ſtatt.</p><lb/><p>Fuͤr einen Ertrag von 9 Koͤrnern ge-<lb/>
hoͤren der Entfernung an:</p><lb/><list><item><hi rendition="#aq">a.</hi> von den Beſtellungskoſten <space dim="horizontal"/> 57 Thlr. N⅔</item><lb/><item><hi rendition="#aq">b.</hi> von den Erntekoſten 176 × 9/10 = <hi rendition="#u">158 » »</hi></item><lb/><item>215 » »</item></list><lb/><p>Die Landrente ſteigt oder faͤllt alſo mit jeden 210<lb/>
Ruthen Entfernung um 215 Thaler.</p><lb/><p>Mit einem Korn-Ertrag vermindern ſich die Koſten<lb/>
der Entfernung um 18 Thlr. (genauer um 17,6 Thlr.)<lb/>
dieſe ſind alſo fuͤr den Ertrag von 8 Koͤrnern = 215 — 18<lb/>
= 197 Thlr.</p><lb/><p>Hiernach iſt nun folgende Tabelle berechnet:<lb/><table><row><cell/></row></table></p><pb facs="#f0077" n="63"/><div n="3"><head><hi rendition="#g">Zuſaͤtze</hi>.</head><lb/><div n="4"><head><hi rendition="#aq">A.</hi> Ueber die mittlere Entfernung des Ackers vom Hofe.</head><lb/><p>Der Ausdruck «mittlere Entfernung» bedarf, da er in<lb/>
einem andern als dem gewoͤhnlichen Sinn genommen iſt,<lb/>
einer Erklaͤrung.</p><lb/><p>Wenn man bei der Beduͤngung eines Schlags, der<lb/>
eine regelmaͤßige Figur, z. B. ein gleichſchenkliches Dreieck<lb/>
bildet, die Weite des Weges, die die Pferde mit dem<lb/>
1ſten, 2ten, 3ten und allen folgenden, bis zur vollendeten<lb/>
Beduͤngung des ganzen Schlags, abgefahrnen Fuder ma-<lb/>
chen, ausmißt, aufzeichnet und ſummirt, und dann die ſo<lb/>
gefundene Summe durch die Zahl der abgefahrnen Fuder<lb/>
dividirt: ſo ergibt ſich die mittlere Entfernung, in dem<lb/>
Sinne wie wir dieſe hier genommen haben. Nimmt man<lb/>
nun auf einer Linie, die den Schlag, in der Richtung<lb/>
vom Hofe nach der Graͤnze zu, in zwei gleiche Theile<lb/>
theilt, einen Punkt, der ſo weit vom Hofe entfernt iſt,<lb/>
als die gefundene mittlere Entfernung ausweiſ’t: ſo iſt<lb/>
dieſer Punkt gleichſam der Repraͤſentant fuͤr die Entfer-<lb/>
nung aller Theile des ganzen Schlags, und es wuͤrde in<lb/>
Hinſicht der Weite des beim Dungfahren zu machenden<lb/>
Wegs ganz gleichguͤltig ſeyn, ob man den Dung nach<lb/>
allen Theilen des Schlags fuͤhre, oder ob man allen Dung<lb/>
nach dieſem Punkte auf einen Haufen braͤchte.</p><lb/><p>Mir iſt nicht bekannt, daß in der Mathematik ſchon<lb/>
eine Formel dargeſtellt ſey, wornach dieſe mittlere Ent-<lb/>
fernung zu berechnen waͤre; und alle meine Bemuͤhungen,<lb/>
ein allgemeines Geſetz dafuͤr aufzufinden, ſind bis jetzt<lb/>
immer vergeblich geweſen.</p><lb/><p>Fuͤr den praktiſchen Gebrauch muß es einſtweilen ge-<lb/>
nuͤgen, wenn man die Entfernung des Schwerpunkts —<lb/>
welcher zwar nicht mit dem Punkte der mittlern Entfer-<lb/>
nung zuſammenfaͤllt, aber, bei regelmaͤßigen Dreiecken,<lb/><pb facs="#f0078" n="64"/>
auch nicht bedeutend davon abweicht — bei Vergleichun-<lb/>
gen zum Maßſtab nimmt.</p><lb/><p>Einfacher wird die Aufgabe noch, wenn man fuͤr das<lb/>
Mergelfahren, ſtatt des Dungfahrens die mittlere Entfer-<lb/>
nung ſucht. Man kann ſich dann das zu befahrende Feld,<lb/>
welches aber regelmaͤßig z. B. ein rechtwinklichtes Viereck<lb/>
ſeyn muß, in lauter kleine Quadrate getheilt denken, wo<lb/>
auf jeden Durchſchnittspunkt eine Karre Mergel kommt.<lb/>
Die Summe aller Entfernungen, von jedem einzelnen<lb/>
Durchſchnittspunkt bis zur Spitze des Vierecks (der Mer-<lb/>
gelgrube) dividirt durch die Zahl der Durchſchnittspunkte,<lb/>
gibt dann die mittlere Entfernung.</p></div><lb/><div n="4"><head><hi rendition="#aq">B.</hi> Ueber die Lage der Hoͤfe in Mecklenburg.</head><lb/><p>Wenn man die Lage der Hoͤfe auf den mehrſten<lb/>
Guͤtern in Mecklenburg und Vorpommern betrachtet: ſo<lb/>
muß man uͤber die Widerſinnigkeit der Anlage erſtaunen.</p><lb/><p>Sichtlich tragen ſie die Spuren ihrer erſten Entſte-<lb/>
hung noch an ſich, und ſind als hiſtoriſche Denkmaͤler der<lb/>
erſten Anſiedelungen zu betrachten. Wo ein See, ein<lb/>
Fluß, ein Bach iſt, da lehnen ſich die Hoͤfe daran, und<lb/>
aller Acker liegt in einer oft unabſehbaren Strecke an ei-<lb/>
ner Seite des Hofes. Der erſte Kultivator einer wilden<lb/>
und bisher oͤden Gegend hatte ganz recht, wenn er ſeinen<lb/>
Wohnſitz an einem See, Fluß oder Bach aufſchlug, weil<lb/>
er ſich dadurch das erſte und nothwendigſte Beduͤrfniß,<lb/>
das Waſſer, auf die mindeſt koſtbarſte Weiſe verſchaffte,<lb/>
und weil er zuerſt nur ſo wenig Acker in Kultur nahm,<lb/>
daß die Entfernung deſſelben vom Hofe hoͤchſt unbedeu-<lb/>
tend blieb. Als aber in den folgenden Jahrhunderten<lb/>
Wohlſtand und Bevoͤlkerung ſtiegen, der Ackerbau ſich aus-<lb/>
dehnte, die Viehheerden vermehrt wurden — da trieb der<lb/>
Beſitzer des Hofes ſein Vieh ſo weit, bis er auf ein na-<lb/>
tuͤrliches Hinderniß, einen Bach, einen Moraſt u. ſ. w.<lb/><pb facs="#f0079" n="65"/>
ſtieß, oder bis ein Graͤnznachbar ihn an der weitern Aus-<lb/>
breitung mit Gewalt hinderte. In der neuern Zeit ſind<lb/>
nun ſelbſt dieſe Viehweiden groͤßtentheils zu Acker gemacht<lb/>
worden, der aber wegen ſeiner großen Entfernung haͤufig<lb/>
einen negativen Reinertrag gibt.</p><lb/><p>So ſind unſere Guͤter entſtanden und im Lauf der<lb/>
Zeit verwandelt; aber die Hoͤfe der großen Guͤter ſtehen<lb/>
noch auf derſelben Stelle, wo einſt der erſte Anſiedler ſeine<lb/>
Huͤtte aufſchlug.</p><lb/><p>In Gegenden, wo es keine Fluͤſſe und Seen<lb/>
gibt, iſt zwar die Sache minder ſchlimm; aber auch hier<lb/>
laufen haͤufig die Gutsgraͤnzen geſchlungen oder mit ſte-<lb/>
ten Aus- und Einbiegungen neben einander hin, und zu-<lb/>
gleich iſt es nicht ſelten, daß von zwei benachbarten Guͤ-<lb/>
tern, der Acker des <hi rendition="#g">einen</hi> bis nahe an den Hof des an-<lb/>
dern reicht, waͤhrend dieſes Gut ſich mit ſeinem Acker<lb/>
wieder dem Hofe eines dritten Guts naͤhert.</p><lb/><p>Wir ſind durch unſere vorhergehenden Berechnungen<lb/>
in den Stand geſetzt, den Verluſt, der aus dieſer unre-<lb/>
gelmaͤßigen Lage der Hoͤfe entſpringt, fuͤr einen gegebenen<lb/>
Fall, in Zahlen auszuſprechen, und der Gegenſtand iſt<lb/>
wichtig genug, um noch einen Augenblick dabei zu ver-<lb/>
weilen.</p><lb/><p>Geſetzt das Gut <hi rendition="#aq">A</hi> habe ein Stuͤck Acker von 70000<lb/>
□R. <hi rendition="#aq">à</hi> 8 Koͤrner Ertrag, welches von dem Hofe des Guts<lb/><hi rendition="#aq">A</hi> 400 Ruthen, von dem des benachbarten Guts <hi rendition="#aq">B</hi> aber<lb/>
nur 100 Ruthen entfernt iſt. Das Gut <hi rendition="#aq">B</hi> beſitze dagegen<lb/>
ein Stuͤck Acker von gleicher Groͤße und Guͤte, welches<lb/>
ebenfalls 400 Ruthen entfernt iſt, dem Hofe des Guts <hi rendition="#aq">C</hi><lb/>
aber bis auf 100 Ruthen nahe liegt.</p><lb/><p>Um wie viel wird nun die Landrente des Guts <hi rendition="#aq">B</hi><lb/>
ſteigen, wenn es das 400 Ruthen entfernte Stuͤck an <hi rendition="#aq">C</hi><lb/>
abtritt, und dagegen das 100 Ruthen entfernte Stuͤck von<lb/><hi rendition="#aq">A</hi> wieder erhaͤlt?</p><lb/><fw place="bottom" type="sig">5</fw><lb/><pb facs="#f0080" n="66"/><p>Fuͤr das Gut <hi rendition="#aq">B</hi> geben 70000 □R. Acker <hi rendition="#aq">à</hi> 8 Koͤr-<lb/>
ner Ertrag,</p><lb/><list><item>1) auf 100 Ruthen Entfernung eine Land-<lb/>
rente von 763 ÷ 197 × 100/210 = 669 Thlr.</item><lb/><item>2) auf 400 Ruthen Entfernung eine Land-<lb/>
rente von 763 ÷ 197 × 400/210 = <hi rendition="#u">388 »</hi></item><lb/><item>Durch den Umtauſch gewinnt das Gut <hi rendition="#aq">B</hi><hi rendition="#et">281 Thlr.</hi><lb/>
Landrente und an Kapitalwerth beim Zins-<lb/>
fuß von 5 <hi rendition="#aq">prct.</hi><space dim="horizontal"/> 5620 »</item><lb/><item>Das Gut <hi rendition="#aq">C</hi> gewinnt durch die Erwerbung<lb/>
von 70000 □R. Acker, welche nur 100 Ru-<lb/>
then vom Hofe entfernt ſind,</item><lb/><item>an Landrente <space dim="horizontal"/> 669 »</item><lb/><item>an Kapitalwerth <space dim="horizontal"/> 13380 »</item></list><lb/><p>Durch dieſe Veraͤnderung gewinnt alſo</p><lb/><list><item>das Gut <hi rendition="#aq">B</hi> an Kapitalwerth <space dim="horizontal"/> 5620 »</item><lb/><item>das Gut <hi rendition="#aq">C</hi> » » » <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">13380 »</hi></item><lb/><item>zuſammen 19000 Thlr.</item><lb/><item>das Gut <hi rendition="#aq">A</hi> verliert dagegen <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">7760 »</hi></item><lb/><item>bleiben 11240 Thlr.</item></list><lb/><p>Die drei Guͤter zuſammen haben alſo bloß durch die<lb/>
beſſere Vertheilung des Ackers 11240 Thlr. an Kapital-<lb/>
werth gewonnen.</p><lb/><p>Es iſt zu bemerken, daß der aus dieſem Umtauſch<lb/>
des Grundeigenthums hervorgehende Gewinn, nicht wie<lb/>
der Gewinn bei einem gewoͤhnlichen, ſo genannten guten<lb/>
Handel, wo der eine Kontrahent ſo viel verliert als der<lb/>
andere gewinnt, zu betrachten iſt; ſondern dieſer Gewinn<lb/>
iſt ein reiner Zuſchuß zum Nationaleinkommen und zum<lb/>
Nationalvermoͤgen.</p><lb/><pb facs="#f0081" n="67"/><p>Bedenkt man nun, daß faſt auf keinem Gute die<lb/>
Gebaͤude in der Mitte der Feldmark ſtehen, daß faſt jedes<lb/>
Gut durch Abrundung und Austauſch gewinnen kann: ſo<lb/>
muß man erſtaunen und trauern uͤber die Groͤße des Ka-<lb/>
pitals, das fuͤr den Nationalreichthum auf dieſe Weiſe<lb/>
ohne irgend einen Erſatz verloren geht. Wollte man die-<lb/>
ſen Verluſt an Nationalvermoͤgen fuͤr Mecklenburg in Geld<lb/>
anſchlagen: ſo wuͤrde bei den niedrigſten Anſaͤtzen die<lb/>
Rechnung doch immer einige Millionen Thaler ergeben.</p><lb/><p>Aber warum, kann und muß man fragen, ſind denn<lb/>
dieſe Gutsgraͤnzen ſo unveraͤnderlich, unveraͤnderlicher ſo-<lb/>
gar als die Graͤnzen der Staaten?</p><lb/><p>Dem Austauſch ſteht zuerſt die Anhaͤnglichkeit an<lb/>
dem bisher beſeſſenen Eigenthum entgegen. Man uͤber-<lb/>
ſchaͤtzt nur zu leicht den Werth des Grundſtuͤcks, das man<lb/>
ſchon lange in Beſitz gehabt, oder gar von den Vorfahren<lb/>
ererbt hat, und an deſſen Verbeſſerung man eigene Muͤhe<lb/>
und Koſten verwandt hat. Aber dieſe Anhaͤnglichkeit, im<lb/>
ſteten Widerſtreit mit der klaren Einſicht und dem wohl-<lb/>
verſtandenen Intereſſe, wuͤrde doch nicht Generationen und<lb/>
Jahrhunderte hindurch den Umtauſch verhindert haben,<lb/>
wenn nicht andere reellere Hinderniſſe mitgewirkt haͤtten.</p><lb/><p>Dieſe finden wir nun genuͤgend in Folgendem:</p><lb/><list><item>1) In der Groͤße der Abgaben, die in Mecklenburg nicht<lb/>
bloß beim Verkauf ganzer Guͤter, ſondern auch beim<lb/>
Verkauf einzelner Gutspertinenzien erlegt werden,<lb/>
und die beim Umtauſch ſogar doppelt, d. h. von dem<lb/>
Werth jedes der beiden an einen andern Beſitzer uͤber-<lb/>
gegangenen Grundſtuͤcke, entrichtet werden muͤſſen;</item><lb/><item>2) in den Koſten, welche die Vermeſſung des angekauf-<lb/>
ten oder verkauften Stuͤcks, die Umſchreibung im<lb/>
Steuerkataſter u. ſ. w. verurſacht;</item><lb/><item>3) in den Schuldenverhaͤltniſſen der Guͤter, wodurch<lb/>
naͤmlich kein Stuͤck des Guts ohne ſpezielle Einwilli-<lb/><fw place="bottom" type="sig">5*</fw><lb/><pb facs="#f0082" n="68"/>
gung aller Gutsglaͤubiger weder verkauft noch ver-<lb/>
tauſcht werden kann.</item></list><lb/><p>Die hohe Abgabe beim Verkauf ganzer Guͤter iſt der<lb/>
Kultur des Bodens nicht hinderlich, ſondern vielmehr guͤn-<lb/>
ſtig, indem ſie das leichtſinnige Uebergehen der Guͤter von<lb/>
einer Hand in die andere hemmt und vermindert; aber<lb/>
ſicherlich iſt die Abgabe auf den Austauſch einzelner Guts-<lb/>
theile hoͤchſt nachtheilig fuͤr den Nationalwohlſtand.</p><lb/><p>Da dieſe Abgabe in Verbindung mit den andern<lb/>
Schwierigkeiten ſtark genug iſt, um faſt alle Austauſchun-<lb/>
gen zu verhindern: ſo wuͤrde auch die Aufhebung derſel-<lb/>
ben kein Opfer ſeyn, oder doch nur ein ſehr geringes De-<lb/>
fizit in den Staatsrevenuͤen hervorbringen. Wollte man<lb/>
auch dieſes Defizit decken: ſo koͤnnte dies durch eine ge-<lb/>
ringe Erhoͤhung der Abgabe beim Verkauf ganzer Guͤter<lb/>
ohne allen Nachtheil fuͤr die Landeskultur geſchehen.</p><lb/><p>Ob und wie nun aber die dritte, aus den Schuld-<lb/>
verhaͤltniſſen der Guͤter hervorgehende Schwierigkeit zu<lb/>
entfernen ſey — daruͤber wage ich kein Urtheil zu faͤllen.<lb/>
Aber es iſt voraus zu ſehen, daß wenn wir, in unſerm<lb/>
alt gewordenen Welttheil, die Feſſeln, die die Zeit und<lb/>
das Herkommen um uns geſchlungen hat, nicht zu loͤſen<lb/>
wiſſen, wir dann im Ackerbau und an Nationalwohlſtand<lb/>
gegen die friſch aufbluͤhenden Staaten der neuen Welt<lb/>
gar bald zuruͤckſtehen werden.</p><lb/><p>Auf den Doͤrfern, wo die Bauern im Dorfe zuſam-<lb/>
menwohnen und ihren Acker nicht zuſammenhaͤngend, ſon-<lb/>
dern Stuͤck um Stuͤck liegen haben, und wo dieſe Stuͤcke<lb/>
dann vom Dorf bis zur Feldſcheide reichen, da iſt der<lb/>
Verluſt an Landrente noch ſehr viel groͤßer als bei den<lb/>
ſchlecht arrondirten, aber in großen Flaͤchen zuſammenhaͤn-<lb/>
genden Guͤtern. Dieſe Doͤrfer erleiden alle Nachtheile der<lb/>
großen Guͤter, ohne daß ſie irgend einen ihrer Vortheile<lb/>
genießen. Ein Staat der lauter ſolche Bauerdoͤrfer haͤtte,<lb/><pb facs="#f0083" n="69"/>
koͤnnte nur ein unbedeutendes Nationaleinkommen beſitzen,<lb/>
und wuͤrde deshalb in der Vertheidigung gegen einen aͤu-<lb/>
ßern Feind hoͤchſt ohnmaͤchtig ſeyn.</p><lb/><p>Die Kraft der Menſchen und der Zugthiere wird hier<lb/>
durch ein muͤſſiges Hin- und Hergehen auf dem Felde<lb/>
verſchwendet; und wenn ſonſt eine mit dem Landbau be-<lb/>
ſchaͤftigte Arbeiterfamilie, auf fruchtbarem Boden gar wohl<lb/>
die Lebensmittel fuͤr zwei Familien erzielen kann: ſo ver-<lb/>
zehrt ſie hier faſt alles wieder, was ſie durch ihre Arbeit<lb/>
dem Boden abgewonnen hat, und ſie kann zum Unterhalt<lb/>
der Stadtbewohner nur ſehr wenig an Lebensmitteln ab-<lb/>
geben.</p><lb/><p>Die Abhuͤlfe iſt hier aber ſchwierig, weil der entlegene<lb/>
Boden dieſer Doͤrfer gewoͤhnlich ſo mager iſt, daß er die<lb/>
Koſten des Aufbaues neuer Gebaͤude nicht bezahlen, und<lb/>
auch keine Familie ernaͤhren wuͤrde. — Doch dieſer Gegen-<lb/>
ſtand gehoͤrt nicht weiter zu unſerer Unterſuchung.</p></div></div></div><lb/><div n="2"><head>§. 12.<lb/>
Beſtimmung der Landrente der Dreifelderwirthſchaft.</head><lb/><p>Da dieſe Beſtimmung ſich ganz auf die Berechnun-<lb/>
gen ſtuͤtzt, die ich aus den auf dem Gute T. gemachten<lb/>
Erfahrungen fuͤr eine Koppelwirthſchaft entworfen habe:<lb/>
ſo finde ich mich veranlaſſt, hier zuvor die Reſultate die-<lb/>
ſer Berechnungen mitzutheilen.</p><lb/><pb facs="#f0084" n="70"/><p><hi rendition="#c">Siebenſchlaͤgige Koppelwirthſchaft auf 70000 □R. Ackerland.</hi></p><lb/><table><row><cell/></row></table><p>Dieſe Berechnung iſt dieſelbe, welche der in §. 5<lb/>
gegebenen Beſtimmung der Landrente fuͤr die Koppelwirth-<lb/>
ſchaft zur Grundlage dient.</p><lb/><list><item>Die Bearbeitung einer Dreeſchbrache<lb/>
koſtet auf 10000 □R. <space dim="horizontal"/> 274,5 Thlr. N⅔</item><lb/><item>Die Muͤrbebrache erſpart nach §. 10. an<lb/>
Koſten <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">88,5 » »</hi></item><lb/><item>Eine Muͤrbebrache von 10000 □R. ko-<lb/>
ſtet alſo <space dim="horizontal"/> 186 Thlr N⅔</item><lb/><item>dies macht fuͤr 12000 □R. <space dim="horizontal"/> 223,2 » »</item></list><lb/><p>Die Beſtellungskoſten des Gerſtenſchlags, ſo wie die<lb/>
Erntekoſten des Rockens und der Gerſte ſind bei gleichem<lb/>
Koͤrnerertrage denen in der Koppelwirthſchaft gleich.</p><lb/><pb facs="#f0085" n="71"/><list><item>Dreifelderwirthſchaft auf 100000 □R., wovon 12000 □R.<lb/>
Brache, 12000 □R. Rocken, 12000 □R. Gerſte und<lb/>
64000 □R. Weide ſind.</item></list><lb/><table><row><cell/></row></table></div><div n="2"><head>§. 13.<lb/>
Einfluß der Entfernung des Ackers vom Hofe auf die Arbeits-<lb/>
koſten bei der Dreifelderwirthſchaft.</head><lb/><p>Fuͤr 36000 □R. Ackerland betragen nach dem vori-<lb/>
gen §. die Beſtellungskoſten <space dim="horizontal"/> 423,4 Thlr. N⅔</p><lb/><list><item>die Erntekoſten <space dim="horizontal"/> 451,3 » »</item></list><lb/><p>In Beziehung auf die in §. 11. gemachte Klaſſifika-<lb/>
tion gehoͤren zur</p><lb/><table><row><cell/></row></table><pb facs="#f0086" n="72"/><list><item>Mit jeden 210 Ruthen Entfernung vom<lb/>
Hofe aͤndern ſich alſo die Beſtellungs-<lb/>
koſten um <space dim="horizontal"/> 42,3 Thlr. N⅔</item><lb/><item>die Erntekoſten um <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">160,1 » »</hi></item><lb/><item>zuſammen um 202,4 Thlr. N⅔</item><lb/><item>Bei dem Ertrage von 9 Koͤrnern be-<lb/>
tragen die durch die Entfernung her-<lb/>
vorgebrachten Beſtellungskoſten <space dim="horizontal"/> 42,3 » »</item><lb/><item>Erntekoſten 160,1 × 9/10 = <hi rendition="#u">144,1 » »</hi></item><lb/><item>zuſammen 186,4 Thlr. N⅔</item></list><lb/><p>Die Koppelwirthſchaft verbreitet ihren Ackerbau uͤber<lb/>
die ganze ackerbare Flaͤche; die Dreifelderwirthſchaft benutzt<lb/>
dagegen von einer Flaͤche von 100000 □R. nur 36000<lb/>
□R. als Acker.</p><lb/><p>Wenn nun in der Koppelwirthſchaft fuͤr 100000 □R.<lb/>
Ackerland die mittlere Entfernung vom Hofe 210 Ruthen<lb/>
betraͤgt, wie groß wird dann in der Dreifelderwirthſchaft<lb/>
die mittlere Entfernung fuͤr 36000 □R. zunaͤchſt am<lb/>
Hofe liegenden Ackers ſeyn?</p><lb/><p>Bei aͤhnlichen Figuren verhalten ſich die mittlern<lb/>
Entfernungen wie die Quadratwurzeln aus dem Flaͤchen-<lb/>
inhalt der Figuren;</p><lb/><list><item>alſo √ 100000: √ 36000 = 210 : x</item><lb/><item>oder 316 : 190 = 210: 190/316 × 210 = 126.</item></list><lb/><p>Bei gleichem Flaͤcheninhalt des Ganzen verhaͤlt ſich<lb/>
alſo die mittlere Entfernung des Ackers in der K. W. zu<lb/>
der in der D. F. W. wie 210: 126.</p><lb/><p>Die Koſten, welche der Entfernung angehoͤren, betra-<lb/>
gen in der D. F. W. fuͤr 36000 □R. Acker von 10 Koͤr-<lb/>
nern Ertrag 202,4 Thlr. N⅔, wenn die mittlere Entfer-<lb/>
nung des Ackers vom Hofe = 210 Ruthen iſt.</p><lb/><p>Dieſe Koſten nehmen in gradem Verhaͤltniß mit der<lb/><pb facs="#f0087" n="73"/>
Entfernung ab oder zu; ſie ſind alſo fuͤr 126 Ruthen</p><lb/><list><item>Entfernung — 210 : 126 = 202,4 : 126/210 × 202,4</item><lb/><item>= 121,5 Thlr. N⅔</item><lb/><item>Hievon betragen die Beſtellungskoſten 25,5 » »</item><lb/><item>die Erntekoſten <space dim="horizontal"/> 96 » »</item></list><lb/><p>Die D. F. W. erſpart alſo dadurch, daß ſie bei glei-<lb/>
cher Landflaͤche ihren Acker ſo viel naͤher am Hofe hat, als<lb/>
die K. W.,</p><lb/><list><item>an Beſtellungskoſten 42,3 — 25,5 = 16,8 Thlr. N⅔</item><lb/><item>an Erntekoſten 160,1 — 96 <hi rendition="#u">= 64,1 » »</hi></item><lb/><item>zuſammen 80,9 » »</item></list><lb/><p>Fuͤr einen Ertrag von 9 Koͤrnern iſt</p><lb/><list><item>die Erſparung an Beſtellungskoſten <space dim="horizontal"/> 16,8 » »</item><lb/><item>an Erntekoſten 64,1 × 9/10 = <hi rendition="#u">57,7 » »</hi></item><lb/><item>74,5 » »</item></list><lb/><p><hi rendition="#c">In der Dreifelderwirthſchaft von 10 Koͤrnern Ertrag war</hi></p><lb/><table><row><cell/></row></table><p><hi rendition="#c">In Thaler Gold ausgedruͤckt macht dies</hi></p><lb/><table><row><cell/></row></table><p>Wenn Ausſaat und Rohertrag ganz in Korn — den<lb/>
Schfl. Rocken zu 1,291 Thlr. Gold gerechnet — die Ar-<lb/><pb facs="#f0088" n="74"/>
beits- und allgemeinen Kulturkoſten aber zu ¾ in Korn und<lb/>
zu ¼ in Geld ausgedruͤckt werden; ſo entſpringt aus dem<lb/>
Vorſtehenden folgende Tabelle, in der die Bruͤche wegge-<lb/>
laſſen oder ausgeglichen ſind.</p><lb/><p><hi rendition="#c">Dreifelderwirthſchaft auf 100000 □R.</hi></p><lb/><table><row><cell/></row></table></div><pb facs="#f0089" n="75"/><div n="2"><head>§. 14.<lb/>
Vergleichung der Landrente bei der Koppelwirthſchaft und der<lb/>
Dreifelderwirthſchaft.</head><lb/><p>Wollen wir die Landrente, welche dieſe beiden Wirth-<lb/>
ſchaftsarten geben, mit einander vergleichen: ſo muͤſſen<lb/>
wir fuͤr beide nicht bloß denſelben Boden und eine gleiche<lb/>
Landflaͤche, ſondern auch einen gleichen mittlern Reichthum<lb/>
des Ackers zum Grunde legen.</p><lb/><p>Nun haben wir in §. 9. geſehen, daß ein Feld, wel-<lb/>
ches in der K. W. 10 Koͤrner an Rocken gibt, bei gleich-<lb/>
bleibendem Reichthum, in der D. F. W. nur einen Rocken-<lb/>
ertrag von 8,4 Koͤrnern liefert.</p><lb/><p>Um zu erfahren, welches Wirthſchaftsſyſtem fuͤr ein<lb/>
gegebenes Verhaͤltniß am vortheilhafteſten ſey, muͤſſen wir<lb/>
alſo die Landrente der K. W. von 10 Koͤrnern, mit der<lb/>
Landrente der 3 F. W. von 8,4 Koͤrnern Ertrag ver-<lb/>
gleichen.</p><lb/><p>Nach §. 5. iſt die Landrente von 100000 □R. Acker<lb/>
in der Koppelwirthſchaft bei</p><lb/><list><item>10 Koͤrnern <space dim="horizontal"/> 1710 Schfl. R. ÷ 747 Thlr.,<lb/>
und nach dem vorigen §. in<lb/>
der Dreifelderwirthſchaft bei<lb/>
8,4 K. <space dim="horizontal"/> 1000 » » ÷ 381 »</item><lb/><item>Es iſt naͤmlich fuͤr 8 Koͤrner<lb/>
die Landrente <space dim="horizontal"/> 928 » » ÷ 368 »</item><lb/><item>Mit 1 Korn ſteigt oder faͤllt<lb/>
die Landrente um 181 Schfl.<lb/>
R. — 32 Thlr. mit 4/10 Korn<lb/>
alſo um (181 Schfl. — 32<lb/>
Thlr.) × 4/10 = <hi rendition="#u">72 » » ÷ 13 »</hi></item><lb/><item>fuͤr 8 4/10 Koͤrner alſo 1000 Schfl. R. ÷ 381 Thlr.</item></list><lb/><pb facs="#f0090" n="76"/><p>Die Landrente betraͤgt demnach</p><lb/><list><item><hi rendition="#aq">a.</hi> beim Preiſe von 1½ Thlr. fuͤr den Schfl. Rocken.</item><lb/><item>in der K. W. — 1710 × 1½ — 747 = 1818 Thlr.</item><lb/><item>in der D. F. W. — 1000 × 1½ — 381 <hi rendition="#u">= 1119 »</hi></item><lb/><item>Die K. W. gibt mehr Landrente 699 Thlr.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">b.</hi> beim Preiſe von 1 Thlr. fuͤr den Schfl. Rocken.</item><lb/><item>in der K. W. — 1710 × 1 — 747 = 963 Thlr.</item><lb/><item>in der D. F. W. — 1000 × 1 — 381 <hi rendition="#u">= 619 »</hi></item><lb/><item>Die K. W. gibt mehr 344 Thlr.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">c.</hi> beim Preiſe von ½ Thlr. fuͤr den Schfl. Rocken.</item><lb/><item>in der K. W. — 1710 × ½ — 747 = 108 Thlr.</item><lb/><item>in der D. F. W. — 1000 × ½ — 381 <hi rendition="#u">= 119 »</hi></item><lb/><item>Die K. W. gibt weniger 11 Thlr.</item></list><lb/><p><hi rendition="#g">Folgerung</hi>. Es findet alſo kein abſoluter Vorzug<lb/>
der Koppelwirthſchaft vor der Dreifelderwirthſchaft ſtatt;<lb/>
ſondern es wird durch die Getreidepreiſe bedingt, ob die-<lb/>
ſes oder jenes Wirthſchaftsſyſtem in der Anwendung vor-<lb/>
theilhafter ſey. Sehr niedrige Kornpreiſe fuͤhren zur Drei-<lb/>
felder-, hoͤhere Preiſe zur Koppelwirthſchaft.</p><lb/><p>Fuͤr den Preis des Rockens von 0,437 Thlr. pr.<lb/>
Schfl. iſt die Landrente der Koppelwirthſchaft<lb/>
1710 × 0,437 — 747 = 0 Thlr.</p><lb/><p>Die Landrente der Dreifelderwirthſchaft iſt dann<lb/>
1000 × 0,437 — 381 = 56 Thlr.</p><lb/><p><hi rendition="#g">Folgerung</hi>. Bei einem Kornpreiſe, der ſo niedrig<lb/>
iſt, daß in der Koppelwirthſchaft die Koſten nicht mehr<lb/>
bezahlt werden, kann das Land durch die Dreifelderwirth-<lb/>
ſchaft noch mit Vortheil angebauet werden.</p><lb/><p>Es muß einen gewiſſen Getreidepreis geben, bei wel-<lb/>
chem das Land durch K. W. eben ſo hoch als durch die<lb/>
D. F. W. genutzt wird. Dieſen Preis findet man, wenn<lb/>
man die Landrente beider Wirthſchaftsarten ſich gleich ſetzt.<lb/>
Z. B. fuͤr den Ertrag von 10 Koͤrnern waͤren</p><lb/><pb facs="#f0091" n="77"/><list><item>1710 Schfl. R. — 747 Thlr. = 1000 Schfl.R. — 381 Thlr.</item><lb/><item><hi rendition="#u">— 1000 + 747 — 1000 + 747</hi></item><lb/><item>710 Schfl. Rocken = 366 Thlr.</item><lb/><item>alſo 1 Schfl. Rocken = 0,516 Thlr.</item></list><lb/><p>Iſt nun der Rockenpreis hoͤher als 0,516 Thlr., ſo iſt<lb/>
fuͤr einen Acker von 10 Koͤrnern Ertrag die Koppelwirth-<lb/>
ſchaft vortheilhafter; iſt der Preis niedriger, ſo bringt die<lb/>
Dreifelderwirthſchaft einen hoͤhern Remertrag.</p><lb/><p>In unſerm iſolirten Staat, wo der Mittelpreis des<lb/>
Rockens in der Stadt ſelbſt 1½ Thlr. betraͤgt, hat nach §.<lb/>
4. der Rocken auf dem Gute, welches 29,9 Meilen von der<lb/>
Stadt entfernt liegt, ebenfalls den Werth von 0,516 Thlr.</p><lb/><p>Haͤtte nun die Ebene des iſolirten Staats den Grad<lb/>
von Fruchtbarkeit, daß ſie ſtatt 8 Koͤrnern, wie wir ange-<lb/>
nommen haben, 10 Koͤrner truͤge: ſo wuͤrde die Koppel-<lb/>
wirthſchaft bis 29,9 Meilen von der Stadt reichen, dort<lb/>
aufhoͤren und der Dreifelderwirthſchaft Platz machen.</p><lb/><p>Bei noch mehr ſinkenden Preiſen wird aber auch die<lb/>
Landrente der Dreifelderwirthſchaft immer geringer, und<lb/>
wir muͤſſen zuletzt auf einen Punkt kommen, wo ſie<lb/>
= 0 wird.</p><lb/><list><item>Dies findet ſtatt, wenn 1000 Schfl. R. — 381 Thlr. = 0</item><lb/><item>oder 1000 Schfl. R. = 381 Thlr. ſind,</item><lb/><item>alſo 1 Schfl. R. 0,381 Thlr. gilt.</item></list><lb/><p>Dieſer Preis findet ſtatt auf dem Gute, welches<lb/>
34,7 Meilen von der Stadt entfernt iſt.</p><lb/><p>Fuͤr dieſen Grad von Fruchtbarkeit wuͤrde alſo das Land<lb/>
in der Dreifelderwirthſchaft bis auf 34,7 Meilen Entfer-<lb/>
nung von der Stadt bebauet werden koͤnnen, und der<lb/>
konzentriſche Kreis, den die Dreifelderwirthſchaft einnimmt,<lb/>
haͤtte dann eine Ausdehnung von 34,7 — 29,9 = 4,8<lb/>
Meilen.</p><lb/><p>Die hier fuͤr den Ertrag von 10 Koͤrnern gegebenen<lb/><pb facs="#f0092" n="78"/>
Berechnungen auf Acker von niederm Grade der Frucht-<lb/>
barkeit angewandt, habe ich in den nachſtehenden Tabel-<lb/>
len zuſammengetragen.</p><lb/><table><row><cell/></row></table><pb facs="#f0093" n="79"/><table><row><cell/></row></table><pb facs="#f0094" n="80"/><div n="3"><head>Die Dreifelderwirthſchaft.</head><lb/><table><row><cell/></row></table><p>Die genauere Anſicht dieſer Tabellen zeigt uns, daß<lb/>
bei einem gegebenen Getreidepreiſe der reichere Boden<lb/>
durch Koppelwirthſchaft, der aͤrmere Boden durch Dreifel-<lb/>
derwirthſchaft hoͤher genutzt werde; daß es alſo voͤllig kon-<lb/>
ſequent ſeyn koͤnne, wenn in einer Gegend, die denſelben<lb/>
Getreidepreis, aber Boden von verſchiedener Fruchtbarkeit<lb/>
hat, Koppel- und Dreifelderwirthſchaften neben einander<lb/>
beſtehen. So iſt z. B. fuͤr den Preis von 1 Thaler fuͤr<lb/>
den Scheffel Rocken die Landrente beider Wirthſchaftsar-<lb/>
ten im Gleichgewicht, wenn der Acker den Reichthum hat,<lb/>
der in der K. W. 6,3 in der D. F. W. 5,3 Koͤrner her-<lb/>
vorbringt, und in dieſem Fall iſt es gleichguͤltig, welche<lb/>
Wirthſchaftsart hier betrieben wird; aber jeder Boden<lb/>
hoͤhern Ertrags muß durch K. W., jeder Boden niedern<lb/>
Ertrags durch D. F. W. genutzt werden. Nun iſt aber<lb/>
der Reichthum des Bodens eine veraͤnderliche Groͤße und<lb/>
ſteht mehr oder weniger in der Gewalt des Landwirths<lb/>
Es kann alſo auch dann, wenn die Getreidepreiſe ſich gleich<lb/>
bleiben, durch die Vermehrung des Bodenreichthums al-<lb/><pb facs="#f0095" n="81"/>
lein, ein hoͤheres Wirthſchaftsſyſtem auf demſelben Gute<lb/>
zweckmaͤßig und nuͤtzlich werden.</p><lb/><p>In unſerm iſolirten Staate haben wir es nur mit<lb/>
Boden von einer und derſelben Fruchtbarkeit zu thun,<lb/>
und hier wuͤrde fuͤr den Koͤrnerertrag von 5,4 — welches<lb/>
aber gegen unſere Annahme iſt — die K. W. durch die<lb/>
D. F. W. ſelbſt bei dem Preiſe von 1½ Thlr. gaͤnzlich<lb/>
verdraͤngt werden. In dieſem Fall wuͤrde naͤmlich die D.<lb/>
F. W. bis an die Thore der Stadt reichen, wenn der<lb/>
Boden des erſten Kreiſes durch den Dungankauf aus der<lb/>
Stadt nicht einen hoͤhern Reichthum erhalten haͤtte.</p><lb/><p><hi rendition="#g">Folgerung</hi>. Niedrige Kornpreiſe und geringe Frucht-<lb/>
barkeit des Bodens haben auf die Bewirthſchaftungsart<lb/>
eine und dieſelbe Wirkung: beide fuͤhren zur Dreifelder-<lb/>
wirthſchaft.</p></div></div><lb/><div n="2"><head>§. 15.<lb/>
Verhaͤltniß der Dungproduktion, und der mit Korn beſtellten<lb/>
Flaͤche, in der Koppel- und in der Dreifelderwirthſchaft.</head><lb/><p>Es iſt ſchon fruͤher geſagt, und es erhellet auch aus<lb/>
dem ganzen Gang der Unterſuchung, daß hier nur von<lb/>
ſolchen Koppel- und Dreifelderwirthſchaften die Rede iſt,<lb/>
welche ſich in und durch ſich ſelbſt, alſo ohne aͤußern<lb/>
Dungzuſchuß, in gleichem Reichthum erhalten.</p><lb/><p>In der Dreifelderwirthſchaft geht die Haͤlfte des Dungs,<lb/>
den die Weide gibt, fuͤr den Acker, und alſo auch fuͤr den<lb/>
Getreidebau verloren, und dieſe Weide ſelbſt iſt wenig<lb/>
produktiv. Wegen dieſer geringen Dungerzeugung kann<lb/>
ſie von 100000 □R. nur 24000 □R. mit Korn beſtel-<lb/>
len, wenn ſie ſich in gleicher Dungkraft erhalten ſoll.</p><lb/><p>Die Koppelwirthſchaft benutzt dagegen den Dung,<lb/>
den die beſſere Weide gibt, ganz; und dies bewirkt, daß<lb/>
ſie 3/7 der Flaͤche, oder von 100000 □R. <hi rendition="#aq">c c</hi> 43000 □R.<lb/><fw place="bottom" type="sig">6</fw><lb/><pb facs="#f0096" n="82"/>
mit Korn beſtellen kann, und ſich doch in gleicher Dung-<lb/>
kraft erhaͤlt.</p><lb/><p>Obgleich nun die Koppelwirthſchaft durch ihre ſtaͤr-<lb/>
kere Dungerzeugung eine ſo viel groͤßere Flaͤche mit Korn<lb/>
beſtellen kann, als die D. F. W., ſo wird dieſe bei nie-<lb/>
drigen Kornpreiſen doch vortheilhafter als jene, und ſie<lb/>
kann da noch fortdauern, wo die K. W. einen negativen<lb/>
Reinertrag gibt, und alſo aufhoͤren muß.</p><lb/><p>Bei ſehr niedrigen Kornpreiſen koͤnnen alſo die Ko-<lb/>
ſten, welche die groͤßere Dungerzeugung in der K. W.<lb/>
verurſacht, durch den Ertrag, den die groͤßere mit Korn<lb/>
beſaͤete Flaͤche bringt, nicht gedeckt werden; oder mit an-<lb/>
dern Worten, der Dung koſtet mehr als er werth iſt.</p><lb/><p>Im entgegengeſetzten Fall, wenn die Kornpreiſe hoch<lb/>
ſind, oder wenn die Fruchtbarkeit des Bodens ſehr groß<lb/>
iſt, und zumal wenn beide Urſachen zuſammenwirken, uͤber-<lb/>
wiegt die Landrente der K. W. die der D. F. W. bei<lb/>
weitem. So iſt z. B. fuͤr den Ertrag von 10 Koͤrnern<lb/>
und den Preis von 1½ Thlr. die Landrente von 100000 □R.</p><lb/><list><item>durch Koppelwirthſchaft genutzt <space dim="horizontal"/> 1818 Thlr.</item><lb/><item>durch Dreifelderwirthſchaft <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">1119 »</hi></item><lb/><item>der Mehrertrag der K. W. alſo <space dim="horizontal"/> 699 Thlr.</item></list><lb/><p>Hier verſchwinden die Koſten, die die Dungerzeu-<lb/>
gung in der K. W. verurſacht, gegen den Nutzen, den die-<lb/>
ſer Dung durch einen vergroͤßerten Kornbau bringt.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 16.<lb/>
Wirthſchaftsſyſtem mit hoͤherer Dungproduktion.</head><lb/><p>Aus dem Vorhergehenden laͤßt ſich ſchon ſchließen,<lb/>
daß bei ſehr erhoͤhten Kornpreiſen, verbunden mit einer<lb/>
großen Fruchtbarkeit des Bodens, wir endlich auf einen<lb/>
Punkt kommen muͤſſen, wo eine noch ſtaͤrkere Dungerzeu-<lb/>
gung als in der Koppelwirthſchaft ſtatt findet, ſich reich-<lb/>
lich bezahlen wird.</p><lb/><pb facs="#f0097" n="83"/><p>Daß aber eine noch hoͤhere Dungproduktion moͤglich<lb/>
iſt, liegt klar vor Augen; denn</p><lb/><list><item>1) hat die K. W. noch eine reine Brache, welche zwar<lb/>
in manchen andern Beziehungen ſehr nuͤtzlich iſt, zur<lb/>
Dungvermehrung ſelbſt aber ſehr wenig beitraͤgt, in-<lb/>
dem ſie nur den 5ten Theil des Dungs, den die<lb/>
Weide erzeugt, hervorbringt;</item><lb/><item>2) iſt die Weide ſelbſt bei weitem nicht ſo produktiv,<lb/>
als ſie ſeyn koͤnnte, indem ſie immer in die Schlaͤge<lb/>
kommt, die ſchon drei Kornſaaten nach der Duͤngung<lb/>
getragen haben, und deshalb auf einer geringen<lb/>
Stuffe des Reichthums ſtehen.</item></list><lb/><p>Der Nutzen der Brache beſteht hauptſaͤchlich in Fol-<lb/>
gendem:</p><lb/><list><item>1) wird der Dreeſch durch die Brache mit den gering-<lb/>
ſten Arbeitskoſten zur Aufnahme der Winterſaat taug-<lb/>
lich gemacht; denn man kann zwar den Dreeſch auch<lb/>
durch die Fruͤhjahrsbearbeitung muͤrbe machen, aber<lb/>
dies iſt mit einer großen Arbeitsvermehrung ver-<lb/>
bunden, und koſtet 30 bis 50 <hi rendition="#aq">prct.</hi> mehr als die<lb/>
regelmaͤßige Brachbearbeitung im Sommer, wo die<lb/>
Raſenfaͤulniß der Bearbeitung zu Huͤlfe kommt;</item><lb/><item>2) wird der Dung- und Humusgehalt des Bodens<lb/>
durch die Brache in eine ſo große Wirkſamkeit ge-<lb/>
ſetzt, daß dies durch keine Vorfrucht in dem Grade<lb/>
zu erreichen iſt.</item></list><lb/><p>So wird z. B. ein Boden, der nach der Brache 6<lb/>
Koͤrner an Rocken traͤgt, nach gruͤn abgemaͤhten Wicken,<lb/>
nur ungefaͤhr 5 Koͤrner geben. Daß einzelne Jahre und<lb/>
gewiſſe Bodenarten hievon eine Ausnahme machen, kann<lb/>
die Regel nicht umſtoßen, daß die Brache die beſte Vor-<lb/>
bereitung zur Winterſaat iſt; wohl aber wird das Ver-<lb/>
haͤltniß in Zahlen ausgeſprochen (hier wie 6 zu 5 ange-<lb/><fw place="bottom" type="sig">6*</fw><lb/><pb facs="#f0098" n="84"/>
nommen) nach Verſchiedenheit des Bodens, der Bearbei-<lb/>
tung und des Klimas ſehr verſchieden ſeyn.</p><lb/><p>Dieſer Minderertrag des Rockens nach den Wicken<lb/>
ruͤhrt aber nicht bloß von einer durch dieſe Frucht be-<lb/>
wirkten Erſchoͤpfung des Bodens her, indem dieſer auch<lb/>
dann noch ſtatt findet, wenn der Acker nach der Aberntung<lb/>
der Wicken denſelben Dunggehalt wie die Brache hat;<lb/>
ſondern entſpringt daraus, daß die Bearbeitung des Bo-<lb/>
dens minder vollkommen geweſen iſt, und daß ein gerin-<lb/>
gerer Theil der ganzen, im Boden befindlichen Dung-<lb/>
und Humusmaſſe, zur Nahrung fuͤr die Pflanzen zube-<lb/>
reitet und geſchickt gemacht iſt, welches ich durch den Aus-<lb/>
druck «geringere Wirkſamkeit des Dungs» bezeichne.</p><lb/><p>Auf das <hi rendition="#aq">Credit</hi> der Vorfrucht kommen zu ſtehen:</p><lb/><list><item>1) Werth des gewonnenen Viehfutters;</item><lb/><item>2) Werth des Dungs, den das Futter mehr gibt, als<lb/>
die Produktion deſſelben dem Acker koſtet — wodurch<lb/>
dann eine groͤßere Ausdehnung des Kornbaues moͤg-<lb/>
lich wird.</item></list><lb/><p>Das <hi rendition="#aq">Debet</hi> der Vorfrucht enthaͤlt:</p><lb/><list><item>1) vermehrte Beſtellungskoſten,</item><lb/><item>2) Koſten der Ausſaat,</item><lb/><item>3) Verminderung des Ertrags der Winterſaat, welche<lb/>
der Vorfrucht unmittelbar folgt.</item></list><lb/><p>Es entſteht nun die Frage: bei welchem Getreide-<lb/>
preis und bei welchem Koͤrnerertrag des Ackers wird das<lb/><hi rendition="#aq">Credit</hi> der Vorfrucht dem <hi rendition="#aq">Debet</hi> derſelben gleich kommen?</p><lb/><p>Wenn die Data zu einer ſolchen Berechnung gege-<lb/>
ben ſind, ſo muß ſich dieſer Punkt unſtreitig eben ſo ſcharf<lb/>
darſtellen laſſen, als dies bei der Beſtimmung der Graͤnze<lb/>
zwiſchen der Koppelwirthſchaft und der Dreifelderwirth-<lb/>
ſchaft geſchehen iſt. Aber dieſe Rechnung wird doch ſehr<lb/>
verwickelt werden, und ich vermag ſie fuͤr jetzt noch nicht<lb/>
zu geben; weil uͤber die Ausſaugung des Gruͤnfutters<lb/><pb facs="#f0099" n="85"/>
und der Wurzelgewaͤchſe eine ſo große Meinungsverſchie-<lb/>
denheit ſtatt findet, und der Verfaſſer ſelbſt erſt die Re-<lb/>
ſultate ſeiner hieruͤber angeſtellten Verſuche abwarten muß,<lb/>
ehe er ſeine Anſichten dem Publikum ausfuͤhrlich vorlegen<lb/>
und eine Berechnung darauf gruͤnden kann. Er begnuͤgt<lb/>
ſich daher mit der Anfuͤhrung einzelner Grundzuͤge, die,<lb/>
wie ich glaube, aus der durchgefuͤhrten Berechnung her-<lb/>
vorgehen wuͤrden.</p><lb/><p>Bei einer mittelmaͤßigen Fruchtbarkeit des Ackers<lb/>
wird erſt bei einem ſehr hohen Kornpreis die Abſchaffung<lb/>
der Brache vortheilhaft ſeyn koͤnnen: denn wenn auch die<lb/>
vermehrte Arbeit durch hoͤhere Preiſe bald bezahlt wird,<lb/>
ſo iſt doch der verminderte Ertrag des Winterkorns von<lb/>
ſo großem Einfluß auf den Reinertrag, daß der vergroͤ-<lb/>
ßerte Kornbau, etwa bis zur Haͤlfte der ganzen Flaͤche,<lb/>
dieſen Verluſt nur ſchwer und nur bei ſehr hohen Korn-<lb/>
preiſen wird decken koͤnnen.</p><lb/><p>Der Werth des gewonnenen Viehfutters kann aber<lb/>
zur Deckung dieſes Verluſtes nicht ſehr viel beitragen,<lb/>
indem die gewoͤhnliche Viehzucht zwar ein bedeutendes,<lb/>
ſehr in die Augen fallendes, verkaͤufliches Produkt liefert,<lb/>
aber nur eine geringe, oder — wie die Folge ergeben<lb/>
wird — oft gar keine Landrente abwirft.</p><lb/><p>Fuͤr Boden von geringer Fruchtbarkeit, alſo von nie-<lb/>
derm Koͤrnerertrag, wird die Abſchaffung der Brache auch<lb/>
bei den hoͤchſten Kornpreiſen nicht mehr konſequent ſeyn.</p><lb/><p>Betrachten wir nun aber einen Boden von ſehr ho-<lb/>
her Fruchtbarkeit, ſo aͤndern ſich dieſe Verhaͤltniſſe gar ſehr.</p><lb/><p>Mit der ſteigenden Dungkraft des Ackers ſteigt der<lb/>
Koͤrnerertrag bis zu einem gewiſſen Punkt wahrſcheinlich<lb/>
in gradem Verhaͤltniſſe.</p><lb/><p>Die Steigerung des Kornertrags kann aber nicht wie<lb/>
die der Dungkraft unbegraͤnzt ſeyn; ſie findet dieſe Graͤnze<lb/>
vielmehr in der Natur der Pflanze, die auch beim groͤß-<lb/><pb facs="#f0100" n="86"/>
ten Ueberfluß an Nahrung ein gewiſſes Maß von Groͤße<lb/>
und Ertrag nicht uͤberſchreiten kann. Hat der Boden<lb/>
nun eine ſolche Dungkraft, daß die darauf geſaͤeten Pflan-<lb/>
zen zum Maximum ihres Ertrags gelangen koͤnnen: ſo<lb/>
iſt jeder fernere Zuſatz von Dung unwirkſam, ja er wird<lb/>
ſogar ſchaͤdlich, indem er das Lagern des Getreides und<lb/>
dadurch einen verminderten Ertrag hervorbringt.</p><lb/><p>Geſetzt das Maximum des Rockenertrags fuͤr einen<lb/>
gegebenen Boden ſey = 10 Koͤrner. Erhoͤhen wir nun<lb/>
die Dungkraft dieſes Bodens noch um ⅕, ſo daß er die<lb/>
Faͤhigkeit bekaͤme 12 Koͤrner zu produziren, wenn die<lb/>
Natur der Pflanze dies erlaubte: ſo wird auf dieſem Bo-<lb/>
den nach reiner Brache nur Lagerkorn gebauet werden.<lb/>
Wenn nun aber ſtatt der Brache gruͤne Wicken genom-<lb/>
men werden: ſo wird die Wirkſamkeit des im Boden be-<lb/>
findlichen Dungs und Dungruͤckſtandes ſo weit vermin-<lb/>
dert, daß der Boden nun wiederum 10 Koͤrner produzirt.</p><lb/><p>Unter dieſen Umſtaͤnden faͤllt alſo der Nachtheil der<lb/>
Vorfrucht auf die nachfolgende Winterung ganz weg; auf<lb/>
dem <hi rendition="#aq">Debet</hi> der Vorfrucht bleiben bloß noch die vermehr-<lb/>
ten Beſtellungskoſten und die Koſten der Ausſaat, welche<lb/>
aber ſchon bei maͤßigen Kornpreiſen durch den vermehr-<lb/>
ten Dunggewinn und dadurch erweiterten Kornbau erſetzt<lb/>
werden.</p><lb/><p>Es leidet alſo keinen Zweifel, daß unter dieſen Ver-<lb/>
haͤltniſſen die Abſchaffung der Brache konſequent ſey —<lb/>
vorausgeſetzt, daß die phyſiſche Beſchaffenheit des Bodens<lb/>
und das Klima nicht von der Art ſind, daß die Brache<lb/>
durchaus nothwendig iſt.</p><lb/><p>Mit der Abſchaffung der Brache aͤndert ſich nun<lb/>
aber die ganze Form der Koppelwirthſchaft. Um die Be-<lb/>
arbeitung des Dreeſches zur Vorfrucht zu erleichtern, wird<lb/>
man es vortheilhaft finden, den Dreeſch nicht mehr 3<lb/>
Jahre, ſondern nur ein, hoͤchſtens zwei Jahre zur Weide<lb/><pb facs="#f0101" n="87"/>
liegen zu laſſen. Um die Verwilderung des Ackers, die<lb/>
wenn es keine reine Brache gibt, ſo leicht ſtatt findet, zu<lb/>
vermeiden, wird eine ausgezeichnete Aufmerkſamkeit auf<lb/>
die Folge, in welcher die Fruͤchte nach einander am be-<lb/>
ſten gedeihen, nothwendig. Man wird die Fruchtfolge<lb/>
ſo waͤhlen, daß fuͤr jede Frucht die moͤglichſt beſte Bear-<lb/>
beitung ſtatt finden kann, und daß die abgeerntete Frucht<lb/>
den Reichthum des Bodens in der groͤßten zu erreichen-<lb/>
den Wirkſamkeit fuͤr die folgende Saat hinterlaͤßt — eine<lb/>
Vorſicht, die in der Koppelwirthſchaft auch nicht uͤberfluͤſ-<lb/>
ſig, aber nicht ſo nothwendig iſt, und die hier andern<lb/>
Ruͤckſichten weichen muß. — Mit einem Wort: hohe<lb/>
Fruchtbarkeit des Bodens, verbunden mit guten Korn-<lb/>
preiſen, verwandelt die Koppelwirthſchaft in eine Frucht-<lb/>
wechſelwirthſchaft.</p><lb/><p>Wenn fuͤr einen gegebenen Boden das Maximum<lb/>
des Mittelertrags an Rocken = 10 Koͤrner iſt, welches<lb/>
in der 7ſchlaͤgigen K. W. einen mittlern Reichthum von<lb/>
373° in 1000 □R. vorausſetzt: ſo kann in dieſer Wirth-<lb/>
ſchaftsform ein Zuſatz von Reichthum keine Anwendung<lb/>
mehr finden, weil dieſer nur Lagerkorn und alſo vermin-<lb/>
derten Ertrag hervorbringen wuͤrde. Wer nun die Kop-<lb/>
pelwirthſchaft als die Graͤnze der Kultur anſieht, wird<lb/>
auf einem Boden von dieſem Reichthum die Schaͤtze, die<lb/>
ſich auf ſeinem Felde an Moder und Mergel finden, ent-<lb/>
weder gar nicht benutzen koͤnnen, oder er wird das, was<lb/>
er durch die Anwendung dieſer Mittel dem Acker gegeben<lb/>
hat, durch eine vergroͤßerte Kornausſaat augenblicklich<lb/>
wieder hinwegnehmen muͤſſen, und ſomit kein groͤ-<lb/>
ßeres produktives Kapital im Acker fundiren koͤnnen.</p><lb/><p>In der Fruchtwechſelwirthſchaft findet aber ein weit<lb/>
groͤßerer mittlerer Reichthum noch eine nuͤtzliche Anwen-<lb/>
dung: denn 1) iſt ſchon durch die gleichmaͤßigere Verthei-<lb/>
lung des Reichthums in allen Schlaͤgen ein groͤßerer mitt-<lb/><pb facs="#f0102" n="88"/>
lerer Reichthum erforderlich, um 10 Koͤrner an Rocken her-<lb/>
vorzubringen, und 2) muß wegen der durch die Vorfrucht<lb/>
verminderten Wirkſamkeit des Dungs, der Reichthum des<lb/>
Rockenſchlags ſelbſt bedeutend hoͤher ſeyn, wenn dieſer das<lb/>
Maximum von 10 Koͤrnern liefern ſoll.</p><lb/><p>Aus der erſten Urſache iſt nach §. 9. in der 6ſchlaͤgi-<lb/>
gen F. W. W. der mittlere Reichthum 425°, wenn der<lb/>
Rockenſchlag nach Wicken 500° enthalten ſoll; aus der<lb/>
zweiten Urſache gehoͤren aber zur Hervorbringung von 10<lb/>
Koͤrnern 600° Reichthum.</p><lb/><p>Das Maximum des Ertrags der Kartoffeln und des<lb/>
Gruͤnfutters liegt nicht ſo nahe als beim Getreide, und<lb/>
ihr Anbau iſt grade auf ſolchem Boden, der uͤber 500°<lb/>
Reichthum enthaͤlt, am vortheilhafteſten. Sollen nun die<lb/>
Schlaͤge unter ſich in dem Verhaͤltniß des Reichthums<lb/>
bleiben, wie dies in §. 9. angegeben iſt, ſo wird fuͤr ei-<lb/>
nen Koͤrnerertrag an Rocken = 10, auch der Kartoffel-<lb/>
ſchlag 600° erhalten, und der mittlere Reichthum wird<lb/>
dann um ⅕ erhoͤht, alſo von 425° auf 425 × 1⅕<lb/>
= 510° gebracht.</p><lb/><p>Da nun in der F. W. W. der Reichthum nur fuͤr die<lb/>
Winterſaat, nicht aber fuͤr die Kartoffeln, das Sommer-<lb/>
korn und das Gruͤnfutter eine mindere Wirkſamkeit hat,<lb/>
als in der K. W.: ſo iſt auch der Reinertrag dieſer Wirth-<lb/>
ſchaft ſehr viel hoͤher, als der der Koppelwirthſchaft von<lb/>
10 Koͤrnern Ertrag.</p><lb/><p>Es findet alſo in der F. W. W. ein mittlerer Reich-<lb/>
thum von 510° eine nuͤtzliche, produktive Anwendung,<lb/>
waͤhrend in der K. W. nur 373° mittlerer Reichthum nuͤtz-<lb/>
lich verwandt werden koͤnnen; oder die F. W. W. kann<lb/>
510° mittleren Reichthum zinstragend im Boden fundiren,<lb/>
die K. W. nur 373°.</p><lb/><p>In Staaten, deren Konſumtion durch die Produktion<lb/>
grade gedeckt wird, die alſo weder Korn ausfuͤhren noch<lb/><pb facs="#f0103" n="89"/>
einfuͤhren, ſteht ſicherlich die Bevoͤlkerung mit der Summe<lb/>
der erzeugten Lebensmittel in irgend einem Verhaͤltniß.<lb/>
Nun erzeugt die K. W. von gleicher Flaͤche eine viel groͤ-<lb/>
ßere Maſſe von Lebensmitteln, als die D. F. W., aber<lb/>
eine viel geringere, als die F. W. W., wenn der Koͤrner-<lb/>
ertrag des Rockens in allen drei Wirthſchaftsarten gleich<lb/>
iſt; und wenn die K. W. von 10 Koͤrnern Ertrag etwa<lb/>
3000 Menſchen auf der Quadratmeile ernaͤhrt ſo wird<lb/>
die D. F. W. nur ungefaͤhr fuͤr 2000, die F. W. W. aber<lb/>
vielleicht fuͤr 4000 Menſchen auf der Quadratmeile den<lb/>
Lebensunterhalt verſchaffen.</p><lb/><p>Die F. W. W. iſt ein herrliches Mittel, um einen<lb/>
reichen Boden hoch zu benutzen; aber fuͤr armen Boden<lb/>
iſt ſie ein Mittel, um den Reinertrag, den andre Wirth-<lb/>
ſchaftsarten hier gegeben haͤtten, zu vernichten.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Wenn man die Quantitaͤt Gras berechnet, die eine<lb/>
Dreeſchweide jaͤhrlich hervorbringt, und dieſe dann mit<lb/>
dem Heuertrag des rothen Maͤheklee’s vergleicht, ſo wird<lb/>
man, auch dann wenn man Boden von gleicher Dung-<lb/>
kraft nimmt, einen ſehr betraͤchtlichen Unterſchied in der<lb/>
Produktion zu Gunſten des Maͤheklee’s finden.</p><lb/><p>Da nun dieſer Vorzug des Maͤheklee’s auch dann<lb/>
noch ſtatt findet, wenn die Weidepflanzen ſelbſt groͤßten-<lb/>
theils aus rothem Klee beſtehen: ſo geht hieraus hervor,<lb/>
daß die beſtaͤndige Stoͤrung, welche die Weidepflanzen in<lb/>
in ihrer Vegetation durch das Abbeißen und Zertreten er-<lb/>
leiden, ſehr nachtheilig auf das Wachsthum des Graſes<lb/>
und des Klee’s wirkt.</p><lb/><p>Die Dungerzeugung, ſo wie der Futtergewinn werden<lb/>
alſo betraͤchtlich vermehrt, wenn man die Dreeſchweiden<lb/>
in Felder mit gruͤn gemaͤhten Futterkraͤutern verwandelt —<lb/>
welches Stallfuͤtterung, ſtatt Weidegang herbeifuͤhrt.</p><lb/><pb facs="#f0104" n="90"/><p>Mit der durch die Stallfuͤtterung erhoͤhten Dunger-<lb/>
zeugung kann nun abermals der Kornbau erweitert wer-<lb/>
den, und wenn, nach einer oberflaͤchlichen Berechnung, die<lb/>
F. W. W. mit Weidegang <hi rendition="#aq">c. c. 50 prct.</hi> der Ackerflaͤche<lb/>
mit Korn beſtellen kann; ſo wird die F. W. W. mit<lb/>
Stallfuͤtterung vielleicht 55 <hi rendition="#aq">prct.</hi> der Ackerflaͤche dem Ge-<lb/>
treidebau widmen koͤnnen, und doch in demſelben Grad<lb/>
von Reichthum verbleiben <note n="8)" place="foot">Es iſt hier immer nur von einem vorzuͤglichen Hoͤheboden die<lb/>
Rede, der ſich in der 7ſchlaͤgigen K. W. ohne Dungzuſchuß er-<lb/>
halten kann. Fuͤr jeden minder guten Boden wuͤrde ein ſo aus-<lb/>
gedehnter Kornbau zum Verderben gereichen — und dies wird<lb/>
ſelbſt auf dem vorzuͤglichen Boden der Fall ſeyn, wenn Weizen<lb/>
ſtatt Rocken gebauet wird.</note></p><lb/><p>In waͤrmern Klimaten kann auf fruchtbarem Boden<lb/>
in die Stoppel des abgeernteten Getreides noch eine zweite<lb/>
Frucht, als Ruͤben, Spoͤrgel u. ſ. w. gebauet werden.<lb/>
Dies iſt gleichſam ein beſchleunigter Umlauf: man bauet<lb/>
in einem Jahre zwei Fruͤchte, zu deren Hervorbringung<lb/>
in kaͤltern Klimaten zwei Jahre gehoͤren. Da die Stop-<lb/>
pelfrucht immer zum Viehfutter dient, und hiezu nur<lb/>
ſolche Gewaͤchſe genommen werden, die durch Verfuͤtte-<lb/>
rung mehr Dung wiedergeben, als die Produktion derſel-<lb/>
ben dem Acker gekoſtet hat: ſo hat die Ausſaugung der<lb/>
Getreidefrucht in der Dungerzeugung der Stoppelfrucht<lb/>
ein ſtetes Gegengewicht. Ein Theil der durch die Halm-<lb/>
frucht bewirkten Ausſaugung wird durch den Erſatz, den<lb/>
die Stoppelfrucht liefert, wieder aufgehoben, und ſo iſt es<lb/>
nicht zu verwundern, daß dieſe Wirthſchaften 60 bis 70<lb/><hi rendition="#aq">prct.</hi> der Ackerflaͤche mit Korn und Handelsgewaͤchſen be-<lb/>
ſtellen koͤnnen, ohne den Reichthum des Bodens zu er-<lb/>
ſchoͤpfen.</p><lb/><p>Allemal aber gehoͤrt neben einem ausgezeichnet frucht-<lb/>
baren Boden ein hoher Werth der Produkte dazu, wenn<lb/><pb facs="#f0105" n="91"/>
dieſe im Sturm gewonnenen Ernten (wie ſich ein ano-<lb/>
nymer Schriftſteller ausdruͤckt) die Koſten bezahlen ſollen.</p><lb/><p>Nach dem Zeugniß bewaͤhrter Schriftſteller bewirkt<lb/>
der rothe Klee, in manchen Gegenden, gar keine Ausſau-<lb/>
gung, ſondern vielmehr eine Bereicherung des Bodens.</p><lb/><p>In Mecklenburg ſprechen dagegen die Erfahrung und<lb/>
die uͤberwiegende Meinung den Satz aus, daß der rothe<lb/>
Klee als eine ausſaugende Frucht zu betrachten ſey.</p><lb/><p>Es iſt ferner in Mecklenburg und Neu-Pommern<lb/>
ſehr haͤufig bemerkt, daß Felder, welche aus der D. F. W.<lb/>
zur K. W. uͤbergegangen ſind, in den erſten Umlaͤufen<lb/>
ſehr uͤppigen Klee, ſowohl weißen als rothen getragen<lb/>
haben; daß aber in den ſpaͤtern Umlaͤufen dieſer Boden<lb/>
weder durch einen erhoͤhten Reichthum, noch durch den<lb/>
Mergel den erſten großen Klee-Ertrag wieder liefert.</p><lb/><p>Wie laͤßt ſich nun fuͤr dieſe anſcheinend widerſpre-<lb/>
chenden Thatſachen eine gemeinſchaftliche Urſache auffinden.</p><lb/><p>Mir ſcheint es, daß ſich dieſe Erfahrungen unter ei-<lb/>
nen Geſichtspunkt auffaſſen laſſen, wenn man annimmt,<lb/>
daß in dem Dung irgend ein Stoff — gleichviel welcher<lb/>
es ſey und wie er genannt werde — enthalten ſey, der<lb/>
von den Halmfruͤchten nicht ergriffen wird, dagegen aber<lb/>
dem Klee ganz vorzuͤglich zuſagt.</p><lb/><p>Kommt nun der Klee auf einen Boden, der ſchon<lb/>
lange kultivirt iſt, bisher aber bloß Korn getragen hat:<lb/>
ſo findet der Klee dieſen Stoff als Ruͤckſtand aller fruͤhern<lb/>
Duͤngungen im Boden vor, und gedeiht wegen der ihm<lb/>
grade angemeſſenen, im Uebermaß vorhandenen Nahrung<lb/>
in einem ungemeinen Grade. Der Boden verliert dann<lb/>
durch den Klee einen Stoff der fuͤr das Korn indifferent<lb/>
war, und erhaͤlt dagegen durch die Stoppeln und Wur-<lb/>
zeln des Klee’s eine Duͤngung zuruͤck, die fuͤr das Korn<lb/>
wirkſam iſt. Das Korn findet dann eine vermehrte Maſſe<lb/>
des demſelben zuſagenden Nahrungsſtoffes vor, und wenn<lb/><pb facs="#f0106" n="92"/>
man nun das Gedeihen des Korns, vor und nach dem<lb/>
Klee, zum Maßſtab der Ausſaugung nimmt, ſo muß der<lb/>
Klee weit mehr bereichernd als ausſaugend erſcheinen.</p><lb/><p>Sobald nun aber der Klee, in die regelmaͤßige Frucht-<lb/>
folge aufgenommen, ſo oft wiedergekehrt iſt, daß der ei-<lb/>
genthuͤmliche Nahrungsſtoff erſchoͤpft iſt: ſo findet derſelbe im<lb/>
naͤchſten und in allen folgenden Umlaͤufen von dieſem eigen-<lb/>
thuͤmlichen Stoff nur ſo viel vor, als in der friſchen<lb/>
Duͤngung davon enthalten war. Da aber dies Quantum<lb/>
zur Ernaͤhrung des Klee’s nicht hinreicht, ſo greift der-<lb/>
ſelbe den fuͤr das Korn geeigneten Nahrungsſtoff im ver-<lb/>
ſtaͤrkten Maß an, und ſo zeigt ſich der Klee nun nicht<lb/>
mehr bereichernd, ſondern ausſaugend.</p><lb/><p>Wahrſcheinlich iſt der fuͤr den rothen und der fuͤr<lb/>
den weißen Klee geeignete Stoff, wenn auch nicht iden-<lb/>
tiſch doch aͤhnlich, und da in der K. W. der weiße Klee<lb/>
in jedem Umlauf uͤber das ganze Feld kommt: ſo findet<lb/>
hier gar keine Anhaͤufung des Klee-Nahrungsſtoffs ſtatt.<lb/>
Bringt man nun zur Abwechſelung auf dieſen Boden<lb/>
einmal rothen Klee, ſo muß dieſer groͤßtentheils von den<lb/>
fuͤr das Korn geeigneten Stoffen leben, und zeigt ſich<lb/>
dann ausſaugend.</p><lb/><p>Mag nun aber dieſe Erklaͤrung begruͤndet oder un-<lb/>
begruͤndet ſeyn, ſo kann ich doch, nach meinen bisherigen<lb/>
Erfahrungen und Beobachtungen, den gruͤn gemaͤhten<lb/>
Wicken und dem rothen Klee — wenn dieſe in jedem<lb/>
Umlaufe regelmaͤßig wiederkehren — keine bereichernde<lb/>
Kraft beimeſſen; ſondern ich muß vielmehr annehmen,<lb/>
daß dieſe Gewaͤchſe, welche eine ſo große Maſſe Futter<lb/>
liefern, und welche, bei der regelmaͤßigen Wiederkehr, nur<lb/>
in dem Maße wachſen, als ſie Reichthum im Boden vor-<lb/>
finden, eine ausſaugende Wirkung auf den Boden aus-<lb/>
uͤben. Es ſcheint mir aber gewiß, daß der rothe Klee,<lb/>
auch nach Abzug deſſen, was ſeine Produktion an Dung<lb/><pb facs="#f0107" n="93"/>
gekoſtet hat — auf einem fuͤr denſelben geeigneten Bo-<lb/>
den — einen betraͤchtlich groͤßern Dunguͤberſchuß liefert,<lb/>
als eine Dreeſchweide auf dieſem Boden zu geben vermag.</p><lb/><p>Das <hi rendition="#aq">Credit</hi> der Stallfuͤtterung in Vergleichung mit<lb/>
dem Weidegang des Viehes enthaͤlt demnach:</p><lb/><list><item>1) vermehrtes Futter,</item><lb/><item>2) vergroͤßerte Dungerzeugung und dadurch bewirkte<lb/>
groͤßere Ausdehnung des Kornbaues.</item></list><lb/><p>Das <hi rendition="#aq">Debet</hi> enthaͤlt:</p><lb/><list><item>1) die koſtſpieligere Ausſaat von Wicken und rothem<lb/>
Kleeſaamen;</item><lb/><item>2) die durch den Wickenbau vermehrten Beſtellungskoſten;</item><lb/><item>3) die Anfahrungskoſten des Gruͤnfutters nach dem<lb/>
Hofe;</item><lb/><item>4) die Koſten des Abfahrens des aus dem Gruͤnfutter<lb/>
erfolgten Dungs — welche beim Weidegang ganz<lb/>
erſpart werden.</item></list><lb/><p>Die durch die Stallfuͤtterung verurſachten Koſten<lb/>
ſind nicht unbedeutend, und nur auf einem Boden von<lb/>
hohem Werth wird der erweiterte Kornbau und das ver-<lb/>
mehrte Viehfutter dieſe Koſten decken und uͤberwiegen<lb/>
koͤnnen.</p><lb/><p>Ein Boden von geringer Fruchtbarkeit kann dieſe<lb/>
Koſten nicht wieder bezahlen, und fuͤr einen ſolchen Bo-<lb/>
den wird dieſe Wirthſchaft um ſo verderblicher, als die<lb/>
erwartete Futter- und Dungvermehrung in eine Vermin-<lb/>
derung umſchlaͤgt; indem die Futterkraͤuter hier ganz ver-<lb/>
ſagen, einen noch geringern Ertrag als der Weideklee und<lb/>
die Weidegraͤſer geben, und kaum die Koſten des ver-<lb/>
wandten Saamens erſetzen.</p><lb/><p>In einer Koppelwirthſchaft von 10 Koͤrnern Ertrag<lb/>
hat der 535 Ruthen vom Hofe entfernte Acker nach §. 11<lb/>
noch die Haͤlfte des Werths von dem am Hofe liegenden<lb/>
Acker.</p><lb/><pb facs="#f0108" n="94"/><p>In der mit Stallfuͤtterung verbundenen Fruchtwech-<lb/>
ſelwirthſchaft werden die Arbeiten, deren Groͤße in gradem<lb/>
Verhaͤltniß mit der Entfernung vom Hofe ſtehen, naͤm-<lb/>
lich das Einfahren der Feldfruͤchte und das Abfahren des<lb/>
Dungs, außerordentlich vermehrt. Wenn man hieruͤber<lb/>
eine eben ſo genaue Berechnung, als die fuͤr die Koppel-<lb/>
wirthſchaft gegebene, anſtellte: ſo wuͤrde man wahrſchein-<lb/>
lich finden, daß fuͤr dieſe Wirthſchaftsart, der 300 Ruthen<lb/>
vom Hofe entfernte Acker ſchon auf die Haͤlfte des Werths<lb/>
des am Hofe liegenden Ackers herabſinkt.</p><lb/><p>Es laͤßt ſich alſo wohl mit Sicherheit annehmen, daß<lb/>
F. W. W. mit Stallfuͤtterung ſich nur bei kleinen Guͤtern<lb/>
uͤber das ganze Feld ausbreiten kann; daß aber auf gro-<lb/>
ßen Guͤtern, auch beim hohen Werth des Bodens, dieſes<lb/>
Wirthſchaftsſyſtem nur auf dem vordern Theil des Ackers<lb/>
vortheilhaft und ausfuͤhrbar ſey, der entferntere Acker da-<lb/>
gegen durch K. W. hoͤher genutzt werde.</p><lb/><p>Da nun beim hohen Werth des Bodens — der aus<lb/>
der Fruchtbarkeit des Bodens und aus dem Preiſe der<lb/>
Erzeugniſſe gemeinſchaftlich entſpringt — die F. W. W.<lb/>
mit Stallfuͤtterung eintraͤglicher iſt, als die K. W., ſo<lb/>
koͤnnen wir umgekehrt ſchließen, daß mit dem ſteigenden<lb/>
Werth des Bodens die Guͤter von maͤßiger Groͤße mehr<lb/>
und mehr den Vorzug vor den großen Guͤtern erhalten;<lb/>
und in der That finden wir in allen Laͤndern, wo eine<lb/>
ſehr hohe Kultur des Bodens ſtatt findet, nur Guͤter<lb/>
von geringem oder maͤßigem Umfange.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 17.<lb/>
Reſultate einer Vergleichung zwiſchen der belgiſchen Wirthſchaft<lb/>
und der mecklenburgiſchen Wirthſchaft.</head><lb/><p>Wir legen hier fuͤr beide Wirthſchaftsarten einen Bo-<lb/>
den zum Grunde, auf welchem die relative Ausſaugung<lb/>
des Rockens ⅙ betraͤgt.</p><lb/><pb facs="#f0109" n="95"/><p>Fruchtfolge der belgiſchen Wirthſchaft, die wir hier<lb/>
zum Gegenſtand der Betrachtung nehmen:</p><lb/><list><item>1) Kartoffelln,</item><lb/><item>2) Rocken und Stoppelruͤben,</item><lb/><item>3) Hafer,</item><lb/><item>4) Klee,</item><lb/><item>5) Weizen und Stoppelruͤben.</item></list><lb/><p>Die Fruchtfolge der mecklenburgiſchen Wirthſchaft,<lb/>
welche wir bei dieſer Vergleichung zum Grunde legen,<lb/>
iſt die gewoͤhnliche in der ſiebenſchlaͤgigen Koppelwirth-<lb/>
ſchaft ſtatt findende Fruchtfolge, die wir oben ſchon an-<lb/>
gefuͤhrt haben.</p><lb/><p>Reichthum und Ertrag der belgiſchen Wirthſchaft.</p><lb/><list><item>(jeden Schlag zu 10000 □R. den Reichthum</item><lb/><item>Ctr. zu 100 ℔ gerechnet.) Grade Ertrag</item><lb/><item>1) Kartoffeln <space dim="horizontal"/> 7680 11500 Schfl.</item><lb/><item>2) Rocken <space dim="horizontal"/> 6974 1056 Schfl.</item><lb/><item>Ruͤben <space dim="horizontal"/> — 6500 Ctr.</item><lb/><item>3) Hafer <space dim="horizontal"/> 7650 1650 Schfl.</item><lb/><item>4) Klee <space dim="horizontal"/> 6910 3150 Ctr. Heu</item><lb/><item>5) Weizen <space dim="horizontal"/> 7349 1056 Schfl.</item><lb/><item>Ruͤben <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">—</hi> 6500 Ctr.</item><lb/><item>In 50000 □R. ſind enthalten 36563°</item><lb/><item>dies macht fuͤr 10000 □R. … 7313°</item></list><lb/><p>Reichthum und Ertrag der mecklenburgiſchen Wirthſchaft.</p><lb/><list><item>1) Rocken <space dim="horizontal"/> 6336° 1056 Schfl.</item><lb/><item>2) Gerſte <space dim="horizontal"/> 5280 1056 Schfl.</item><lb/><item>3) Hafer <space dim="horizontal"/> 4488 1267 Schfl.</item><lb/><item>4) Weide <space dim="horizontal"/> 3854 898 Ctr. Heu</item><lb/><item>5) Weide <space dim="horizontal"/> 4145 898 Ctr. Heu</item><lb/><item>6) Weide <space dim="horizontal"/> 4435 898 Ctr. Heu</item><lb/><item>7) Brache — enthaͤlt im Fruͤh-<lb/>
jahr <space dim="horizontal"/> 4726 180 Ctr. Heu</item><lb/><item>Hiezu die Duͤngung aus dem<lb/>
Stroh <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">1552</hi></item><lb/><item>In 70000 □R. ſind enthalten 34816°</item><lb/><item>dies macht fuͤr 10000 □R. … 4973°</item></list><lb/><pb facs="#f0110" n="96"/><p>Bei gleichem Koͤrnerertrag an Winterkorn verhaͤlt ſich<lb/>
alſo der mittlere Reichthum des mecklenburgiſchen Ackers<lb/>
zu dem des belgiſchen wie 4973° zu 7313° oder wie 100<lb/>
zu 147.</p><lb/><p>Meine Berechnungen liefern als endliches Reſultat<lb/>
folgende Ueberſicht der Koſten und der Landrente:</p><lb/><div n="3"><head><hi rendition="#aq">A.</hi> der belgiſchen Wirthſchaft, auf 100000 □R.</head><lb/><table><row><cell/></row></table></div><pb facs="#f0111" n="97"/><div n="3"><head><hi rendition="#aq">B.</hi> der mecklenburgiſchen Wirthſchaft auf 100000 □R.</head><lb/><table><row><cell/></row></table><div n="4"><head>1.</head><lb/><p>Es iſt zuvoͤrderſt zu bemerken, daß der Ertrag des<lb/>
Winterkorns in Belgien mit dem Ertrage, den Weizen zu<lb/>
T. im Durchſchnitt gegeben hat, faſt genau zuſammen-<lb/>
faͤllt. Der Verſuch, den Weizen zu T. zu einem noch<lb/>
hoͤhern Mittelertrag zu bringen, har aufgegeben werden<lb/><fw place="bottom" type="sig">7</fw><lb/><pb facs="#f0112" n="98"/>
muͤſſen, weil der Weizen ſich dann lagerte und einen ver-<lb/>
minderten Ertrag lieferte. Wir koͤnnen alſo den belgiſchen<lb/>
Mittelertrag von 10,56 Koͤrnern zugleich als das Maxi-<lb/>
mum des Mittelertrags auf gutem Hoͤheboden anſehen.</p></div><lb/><div n="4"><head>2.</head><lb/><p>Mit dem Ertrage von 10,56 Koͤrnern iſt in der<lb/>
Koppelwirthſchaft eine Landrente von 1600 Thlr. N⅔<lb/>
verbunden, und weil der Koͤrnerertrag nicht weiter geſtei-<lb/>
gert werden kann: ſo iſt auch in der reinen Koppelwirth-<lb/>
ſchaft, wo reine Brache gehalten und aller Dung derſelben<lb/>
zugefuͤhrt wird, eine hoͤhere Landrente nicht zu erreichen.</p><lb/><p>Dagegen liefert die belgiſche Wirthſchaft bei demſel-<lb/>
ben Koͤrnerertrage eine Landrente von 2779 Thlr. N⅔;<lb/>
oder bei dem Ertrage von 10,56 Koͤrnern verhaͤlt ſich die<lb/>
Landrente der mecklenburgiſchen Wirthſchaft zu der der bel-<lb/>
giſchen Wirthſchaft wie 100 zu 174.</p><lb/><p>Der Rohertrag beider Wirthſchaftsarten verhaͤlt ſich<lb/>
wie 5137 zu 11081, oder wie 100 zu 216.</p><lb/><p>Denken wir uns nun dieſe beiden verſchiedenen<lb/>
Wirthſchaften uͤber zwei Staaten von gleichem Umfange<lb/>
verbreitet: ſo muß in dem Reichthum, der Bevoͤlkerung<lb/>
und der Macht beider Staaten ein ungeheurer Unterſchied<lb/>
ſtatt finden.</p><lb/><p>Die Bevoͤlkerung ſteht wahrſcheinlich, wenn auch nicht<lb/>
im direkten doch im nahen Verhaͤltniß mit dem rohen<lb/>
Ertrage, und vor allem wird die Zahl der produktiven<lb/>
Arbeiter mit dem Rohertrage in naher Verbindung ſtehen.<lb/>
Wir haben oben, aber freilich als eine bloße Muthmaßung,<lb/>
angenommen, daß die Koppelwirthſchaft von 10 Koͤrnern<lb/>
Ertrag einer Bevoͤlkerung von 3000 Menſchen auf der<lb/>
Quadratmeile Nahrung verſchaffe. Hiernach wuͤrde eine<lb/>
K. W. von 10,56 Koͤrnern Ertrag <hi rendition="#aq">c c</hi> 3200 Menſchen<lb/>
auf der Quadratmeile ernaͤhren; und da in dieſer Bezie-<lb/>
hung die K. W. ſich zur B. W. wie 100: 216 verhaͤlt:<lb/><pb facs="#f0113" n="99"/>
ſo wuͤrde der Staat, in welchem die belgiſche Wirthſchaft<lb/>
betrieben wird, <hi rendition="#aq">c c</hi> 6900 Einwohner auf der Quadratmeile<lb/>
enthalten koͤnnen.</p><lb/><p>Es lohnt wohl der Muͤhe, dieſe hypothetiſche Berech-<lb/>
nung mit der Wirklichkeit zu vergleichen, und ſie dadurch<lb/>
zu berichtigen.</p><lb/><p>Nach Haſſels Handbuch der Erdbeſchreibung und Sta-<lb/>
tiſtik, enthielten im Jahr 1817</p><lb/><table><row><cell/></row></table><p>Dieſe 6 Provinzen, in welchen der belgiſche Ackerbau<lb/>
am vorzuͤglichſten betrieben wird,<lb/>
enthalten alſo auf 420,54 □Meilen 3150299 Einwohner;<lb/>
dies macht fuͤr eine Quadratmeile 7491 Einwohner.</p><lb/><p>So viel ich weiß, bedarf Belgien in der Regel kei-<lb/>
ner Korneinfuhr. Iſt dies nun richtig, und ernaͤhrt alſo<lb/>
Belgien ſeine Bevoͤlkerung ſelbſt, ſo bleibt unſere Berech-<lb/>
nung noch hinter der Wirklichkeit zuruͤck.</p><lb/><p>Wenn der Reichthum eines Staats nicht weiter zu-<lb/>
nimmt, ſondern im beharrenden Zuſtande iſt; ſo wird die<lb/>
Landrente von der unproduktiven Klaſſe der Nation ver-<lb/>
zehrt. Die Zahl der unproduktiven Menſchen die ein Staat<lb/>
ernaͤhren kann, haͤngt alſo weſentlich mit der Groͤße der<lb/>
Landrente zuſammen.</p><lb/><fw place="bottom" type="sig">7*</fw><lb/><pb facs="#f0114" n="100"/><p>Da auch das Militaͤr zu dieſer Klaſſe der Staats-<lb/>
buͤrger gehoͤrt: ſo wird der Staat ein um ſo groͤßeres<lb/>
Heer aufſtellen und unterhalten koͤnnen, alſo um ſo maͤch-<lb/>
tiger nach Außen ſeyn, je groͤßer die Landrente iſt.</p></div><lb/><div n="4"><head>3.</head><lb/><p>Welches iſt nun aber der Hebel, die eigentliche Grund-<lb/>
urſache des Uebergewichts des belgiſchen Ackerbaues? Iſt<lb/>
dies Uebergewicht an Klima, Boden und geographiſche<lb/>
Lage gebunden; oder ſteht es in der Macht des Landwirths,<lb/>
eine aͤhnliche — wenn auch nicht gleiche — hohe Kultur<lb/>
einzufuͤhren?</p><lb/><p>Um dieſe Fragen zu beantworten, muͤſſen wir den<lb/>
Reichthum, den der Acker bei der belgiſchen Wirthſchaft<lb/>
enthaͤlt, mit dem bei der mecklenburgiſchen Wirthſchaft<lb/>
vergleichen.</p><lb/><p>Nach der zu Anfang dieſes Paragraphen gelieferten<lb/>
Berechnung, erfordert die belgiſche Wirthſchaft einen mitt-<lb/>
lern Reichthum des Ackers von 731,3° in 1000 □R.;<lb/>
die mecklenburgiſche Wirthſchaft aber nur <hi rendition="#u">497,3°</hi><lb/><hi rendition="#et">erſtere alſo mehr 234°</hi></p><lb/><p>Die B. W. enthaͤlt auf gleichem Flaͤchenraum und<lb/>
bei gleichem Koͤrnerertrage einen um beinahe 50 <hi rendition="#aq">prct.</hi><lb/>
hoͤhern Reichthum des Ackers, als die M. W.</p><lb/><p>Alſo wird die groͤßere Landrente der B. W. zwar<lb/>
von gleichem Flaͤchenraum, aber nicht von gleichem Reich-<lb/>
thum des Ackers gewonnen; und welchen Antheil auch<lb/>
Klima, Boden, Fruchtfolge, Nationalcharakter der Belgen<lb/>
u. ſ. w. an dem hoͤhern Ertrag des belgiſchen Ackers ha-<lb/>
ben moͤgen, immer iſt der hohe Reichthum des Bodens<lb/>
die Grundbedingung, ohne welche alle andern guͤnſtigen<lb/>
Einwirkungen nicht den hohen Ertrag hervorbringen<lb/>
koͤnnen.</p></div><lb/><pb facs="#f0115" n="101"/><div n="4"><head>4.</head><lb/><p><hi rendition="#c">Vergleichung beider Wirthſchaftsarten bei niedrigern Stuffen<lb/>
der Fruchtbarkeit des Ackers.</hi></p><lb/><p>Betrachten wir die oben mitgetheilten Tableaux uͤber<lb/>
die Landrente beider Wirthſchaften genauer, ſo finden wir,<lb/>
daß der glaͤnzende Vorzug der B. W. immer mehr und<lb/>
mehr verſchwindet, je mehr der Koͤrnerertrag abnimmt; ja<lb/>
beim Ertrage von 6 Koͤrnern gibt die K. W. ſchon eine<lb/>
hoͤhere Landrente als die B. W., und die Landrente der<lb/>
letztern Wirthſchaft wird ſchon bei 5,68 Koͤrnern = 0,<lb/>
waͤhrend die Landrente der K. W. erſt bei dem Ertrage<lb/>
von 5,32 Koͤrnern verſchwindet.</p><lb/><p>Dieſes Reſultat wird noch auffallender, wenn man<lb/>
erwaͤgt, daß die belgiſche Wirthſchaft bei gleichem Koͤr-<lb/>
nerertrage einen viel groͤßern Reichthum enthaͤlt, als die<lb/>
mecklenburgiſche.</p><lb/><p>Die belgiſche Wirthſchaft bedarf zur Produktion von<lb/>
10,56 Koͤrnern auf 100000 □R. Acker eines Reichthums<lb/>
von 73130°; dies macht fuͤr den Ertrag von einem Korn<lb/>
6925°.</p><lb/><p>Die mecklenburgiſche Wirthſchaft bedarf zur Hervor-<lb/>
bringung eines gleichen Koͤrnerertrags in 100000 □R.<lb/>
Acker nur 49730° Reichthum, alſo fuͤr 1 Korn 4710°.</p><lb/><p>Beim Ertrage von 6 Koͤrnern enthaͤlt demnach<lb/><hi rendition="#c">die B. W. 6 × 6925 = 41550°<lb/>
die K. W. 6 × 4710 = 28260°</hi></p><lb/><p>Die belgiſche Wirthſchaft gibt hier bei einem um<lb/>
13290° hoͤhern Reichthum eine geringere Landrente als<lb/>
die Koppelwirthſchaft.</p><lb/><p>Bei dem Ertrage von 5,68 Koͤrnern, wo die Land-<lb/>
rente der belgiſchen Wirthſchaft = 0 wird, enthaͤlt der<lb/>
Acker noch <formula/> Reichthum.</p><lb/><p>Die Landrente der mecklenburgiſchen Wirthſchaft ver-<lb/><pb facs="#f0116" n="102"/>
ſchwindet dagegen erſt, wenn der Acker nur 5,32 Koͤrner<lb/>
traͤgt, und alſo einen Reichthum von <formula/><lb/>
enthaͤlt.</p><lb/><p>Ein Acker, der in 100000 □R. 39334° Reichthum<lb/>
enthaͤlt und der durch B. W. genutzt gar keine Landrente<lb/>
abwirft, wird durch K. W. genutzt einen Ertrag von<lb/><formula/> Koͤrnern geben, und eine Landrente von<lb/><formula/> Thlr. abwerfen. Wenn<lb/>
nun umgekehrt auf einem Boden von dieſer Fruchtbarkeit<lb/>
die B. W. eingefuͤhrt wird: ſo wird dadurch die ganze<lb/>
Landrente von 925,1 Thlr., welche die K. W. hier bisher<lb/>
gegeben hat, vernichtet.</p><lb/><p>Dies mag wohl zur Warnung dienen, keine Wirth-<lb/>
ſchaft aus fremden Laͤndern nachzuahmen und bei ſich ein-<lb/>
zufuͤhren, wenn man nicht alle Verhaͤltniſſe, worin dieſe<lb/>
ihre Begruͤndung findet, klar uͤberſchauet, und das innere<lb/>
Weſen des Landbaues zuvor erforſcht hat.</p><lb/><p>Dies mag ferner erklaͤren, warum die Anſetzung von<lb/>
Koloniſten aus Belgien und der Pfalz faſt immer un-<lb/>
gluͤckliche Reſultate geliefert hat: man gab ihnen in der<lb/>
Regel einen Boden, wo die Fortfuͤhrung ihrer heimathli-<lb/>
chen Wirthſchaft eine Thorheit war, wo ſie verderben muß-<lb/>
ten, wenn ſie nicht zur landuͤblichen Wirthſchaft uͤbergin-<lb/>
gen — und ſo wurde ihr Beiſpiel, anſtatt zur Nacheife-<lb/>
rung zu reizen, eine Warnung gegen alle Neuerungen.</p><lb/><p>In dem noͤrdlichen Brabant liegen noch jetzt große<lb/>
mit Heide bewachſene Flaͤchen oͤde und wuͤſt. Da dieſer<lb/>
Boden in ſeiner phyſiſchen Beſchaffenheit nicht zu dem<lb/>
ganz ſchlechten gehoͤrt, indem er noch Heide und theilweiſe<lb/>
Eichen traͤgt, und in einer Ebene liegt, die nur wenig<lb/>
uͤber den Waſſerſpiegel des nahen Meers erhaben iſt; da<lb/><pb facs="#f0117" n="103"/>
ferner dieſe Flaͤche rings von großen Staͤdten umgeben<lb/>
iſt, in deren Naͤhe das Land einen hohen Werth hat: ſo<lb/>
muß es nothwendig befremden, daß ſelbſt die belgiſche<lb/>
Induſtrie an der Urbarmachung dieſes Bodens ſcheiterte.</p><lb/><p>Woher mag dies ruͤhren?</p><lb/><p>Daß der koſtſpielige belgiſche Landbau ſich auf einem<lb/>
Boden von dieſer Art nicht bezahlt macht, iſt gewiß; daß<lb/>
die belgiſchen Fruchtfolgen einen <hi rendition="#g">armen</hi> Boden nicht be-<lb/>
reichern, ſondern voͤllig erſchoͤpfen, iſt ebenfalls gewiß. Ha-<lb/>
ben nun die Belgen — wie es der Fall zu ſeyn ſcheint —<lb/>
hier eine aͤhnliche, wenn auch nicht gleiche Wirthſchaft als<lb/>
auf ihrem reichen Boden verſucht: ſo mußten dieſe Ver-<lb/>
ſuche nothwendig fehlſchlagen.</p><lb/><p>Vielleicht wuͤrde hier dem mecklenburgiſchen Land-<lb/>
wirth gelingen, was dem belgiſchen Landwirth bisher miß-<lb/>
lang; vielleicht, ich moͤchte ſagen, wahrſcheinlich waͤren<lb/>
dieſe Heiden laͤngſt in kultivirtes Land umgeſchaffen, wenn<lb/>
die Koppelwirthſchaft an den Ufern der Maas bekannt und<lb/>
landuͤblich geweſen waͤre.</p><lb/><p>Die K. W. von 10,56 Koͤrnern und die B. W. von<lb/>
7,18 Koͤrnern Ertrag enthalten gleichen Reichthum, naͤm-<lb/>
lich 49730° in 100000 □R.</p><lb/><list><item>Die K. W. gibt von dieſem Reichthum<lb/>
eine Landrente von <space dim="horizontal"/> 1600 Thlr. N⅔</item><lb/><item>Die B. W. gibt von dieſem Reichthum<lb/>
eine Landrente von <space dim="horizontal"/> 854,3 » »</item></list><lb/><p>Der Reichthum des Bodens wird alſo durch K. W.<lb/>
viel hoͤher genutzt als durch B. W., und dieſe wird erſt<lb/>
da vortheilhaft, wo der Reichthum des Bodens ſo hoch<lb/>
ſteigt, daß die K. W. denſelben wegen Lagern des Ge-<lb/>
treides nicht mehr nutzen kann.</p></div><lb/><div n="4"><head>5.</head><lb/><p>Die B. W. beſtellt von der ganzen Ackerflaͤche 60<lb/><hi rendition="#aq">prct.</hi> mit Getreide und erhaͤlt ſich dabei in gleicher Frucht-<lb/><pb facs="#f0118" n="104"/>
barkeit, waͤhrend die M. W. nur 43 <hi rendition="#aq">prct.</hi> der Ackerflaͤche<lb/>
mit Getreide beſtellen darf, wenn ſie ſich in und durch<lb/>
ſich ſelbſt in gleicher Kraft erhalten ſoll.</p><lb/><p>Die Belgen erreichen dies Reſultat dadurch, daß ſie</p><lb/><list><item>1) den Klee, als die wichtigſte dungerzeugende Frucht,<lb/>
in einen eben ſo reichen Boden bringen, als das<lb/>
Winterkorn ſelbſt, waͤhrend die Mecklenburger ihre<lb/>
Weide nur in ſolche Schlaͤge nehmen, die durch drei<lb/>
Kornſaaten bereits einen großen Theil ihres Reich-<lb/>
thums verloren haben;</item><lb/><item>2) daß ſie den Klee nicht vom Vieh abweiden laſſen,<lb/>
wodurch ſonſt eine bis auf die Haͤlfte verminderte<lb/>
Kleeproduktion, und eine ungefaͤhr um ein Drittel<lb/>
verminderte Dungerzeugung entſtehen wuͤrde, ſondern<lb/>
ihn abmaͤhen und mit dem Vieh auf dem Stall ver-<lb/>
fuͤttern — und dieſe beiden Urſachen zuſammen be-<lb/>
wirken, daß der einzige belgiſche Kleeſchlag = 20<lb/><hi rendition="#aq">prct.</hi> der Ackerflaͤche in der Dungerzeugung den drei<lb/>
mecklenburgiſchen Weideſchlaͤgen = 43 <hi rendition="#aq">prct.</hi> der Acker-<lb/>
flaͤche faſt gleich kommt;</item><lb/><item>3) daß ſie die Stoppel des Wintergetreides noch in<lb/>
demſelben Jahre mit Ruͤben beſtellen, und ſo von<lb/>
demſelben Felde nach der ausſaugenden Halmfrucht<lb/>
noch eine Frucht gewinnen, die mehr Dung wieder-<lb/>
gibt, als ſie dem Acker entnommen hat.</item></list><lb/><p>Meine Berechnungen uͤber den Geldertrag und die<lb/>
Koſten, ſo wie uͤber die Dungkonſumtion und den Dung-<lb/>
erſatz der einzelnen Schlaͤge — die ich gerne vorgelegt<lb/>
haͤtte, um das pruͤfende und berichtigende Urtheil des Pub-<lb/>
likums daruͤber zu vernehmen, die ich hier aber nicht mit-<lb/>
theilen kann, weil ſie zu vieler Eroͤrterungen und Erklaͤ-<lb/>
rungen beduͤrften, und dadurch zu vielen Raum einneh-<lb/>
men wuͤrden — ergeben, daß der Kartoffelnſchlag von<lb/>
10000 □R. durch den Werth, den die Kartoffeln als Vieh-<lb/><pb facs="#f0119" n="105"/>
futter haben, nach Abzug der verwandten Arbeitskoſten<lb/>
nur einen Gelduͤberſchuß von 25,5 Thlr. N⅔ liefern,<lb/>
und daß der Dungerſatz, den die Kartoffeln durch ihre<lb/>
Verfuͤtterung geben, die Dungkonſumtion, die ihre Ernte<lb/>
bewirkt hat, nur um 46,2° uͤberwiegt.</p><lb/><p>Hiernach waͤren alſo die Kartoffeln in beiden Bezie-<lb/>
hungen als eine neutrale Frucht zu betrachten; man koͤnnte<lb/>
die Brache an ihre Stelle ſetzen, ohne daß dadurch weder<lb/>
der Geldertrag noch die Dungerzeugung weſentlich veraͤn-<lb/>
dert wuͤrde. Aber der Kartoffelnbau erſpart die in der<lb/>
Koppelwirthſchaft ſo koſtſpielige Brachbearbeitung zum<lb/>
groͤßern Theil, indem nach den Kartoffeln nur einmal,<lb/>
bei der Brachbearbeitung aber viermal zum Rocken ge-<lb/>
pfluͤgt werden muß — und dadurch wird der Kartoffeln-<lb/>
bau von großer Bedeutung fuͤr den Reinertrag der belgi-<lb/>
ſchen Wirthſchaft.</p><lb/><p>Der Anbau der Futtergewaͤchſe gibt in Belgien ſo<lb/>
wenig als anderswo einen bedeutenden Reinertrag; aber<lb/>
der Bau des Klees und der Ruͤben wird durch die Dung-<lb/>
erzeugung, die allein einen ausgedehnten Kornbau moͤg-<lb/>
lich macht, der Bau der Kartoffeln durch die Erſparung<lb/>
der Brachbearbeitung wichtig und nothwendig.</p></div><lb/><div n="4"><head>6.</head><lb/><p>Aus der zu Anfang dieſes Paragraphen gelieferten<lb/>
Gegeneinanderſtellung des Ertrags und des im Acker be-<lb/>
findlichen Reichthums geht hervor</p><lb/><pb facs="#f0120" n="106"/><table><row><cell/></row></table><p>Wenn man Weizen und Rocken zuſammen nimmt,<lb/>
ſo gehoͤren in Belgien zur Produktion von 1 Schfl. Win-<lb/>
terkorn <formula/> 3,78° Reichthum.<lb/>
In Mecklenburg gehoͤren dagegen zu ei-<lb/><hi rendition="#et">nem Schfl. Winterkorn 6° »</hi></p><lb/><p>Alſo ſind 6° Reichthum nach reiner Brache fuͤr den<lb/>
Pflanzenwachsthum eben ſo wirkſam als 6,78° nach einer<lb/>
Vorfrucht. Das Verhaͤltniß der Wirkſamkeit des Dungs<lb/>
nach reiner Brache zu der nach einer Vorfrucht iſt alſo<lb/>
wie 6,78 : 100 = 11,3 : 10; oder wo nach reiner Brache<lb/>
11,3 Koͤrner wachſen koͤnnten, da wachſen nach der Vor-<lb/>
frucht nur 10 Koͤrner.</p><lb/><p>Wo die Bearbeitung des Bodens minder vollkom-<lb/>
men als in Belgien iſt, da wird auch der Nachtheil der<lb/><pb facs="#f0121" n="107"/>
Vorfrucht auf die Wirkſamkeit des Reichthums immer<lb/>
groͤßer, und fuͤr eine gewoͤhnliche Bearbeitung moͤchte das<lb/>
fruͤher angenommene Verhaͤltniß von 12: 10 ziemlich zu-<lb/>
treffend ſeyn.</p><lb/><p>Fuͤr den Hafer, der niemals nach der Brache koͤmmt,<lb/>
muͤßte der Reichthum des Bodens in Belgien eben ſo<lb/>
wirkſam ſeyn, als in Mecklenburg. Wir finden aber, daß<lb/>
in Belgien zu der Produktion von einem Schfl. Hafer<lb/>
4,64°, in Mecklenburg nur 3,54° Reichthum gehoͤren.<lb/>
Die Erklaͤrung uͤber dieſe Abweichung finden wir in der<lb/>
verſchiedenen Beſtellung des Hafers. Die Belgen brin-<lb/>
gen naͤmlich die ſtarke Duͤngung zum Hafer, wenn unter<lb/>
dieſen Klee geſaͤet werden ſoll, erſt mit der Saatfurche<lb/>
unter. Bei dieſer Behandlung iſt nun die Duͤngung<lb/>
fuͤr den Hafer ſelbſt faſt ganz unwirkſam. Aber wahr-<lb/>
ſcheinlich wollen die Belgen grade dies, damit der Hafer<lb/>
ſich nicht lagere und den Klee erſticke, und damit dem<lb/>
Klee die ganze Duͤngung, ohne Abzug, zu Nutzen komme.</p><lb/><p>Daß der Klee in Belgien von demſelben Reichthum<lb/>
faſt den doppelten Ertrag gibt, liegt theils im belgiſchen<lb/>
Klima, welches dem Kleewuchs viel guͤnſtiger iſt, haupt-<lb/>
ſaͤchlich aber darin, daß wir ihn in Mecklenburg abweiden<lb/>
und zertreten laſſen, waͤhrend derſelbe in Belgien vom<lb/>
Viehtritt nicht geſtoͤrt, ſondern regelmaͤßig abgemaͤhet wird.</p></div><lb/><div n="4"><head>7.</head><lb/><p>Wenn man von dem Ertrage des Getreides und der<lb/>
Kartoffeln die Ausſaat abzieht, und den hieraus hervor-<lb/>
gehenden Ueberſchuß mit der Summe der auf die Pro-<lb/>
duktion derſelben verwandten Arbeitskoſten vergleicht: ſo<lb/>
ergibt ſich hieraus, wie viel ein Scheffel von jedem dieſer<lb/>
Gewaͤchſe an Arbeitskoſten (alſo mit Ausſchluß der allge-<lb/>
meinen Kulturkoſten) erfordert hat.</p><lb/><p>Meine Berechnungen geben hieruͤber folgende Re-<lb/>
ſultate:</p><lb/><pb facs="#f0122" n="108"/><table><row><cell/></row></table><p>Es iſt zu bemerken, daß bei dieſer Berechnung der<lb/>
Preis von 1 Thlr. 12 ß. N⅔ fuͤr den Berliner Schfl.<lb/>
Rocken zum Grunde liegt, und daß, da die Arbeitskoſten<lb/>
mit dem Preiſe des Getreides ſteigen oder fallen, dieſe<lb/>
Berechnung auch nur fuͤr dieſen <hi rendition="#g">einen</hi> Getreidepreis<lb/>
guͤltig iſt.</p><lb/><p>Die Arbeitskoſten zur Produktion eines Scheffels<lb/>
Rocken betragen in Mecklenburg 25,9 ß., in Belgien da-<lb/>
gegen nur 18,7 ß. Hier zeigt ſich der große Einfluß,<lb/>
den der Kartoffelnbau ſtatt der Brache auf die Erſparung<lb/>
der Arbeitskoſten hat.</p><lb/><p>Den Rocken nach Kartoffeln zu nehmen, iſt eine<lb/>
ſchlechte Fruchtfolge. Deſſen ungeachtet ernten die Belgen<lb/>
das Maximum, was dieſe Frucht im Durchſchnitt mehre-<lb/><pb facs="#f0123" n="109"/>
rer Jahre geben kann; es zeigt ſich hier alſo, daß ein<lb/>
Fehler in der Fruchtfolge auf einem reichen Boden und<lb/>
durch eine hoͤchſt ſorgfaͤltige Bearbeitung unſchaͤdlich ge-<lb/>
macht werden kann. Ein ſolcher Verſtoß gegen die Re-<lb/>
geln des Fruchtwechſels wuͤrde ſich dagegen auf aͤrmern<lb/>
Boden ſtrenge beſtrafen.</p></div></div><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><div n="3"><head><hi rendition="#g">Bemerkungen und Erklaͤrungen</hi>.</head><lb/><p>Was den Verfaſſer zu der Vergleichung zwiſchen der<lb/>
belgiſchen und der mecklenburgiſchen Wirthſchaft bewog,<lb/>
war das genauere Studium von Schwerz herrlichem<lb/>
Werke uͤber die belgiſche Landwirthſchaft. Er fand in die-<lb/>
ſem Werke eine ſolche Menge ſchaͤtzbarer Data, er fand<lb/>
die Angaben mit ſolcher Vorſicht und Umſicht gewaͤhlt,<lb/>
und in denſelben einen ſolchen innern Zuſammenhang, daß<lb/>
er glaubte, durch die Zuſammenſtellung und Vergleichung<lb/>
derſelben mit ſeinen eigenen Erfahrungen, eine fuͤr ihn<lb/>
ſelbſt hoͤchſt lehrreiche Arbeit zu unternehmen — und dieſe<lb/>
Erwartung hat ihn nicht getaͤuſcht.</p><lb/><p>Als der Verfaſſer dieſe Vergleichung unternahm, war<lb/>
es nicht ſeine Abſicht, ſie dieſer Schrift, welche zum groͤ-<lb/>
ßern Theil bereits vor 6 Jahren zum erſtenmal niederge-<lb/>
ſchrieben wurde, einzuverleiben; aber nach Vollendung<lb/>
derſelben fand er in den Reſultaten einen ſo nahen Zu-<lb/>
ſammenhang mit den in dieſer Schrift bereits entwickel-<lb/>
ten Saͤtzen, daß er glaubte die Reſultate ſelbſt dem Pu-<lb/>
blikum hier mittheilen zu duͤrfen — obgleich er die Man-<lb/>
gelhaftigkeit dieſer Vergleichung, fuͤr welche die Einheit<lb/>
des Standpunktes fehlt, ſehr wohl erkennt, und deshalb<lb/>
dieſe Arbeit nur fuͤr einen Verſuch ausgeben kann und<lb/>
will.</p><lb/><p>Wo die Berechnungen auf Punkte kamen, die in dem<lb/><pb facs="#f0124" n="110"/>
Schwerzſchen Werke nicht angefuͤhrt ſind, da mußte die<lb/>
Luͤcke durch die fuͤr T. gefundenen Verhaͤltniſſe ergaͤnzt<lb/>
werden — dies war zum Theil bei der Beſtimmung der<lb/>
Erntekoſten, beſonders aber bei der Beſtimmung der all-<lb/>
gemeinen Kulturkoſten unvermeidlich.</p><lb/><p>Wo, zur Fortfuͤhrung der Berechnung, Annahmen<lb/>
uͤber die Ausſaugung der Wurzelgewaͤchſe und des Gruͤn-<lb/>
futters, ſo wie uͤber Quantitaͤt und Werth des Erſatzes<lb/>
den ſie liefern, nicht zu vermeiden waren, da hat der<lb/>
Verfaſſer die Saͤtze angenommen, welche, nach ſeiner Er-<lb/>
fahrung und nach der Summe ſeiner Beobachtungen ihm<lb/>
als die richtigſten erſcheinen; aber er iſt weit entfernt<lb/>
dieſe Saͤtze ſchon fuͤr entſchieden zu halten, er ſieht viel-<lb/>
mehr der Zeit, wo ſeine Anſicht durch entſcheidende Ver-<lb/>
ſuche und durch Erfahrungen im Großen berichtigt wer-<lb/>
den wird, mit Verlangen entgegen.</p><lb/><p>Die große Abweichung, welche in den von Schwerz<lb/>
angefuͤhrten Marktpreiſen der Viehkartoffeln, des Klee’s,<lb/>
des Strohes und anderer zum Viehfutter beſtimmten Ge-<lb/>
waͤchſe, von dem Futterwerth, den ich dieſen Gewaͤchſen<lb/>
anrechne, ſtatt findet, macht hier eine Erklaͤrung noth-<lb/>
wendig.</p><lb/><p>In den Marktpreiſen dieſer Gewaͤchſe ſind enthalten:</p><lb/><list><item><hi rendition="#aq">a.</hi> der Futterwerth,</item><lb/><item><hi rendition="#aq">b.</hi> der Dungwerth,</item><lb/><item><hi rendition="#aq">c.</hi> die Transportkoſten dieſer Gewaͤchſe, von dem Orte<lb/>
ihrer Erzeugung bis zum Marktplatz.</item></list><lb/><p>Die ſorgfaͤltigſte Pruͤfung und vergleichende Berechnung<lb/>
hat mich nun uͤberzeugt, daß auch in Belgien der Rein-<lb/>
ertrag vom Vieh, und alſo auch der Futterwerth dieſer<lb/>
Gewaͤchſe nur geringe iſt, und daß der groͤßere Theil des<lb/>
hohen Marktpreiſes, den dieſe Gewaͤchſe in Belgien ha-<lb/>
ben, aus dem hohen Werth, den der Dung in dieſem<lb/>
Lande hat, entſpringt.</p><lb/><pb facs="#f0125" n="111"/><p>Meine Berechnungen ergeben fuͤr 100000 □R.<lb/>
Acker in der belgiſchen Wirthſchaft einen Pachtpreis von<lb/>
3797,2 Thlr. N⅔.</p><lb/><p>Die wirkliche Pacht des Ackers, fuͤr den dieſe Be-<lb/>
rechnung entworfen iſt, betraͤgt nach Herrn Dieroxens An-<lb/>
gabe im 2ten Theil S. 398 des Schwerzſchen Werks 54<lb/>
Florins pr. Bunder, welches fuͤr 100000 □R. Acker —<lb/>
3706 Thlr. N⅔ ausmacht.</p><lb/><p>Zwiſchen meiner Berechnung und der wirklich bezahl-<lb/>
ten Pacht findet alſo eine Differenz von 91,2 Thlr., oder<lb/>
von <hi rendition="#aq">c c</hi> 2½ <hi rendition="#aq">prct.</hi> ſtatt.</p><lb/><p>Die Kornpreiſe ſind in meiner Berechnung ſo ange-<lb/>
nommen, wie Herr Dieroxen ſie in ſeinen Notizen an-<lb/>
gibt, wornach der Berliner Schfl. Rocken auf 1 Thlr.<lb/>
12 ß. N⅔ kommt. Bei der Vergleichung der belgiſchen<lb/>
mit der mecklenburgiſchen Wirthſchaft mußten nothwendig<lb/>
fuͤr beide Wirthſchaftsarten dieſelben Getreidepreiſe zum<lb/>
Grunde gelegt werden, und es iſt hier deshalb der meck-<lb/>
lenburgiſchen Wirthſchaft der Schfl. Rocken ebenfalls zu<lb/>
1 Thlr. 12 ß. N⅔ angerechnet. Dieſer Preis ſtimmt<lb/>
zwar beinahe, aber doch nicht voͤllig genau mit dem<lb/>
Preiſe uͤberein, der in dem uͤbrigen Theil dieſer Schrift<lb/>
angenommen iſt. Aus dieſem Grunde, und auch weil in<lb/>
der Vertheilung der allgemeinen Kulturkoſten und in ei-<lb/>
nigen Anſaͤtzen der Statik, kleine Aenderungen getroffen<lb/>
ſind, kann nun die hier fuͤr die K. W. gefundene Land-<lb/>
rente nicht voͤllig mit der fruͤher fuͤr dieſe Wirthſchaft be-<lb/>
rechneten Landrente uͤbereinſtimmen.</p><lb/><p>Es kann ferner die Berechnung uͤber die belgiſche<lb/>
Wirthſchaft, weil ſie nicht von einem und demſelben Stand-<lb/>
punkt mit unſern fruͤhern Unterſuchungen ausgegangen iſt,<lb/>
nicht dazu dienen, den Platz, den die belgiſche Wirthſchaft<lb/>
in unſerm iſolirten Staat einnehmen koͤnnte, nachzuweiſen.<lb/>
Die hier gelieferte Vergleichung muß deshalb als eine<lb/><pb facs="#f0126" n="112"/>
eingeſchobene, fuͤr ſich beſtehende Abhandlung betrachtet<lb/>
werden.</p></div></div><lb/><div n="2"><head>§. 18.<lb/>
Anfuͤhrung einiger andern Ruͤckſichten bei der Wahl eines<lb/>
Wirthſchaftsſyſtems.</head><lb/><p>In dem Vorhergehenden haben wir unterſucht, wie<lb/>
die beiden Potenzen: Getreidepreis und Reichthum des<lb/>
Bodens das zu waͤhlende Wirthſchaftsſyſtem beſtimmen.<lb/>
Dieſe Potenzen ſind zwar die wichtigſten aber keineswe-<lb/>
ges die einzigen, die auf die Wahl eines Wirthſchaftsſy-<lb/>
ſtems einwirken. Um den Einfluß der genannten beiden<lb/>
Potenzen zu erforſchen, mußten wir ſie aus dem Konflikt,<lb/>
worin ſie in der Wirklichkeit mit den uͤbrigen Potenzen<lb/>
ſtehen, herausreißen, ſie gleichſam frei machen, damit das,<lb/>
was jede — unter gegebenen Umſtaͤnden — fuͤr ſich allein<lb/>
vermoͤge, ſichtbar werde. Wir haben zu dieſem Zweck alle<lb/>
uͤbrigen Potenzen als gleichbleibende, beſtaͤndige Groͤßen<lb/>
angenommen, und nun waren dieſe beiden Potenzen als<lb/>
die einzigen veraͤnderlichen, auch die einzigen, die bei un-<lb/>
ſerer Unterſuchung in Betracht kamen.</p><lb/><p>Unter andern Verhaͤltniſſen oder bei andern Geſichts-<lb/>
punkten kann aber eine oder koͤnnen mehrere der von uns<lb/>
als beſtaͤndige Groͤßen betrachteten Potenzen, als veraͤn-<lb/>
derliche erſcheinen oder gedacht werden; und dann wird<lb/>
der Einfluß, den das Wachſen oder Abnehmen dieſer Groͤ-<lb/>
ßen auf das Wirthſchaftsſyſtem ausuͤbt, zum Gegenſtand<lb/>
einer neuen Forſchung.</p><lb/><p>Die aus ſolchen veraͤnderten Suppoſitionen hervor-<lb/>
gehenden neuen Unterſuchungen gehoͤren zwar nicht we-<lb/>
ſentlich zum Zweck dieſer Schrift; aber ich glaube doch,<lb/>
um Mißverſtaͤndniſſen moͤglichſt vorzubeugen, einige der<lb/>
wichtigſten Ruͤckſichten dieſer Art anfuͤhren zu muͤſſen.</p><lb/><pb facs="#f0127" n="113"/><div n="3"><head><hi rendition="#aq">A.</hi> Wirthſchaften mit wachſendem Reichthum des Bodens.</head><lb/><p>Man pflegt bei der Vergleichung zweier Wirthſchafts-<lb/>
ſyſteme es als einen Vorzug des einen oder des andern<lb/>
anzufuͤhren, daß durch daſſelbe der Acker von Umlauf zu<lb/>
Umlauf an Reichthum und Ertrag zunehme.</p><lb/><p>Nun iſt es aber kein weſentliches Attribut des einen<lb/>
oder andern Wirthſchaftsſyſtems, daß es den Boden be-<lb/>
reichere oder erſchoͤpfe. Man kann den Acker eben ſo wohl<lb/>
durch Koppel- und Fruchtwechſelwirthſchaft, als durch Drei-<lb/>
felderwirthſchaft ausſaugen. Eine 6ſchlaͤgige F. W. W.<lb/>
mit 4 Kornſaten iſt, ſo wie die 7ſchlaͤgige K. W. mit 4<lb/>
Halmfruͤchten eine ausſaugende Wirthſchaft; dagegen ſind<lb/>
die 7ſchlaͤgige F. W. W. mit 3 und die 6ſchlaͤgige K. W.<lb/>
mit 2 Kornſaaten bereichernde Wirthſchaften. Nicht in<lb/>
der Fruchtfolge, nicht in dem Wirthſchaftsſyſtem liegt es,<lb/>
ob eine Wirthſchaft eine bereichernde oder erſchoͤpfende ſey;<lb/>
ſondern lediglich in dem Verhaͤltniß zwiſchen den dunger-<lb/>
zeugenden und den erſchoͤpfenden Fruͤchten — fuͤr welches<lb/>
Verhaͤltniß ich, der Kuͤrze wegen, mich kuͤnftig des Worts<lb/>
«Saatenverhaͤltniß» bedienen werde.</p><lb/><p>Stellt man nun zwei Guͤter mit zwei verſchiedenen<lb/>
Wirthſchaftsſyſtemen gegen einander, und nimmt fuͤr das<lb/>
eine ein bereicherndes, fuͤr das andere ein erſchoͤpfendes<lb/>
Saatenverhaͤltniß an, und will man nun aus dem endli-<lb/>
chen Erfolge — gleichviel ob dieſer aus einer richtigen<lb/>
Berechnung, oder aus der wirklichen Erfahrung hervor-<lb/>
gehe — darthun, welches Wirthſchaftsſyſtem den Vorzug<lb/>
verdiene: ſo beantwortet dieſe Unterſuchung nur die Frage,<lb/>
ob der, durch die ſchonende Wirthſchaft bereicherte Boden,<lb/>
am Ende einen hoͤhern Werth habe, als der in ſeinem<lb/>
vorigen Zuſtand gebliebene aͤrmere Boden — eine Frage,<lb/>
uͤber deren Beantwortung an ſich gar kein Zweifel ſtatt<lb/>
finden kann.</p><lb/><p>Bei einer ſolchen Gegeneinanderſtellung muß ſtets<lb/><fw place="bottom" type="sig">8</fw><lb/><pb facs="#f0128" n="114"/>
dasjenige Wirthſchaftsſyſtem, dem man das am mehrſten<lb/>
bereichernde Saatenverhaͤltniß zutheilt, den Sieg davon<lb/>
tragen.</p><lb/><p>Soll nun die Vergleichung zweier Wirthſchaftsſyſteme<lb/>
nicht zur Begriffsverwirrung ſondern zur klaren Einſicht<lb/>
fuͤhren, ſo muͤſſen folgende Geſichtspunkte ſcharf geſchieden<lb/>
werden:</p><lb/><list><item>1) Wenn der Zweck der Wirthſchaft iſt, den Boden in<lb/>
Hinſicht ſeines Reichthums in einem beharrenden Zu-<lb/>
ſtand zu erhalten, welches Wirthſchaftsſyſtem liefert<lb/>
dann den hoͤchſten Geldertrag?</item><lb/><item>2) Unter welchen Verhaͤltniſſen iſt es vortheilhaft, den<lb/>
Reichthum des Bodens auf Koſten des Geldertrags<lb/>
zu erhoͤhen, und bis zu welchem Grad kann der Reich-<lb/>
thum des Bodens mit Vortheil vermehrt werden?</item><lb/><item>3) Wenn der Zweck der Wirthſchaft nicht auf den hoͤch-<lb/>
ſten Geldertrag ſondern auf die Bereicherung des<lb/>
Bodens gerichtet iſt, durch welches Wirthſchaftsſyſtem<lb/>
wird dann die Vermehrung des Reichthums mit den<lb/>
mindeſten Koſten erreicht?</item></list><lb/><p>Die Loͤſung der erſten, aber nicht die der zweiten<lb/>
und dritten Aufgabe iſt Gegenſtand dieſer Schrift: wir<lb/>
haben zwar Acker von verſchiedenen Stuffen des Reich-<lb/>
thums neben einander geſtellt und mit einander vergli-<lb/>
chen; aber immer haben wir den Acker als im beharren-<lb/>
den Zuſtande befindlich betrachtet und betrachten muͤſſen.<lb/>
Die zweite und dritte Aufgabe, faſt noch wichtiger als<lb/>
die erſte, erwarten ihre Loͤſung vielmehr von den derein-<lb/>
ſtigen Fortſchritten der Statik des Landbaues.</p></div><lb/><div n="3"><head><hi rendition="#aq">B.</hi> Verhaͤltniß des Heuertrags aus den Wieſen zur Groͤße des<lb/>
Ackerlandes.</head><lb/><p>Wenn mit einem Gute, welches in Koppel- oder<lb/>
Dreifelderwirthſchaft liegt, keine Wieſen verbunden ſind,<lb/><pb facs="#f0129" n="115"/>
und das Nutzvieh nun im Winter mit bloßem Stroh un-<lb/>
terhalten wird: ſo magert das Vieh im Winter ſo weit<lb/>
ab, daß es den groͤßten Theil des auf der Weide verzehr-<lb/>
ten Graſes zu ſeiner Erholung und zur Herſtellung der<lb/>
Beleibtheit anwenden muß, und nur einen geringen Theil<lb/>
deſſelben auf die Erzeugung von Milch oder Wolle ver-<lb/>
wenden kann. Unter dieſen Umſtaͤnden iſt aber der Roh-<lb/>
ertrag des Viehes ſo geringe, daß dadurch die Koſten der<lb/>
Viehhaltung kaum gedeckt werden, daß folglich nicht bloß<lb/>
das verfutterte Stroh, ſondern auch die Weide ſelbſt gar<lb/>
keine Nutzung abwirft.</p><lb/><p>In einem ſolchen Verhaͤltniß wird es nothwendig dem<lb/>
Vieh im Winter durch Koͤrnerfutter zu Huͤlfe zu kommen —<lb/>
ſey es nun, daß man das Korn rein gibt, oder daß man<lb/>
das Stroh nicht rein ausdreſchen laͤßt — um daſſelbe in<lb/>
einem ſolchen Zuſtand zu erhalten, daß wenigſtens die<lb/>
Nutzung der Weide nicht ganz verloren gehe.</p><lb/><p>Das Zugvieh muß, wie es jedem einleuchtet, immer<lb/>
in dem Stande erhalten werden, daß es die geforderte Ar-<lb/>
beit vollbringen kann. Fehlt nun das Heu, ſo muß dies<lb/>
augenſcheinlich durch Koͤrnerfuͤtterung erſetzt werden.</p><lb/><p>Vergleichen wir aber die Produktionskoſten des Klee-<lb/>
heues und der Kartoffeln mit denen des Getreides, ſo<lb/>
finden wir daß dieſes ein weit theureres Futter iſt als<lb/>
Kleeheu und Kartoffeln.</p><lb/><p>Bei den Berechnungen uͤber die belgiſche Wirthſchaft<lb/>
fanden wir, daß die Hervorbringung</p><lb/><list><item>von 1 Schfl. Hafer an Arbeitskoſten erforderte 13,4 ß.</item><lb/><item>1 » Kartoffeln <space dim="horizontal"/> 3,3 ß.</item><lb/><item>1 Ctnr. Kleeheu <space dim="horizontal"/> 4,3 ß.</item></list><lb/><p>Nach andern Beobachtungen und Berechnungen —<lb/>
die hier aber nicht mitgetheilt werden koͤnnen — nehme<lb/>
ich ferner an, daß ein Schfl. Hafer incluſive des mit<lb/>
demſelben geernteten Strohes fuͤr das Nutzvieh, und zum<lb/><fw place="bottom" type="sig">8*</fw><lb/><pb facs="#f0130" n="116"/>
Theil auch fuͤr das Zugvieh — bei welchem aber nicht<lb/>
das ganze Quantum der Koͤrner durch Heu erſetzt werden<lb/>
kann — einen gleichen Futterwerth habe mit 117 ℔ Klee-<lb/>
heu, oder mit 2⅓ Schfl. Kartoffeln.</p><lb/><p>Die Hervorbringung</p><lb/><list><item>von 117 ℔ Heu koſtet an Arbeit <formula/> × 4,3 = 5⅓ ß,</item><lb/><item>von 2⅓ Schfl. Kartoffeln 2⅓ × 3,3 = 7,7 ß,</item><lb/><item>von 1 Schfl. Hafer 13,4 ß.</item></list><lb/><p>Die Koſten der Haferfuͤtterung verhalten ſich hiernach<lb/>
zu denen der Kartoffelnfuͤtterung wie 100: 58, und<lb/>
zu denen der Kleeheufuͤtterung wie 100: 40.</p><lb/><p>Oder, wenn man bisher fuͤr 100 Thlr. Hafer mit<lb/>
dem Nutzvieh verfuͤtterte, ſo erſpart man durch die Sub-<lb/>
ſtitution der Kartoffeln 42 Thlr., und durch die des Klee-<lb/>
heues 60 Thlr.</p><lb/><p>Es folgt hieraus, daß man in ſolchen Dreifelder- und<lb/>
Koppelwirthſchaften, wo das Heu entweder ganz fehlt,<lb/>
oder doch nicht in hinreichender Menge vorhanden iſt,<lb/>
ſeine Zuflucht nicht zur Koͤrnerfuͤtterung, ſondern zum An-<lb/>
bau der Futtergewaͤchſe nehmen muß. Da nun dieſe Fut-<lb/>
tergewaͤchſe in keinem andern Wirthſchaftsſyſtem ſo wohl-<lb/>
feil erzeugt werden koͤnnen, als in der Fruchtwechſelwirth-<lb/>
ſchaft; ſo folgt hieraus ferner, daß dieſe Guͤter einen ſol-<lb/>
chen Theil ihrer Ackerflaͤche, der hinreichend iſt, das noͤthige<lb/>
Winterfutter an Heu, Kartoffeln u. ſ. w. zu liefern, in<lb/>
F. W. W. legen muͤſſen, wenn auch der Getreidepreis<lb/>
nicht die Hoͤhe und der Acker nicht den Grad von Frucht-<lb/>
barkeit erlangt hat, wo dieſe Wirthſchaftsart fuͤr die ganze<lb/>
Ackerflaͤche zweckmaͤßig waͤre.</p><lb/><p>Aber nur auf reichem Boden wird die Produktion<lb/>
der Futtergewaͤchſe wohlfeil; auf armen Boden verſagt<lb/>
der Klee ganz, und die Kartoffeln geben einen ſo ge-<lb/>
ringen Ertrag, daß ihre Produktion leicht das Doppelte<lb/><pb facs="#f0131" n="117"/>
von dem koſtet, was wir hier dafuͤr berechnet haben.</p><lb/><p>Wir werden dadurch zu einer neuen intereſſanten<lb/>
Frage gefuͤhrt.</p><lb/><p>Wird naͤmlich bei mangelnden Wieſen auf Acker von<lb/>
mittlerm oder geringem Reichthum es zweckmaͤßig ſeyn,<lb/>
einen Theil des Ackers in hohe Dungkraft zu ſetzen und<lb/>
F. W. W. darauf einzufuͤhren, wenn die Bereicherung die-<lb/>
ſes Theils der Ackerflaͤche nur auf Koſten des andern groͤ-<lb/>
ßern Theils geſchehen kann?</p><lb/><p>Ich wage hieruͤber kein beſtimmtes Urtheil zu faͤllen;<lb/>
aber ich glaube, daß die genauere Unterſuchung dieſe Frage<lb/>
bejahend beantworten wuͤrde.</p><lb/><p>Je aͤrmer indeſſen der Acker im Ganzen iſt, je ſchlech-<lb/>
ter die phyſiſche Beſchaffenheit des Bodens iſt, um deſto<lb/>
groͤßer ſind die Schwierigkeiten beim Anbau der Futter-<lb/>
gewaͤchſe — und es erklaͤrt ſich hieraus, warum in Ge-<lb/>
genden, wo ſolcher Boden vorherrſcht, die Wieſen einen<lb/>
ſo hohen Werth haben, daß ihr Beſitz faſt die Bedingung<lb/>
iſt, unter welcher man nur Ackerbau treiben kann.</p><lb/><p>Fuͤr unſern iſolirten Staat haben wir angenommen,<lb/>
daß mit dem Acker eine ſolche Wieſenflaͤche verbunden iſt,<lb/>
die das fuͤr die K. W. und fuͤr die D. W. noͤthige Heu<lb/>
liefert, und daß der aus dem Wieſenheu erfolgende Dung<lb/>
nicht der ganzen Ackerflaͤche, ſondern nur einem in einer<lb/>
beſondern Rotation liegenden Theil des Ackers zu Gute<lb/>
komme. Wir haben dieſen Theil dann nicht weiter be-<lb/>
achtet, ſondern unſere Unterſuchung allein auf die groͤßere<lb/>
Abtheilung der Ackerflaͤche — die ſich in und durch ſich<lb/>
ſelbſt erhalten muß, und der das noͤthige Wieſenheu, gegen<lb/>
Bezahlung des Futterwerths und gegen Zuruͤckgabe des<lb/>
daraus erfolgenden Dungs geliefert wird — gerichtet.</p><lb/><p>Wir haͤtten eben ſo gut annehmen koͤnnen — und<lb/>
vielleicht waͤre die Sache dadurch noch klarer geworden —<lb/>
daß gar keine Wieſen vorhanden waͤren, daß die Ackerflaͤche<lb/><pb facs="#f0132" n="118"/>
jedes Guts in zwei Abtheilungen laͤge, wovon die klei-<lb/>
nere der Gewinnung des noͤthigen Winterfutters gewid-<lb/>
met, durch F. W. W. genutzt wuͤrde, waͤhrend die groͤßere<lb/>
Abtheilung in der Bewirthſchaftungsart den Geſetzen folgte,<lb/>
die aus der Aenderung der Getreidepreiſe und des Boden-<lb/>
reichthums hervorgehen.</p></div><lb/><div n="3"><head><hi rendition="#aq">C.</hi> Stallfuͤtterung.</head><lb/><p>Die Erfahrung lehrt, daß eine reichlich und mit kraͤf-<lb/>
tigem Futter genaͤhrte Kuh das verzehrte Futter weit<lb/>
hoͤher bezahlt, als eine kaͤrglich unterhaltene Kuh.</p><lb/><p>Bei der Stallfuͤtterung erhalten die Kuͤhe in der<lb/>
Regel nicht bloß eine reichliche Sommerfuͤtterung, ſondern<lb/>
auch eine kraͤftige Winterfuͤtterung.</p><lb/><p>Stellt man nun den Ertrag einer im Sommer und<lb/>
Winter gleichmaͤßig reichlich gefuͤtterten Kuh, neben den<lb/>
Ertrag einer Weidekuh, die im Sommer gut, im Winter<lb/>
aber kaͤrglich genaͤhrt wird: ſo zeigt ſich nicht bloß im<lb/>
Rohertrag, ſondern auch im Reinertrag ein ſehr großer<lb/>
Unterſchied zu Gunſten der Stallfuͤtterung.</p><lb/><p>Nun iſt aber die kaͤrgliche Winterfuͤtterung keines-<lb/>
wegs nothwendig mit der Weidewirthſchaft verbunden; es<lb/>
iſt vielmehr gar kein Grund vorhanden, warum dieſe nicht<lb/>
eben ſo reichlich gegeben werden koͤnnte, als bei der Stall-<lb/>
fuͤtterung.</p><lb/><p>Bei der Vergleichung der Stallfuͤtterung mit der<lb/>
Weidewirthſchaft muͤſſen deshalb folgende zwei Geſichts-<lb/>
punkte genau unterſchieden werden.</p><lb/><list><item>1) Welchen Antheil an dem hoͤhern Ertrag der Stallkuh<lb/>
hat die ſtaͤrkere und gleichmaͤßigere Fuͤtterung waͤh-<lb/>
rend des ganzen Jahrs?</item><lb/><item>2) Wenn die Weidekuh eben ſo reichlich und gleichmaͤ-<lb/>
ßig ernaͤhrt wird als die Stallkuh, welche Vorzuͤge<lb/>
bleiben dann noch der Stallfuͤtterung?</item></list><lb/><pb facs="#f0133" n="119"/><p>Die gleichmaͤßig reichliche Unterhaltung des Viehes<lb/>
waͤhrend des ganzen Jahres iſt von der groͤßten Wichtig-<lb/>
keit. Bei der Sommerſtallfuͤtterung iſt dieſe Gleichmaͤ-<lb/>
ßigkeit, wenn nur Gruͤnfutter in hinreichender Menge vor-<lb/>
handen iſt, leicht zu erreichen. Bei der Weidewirthſchaft<lb/>
iſt dies aber mit groͤßern Schwierigkeiten verbunden: denn<lb/>
in den Monaten Mai und Juni iſt der Wachsthum des<lb/>
Graſes ſo lebhaft, daß das Vieh nicht alles verzehren kann,<lb/>
ſondern einen Theil deſſelben in Halme ſchießen laͤßt,<lb/>
waͤhrend in den Monaten Juli und Auguſt der Gras-<lb/>
wuchs nachlaͤßt, und das Vieh nun in der Regel<lb/>
Mangel leidet, wenn es auf die Dreeſchweiden allein an-<lb/>
gewieſen iſt.</p><lb/><p>Um dieſem Uebel abzuhelfen, muͤßte man in den Mo-<lb/>
naten Juli und Auguſt von Zeit zu Zeit friſche Weide<lb/>
auf einmal gemaͤhten Wieſen und auf der Kleeſtoppel ein-<lb/>
raͤumen koͤnnen; oder man muͤßte zur Aushuͤlfe einiges<lb/>
Gruͤnfutter nach der Weide fahren.</p><lb/><p>Iſt nun auf dieſe Weiſe die Gleichmaͤßigkeit in der<lb/>
Ernaͤhrung des Viehes geſichert, und erhalten die Weide-<lb/>
kuͤhe daſſelbe Winterfutter was die Stallkuͤhe bekommen:<lb/>
ſo iſt nun weiter kein Grund abzuſehen, warum die Wei-<lb/>
dekuͤhe von einer gleichen Quantitaͤt Futter nicht auch<lb/>
eben ſo viele Milch und Butter produziren ſollten, als die<lb/>
Stallkuͤhe.</p><lb/><p>Ich habe deshalb auch in §. 16., wo von der Stall-<lb/>
fuͤtterung die Rede iſt, keine hoͤhere Nutzung des Futters<lb/>
durch Stallkuͤhe als durch Weidekuͤhe angenommen, ſon-<lb/>
dern der Stallfuͤtterung nur die weſentlichen, von ihr<lb/>
unzertrennlichen Vorzuͤge und Nachtheile zu Gut und zur<lb/>
Laſt geſchrieben.</p><lb/><p>Ob nun aber der im Stall gewonnene Miſt einen<lb/>
hoͤhern oder geringern Werth hat, als der auf die Weide<lb/>
gefallene, dem auch die Wohlthat des Viehlagers beige-<lb/><pb facs="#f0134" n="120"/>
ſellt iſt, iſt ſo zweifelhaft und bis jetzt ſo wenig entſchie-<lb/>
den, daß wir darauf gar nicht eingehen koͤnnen.</p><lb/><p>Die Grundbedingung, unter der die Stallfuͤtterung<lb/>
uͤberhaupt nur moͤglich iſt, iſt die, daß der Boden reich<lb/>
genug ſey, um Maͤheklee ſtatt des Weideklee’s und der<lb/>
Graͤſer tragen zu koͤnnen.</p><lb/><p>Iſt nun dieſe Grundbedingung erfuͤllt, ſo beſteht der<lb/>
weſentliche Vortheil der Stallfuͤtterung darin, daß nun<lb/>
der Klee gemaͤhet, ſtatt abgeweidet wird, wodurch ein<lb/>
betraͤchtlich groͤßeres, faſt doppeltes Quantum an Futter,<lb/>
und eine groͤßere Dungerzeugung, d. i. ein groͤßerer Ueber-<lb/>
ſchuß des Erſatzes uͤber die Ausſaugung, von derſelben<lb/>
Flaͤche und demſelben Reichthum des Bodens gewonnen<lb/>
wird.</p><lb/><p>Andererſeits ſind nun aber mit der Stallfuͤtterung<lb/>
weſentlich und unzertrennlich Arbeiten und Koſten ver-<lb/>
bunden, die bei der Weidewirthſchaft nicht ſtatt finden,<lb/>
als Einholen des Gruͤnfutters, Abfahren des im Sommer<lb/>
auf dem Stall gemachten Dungs u. m. a.</p><lb/><p>Ob nun Stallfuͤtterung oder Weidewirthſchaft vor-<lb/>
theilhafter ſey, haͤngt ganz davon ab, ob der Werth des<lb/>
durch die Stallfuͤtterung mehr gewonnenen Futters und<lb/>
Dungs groͤßer oder geringer ſey, als der Betrag der Ko-<lb/>
ſten, die durch die Stallfuͤtterung verurſacht werden.</p><lb/><p>Dies iſt aber wieder abhaͤngig von dem groͤßern oder<lb/>
geringern Preis den das Futter und der Dung haben,<lb/>
und ſo ſehen wir auch hier, daß der Preis der landwirth-<lb/>
ſchaftlichen Produkte, neben dem Reichthum des Bodens<lb/>
am Ende daruͤber entſcheidet, ob, wann und wo die Stall-<lb/>
fuͤtterung den Vorzug vor der Weidewirthſchaft habe.</p></div><lb/><div n="3"><head><hi rendition="#aq">D.</hi> Modificationen der verſchiedenen Wirthſchaftsſyſteme.</head><lb/><p>Unſere Unterſuchungen haben ergeben, daß ſowohl<lb/>
durch den Uebergang von niedrigen zu hohen Getreide-<lb/><pb facs="#f0135" n="121"/>
preiſen, als auch durch die ſtuffenweiſe Erhoͤhung des<lb/>
Reichthums im Boden, drei verſchiedene Wirthſchaftsſy-<lb/>
ſteme, naͤmlich Dreifelder- Koppel- und Fruchtwechſel-<lb/>
wirthſchaft nothwendig werden.</p><lb/><p>Die charakteriſtiſchen Merkmale dieſer Wirthſchaftsſy-<lb/>
ſteme in der Beziehung, worin wir ſie hier betrachten, ſind:</p><lb/><div n="4"><head><hi rendition="#aq">a.</hi> Fuͤr die Dreifelderwirthſchaft,</head><lb/><list><item>1) ein Theil des Feldes liegt beſtaͤndig zur Weide,</item><lb/><item>2) der dritte Theil des Ackers iſt jaͤhrlich reine Brache,</item><lb/><item>3) aller Dung wird nach der reinen Brache gebracht.</item></list></div><lb/><div n="4"><head><hi rendition="#aq">b.</hi> Fuͤr die Koppelwirthſchaft,</head><lb/><list><item>1) die geſammte Ackerflaͤche wird wechſelsweiſe zum Ge-<lb/>
treidebau und zur Weide benutzt,</item><lb/><item>2) in jedem Umlauf kommt <hi rendition="#g">eine reine Dreeſch-<lb/>
brache</hi> vor,</item><lb/><item>3) aller Dung wird nach der Brache gebracht,</item><lb/><item>4) die Kornſaaten werden ohne Unterbrechung nach ein-<lb/>
ander genommen, und die Weide kommt nach den<lb/>
Kornſaaten in die Schlaͤge, die den geringſten Reich-<lb/>
thum enthalten.</item></list></div><lb/><div n="4"><head><hi rendition="#aq">c.</hi> Fuͤr die Fruchtwechſelwirthſchaft,</head><lb/><list><item>1) aller Acker traͤgt Fruͤchte und es findet keine reine<lb/>
Brache ſtatt,</item><lb/><item>2) die Duͤngung wird zu Futtergewaͤchſen verwandt, und<lb/>
dieſe kommen in diejenigen Schlaͤge die den hoͤchſten<lb/>
Reichthum enthalten,</item><lb/><item>3) Kornſaaten und Futtergewaͤchſe wechſeln mit ein-<lb/>
ander ab.</item></list><lb/><p>Dieſe Wirthſchaftsſyſteme ſind nun aber ſehr vieler<lb/>
Modificationen faͤhig, indem eine der charakteriſtiſchen<lb/>
Eigenſchaften des einen Syſtems aufgeopfert und dafuͤr<lb/>
eine Eigenſchaft des andern Syſtems aufgenommen wer-<lb/>
den kann. Es entſtehen dadurch gemiſchte Wirthſchaften,<lb/>
die in der Mitte zwiſchen den reinen Formen ſtehen, und<lb/><pb facs="#f0136" n="122"/>
den Uebergang von der einen zur andern Form bilden.</p><lb/><p>Da die gemiſchten Wirthſchaften in unzaͤhligen Ab-<lb/>
ſtuffungen ſich bald mehr bald minder dem Charakter der<lb/>
reinen Wirthſchaftsſyſteme naͤhern koͤnnen, ſo iſt es un-<lb/>
moͤglich ſie alle aufzufuͤhren, viel weniger noch moͤglich ſie<lb/>
alle in der Theorie zu beruͤckſichtigen. Es wird hier ge-<lb/>
nuͤgend ſeyn, in die Stuffenleiter der reinen Formen ei-<lb/>
nige der Hauptmodificationen, die ſie erleiden koͤnnen, mit<lb/>
aufzunehmen.</p><lb/><list><item>1) Reine Dreifelderwirthſchaft.</item><lb/><item>2) Dreifelderwirthſchaft, die ihre Weide von Zeit zu<lb/>
Zeit, etwa alle 9 Jahre einmal aufbricht, ohne Duͤn-<lb/>
gung ein paar Kornſaaten davon nimmt, und dann<lb/>
wieder zur Weide niederlegt.</item></list><lb/><p>Dieſe Wirthſchaft verwendet die Koſten der Dreeſch-<lb/>
bearbeitung — die durch die Kornernten vielleicht nicht<lb/>
bezahlt werden — um durch das geerntete Stroh einen<lb/>
Dungzuſchuß fuͤr das eigentliche Ackerland zu erhalten,<lb/>
und um die Weide zu verjuͤngen.</p><lb/><list><item>3) Koppelwirthſchaften, die in einer Rotation neben der<lb/>
Dreeſchbrache noch eine Muͤrbebrache haben, und dann<lb/>
das Land laͤnger als drei Jahre zur Weide liegen<lb/>
laſſen. Eine ſolche Wirthſchaft iſt die 12 ſchlaͤgige K.<lb/>
W. mit folgender Fruchtfolge: 1) Dreeſchbrache, 2)<lb/>
Winterkorn, 3) Sommerkorn, 4) Muͤrbebrache, 5)<lb/>
Winterkorn, 6) Sommerkorn, 7) Sommerkorn, 8) bis<lb/>
12) Weide. Dieſe Wirthſchaft traͤgt noch die Spu-<lb/>
ren des Uebergangs aus der D. W. an ſich, indem<lb/>
ſie die Muͤrbebrache beibehaͤlt und das Land ſo viele<lb/>
Jahre hintereinander zur Weide liegen laͤßt. Sie<lb/>
vermindert die Koſten der Dreeſchbearbeitung, indem<lb/>
ſie dieſe auf den 12ten Theil des Feldes beſchraͤnkt,<lb/>
und traͤgt dafuͤr den Nachtheil, daß ihre 4 und 5<lb/>
jaͤhrige Weide wenig Gras und Dung erzeugt.</item><lb/><pb facs="#f0137" n="123"/><item>4) Reine Koppelwirthſchaft, die keine Muͤrbebrache, ſon-<lb/>
dern nur Dreeſchbrache haͤlt.</item><lb/><item>5) Koppelwirthſchaft, die neben der Brache noch einen<lb/>
Theil des Nachſchlags oder des Vorſchlags duͤngt.<lb/>
Dieſe Wirthſchaft bleibt in der aͤußern Geſtalt der<lb/>
reinen Koppelwirthſchaft voͤllig aͤhnlich; aber ſie hat<lb/>
ſchon die weſentliche Eigenſchaft, daß die Weide nicht<lb/>
mehr in magern, ſondern — wenigſtens zum Theil —<lb/>
in reichen Acker kommt, mit der F. W. W. gemein,<lb/>
und iſt deshalb als ein Uebergang zu derſelben zu<lb/>
betrachten.</item><lb/><item>6) Reine Fruchtwechſelwirthſchaft.</item></list><lb/><p>Die angefuͤhrten Modificationen ergeben ſich ſchon<lb/>
dann, wenn auch die geſammte Ackerflaͤche vom Hofe bis<lb/>
zur Scheide in gleichmaͤßiger Dungkraft iſt. Wenn nun<lb/>
aber der entfernte Acker, wie dies in der Wirklichkeit ge-<lb/>
woͤhnlich der Fall iſt, magerer iſt als der uͤbrige Theil des<lb/>
Ackers: ſo werden dadurch neue Modificationen begruͤndet.</p><lb/><p>Die groͤßern Koſten, die der Anbau des entfernten<lb/>
Ackers verurſacht, bringen allein ſchon die Tendenz her-<lb/>
vor, den entlegenen Acker in der Bewirthſchaftungsart von<lb/>
dem uͤbrigen Acker zu trennen. Vereinigt ſich hiemit nun<lb/>
noch Ungleichheit des Reichthums, fo iſt dieſe Trennung<lb/>
entſchieden zweckmaͤßig. Bei der Koppelwirthſchaft ent-<lb/>
ſteht dadurch ein ſogenanntes Binnenfeld, und ein Außen-<lb/>
feld. Beide unterſcheiden ſich dann in der Bewirthſchaf-<lb/>
tungsart dadurch, daß in dem Binnenfelde das Verhaͤlt-<lb/>
niß zwiſchen den korntragenden Schlaͤgen und den Weide-<lb/>
ſchlaͤgen groͤßer, in dem Außenfelde aber geringer iſt, als<lb/>
dies ſeyn wuͤrde, wenn die ganze Flaͤche in einer Rota-<lb/>
tion laͤge; daß alſo erſteres im groͤßern Verhaͤltniß dem<lb/>
Kornbau, letzteres im uͤberwiegenden Verhaͤltniß der Weide<lb/>
gewidmet iſt.</p><lb/><p>Wir haben in §. 14. geſehen, daß in unſerm iſolir-<lb/><pb facs="#f0138" n="124"/>
ten Staat, die D. W. ſchon bei dem Preiſe von 0,470<lb/>
Thlr. fuͤr den Schfl. Rocken betrieben werden kann, und<lb/>
daß erſt bei einem Preiſe, der hoͤher als 0,665 Thlr. fuͤr<lb/>
den Schfl. iſt, die K. W. einen groͤßern Reinertrag gibt,<lb/>
als die D. W. Gaͤbe es nun keine andern als die reinen<lb/>
Wirthſchaftsformen, ſo wuͤrde der Acker bei den Preiſen,<lb/>
die zwiſchen 0,470 Thlr. und 0,665 Thlr. liegen, nur<lb/>
durch D. W. genutzt werden koͤnnen, waͤhrend hier doch<lb/>
ſchon eine ſtaͤrkere Dungerzeugung, als die reine D. W.<lb/>
liefert, vortheilhaft wird, wenn dieſe nur mit mindern<lb/>
Koſten als bei der reinen K. W. ſtatt finden, bewirkt<lb/>
werden kann — welches beides durch die gemiſchten Wirth-<lb/>
ſchaften geſchieht.</p><lb/><p>Wir haben ferner in §. 16. geſehen, daß in der rei-<lb/>
nen Koppelwirthſchaft nur ein mittlerer Reichthum von<lb/>
373° in 1000 □R. genutzt werden kann, waͤhrend die<lb/>
F. W. W. einen mittlern Reichthum von 510° nuͤtzlich<lb/>
verwendet. Sollte nun beim ſteigenden Reichthum die<lb/>
K. W. ploͤtzlich und auf einmal zur F. W. W. uͤberge-<lb/>
hen: ſo wuͤrde hier eine Wirthſchaft eingefuͤhrt werden,<lb/>
fuͤr die der Boden noch nicht reich genug iſt, und durch<lb/>
die deshalb der reine Geldertrag vermindert wuͤrde. Die<lb/>
K. W. mit geduͤngtem Nachſchlag kann einen hoͤhern mitt-<lb/>
lern Reichthum als 373° ſehr gut nutzen, ohne in ihrer<lb/>
Organiſation koſtbarer zu werden, als die reine K. W. —<lb/>
und ſie wird dadurch zu einer nuͤtzlichen Stuffenleiter<lb/>
zwiſchen der reinen K. W. und der F. W. W.</p><lb/><p>Denken wir uns nun, ſtatt des beharrenden Zuſtan-<lb/>
des ein leiſes und allmaͤliges aber dauerndes Steigen<lb/>
des Getreidepreiſes und des Bodenreichthums — wie dies<lb/>
auch in der Wirklichkeit in der Regel der Fall iſt — ſo<lb/>
wuͤrden wir in einer einzelnen Wirthſchaft im Laufe der<lb/>
Zeit alle Formen erblicken, die wir hier als vereinzelt<lb/>
und neben einanderſtehend betrachtet haben.</p><lb/><pb facs="#f0139" n="125"/><p>Sind naͤmlich die beiden Potenzen — Getreidepreis<lb/>
und Bodenreichthum — ſo weit geſtiegen, daß eine etwas<lb/>
mehr Koſten erfordernde Wirthſchaft als die D. W. ſich<lb/>
bezahlen wuͤrde, aber noch nicht hoch genug um die reine<lb/>
K. W. vortheilhaft zu machen, ſo wird eine gemiſchte,<lb/>
aus beiden Formen zuſammengeſetzte Wirthſchaft einge-<lb/>
fuͤhrt werden. Da nun dieſe gemiſchte Wirthſchaft ſich in<lb/>
unzaͤhligen Modificationen bald mehr der einen, bald mehr<lb/>
der andern Form anſchließen kann: ſo wird auch fuͤr jede<lb/>
Stuffe des Getreidepreiſes und des Bodenreichthums eine<lb/>
dieſer Stuffe genau entſprechende Wirthſchaftsform gefun-<lb/>
den werden koͤnnen. Es wird — die Konſequenz der Be-<lb/>
wirthſchaftung vorausgeſetzt — das leiſe Steigen beider<lb/>
Potenzen ſtets von einer leiſen Veraͤnderung in der Wirth-<lb/>
ſchaftsform begleitet ſeyn, bis dieſe endlich zur reinen K.<lb/>
W. uͤbergeht.</p><lb/><p>Aber auch hier wird, wenn die beiden genannten<lb/>
Potenzen fortwaͤhrend wachſen, nur ein augenblickliches<lb/>
Verweilen, kein Ruhen und Beharren ſtatt finden.</p><lb/><p>Die Wirthſchaft zu der Dungkraft gelangt, daß die<lb/>
Brache keine ſtaͤrkere Duͤngung ertraͤgt, wird bei noch mehr<lb/>
ſteigendem Reichthum den entbehrlichen Dung zur Bedin-<lb/>
dung des Nachſchlags, d. i. des dritten Kornſchlages in<lb/>
welchen der Klee geſaͤet wird, verwenden. Der Klee, wel-<lb/>
cher ſonſt in den magerſten Acker kam, erhaͤlt nun einen<lb/>
reichen Boden, welcher nach vollendeten Weidejahren in<lb/>
der Brache entweder gar nicht oder doch nur ſchwach ge-<lb/>
duͤngt werden darf. Dadurch wird nun der Theil des<lb/>
Nachſchlags, der geduͤngt werden kann, in einem von Um-<lb/>
lauf zu Umlauf verſtaͤrkten Maaße vergroͤßert, bis auch<lb/>
dieſe Verwendung des Dungs ihr Ziel erreicht hat. Die<lb/>
fernere Steigerung des Reichthums fuͤhrt dann die Ab-<lb/>
ſchaffung der Brache herbei, und mit derſelben verſchwin-<lb/><pb facs="#f0140" n="126"/>
det zugleich die Koppelwirthſchaft, und die Fruchtwechſel-<lb/>
wirthſchaft tritt an ihre Stelle.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>In den gebirgigen Gegenden dienen nur die Thaͤler<lb/>
zum Ackerbau und die Berge werden bloß zur Weide ge-<lb/>
nutzt. Hier iſt nun, wenn die Berge die Beackerung<lb/>
durchaus nicht geſtatten, eine Verbreitung der Koppel-<lb/>
wirthſchaft uͤber die ganze Feldmark unmoͤglich. Es kann<lb/>
alſo bei ſteigenden Getreidepreiſen und ſteigendem Reich-<lb/>
thum des Bodens der Uebergang von der D. W. zur F.<lb/>
W. W. nicht wie auf ebenem Boden, vermittelſt der K.<lb/>
W. geſchehen.</p><lb/><p>Wenn nun die Ebene im Verhaͤltniß zu den Gebirgs-<lb/>
weiden und den Wieſen ſo klein iſt, daß der Reichthum<lb/>
des Ackers, trotz der ausſaugenden D. W. anwaͤchſ’t, ſo<lb/>
entſteht die Frage: wie und bei welchem Grade des Reich-<lb/>
thums dieſe Wirthſchaft zur F. W. W. uͤbergehen muß.</p><lb/><p>Meine Berechnungen erſtrecken ſich nicht auf dieſen<lb/>
beſondern Fall, und ich kann deshalb theoretiſch hieruͤber<lb/>
nichts entſcheiden. Die Praxis hat dieſe Frage aber ſchon<lb/>
laͤngſt dahin geloͤſ’t, daß unter ſolchen Verhaͤltniſſen ein<lb/>
Theil der Brache, oder auch die ganze Brache mit Kar-<lb/>
toffeln, Klee, Erbſen, Flachs u. ſ. w. beſtellt wird. Eine<lb/>
beſtellte Brache hoͤrt aber auf Brache zu ſeyn, und die<lb/>
D. W. verliert unter dieſen Umſtaͤnden ihre weſentlichſten<lb/>
charakteriſtiſchen Merkmale. Sie kommt vielmehr in dem<lb/>
Hauptpunkt, der Abſchaffung der Brache und der Nutzung<lb/>
des ganzen Ackerlandes, mit der F. W. W. uͤberein; ent-<lb/>
behrt dagegen aber alle Vortheile, die aus einem richtigen<lb/>
Fruchtwechſel entſpringen. Es leidet daher wohl keinen<lb/>
Zweifel, daß unter ſolchen Umſtaͤnden die F. W. W. vor-<lb/>
theilhafter als die D. W. mit beſtellter Brache ſey; und<lb/>
in der That ſind, ſeitdem durch unſern Lehrer der wiſſen-<lb/><pb facs="#f0141" n="127"/>
ſchaftlichen Landwirthſchaft, durch Thaer die Fruchtwechſel-<lb/>
wirthſchaft unter uns bekannt, und ein Gegenſtand des<lb/>
Nachdenkens aller gebildeten Landwirthe geworden iſt, eine<lb/>
Menge ſolcher D. W. in den gebirgigen Theil von Schle-<lb/>
ſien, Maͤhren und Sachſen zur F. W. W. uͤbergegangen.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Wir haben bei unſern Unterſuchungen zwar Boden<lb/>
von verſchiedenen Stuffen des Reichthums, aber immer<lb/>
nur Boden von einer und derſelben phyſiſchen Beſchaffen-<lb/>
heit vor Augen gehabt. In der Wirklichkeit finden wir<lb/>
dagegen faſt auf jedem Gute Boden von verſchiedener<lb/>
Qualitaͤt vor. Der Zweck dieſer Schrift erlaubt es kei-<lb/>
neswegs hierauf weiter einzugehen; aber einleuchtend muß<lb/>
es ſeyn, wie komplizirt die Aufgabe der Wahl des Wirth-<lb/>
ſchaftsſyſtems wird, wenn Verſchiedenheit im Reichthum<lb/>
des Ackers, Verſchiedenheit in der Qualitaͤt des Bodens,<lb/>
neben der ungleichen Entfernung des Ackers vom Hofe<lb/>
auf einem und demſelben Gute zuſammentreffen; einleuch-<lb/>
tend muß es ſeyn, daß wie vollendet auch einſt die Theo-<lb/>
rie der Landwirthſchaft da ſtehen moͤge, dennoch das Ge-<lb/>
ſchaͤft des Landwirths, wenn er nicht blinder Nachahmer<lb/>
ſeyn, ſondern ſich der Gruͤnde, wornach er handelt, ſtets<lb/>
bewußt ſeyn will, niemals mechaniſch werden kann, ſon-<lb/>
dern immer ein ernſtes und tiefes Studium ſeines Stand-<lb/>
punktes und der Verhaͤltniſſe der buͤrgerlichen Geſellſchaft<lb/>
erfordern wird.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Nachdem nun die Unterſuchungen bis zu dieſem<lb/>
Punkt fortgefuͤhrt ſind, koͤnnen wir jetzt zu dem iſolirten<lb/>
Staat, und zwar zur Beſtimmung der ſich um die Stadt<lb/>
bildenden Kreiſe zuruͤckkehren.</p></div></div></div><lb/><pb facs="#f0142" n="128"/><div n="2"><head>§. 19.<lb/><hi rendition="#g">Zweiter Kreis.<lb/>
Forſtwirthſchaft</hi>.</head><lb/><p>Die Ebene des iſolirten Staats muß die Stadt nicht<lb/>
bloß mit Lebensmitteln verſorgen, ſondern auch den Be-<lb/>
darf derſelben an Brennholz, Bauholz, Nutzholz, Kohlen<lb/>
u. ſ. w. liefern.</p><lb/><p>Es entſteht nun die Frage, in welcher Gegend des<lb/>
iſolirten Staats die Erzeugung des Holzes ſtatt finden<lb/>
wird.</p><lb/><p>Nehmen wir den Preis, den das Holz in der Stadt<lb/>
hat als gegeben, z. B. 16 Thaler fuͤr den Faden Buͤchen-<lb/>
brennholz von 224 Kubikfuß, und rechnen die Transport-<lb/>
koſten eines Fadens pr. Meile zu 2 Thlr., ſo ergaͤbe ſich<lb/>
hieraus, daß aus einer groͤßern Entfernung als 8 Meilen<lb/>
gar kein Brennholz zur Stadt gebracht werden koͤnnte,<lb/>
wenn auch die Produktion des Holzes nichts koſtete und<lb/>
der Boden gar keine Landrente tragen ſollte.</p><lb/><p>Hieraus folgte dann, daß die entfernten Gegenden<lb/>
von der Produktion des Holzes zum Zweck des Verkaufs<lb/>
nach der Stadt ausgeſchloſſen waͤren, und daß die Holz-<lb/>
erzeugung in der Naͤhe der Stadt geſchehen muͤſſe.</p><lb/><p>Nehmen wir dagegen bloß den Preis des Getreides<lb/>
als bekannt an (zu 172 Thlr. fuͤr den Schfl. Rocken) und<lb/>
fragen nun, wie hoch wird unter den gegebenen Verhaͤlt-<lb/>
niſſen der Preis des Holzes in der Stadt ſeyn, ſo wird<lb/>
dadurch die Aufgabe ſehr viel ſchwieriger.</p><lb/><p>Holz und Getreide haben keinen gemeinſchaftlichen<lb/>
Maßſtab ihres Gebrauchswerths: eins kann nicht durch<lb/>
das andre erſetzt werden.</p><lb/><p>«Warum, koͤnnte Jemand ſagen, ſollte der Faden<lb/>
«Holz nicht 40 Thlr. gelten koͤnnen, wenn auch der Schfl.<lb/>
«Rocken nur 1½ Thlr. gilt. Iſt dies aber moͤglich, ſo<lb/><pb facs="#f0143" n="129"/>
«ſind Eure Schluͤſſe, daß das Holz in der Naͤhe der Stadt<lb/>
«erzeugt werden muͤſſe, voͤllig unguͤltig; es kann vielmehr<lb/>
«aus großer Entfernung geliefert werden. Der Einwand<lb/>
«den Ihr macht, daß ein ſolches Preisverhaͤltniß nirgends<lb/>
«ſtatt finde, kann nichts entſcheiden: denn faſt uͤberall ſind<lb/>
«noch Reſte der alten Urwaͤlder vorhanden, und wo dieſe<lb/>
«ſich nicht mehr finden, wird der Markt doch mehr oder<lb/>
«minder von andern Gegenden mit Holz aus den Urwaͤl-<lb/>
«dern verſorgt. Die Erzeugung der Urwaͤlder hat dem<lb/>
«Menſchen aber keine Arbeit, Pflege und Kapitalanlage<lb/>
«gekoſtet, und ſie haben deshalb an dem Orte, wo ſie ſich<lb/>
«finden, kaum einen hoͤhern Tauſchwerth als das Waſſer,<lb/>
«ſo hoch auch der Gebrauchswerth ſeyn mag. In dem<lb/>
«iſolirten Staat aber, wo immer nur der endliche — an<lb/>
«das Zeitmaß nicht gebundene — Erfolg, Gegenſtand der<lb/>
«Unterſuchung iſt, muͤſſen alle Urwaͤlder als laͤngſt ver-<lb/>
«ſchwunden, und alle Waldungen als durch menſchliche<lb/>
«Arbeit hervorgebracht, betrachtet werden. Ihr muͤßt alſo<lb/>
«einen innern Zuſammenhang zwiſchen Getreide- und<lb/>
«Holzpreiſen nachweiſen, wenn Eure Schluͤſſe Guͤltigkeit<lb/>
«haben ſollen.»</p><lb/><p>Wir muͤſſen die Konſequenz dieſes Einwurfs einraͤu-<lb/>
men, und nun verſuchen, ob wir der gemachten Forderung<lb/>
Genuͤge leiſten koͤnnen.</p><lb/><p>Der Preis eines Faden Holzes in der Stadt ſey alſo<lb/>
unbekannt, oder gleich 9 Thaler.</p><lb/><p>Denken wir uns nun eine Buͤchenwaldung von<lb/>
100000 □R. in 100 Kaveln getheilt, wovon jaͤhrlich<lb/>
eine gehauen wird: ſo werden wir bei einer regelmaͤßigen<lb/>
Bewirthſchaftung eine Kavel mit einjaͤhrigen, eine Kavel<lb/>
mit zweijaͤhrigen u. ſ. w. bis zu hundertjaͤhrigen Baͤu-<lb/>
men haben.</p><lb/><fw place="bottom" type="sig">9</fw><lb/><pb facs="#f0144" n="130"/><list><item>Der Ertrag der gefaͤllten Kavel ſey <space dim="horizontal"/> 500 Faden</item><lb/><item>Die Zwiſchennutzungen, die dadurch entſtehen,<lb/>
daß aus den Kaveln mit juͤngerm Holz die<lb/>
zu dicht ſtehenden Baͤume weggenommen wer-<lb/>
den, moͤgen ebenfalls betragen <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">500 Faden</hi></item><lb/><item>Summe des Ertrags 1000 Faden.</item></list><lb/><p>Die mit der Bewirthſchaftung dieſer Forſt verbunde-<lb/>
nen Koſten, als Adminiſtrations- oder Aufſichtskoſten, Be-<lb/>
ſaamung oder Bepflanzung der abgeholzten Kavel, Nach-<lb/>
pflanzung der ausgegangenen Baͤume u. ſ. w., wollen wir<lb/>
nach Abzug der Nutzung, die die Maſt und die Jagd lie-<lb/>
fern, zu 500 Thlr. jaͤhrlich anſchlagen.</p><lb/><p>So wie wir beim Landbau nicht den ganzen Rein-<lb/>
ertrag eines Guts, ſondern nur den Theil deſſelben der<lb/>
nach Abzug der Zinſen des in den Gebaͤuden und andern<lb/>
Werthsgegenſtaͤnden ſteckenden Kapitals uͤbrig bleibt, als<lb/>
Landrente betrachtet haben: ſo duͤrfen wir auch bei der<lb/>
Forſtwirthſchaft nicht den ganzen Ertrag, ſondern nur den<lb/>
Theil, der nach Abzug der Zinſen des in dem Holzbeſtande<lb/>
ſteckenden Kapitals uͤbrig bleibt, als Landrente, oder als<lb/>
Ertrag des Grund und Bodens an und fuͤr ſich ſelbſt,<lb/>
betrachten.</p><lb/><p>Der Ackerbau kann nicht ohne die Anlegung eines<lb/>
in Gebaͤuden u. ſ. w. ſteckenden Kapitals betrieben wer-<lb/>
den; die Betreibung der Forſtwirthſchaft ſetzt voraus, daß<lb/>
Baͤume von einjaͤhrigem bis hundert- oder mehrjaͤhrigem<lb/>
Alter vorhanden ſind.</p><lb/><p>Man koͤnnte den ganzen Holzbeſtand aller 100 Ka-<lb/>
veln — einen hinreichend großen Ma<supplied>rk</supplied>t vorausgeſetzt —<lb/>
auf einmal niederſchlagen, verkaufen, und das daraus ge-<lb/>
loͤſ’te Geld auf Zinſen geben; und nur in ſo fern als<lb/>
der jaͤhrliche Reinertrag aus dem Holze, den Betrag der<lb/>
auf dieſe Weiſe zu erlangenden Zinſen uͤberſtiege, koͤnnte<lb/><pb facs="#f0145" n="131"/>
man dem Grund und Boden ſelbſt einen Werth beilegen.</p><lb/><p>Geſetzt nun, der Holzbeſtand aller 100 Kaveln ſey<lb/>
= 15000 Faden; ſo wuͤrden, beim Zinsfuß von 5 <hi rendition="#aq">prct.,</hi><lb/>
die Zinſen des im Holzbeſtande ſteckenden Kapitals gleich<lb/>
dem Werthe von 750 Faden Holz ſeyn. Werden dieſe<lb/>
von dem jaͤhrlichen Ertrag der Waldung = 1000 Faden<lb/>
abgezogen, ſo bleibt die Nutzung des Grund und Bodens<lb/>
ſelbſt = 250 Faden.</p><lb/><p>Auf dieſe 250 Faden fallen nun alle mit der Forſt-<lb/>
wirthſchaft verbundenen Ausgaben: denn wenn jemand<lb/>
den ganzen Holzbeſtand niedergeſchlagen und zu einem<lb/>
Geldkapital gemacht haͤtte, ſo wuͤrden alle dieſe Ausgaben<lb/>
ihn nicht mehr treffen — und nur um den Mehrertrag<lb/>
von 250 Faden zu erhalten, werden die mit der Forſtbe-<lb/>
wirthſchaftung verbundenen Koſten noch ferner verwandt.</p><lb/><p>Sind nun die jaͤhrlichen Ausgaben = 500 Thlr., ſo<lb/>
betragen die Produktionskoſten fuͤr einen Faden, auf dem<lb/>
Stamme ſelbſt — alſo ohne Faͤll- und Schlaglohn —<lb/>
2 Thaler.</p><lb/><p>In den Produktionskoſten — in dem Sinne, wie ich<lb/>
dieſen Ausdruck nehme — iſt keine Landrente enthalten:<lb/>
denn nur aus dem Ueberſchuß des wirklichen Preiſes uͤber<lb/>
die Produktionskoſten geht erſt die Landrente hervor.</p><lb/><p>Koſtet nun das Faͤllen und Zerſchlagen des Holzes<lb/>
einen halben Thaler pr. Faden: ſo wird der Faden an Ort<lb/>
und Stelle ſelbſt 2½ Thaler koſten.</p><lb/><p>Dieſer Preis iſt aber, ſo wie jeder andere in Geld<lb/>
ausgedruͤckte Preis nur fuͤr einen Standpunkt guͤltig, und<lb/>
aͤndert ſich mit der Aenderung der Getreidepreiſe. Die<lb/>
Loͤſung unſerer Aufgabe fordert aber Anſaͤtze die fuͤr jeden<lb/>
Standpunkt in dem iſolirten Staat guͤltig ſind.</p><lb/><p>Wir muͤſſen hier deshalb, eben ſo wie dies bei den<lb/>
Berechnungen uͤber den Ackerbau geſchehen iſt, ¼ der Aus-<lb/>
gabe in Geld und ¾ derſelben in Rocken ausdruͤcken.</p><lb/><fw place="bottom" type="sig">9*</fw><lb/><pb facs="#f0146" n="132"/><p>Von den Produktionskoſten eines Fadens = 2½ Thlr.<lb/>
bleiben alſo ¼ × 2½ = 0,62 Thlr. in Geld ausge-<lb/>
druͤckt, und in Korn muͤſſen ¾ × 2½ = 1,88 Thlr. an-<lb/>
gegeben werden. Iſt nun die Berechnung wornach der Faden<lb/>
2½ Thlr. koſtet, fuͤr einen Standpunkt entworfen, wo der<lb/>
Schfl. Rocken 1,291 Thlr. gilt, ſo ſind 1,88 Thlr. im<lb/>
Werth gleich <formula/> = 1,46 Schfl. Rocken; und ſomit<lb/>
betragen die Produktionskoſten eines Faden Holzes, allge-<lb/>
mein ausgedruͤckt, 1,46 Schfl. Rocken × 0,62 Thlr.</p><lb/><p>Nun koͤnnen wir aber nach §. 4. den Preis des Ro-<lb/>
ckens fuͤr jeden Standpunkt in dem iſolirten Staate be-<lb/>
rechnen: der Schfl. Rocken gilt naͤmlich in der <hi rendition="#aq">x</hi> Meilen<lb/>
von der Stadt entfernten Gegend <formula/> Thaler.<lb/>
Wird der Rocken zu dieſem Preiſe angerechnet, ſo ſind<lb/>
1,88 Schfl. Rocken + 0,62 Thlr. = <formula/> Thlr.;<lb/>
oder die Produktionskoſten, in der <hi rendition="#aq">x</hi> Meilen von der<lb/>
Stadt entfernten Gegend betragen fuͤr 1 Faden <formula/><lb/>
Thaler.</p><lb/><p>Es fragt ſich ferner, wie hoch die Transportkoſten ei-<lb/>
nes Fadens zu ſtehen kommen, wenn dieſer aus einer <hi rendition="#aq">x</hi><lb/>
Meilen entfernten Gegend nach der Stadt geliefert wird.</p><lb/><p>Die Transportkoſten einer Ladung von 2400 ℔ be-<lb/>
tragen nach §. 4. auf <hi rendition="#aq">x</hi> Meilen <formula/> Thaler.</p><lb/><p>Wenn nun der Faden 2 Ladungen ausmacht, ſo kom-<lb/>
men die Transportkoſten eines Fadens auf <formula/> Thlr.<lb/>
zu ſtehen.</p><lb/><p>Wird dann das Holz auf einem Boden erzeugt, der<lb/>
keine Landrente abwirft: ſo kann daſſelbe fuͤr einen Preis<lb/><pb facs="#f0147" n="133"/>
der hinreichend iſt, die Produktions- und Transportkoſten<lb/>
zu verguͤten, nach der Stadt geliefert werden.</p><lb/><p>In der Koppelwirthſchaft, deren Landrente wir hier<lb/>
zum Maßſtab nehmen muͤſſen, gibt die 28,6 Meilen von<lb/>
der Stadt entfernte Gegend keine Landrente mehr. Se-<lb/>
tzen wir nun die fuͤr die Produktions- und Transportko-<lb/>
ſten des Holzes gefundenen Formeln fuͤr <hi rendition="#aq">x</hi> den Werth<lb/>
von 28,6: ſo ergibt ſich, daß der Preis eines Faden Hol-<lb/>
zes in der Stadt ſelbſt 55,6 Thlr. ſeyn muß.</p><lb/><p>Da nun das Holz fuͤr die Stadt ein unentbehrliches<lb/>
Beduͤrfniß iſt: ſo wird auch dieſer hohe Preis bezahlt<lb/>
werden muͤſſen, im Fall das Holz aus den naͤhern Ge-<lb/>
genden nicht wohlfeiler geliefert werden kann.</p><lb/><p>Fuͤr das in den der Stadt naͤher gelegenen Gegenden<lb/>
gebauete Holz vermindern ſich die Transportkoſten; aber<lb/>
das Holz muß hier auf einem Boden erzeugt werden, der<lb/>
eine Landrente abwirft, und durch den Preis des Holzes<lb/>
muͤſſen nicht bloß die Produktions- und Transportkoſten,<lb/>
ſondern auch die Landrente bezahlt werden.</p><lb/><p>Die Landrente fuͤr eine Ackerflaͤche von 100000 □R.,<lb/>
welche <hi rendition="#aq">x</hi> Meilen von der Stadt entfernt iſt, betraͤgt nach<lb/>
§. 5. <formula/> Thaler. Der Ertrag des Grund<lb/>
und Bodens an Holz iſt auf 100000 □R. 250 Faden;<lb/>
auf einen Faden faͤllt alſo (mit Weglaſſung der kleinen<lb/>
Bruͤche) an Landrente <formula/> Thaler.</p><lb/><p>Die drei Beſtandtheile, aus denen der Preis des<lb/>
Holzes in der Stadt zuſammengeſetzt iſt, betragen dann:</p><lb/><list><item><hi rendition="#aq">a.</hi> Produktionskoſten <formula/> Thaler</item><lb/><item><hi rendition="#aq">b.</hi> Transportkoſten <formula/> »</item><lb/><pb facs="#f0148" n="134"/><item><hi rendition="#aq">c.</hi> Landrente <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u"><formula/> Thaler</hi></item><lb/><item>zuſammen <formula/> Thlr.</item></list><lb/><p>Es muß alſo der Preis eines Faden Holzes in der<lb/>
Stadt <formula/> Thlr. betragen, und wenn wir<lb/>
nun fuͤr <hi rendition="#aq">x</hi> nach und nach andre Werthe annehmen, ſo<lb/>
muß ſich hieraus ergeben, aus welcher Gegend des iſolir-<lb/>
ten Staats das Holz am wohlfeilſten nach der Stadt ge-<lb/>
liefert werden kann.</p><lb/><cb/><list><item>Wenn <hi rendition="#aq">x</hi> oder die Entfer-<lb/>
nung von der Stadt be-<lb/>
traͤgt:</item></list><lb/><cb/><list><item>ſo iſt <hi rendition="#aq">y</hi> oder der Preis ei-<lb/>
nes Faden Holzes in der<lb/>
Stadt:</item><lb/><item>28,6 Meilen <space dim="horizontal"/> 55,6 Thaler</item><lb/><item>20 » <space dim="horizontal"/> 42,5 »</item><lb/><item>10 » <space dim="horizontal"/> 25,8 »</item><lb/><item>7 » <space dim="horizontal"/> 20,4 »</item><lb/><item>4 » <space dim="horizontal"/> 14,9 »</item><lb/><item>1 » <space dim="horizontal"/> 9,2 »</item><lb/><item>0 » <space dim="horizontal"/> 7,2 »</item></list><lb/><p>Denken wir uns nun fuͤr einen Augenblick, daß die<lb/>
Erzeugung des Brennholzes in der Gegend geſchehe, wo<lb/>
der Boden keine Landrente gibt, ſo wuͤrde der Preis des<lb/>
Fadens in der Stadt ſelbſt 55,6 Thlr. betragen. Die<lb/>
Bewohner der naͤhern Gegenden wuͤrden dann aber bald<lb/>
bemerken, daß ſie ihren Boden durch die Holzkultur hoͤher<lb/>
nutzen koͤnnten, als durch den Getreidebau; ſie wuͤrden<lb/>
das Holz zu einem niedrigern Preiſe liefern und dadurch<lb/>
die entfernten Bewohner des iſolirten Staats mit ihrem<lb/>
Holz vom Markte verdraͤngen. Dies wuͤrde ſo fortgehen,<lb/>
bis am Ende die Holzkultur, zum Zweck des Verkaufs<lb/>
nach der Stadt, auf die der Stadt ganz nahe gelegene<lb/><pb facs="#f0149" n="135"/>
Gegend, von wo das Holz am wohlfeilſten geliefert wer-<lb/>
den kann, beſchraͤnkt waͤre.</p><lb/><p>Die Kultur eines Gewaͤchſes, welches erſt ein Jahr-<lb/>
hundert nach der Saat eine volle Ernte gibt, kann aber<lb/>
nicht ploͤtzlich und augenblicklich von einer Gegend zur<lb/>
andern wandern. Es iſt daher nicht zu verwundern,<lb/>
wenn wir in der Wirklichkeit, Gegenden, die durch ihren<lb/>
Boden ſowohl als durch ihre Lage auf die Holzkultur<lb/>
verwieſen ſind, jetzt noch von allem Holz entbloͤßt finden.</p><lb/><p>Um endlich den Preis, den das Holz in der Zentral-<lb/>
ſtadt unſers iſolirten Staats haben wird, beſtimmen zu<lb/>
koͤnnen, muͤßte die Groͤße des Bedarfs gegeben ſeyn. Das<lb/>
Quantum, deſſen die Stadt bedarf, beſtimmt die Groͤße<lb/>
der Flaͤche die der Holzkultur gewidmet werden muß, und<lb/>
der Preis, zu welchem das Holz von dem entfernteſten<lb/>
Punkte dieſer Flaͤche nach der Stadt geliefert werden kann,<lb/>
iſt die Norm fuͤr den Preis des Holzes in der Stadt.<lb/>
Muͤßte z. B. die Holzkultur bis auf 7 Meilen von der<lb/>
Stadt ausgedehnt werden, ſo wuͤrde der Preis eines Fa-<lb/>
dens in der Stadt 20,4 Thaler betragen.</p><lb/><p>Der am aͤußerſten Rande dieſes der Holzkultur ge-<lb/>
widmeten Kreiſes liegende Boden, gibt dann dieſelbe,<lb/>
oder vielmehr, eine ſehr wenig hoͤhere Landrente, als die-<lb/>
ſer Boden durch Ackerbau benutzt gegeben haͤtte. Eine<lb/>
gleiche Flaͤche, die der Stadt nur um eine Meile naͤher<lb/>
liegt, gibt aber durch Erſparung an den betraͤchtlichen<lb/>
Transportkoſten des Holzes, ſchon eine ſehr viel hoͤhere<lb/>
Landrente, und ſo muß die Landrente des durch die Holz-<lb/>
produktion benutzten Bodens mit der Annaͤherung zum<lb/>
Marktplatz in einem ſehr viel groͤßern Verhaͤltniß ſteigen,<lb/>
als bei der Nutzung des Bodens durch die Koppel-<lb/>
wirthſchaft.</p><lb/><p>Wir ſind nun alſo dahin gelangt, den innern Zu-<lb/>
ſammenhang in dem Preisverhaͤltniß zweier Produkte —<lb/><pb facs="#f0150" n="136"/>
Getreide und Brennholz — die ſich eins durch das an-<lb/>
dere nicht erſetzen laſſen, nachweiſen zu koͤnnen.</p><lb/><p>Bei Produkten, die ſich eins durch das andre erſetzen<lb/>
laſſen, die alſo einen gemeinſchaftlichen Maßſtab ihres Ge-<lb/>
brauchswerths haben, wird das Steigen oder Fallen der<lb/>
Preiſe auch fuͤr beide gemeinſchaftlich ſeyn, und das Preis-<lb/>
verhaͤltniß ſelbſt zwiſchen beiden wird dadurch wenig oder<lb/>
gar nicht geaͤndert werden.</p><lb/><p>Bei Produkten aber, denen dieſer gemeinſchaftliche<lb/>
Maßſtab fehlt, kann eine Aenderung im Bedarf des einen<lb/>
oder andern Produkts eine große Veraͤnderung in dem<lb/>
Preisverhaͤltniß hervorbringen.</p><lb/><p>Wenn z. B. in unſerm iſolirten Staat, durch Erfin-<lb/>
dung der Sparoͤfen der Holzverbrauch in der Stadt ſo<lb/>
weit eingeſchraͤnkt wuͤrde, daß ein Kreis von 6 Meilen<lb/>
im Halbmeſſer — anſtatt fruͤher von 7 Meilen — um<lb/>
die Stadt zur Erzeugung des Holzbedarfs genuͤgte, ſo<lb/>
wuͤrde dadurch der Preis eines Faden um etwa 4 Thlr.<lb/>
oder um <hi rendition="#aq">c c 20 prct.</hi> fallen.</p><lb/><p>Der hiedurch entbehrlich gewordene aͤußere Rand des<lb/>
Holzkreiſes, wuͤrde dann dem Ackerbau gewidmet werden<lb/>
und alſo Korn hervorbringen. Dieſer Theil iſt aber im<lb/>
Verhaͤltniß zu der ganzen dem Ackerbau gewidmeten Flaͤ-<lb/>
che ſo unbedeutend, daß dadurch nur ein geringes kaum<lb/>
merkliches Sinken des Getreidepreiſes hervorgebracht wer-<lb/>
den koͤnnte.</p><lb/><p>Stand fruͤher der Faden Brennholz in gleichem Preiſe<lb/>
mit 14 Schfl. Rocken, ſo wird derſelbe, nach dieſer Ver-<lb/>
aͤnderung, nur noch den Preis von <hi rendition="#aq">c c</hi> 12 Schfl. Rocken<lb/>
behalten.</p><lb/><p>Erfindungen und Verbeſſerungen in der Produktion<lb/>
bringen eine aͤhnliche Wirkung wie die verminderte Kon-<lb/>
ſumtion hervor.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><pb facs="#f0151" n="137"/><p>Der Verfaſſer hat bei den vorſtehenden Berechnun-<lb/>
gen uͤber die Forſtwirthſchaft die Angaben uͤber die Aus-<lb/>
gaben und den Ertrag nicht — wie dies bei den Berech-<lb/>
nungen uͤber den Ackerbau der Fall war — aus der Wirk-<lb/>
lichkeit entnehmen koͤnnen, ſondern er hat die Zahlen, um<lb/>
nur die Rechnung beginnen zu koͤnnen, nach einer Schaͤ-<lb/>
tzung annehmen muͤſſen. Eine Unterſuchung die mit Schaͤ-<lb/>
tzungen und Annahmen beginnt, kann aber, ſelbſt wenn<lb/>
ſie ſich in den Schluͤſſen und Folgerungen konſequent<lb/>
bleibt, nur zeigen, wie fuͤr ſolche Annahmen der Erfolg<lb/>
ſey, nicht wie derſelbe in der Wirklichkeit iſt.</p><lb/><p>Kann man aber die Graͤnze, innerhalb welcher die<lb/>
angenommenen Zahlen moͤglicher Weiſe von der Wirklich-<lb/>
keit abweichen koͤnnen, angeben; kann man nachweiſen,<lb/>
daß auch fuͤr dieſe moͤgliche Graͤnze die entwickelten Re-<lb/>
ſultate noch guͤltig ſind: ſo iſt dadurch auch die Richtig-<lb/>
keit derſelben dargethan.</p><lb/><p>Wir wollen nun dieſe Graͤnze moͤglichſt weit, weiter<lb/>
als irgend eine Wahrſcheinlichkeit dafuͤr vorhanden iſt,<lb/>
hinausſchieben, und annehmen, daß in dem einen Fall<lb/>
die Produktionskoſten des Holzes das achtfache unſerer<lb/>
Annahme, in dem andern Fall aber nur den achten Theil<lb/>
derſelben betragen.</p><lb/><p><hi rendition="#g">Erſter Fall</hi>. Die Produktionskoſten ſollen das acht-<lb/>
fache der obigen Annahme betragen.</p><lb/><p>Die Erhoͤhung der Produktionskoſten kann aus zwei<lb/>
verſchiedenen Urſachen hervorgehen: entweder 1) aus der<lb/>
Erhoͤhung der mit der Forſtkultur im Ganzen verbunde-<lb/>
nen Ausgaben, bei gleichbleibendem Holzertrage; oder 2)<lb/>
aus der Verminderung des Holzertrags bei gleichbleiben-<lb/>
den Ausgaben.</p><lb/><p><hi rendition="#aq">a.</hi> Die mit der Forſtwirthſchaft im Ganzen verbun-<lb/>
denen Ausgaben ſollen auf das achtfache unſerer Annahme<lb/>
ſteigen, der Holzertrag aber derſelbe bleiben.</p><lb/><pb facs="#f0152" n="138"/><p>Alsdann betragen</p><lb/><list><item>die Produktionskoſten <formula/></item><lb/><item>die Transportkoſten <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Landrente <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u"><formula/></hi></item><lb/><item>Summe <formula/></item></list><lb/><p>Der Preis eines Faden Holzes</p><lb/><list><item>iſt dann fuͤr <hi rendition="#aq">x</hi> = 20 <space dim="horizontal"/> 55 Thlr.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 10 <space dim="horizontal"/> 42 »</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 0 <space dim="horizontal"/> 27 »</item></list><lb/><p><hi rendition="#aq">b.</hi> Der Holzertrag ſoll nur den 8ten Theil unſerer<lb/>
Annahme betragen, die Ausgaben ſollen aber dieſelben<lb/>
bleiben. Alsdann betragen</p><lb/><list><item>die Produktionskoſten <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Transportkoſten <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Landrente <formula/> 8 <hi rendition="#u">= <formula/></hi></item><lb/><item>Summe <formula/></item></list><lb/><p>Der Preis eines Faden</p><lb/><list><item>iſt dann fuͤr <hi rendition="#aq">x</hi> = 20 <space dim="horizontal"/> 63 Thlr.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 10 <space dim="horizontal"/> 61 »</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 0 <space dim="horizontal"/> 58 »</item></list><lb/><p><hi rendition="#g">Zweiter Fall</hi>. Die Produktionskoſten ſollen nur<lb/>
den 8ten Theil von dem, was wir dafuͤr angenommen ha-<lb/>
ben, betragen.</p><lb/><p><hi rendition="#aq">a.</hi> Die Ausgaben ſollen ſich bis auf den 8ten Theil<lb/><pb facs="#f0153" n="139"/>
vermindern, der Ertrag aber bleibe derſelbe. Alsdann er-<lb/>
geben ſich</p><lb/><list><item>die Produktionskoſten = <formula/> Thlr.</item><lb/><item>die Transportkoſten = <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Landrente = <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u"><formula/></hi></item><lb/><item>Summe <formula/></item></list><lb/><p>Der Preis eines Fadens iſt dann fuͤr</p><lb/><list><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 20 <space dim="horizontal"/> 41 Thlr.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 10 <space dim="horizontal"/> 24 »</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 0 <space dim="horizontal"/> 5 »</item></list><lb/><p><hi rendition="#aq">b.</hi> Die Ausgaben im Ganzen ſollen dieſelben bleiben,<lb/>
der Ertrag ſteige dagegen auf das achtfache. Alsdann<lb/>
betragen</p><lb/><list><item>die Produktionskoſten <formula/> Thlr.</item><lb/><item>die Transportkoſten <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Landrente <formula/> : 8 <hi rendition="#u">= <formula/></hi></item><lb/><item>Summe <formula/></item></list><lb/><p>Der Preis eines Fadens iſt alſo fuͤr</p><lb/><list><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 20 <space dim="horizontal"/> 40 Thlr.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 10 <space dim="horizontal"/> 21 »</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 0 <space dim="horizontal"/> 1 »</item></list><lb/><p>Die hier in Betracht gezogenen Faͤlle geben immer<lb/>
das Reſultat, daß das in der Naͤhe der Stadt erzeugte<lb/>
Holz zu einem niedrigern Preiſe nach der Stadt geliefert<lb/><pb facs="#f0154" n="140"/>
werden kann, als das in einer fernern Gegend erzeugte<lb/>
Holz. Da wir nun mit Gewißheit behaupten duͤrfen,<lb/>
daß bei einer konſequenten Bewirthſchaftung — denn fuͤr<lb/>
die Inkonſequenz gibt es weder Regel noch Schranke —<lb/>
Ertrag und Ausgaben bei der Forſtkultur nicht außerhalb<lb/>
der hier geſteckten Graͤnzen liegen koͤnnen: ſo iſt auch der<lb/>
Satz «daß die Holzproduktion in der Naͤhe der Stadt ge-<lb/>
ſchehen muͤſſe» hiedurch erwieſen.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Wir haben durch dieſe Unterſuchung eine Formel er-<lb/>
halten, die nicht bloß zur Beſtimmung des Holzpreiſes<lb/>
dient, ſondern in der That von einer ſolchen allgemeinen<lb/>
Guͤltigkeit iſt, daß wir dadurch fuͤr den iſolirten Staat<lb/>
den Preis jedes landwirthſchaftlichen Produkts beſtimmen,<lb/>
und die Gegend, wo der Anbau deſſelben geſchehen muß,<lb/>
nachweiſen koͤnnen — wenn Produktionskoſten, Landrente<lb/>
und Bedarf bekannt ſind.</p><lb/><p>Um dieſes an einem Beiſpiel zu zeigen, wollen wir<lb/>
uns die Frage «zu welchem Preiſe kann der Schfl. Ro-<lb/>
cken zur Stadt geliefert werden, und in welcher Gegend<lb/>
iſt der Anbau deſſelben am vortheilhafteſten» vorlegen und<lb/>
zu beantworten ſuchen.</p><lb/><p>Nach §. 5. geben 100000 □R. Ackerland einen Roh-<lb/>
ertrag von 3144 Schfl. Rocken; eine Ladung enthaͤlt<lb/><formula/> Schfl. Rocken; 3144 Schfl. ſind alſo gleich<lb/><formula/> Ladungen.</p><lb/><p>Die mit der Erzeugung dieſer Ernte verbundenen<lb/>
Ausgaben, oder die Produktionskoſten, betragen 1976<lb/>
Schfl. Rocken + 641 Thlr., welche auf 110 Ladungen<lb/>
vertheilt, fuͤr eine Ladung 18 Schfl. Rocken + 5,83 Thlr.<lb/>
ausmachen.</p><lb/><pb facs="#f0155" n="141"/><p>Fuͤr den Schfl. Rocken den Preis von <formula/><lb/>
Thaler geſetzt, ergeben ſich hieraus die Produktionskoſten<lb/>
fuͤr eine Ladung <formula/><lb/>
Thaler. Die Landrente von 100000 □R. Ackerland oder<lb/>
fuͤr 110 Ladungen Rocken betraͤgt <formula/>; auf<lb/>
eine Ladung faͤllt alſo an Landrente <formula/><lb/>
Fuͤr eine Ladung = 28,6 Schfl. Rocken betragen demnach</p><lb/><list><item>die Produktionskoſten <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Transportkoſten <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Landrente <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u"><formula/></hi></item><lb/><item>Summe <formula/></item></list><lb/><table><row><cell/></row></table><p>Auf unſere Frage erhalten wir alſo die Antwort: daß<lb/>
aus allen Gegenden des iſolirten Staats (ſo weit der Bo-<lb/>
den durch Kornbau noch eine Landrente abwirft) der Schfl.<lb/>
Rocken zu 1½ Thaler nach der Stadt geliefert werden<lb/>
kann, und daß der Anbau des Getreides fuͤr alle Gegen-<lb/>
den des iſolirten Staats gleich vortheilhaft iſt.</p><lb/><p>Dies muß ſo ſeyn, denn die Berechnung der Groͤße<lb/>
der Landrente fuͤr die verſchiedenen Gegenden beruht grade<lb/>
auf der Vorausſetzung, daß der Schfl. Rocken in der<lb/><pb facs="#f0156" n="142"/>
Stadt 1½ Thaler gelte. Dieſe Berechnung konnte alſo<lb/>
zu keiner Erweiterung der Einſicht fuͤhren; aber ſie gibt<lb/>
eine intereſſante Beſtaͤtigung von der Richtigkeit des be-<lb/>
obachteten Verfahrens, und wird dadurch hoͤchſt wichtig,<lb/>
daß wir nun fuͤr alle Gewaͤchſe, wovon, im Verhaͤltniß<lb/>
zum Getreide, die Produktionskoſten und die auf daſſelbe<lb/>
fallende Landrente bekannt ſind, den Preis den daſſelbe<lb/>
in der Stadt haben muß, und die Gegend wo es erzeugt<lb/>
werden muß, beſtimmen koͤnnen.</p><lb/><p>Anwendung dieſer Formel auf verſchiedene andre Gewaͤchſe.</p><lb/><p><hi rendition="#g">Erſtes Gewaͤchs</hi>, fuͤr welches die Landrente die-<lb/>
ſelbe wie beim Getreide iſt, die Produktionskoſten aber<lb/>
nur die Haͤlfte betragen.</p><lb/><list><item>Die Produktionskoſten betragen dann <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Transportkoſten fuͤr eine Ladung <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Landrente <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u"><formula/></hi></item><lb/><item>Summe <formula/></item></list><lb/><p>Fuͤr <hi rendition="#aq">x</hi> = 20 Meilen betraͤgt der Preis einer</p><lb/><list><item>Ladung <space dim="horizontal"/> 32,7 Thlr.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 10 » <space dim="horizontal"/> 29,7 »</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 0 » <space dim="horizontal"/> 26,5 »</item></list><lb/><p>Dieſes Gewaͤchs kann alſo wohlfeiler aus der Naͤhe<lb/>
der Stadt, als aus der Ferne geliefert werden, und der<lb/>
Preis den daſſelbe in der Stadt haben wird, laͤßt ſich an-<lb/>
geben, ſobald bekannt iſt, wie weit der Anbau deſſelben<lb/>
ſich ausdehnen muß, um den Bedarf der Stadt zu be-<lb/>
friedigen.</p><lb/><p><hi rendition="#g">Zweites Gewaͤchs</hi>. Gleiche Landrente, doppelte<lb/>
Produktionskoſten.</p><lb/><pb facs="#f0157" n="143"/><p>Hier betraͤgt die Summe der Koſten <formula/></p><lb/><list><item>Fuͤr <hi rendition="#aq">x</hi> = 20 Meilen betraͤgt der Preis einer<lb/>
Ladung <space dim="horizontal"/> 63,2 Thlr.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 10 » <space dim="horizontal"/> 69,2 »</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 0 » <space dim="horizontal"/> 75,7 »</item></list><lb/><p>Der Anbau dieſes Gewaͤchſes muß alſo in einer von<lb/>
der Stadt fernen Gegend ſtatt finden.</p><lb/><p><hi rendition="#g">Drittes Gewaͤchs</hi>. Gleiche Produktionskoſten, halbe<lb/>
Landrente.</p><lb/><p>Fuͤr dieſes Gewaͤchs betraͤgt die Summe der Ko-<lb/>
ſten <formula/></p><lb/><list><item>Fuͤr <hi rendition="#aq">x</hi> = 20 Meilen betraͤgt der Preis einer<lb/>
Ladung <space dim="horizontal"/> 41,5 Thlr.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 10 » <space dim="horizontal"/> 39,7 »</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 0 » <space dim="horizontal"/> 37,9 »</item></list><lb/><p>Der Anbau dieſes Gewaͤchſes geſchieht in der Naͤhe<lb/>
der Stadt.</p><lb/><p><hi rendition="#g">Viertes Gewaͤchs</hi>. Gleiche Produktionskoſten, dop-<lb/>
pelte Landrente.</p><lb/><p>Summe der Koſten <formula/></p><lb/><list><item>Fuͤr <hi rendition="#aq">x</hi> = 20 Meilen betraͤgt der Preis einer<lb/>
Ladung <space dim="horizontal"/> 45,6 Thlr.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 10 » <space dim="horizontal"/> 49,1 »</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 0 » <space dim="horizontal"/> 53,0 »</item></list><lb/><p>Der Anbau dieſes Gewaͤchſes gehoͤrt in die von der<lb/>
Stadt entfernte Gegend.</p><lb/><p>Aus der genauern Betrachtung der vier hier entwi-<lb/>
ckelten Faͤlle, ergeben ſich folgende allgemeine Geſetze:</p><lb/><list><item>1) Bei gleichen Produktionskoſten fuͤr eine Ladung,<lb/>
muß dasjenige Gewaͤchs, auf welches die groͤßte Land-<lb/>
rente faͤllt, am fernſten von der Stadt gebauet werden.</item><lb/><pb facs="#f0158" n="144"/><item>2) Bei gleicher, auf eine Ladung fallender Landrente,<lb/>
muß dasjenige Gewaͤchs, was die groͤßten Produk-<lb/>
tionskoſten erfordert, in groͤßerer Entfernung von der<lb/>
Stadt gebauet werden.<lb/><list><item><hi rendition="#g">Aufgabe</hi>. Zu welchem Preiſe kann ein Erzeugniß,<lb/>
welches bei gleichem Gewicht vierzehnmal ſo viele<lb/>
Produktionskoſten und die doppelten Transport-<lb/>
koſten, wie der Rocken erfordert, zur Stadt gelie-<lb/>
fert werden, wenn dieſes Erzeugniß gar keine Land-<lb/>
rente abwerfen ſoll.</item></list></item><lb/><item>Die Produktionskoſten betragen dann <formula/></item><lb/><item>die Transportkoſten <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u"><formula/></hi></item><lb/><item>Summe der Koſten <formula/></item><lb/><item>Fuͤr <hi rendition="#aq">x</hi> = 30 Meilen iſt der Preis einer Ladung<lb/>
266 Thlr. eines Pfundes 5,3 ß</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 10 » 388 » 7,8 ß</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 0 » 460 » 9,2 ß</item></list><lb/><p>Dieſes Erzeugniß kann alſo aus der 30 Meilen ent-<lb/>
fernten Gegend faſt zur Haͤlfte des Preiſes, den die un-<lb/>
mittelbar an der Stadt gelegene Gegend dafuͤr haben<lb/>
mußte, nach der Stadt geliefert werden. Kann nun die<lb/>
entfernte Gegend den Bedarf der Stadt befriedigen: ſo<lb/>
muß die Hervorbringung dieſes Produkts fuͤr die der Stadt<lb/>
naͤhern Gegenden mit großem Verluſt verbunden ſeyn.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Nach dieſer Unterbrechung kehren wir jetzt zu der<lb/>
Betrachtung der Forſtkultur zuruͤck.</p><lb/><p>Wir haben bei unſern Berechnungen den jaͤhrlichen<lb/>
Holzertrag zu 1000 Faden, und den Holzbeſtand aller<lb/><pb facs="#f0159" n="145"/>
Kaveln zuſammen zu 15000 Faden angenommen. Hier-<lb/>
nach verhaͤlt ſich der Zuwachs zu dem Beſtande wie 1 zu<lb/>
15; oder der jaͤhrliche Holzzuwachs betraͤgt 1/15 des Holz-<lb/>
beſtandes.</p><lb/><p>Die Erfahrung hat aber vielfach gelehrt, daß es beim<lb/>
Ankauf eines Guts hoͤchſt gefaͤhrlich iſt, die mit dem Gute<lb/>
verbundene Waldung nach der Quantitaͤt des Holzbeſtan-<lb/>
des abzuſchaͤtzen, und dann nach dieſer Schaͤtzung zu kau-<lb/>
fen. Manche Kaͤufer haben dadurch großen Schaden ge-<lb/>
litten, Einige ſogar ihr ganzes Vermoͤgen verloren. Es<lb/>
zeigte ſich naͤmlich ſpaͤter, daß das Holz keine volle Zin-<lb/>
ſen trug, d. h. daß der jaͤhrliche Holzertrag nicht 1/20, ſon-<lb/>
dern oft nur 1/30, oder gar nur 1/40 des Holzbeſtandes<lb/>
ausmachte, daß alſo auch das auf den Ankauf der Wal-<lb/>
dung verwandte Kapital nur 3⅓ oder gar nur 2½ <hi rendition="#aq">prct.</hi><lb/>
Zinſen brachte.</p><lb/><p>Auch beſitzen wir Abſchaͤtzungen von Waldungen, in<lb/>
welchen der jaͤhrliche Zuwachs, von Forſtkundigen ſelbſt,<lb/>
nur zu 1/40 des Holzbeſtandes angenommen wird.</p><lb/><p>Nehmen wir nun an, daß das was die Erfahrung<lb/>
lehrt, in der Natur des Baumes ſelbſt begruͤndet ſey,<lb/>
daß vermoͤge dieſer Natur der Baͤume die Waldungen<lb/>
nicht mehr als um 1/40 ihres Beſtandes jaͤhrlich zu-<lb/>
nehmen koͤnnen, und entwickeln wir dann die hierin lie-<lb/>
genden Folgen: ſo gelangen wir zu ſehr merkwuͤrdigen<lb/>
Reſultaten.</p><lb/><list><item>1) Der mit Holz beſtandene Boden bringt nicht bloß<lb/>
keine Landrente, ſondern der Ertrag des Bodens iſt<lb/>
ſogar negativ, indem die Zinſen des im Holzbeſtande<lb/>
ſteckenden Kapitals ſchon das Doppelte des jaͤhrlichen<lb/>
Ertrags ausmachen.</item><lb/><item>2) Jeder Waldbeſitzer, der ſein eigenes Intereſſe kennt,<lb/>
muß das ſaͤmmtliche Holz auf einmal niederſchlagen<lb/>
und verkaufen, indem er durch das, aus dem Holz-<lb/><fw place="bottom" type="sig">10</fw><lb/><pb facs="#f0160" n="146"/>
verkauf zu loͤſende Kapital die doppelten Zinſen be-<lb/>
zieht, und den Grund und Boden der Waldung noch<lb/>
oben ein erhaͤlt, den er ebenfalls verkaufen kann. Iſt<lb/>
der Markt zu beſchraͤnkt, um alles Holz auf einmal,<lb/>
verkaufen zu koͤnnen, ſo muß der Beſitzer das jaͤhr-<lb/>
lich gefaͤllte Revier nicht wieder mit Holz beſaamen<lb/>
— und ſo wird er, zwar langſamer aber nicht min-<lb/>
der gewiß, mit der Ausrottung des Waldes zu<lb/>
Stande kommen.</item><lb/><item>3) Ein ſolches allmaͤliges Ausrotten der Waͤlder muß<lb/>
den Preis des Holzes ſteigern; aber das iſt das Be-<lb/>
ſondere dieſes Falls, daß die hoͤchſten Holzpreiſe die<lb/>
Forſtkultur nicht vortheilhaft machen, und die Waͤl-<lb/>
der nicht vor der fernern Ausrottung ſchuͤtzen koͤn-<lb/>
nen: denn mit den erhoͤh’ten Holzpreiſen waͤchſt auch<lb/>
das in dem Holzbeſtande ſteckende Kapital, und die<lb/>
Zinſen von demſelben betragen immer doppelt ſo viel<lb/>
als die Einkuͤnfte aus der Waldung. Hohe Holz-<lb/>
preiſe machen alſo die Ausrottung der Waͤlder nur<lb/>
noch vortheilhafter und reizen um ſo mehr dazu an.<lb/>
Nur das Herabſinken des Zinsfußes bis unter 2½<lb/><hi rendition="#aq">prct.</hi> kann der Vernichtung der Waͤlder ein Ziel ſe-<lb/>
tzen. Tritt aber das Sinken des Zinsfußes nicht ein<lb/>
und ſoll ein ſo unentbehrliches Material, wie das<lb/>
Brennholz iſt, nicht gaͤnzlich von der Erde verſchwin-<lb/>
den: ſo muͤſſen die Regierungen allen Privatperſo-<lb/>
nen die freie Dispoſition uͤber ihre Waldungen neh-<lb/>
men und die Beſitzer mit Gewalt zwingen, von ih-<lb/>
rem Eigenthum nur den halben Nutzen zu ziehen,<lb/>
den ſie haben koͤnnten. Nach dieſer Verletzung des<lb/>
Eigenthumsrechts wird aber die Waldkultur mit der<lb/>
hoͤchſten Nachlaͤſſigkeit betrieben werden, und ſomit<lb/>
kann auch dieſe Maßregel nur auf eine kurze Zeit<lb/>
Huͤlfe gewaͤhren.</item></list><lb/><pb facs="#f0161" n="147"/><p>Betrachten wir nun dagegen den Wachsthum eines<lb/>
jungen Baumes, etwa den einer jungen Tanne, ſo finden<lb/>
wir, daß die zweijaͤhrige Tanne die einjaͤhrige an Maſſe<lb/>
vielleicht um das zehnfache uͤbertrifft, daß die dreijaͤhrige<lb/>
Tanne wiederum etwa das ſiebenfache der zweijaͤhrigen<lb/>
betraͤgt u. ſ. f., daß alſo der jaͤhrliche Zuwachs nicht bloß<lb/>
einen Theil der Maſſe, die der Baum ſchon hatte, aus-<lb/>
macht, ſondern dieſe Maſſe ſelbſt vielfach uͤbertrifft. In<lb/>
den folgenden Lebensjahren des Baumes ſteigt die abſo-<lb/>
lute Zunahme an Maſſe von Jahr zu Jahr, aber die re-<lb/>
lative Zunahme, d. h. der jaͤhrige Zuwachs im Verhaͤltniß<lb/>
zur Maſſe des Baumes, muß dennoch abnehmen, weil die<lb/>
Maſſe, mit der der Zuwachs verglichen wird, immer groͤ-<lb/>
ßer wird. Iſt nun etwa im fuͤnften Jahre der jaͤhrige<lb/>
Zuwachs der Maſſe, die der Baum ſchon hatte, gleich, ſo<lb/>
wird dann im ſechsten Jahre der Zuwachs etwa 9/10, im<lb/>
ſiebenten Jahre vielleicht 81/100 u. ſ. f. betragen.</p><lb/><p>Bei dieſer ſtuffenweiſen Abnahme des relativen Zu-<lb/>
wachſes muͤſſen wir unſtreitig zuletzt auf einen Punkt<lb/>
kommen, wo der jaͤhrige Zuwachs 1/20 der Maſſe des Bau-<lb/>
mes betraͤgt.</p><lb/><p>Denken wir uns nun ſtatt des einzelnen Baumes<lb/>
ein ganzes Holzrevier, oder eine Kavel, worin lauter Baͤu-<lb/>
me von gleichem Alter ſtehen: ſo muß auch fuͤr dieſe<lb/>
ganze Flaͤche ein Zeitpunkt eintreten, wo der Holzzuwachs<lb/>
grade 1/20 des ganzen auf dieſer Flaͤche befindlichen Holz-<lb/>
beſtandes ausmacht.</p><lb/><p>Wird nun die Kavel grade in dieſem Zeitpunkt ab-<lb/>
geholzt, und vergleicht man dann den Holzertrag mit der<lb/>
Summe des Holzbeſtandes aller der Kaveln, die mit Baͤu-<lb/>
men von einjaͤhrigem bis zum haubaren Alter beſetzt ſind,<lb/>
ſo wird ſich ergeben, daß der jaͤhrige Ertrag mehr als<lb/>
1/20 des Holzbeſtandes ausmacht: denn da der Zuwachs<lb/>
in der haubaren Kavel noch 1/20 betraͤgt, in allen Kaveln<lb/><fw place="bottom" type="sig">10*</fw><lb/><pb facs="#f0162" n="148"/>
mit juͤngern Baͤumen aber bedeutend ſtaͤrker iſt, ſo muß<lb/>
auch der Zuwachs im Durchſchnitt, d. i. fuͤr alle Kaveln<lb/>
zuſammen, groͤßer als 1/20 ſeyn.</p><lb/><p>Iſt es alſo einerſeits voͤllig entſchieden, daß die Na-<lb/>
tur der Baͤume einen noch ſtaͤrkern relativen Zuwachs<lb/>
als 1/20 moͤglich macht, und iſt andererſeits die Erfahrung,<lb/>
daß in manchen Waͤldern der Zuwachs nur 1/40 betraͤgt,<lb/>
unbeſtreitbar: ſo folgt hieraus, daß die Bewirthſchaftung<lb/>
ſolcher Waldungen hoͤchſt unrichtig und fehlerhaft ſeyn<lb/>
muͤſſe.</p><lb/><p>In Waldungen, wo 100 und 200jaͤhrige Baͤume<lb/>
mit Baͤumen von 10 und 20jaͤhrigem Alter zuſammen-<lb/>
ſtehen und untermiſcht ſind, in welchen Baͤume vorhan-<lb/>
den ſind, die uͤberhaupt nicht mehr wachſen, die aber ei-<lb/>
nen großen Raum einnehmen und das junge Holz unter-<lb/>
druͤcken, wo folglich der abſolute Zuwachs ſelbſt ſehr ge-<lb/>
ringe iſt, und dieſer mit einem ſehr großen Holzbeſtand<lb/>
verglichen werden muß; da kann auch leicht der relative<lb/>
Zuwachs bis zu 1/40 und noch tiefer herabſinken.</p><lb/><p>Eine ſolche Forſtkultur oder vielmehr Unkultur kann<lb/>
nur da gerechtfertigt werden, wo das Holz nicht abzuſe-<lb/>
tzen iſt, und der Boden ſelbſt einen ſo geringen Werth<lb/>
hat, daß die Koſten des Ausrodens der Baumſtaͤmme und<lb/>
der Verwandlung des Forſtgrundes in Ackerland nicht be-<lb/>
zahlt werden.</p><lb/><p>In den fruͤhern Jahrhunderten mochte dies fuͤr einen<lb/>
großen Theil Deutſchlands der Fall ſeyn. Die Verhaͤlt-<lb/>
niſſe haben ſich ſeitdem ſehr geaͤndert; aber dieſe Aende-<lb/>
rung der Verhaͤltniſſe hat nicht uͤberall eine Aenderung in<lb/>
der Behandlung der Forſten hervorgebracht, und wir fin-<lb/>
den auch in unſern Tagen noch viele Waldungen, die auf<lb/>
die herkoͤmmliche aber <hi rendition="#g">jetzt</hi> hoͤchſt unkonſequente Weiſe<lb/>
behandelt werden.</p><lb/><p>Aber auch da, wo die richtige Einſicht ſchon vorwal-<lb/><pb facs="#f0163" n="149"/>
tet, koͤnnen die Waͤlder nur allmaͤlig aus ihrem Natur-<lb/>
zuſtande geriſſen werden: denn ſo wie das Lebensalter<lb/>
der Baͤume das des Menſchen weit uͤbertrifft, ſo gehoͤren<lb/>
auch mehrere Menſchenalter dazu, um die richtige Forſt-<lb/>
kultur uͤber eine ganze Waldflaͤche zu verbreiten.</p><lb/><p>Bei einer richtigen Forſtkultur werden nur Baͤume<lb/>
von gleichem Alter zuſammenſtehen duͤrfen, und dieſe wer-<lb/>
den gefaͤllt werden muͤſſen, ſo bald der relative Zuwachs<lb/>
bis auf 5 <hi rendition="#aq">prct.</hi> heruntergeſunken iſt. Bei Hochwaldun-<lb/>
gen werden dann die Baͤume nicht auswachſen duͤrfen,<lb/>
die Umtriebszeit wird viel kuͤrzer, als das Lebensalter der<lb/>
Baͤume reicht, ſeyn muͤſſen; und es ſteht zur Frage, ob<lb/>
der Umtrieb der Buchenwaldung, den wir hier zu 100<lb/>
Jahren angenommen haben, nach dieſen Grundſaͤtzen nicht<lb/>
noch kuͤrzer ſeyn muͤſſe.</p><lb/><p>Die Ruͤckſicht, daß das Holz von mehr ausgewach-<lb/>
ſenen Baͤumen als Brennmaterial einen hoͤhern Werth<lb/>
hat, und theurer bezahlt wird als das Holz von jungen<lb/>
Baͤumen, kann zwar den Umtrieb uͤber den Zeitpunkt hin-<lb/>
aus, wo der relative Zuwachs 5 <hi rendition="#aq">prct.</hi> betraͤgt verlaͤngern;<lb/>
aber doch nur auf wenige Jahre: denn dieſe Werthszu-<lb/>
nahme des Holzes als Brennmaterial kann nicht lange<lb/>
im uͤberwiegenden, oder auch nur gleichen Verhaͤltniß mit<lb/>
den durch den Zinſenverluſt ſteigenden Produktionskoſten,<lb/>
wachſen.</p><lb/><p>Ganz anders verhaͤlt ſich dies mit dem Bauholz.<lb/>
Dieſes muß eine gewiſſe Staͤrke haben, wenn es uͤber-<lb/>
haupt brauchbar ſeyn ſoll, und die Baͤume duͤrfen nicht<lb/>
eher gefaͤllt werden, als bis ſie dieſe Staͤrke erreicht haben.<lb/>
Der Umtrieb wird alſo viel laͤnger ſeyn muͤſſen als bei<lb/>
der Brennholzerzielung. Die Produktionskoſten des Bau-<lb/>
holzes werden dadurch ſehr bedeutend vermehrt; da daſſelbe<lb/>
aber nicht entbehrt werden kann: ſo muß auch eine gleiche<lb/>
Maſſe, z. B. ein Kubikfuß, um ſo hoͤher bezahlt werden,<lb/><pb facs="#f0164" n="150"/>
je ſtaͤrker das Holz iſt, und zwar muß der Preis ſo hoch<lb/>
und in dem Maaße ſteigen, daß dadurch die Produktions-<lb/>
koſten des Bauholzes von jedem Grade der Staͤrke genau<lb/>
verguͤtigt werden.</p><lb/><p>Das Bauholz muß alſo bei gleichem Gewicht einen<lb/>
hoͤhern Preis haben als das Brennholz, und die Trans-<lb/>
portkoſten im Verhaͤltniß zum Werth betragen bei erſte-<lb/>
rem weniger als bei letzterem.</p><lb/><p>Aus dieſem Grunde muß auch in dem der Forſtkul-<lb/>
tur gewidmeten Kreiſe des iſolirten Staats die Erzeugung<lb/>
des Bauholzes in dem von der Stadt entfernteſten Theil<lb/>
dieſes Kreiſes geſchehen.</p><lb/><p>Der Abfall vom Bauholz wuͤrde als Brennholz be-<lb/>
nutzt die Transportkoſten nach der Stadt nicht tragen<lb/>
koͤnnen, aber durch das Verkohlen in ein Material von<lb/>
geringerm ſpezifiſchen Gewicht verwandelt, kann es noch<lb/>
mit Vortheil nach der Stadt gebracht werden; und ſo<lb/>
wird der aͤußere Rand des Holzkreiſes die Stadt nicht<lb/>
bloß mit Bauholz, ſondern auch noch mit Kohlen verſorgen.</p><lb/><p>An dem innern, der Stadt am naͤchſten liegenden<lb/>
Rand des Holzkreiſes wird es vielleicht vortheilhaft, ſchnell-<lb/>
wuͤchſige Baͤume zu kultiviren, deren Holz als Brennma-<lb/>
terial freilich keinen ſo hohen Werth hat, als das Buͤchen-<lb/>
holz, die aber von derſelben Flaͤche einen groͤßern jaͤhrli-<lb/>
chen Ertrag an Holz liefern; waͤhrend die mehr entfernte<lb/>
Gegend nur noch Brennholz vom hoͤchſten Werth nach<lb/>
der Stadt bringen kann.</p><lb/><p>So wuͤrden in dem der Forſtkultur gewidmeten Kreiſe<lb/>
ſelbſt wieder mehrere Abtheilungen oder konzentriſche Ringe<lb/>
entſtehen, in denen die Kultur auf Erzielung verſchieden-<lb/>
artiger Baͤume gerichtet waͤre.</p><lb/><p>Dieſer Kreis muß die Stadt und den Kreis der<lb/>
freien Wirthſchaft mit Holz verſorgen; aber nicht die ruͤck-<lb/>
waͤrts, oder von der Stadt mehr entfernten Kreiſe. Dieſe<lb/><pb facs="#f0165" n="151"/>
erzielen naͤmlich ihren Bedarf an Holz ſelbſt, koͤnnen aber<lb/>
nichts zur Stadt liefern, und ſind in dieſer Beziehung<lb/>
fuͤr die Stadt indifferent; weshalb denn auch bei der Be-<lb/>
trachtung der uͤbrigen Kreiſe der Holzkultur nicht weiter<lb/>
erwaͤhnt werden wird.</p><lb/><p>Geſetzt nun der Preis des Brennholzes ſey 21 Thlr.<lb/>
fuͤr den Faden, wie hoch wird dann die Landrente in den<lb/>
verſchiedenen Gegenden des Kreiſes der Forſtwirthſchaft ſeyn?</p><lb/><p>Die Einnahme fuͤr einen Faden betraͤgt 21 Thlr.<lb/><hi rendition="#et">oder <formula/> Thlr.</hi><lb/>
Die Produktionskoſten betragen fuͤr einen Faden<lb/><hi rendition="#et"><formula/> Thlr.</hi><lb/>
die Transportkoſten <space dim="horizontal"/><formula/> Thlr.</p><lb/><p>Dieſe beiden Ausgaben von der Einnahme abgezogen,<lb/>
ergibt ſich eine Landrente fuͤr die Flaͤche, worauf ein Fa-<lb/>
den Holz waͤchſt von <formula/> Thlr.</p><lb/><p>Fuͤr eine Flaͤche von 100000 □R., auf welcher 250 Fa-<lb/>
den wachſen, betraͤgt alſo die Landrente (<formula/>) 250</p><lb/><list><item>Fuͤr <hi rendition="#aq">x</hi> = 0 betraͤgt die Landrente 4548 Thlr.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 1 <space dim="horizontal"/> 4017 »</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 2 <space dim="horizontal"/> 3492 »</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 4 <space dim="horizontal"/> 2458 »</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 7 <space dim="horizontal"/> 948 »</item></list><lb/><p>An dem aͤußern Rande des Holzkreiſes iſt die Land-<lb/>
rente, die die Forſtkultur gibt, der des angraͤnzenden Acker-<lb/>
landes gleich; aber dieſe Landrente ſteigt mit der Annaͤ-<lb/>
herung zu der Stadt, wegen der Erſparung der bedeuten-<lb/>
den Transportkoſten, ſehr raſch, und betraͤgt bei der Stadt<lb/><pb facs="#f0166" n="152"/>
ſelbſt 4548 Thlr.; waͤhrend die reine Koppelwirthſchaft,<lb/>
wenn ſie eben ſo wie in den entfernten Gegenden betrie-<lb/>
ben wuͤrde, hier nur eine Landrente von 1111 Thlr. ab-<lb/>
werfen koͤnnte.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 20.<lb/>
Ruͤckblick auf den erſten Kreis, in beſonderer Beziehung auf den<lb/>
Bau der Kartoffeln.</head><lb/><p>Die Unterſuchungen in den vorigen Paragraphen ha-<lb/>
ben ergeben, daß die Erzeugung des Brennholzes in der<lb/>
Naͤhe der Stadt geſchehen muͤſſe, und daß die Forſtkultur<lb/>
im Verhaͤltniß zum Ackerbau eine immer hoͤhere Landrente<lb/>
gewaͤhrt, je naͤher ſie bei der Stadt betrieben wird.</p><lb/><p>Wir haben aber fruͤher ſchon angenommen, daß der<lb/>
Kreis der freien Wirthſchaft die naͤchſte Umgebung der<lb/>
Stadt einnehmen werde. Wir haben dieſe Annahme zwar<lb/>
mit Gruͤnden unterſtuͤtzt; aber die Gruͤnde ſelbſt ſind nicht<lb/>
tief genug entwickelt, um die aufgeſtellte Behauptung be-<lb/>
weiſen zu koͤnnen, und wir muͤſſen deshalb dieſen Gegen-<lb/>
ſtand noch einmal zur Unterſuchung ziehen.</p><lb/><p>Die freie Wirthſchaft und die Forſtwirthſchaft kaͤm-<lb/>
pfen gleichſam um die Stelle, wo ſie betrieben werden<lb/>
ſollen: beide machen Anſpruch auf die naͤchſte Umgebung der<lb/>
Stadt. Da ſie nun aber nicht unter und nebeneinander<lb/>
betrieben werden koͤnnen, ſo entſteht die Frage, welche der<lb/>
beiden Wirthſchaftsarten den Sieg davon tragen und die<lb/>
andere verdraͤngen werde.</p><lb/><p>Nun muß konſequenterweiſe in jeder Gegend dieje-<lb/>
nige Wirthſchaft getrieben werden, durch welche der Bo-<lb/>
den am hoͤchſten benutzt wird, und die obige Frage wird<lb/>
alſo auf die Frage: «welche Wirthſchaftsart gibt in der<lb/>
naͤchſten Umgebung der Stadt die hoͤchſte Landrente?»<lb/>
zuruͤckgefuͤhrt.</p><lb/><p>Wir muͤſſen alſo unterſuchen, ob in der Naͤhe der<lb/><pb facs="#f0167" n="153"/>
Stadt die Kultur eines andern Gewaͤchſes eine noch hoͤ-<lb/>
here Landrente gewaͤhrt, als die Forſtwirthſchaft gibt; und<lb/>
wir wenden uns in dieſer Beziehung zu der Betrachtung<lb/>
des Anbaues der Kartoffel.</p><lb/><div n="3"><head>Preis der Kartoffeln in der Stadt.</head><lb/><p>Zwiſchen Kartoffeln und Rocken findet ein gemein-<lb/>
ſchaftliches Maaß, naͤmlich das ihrer Nahrungsfaͤhigkeit<lb/>
ſtatt, und wenn — was hier vorausgeſetzt wird — keine<lb/>
beſondere Vorliebe fuͤr die eine oder andere Frucht ſtatt<lb/>
hat: ſo wird der Preis beider genau in dem Verhaͤltniß<lb/>
ihrer Nahrungsfaͤhigkeit ſtehen.</p><lb/><p>Nun ſtimmen die chemiſchen Analyſen und die Er-<lb/>
fahrungen beim Branntweinbrennen faſt alle darin uͤber-<lb/>
ein, daß drei gehaͤufte Scheffel Kartoffeln im Mehlgehalt<lb/>
ſowohl als im Ertrage an Branntwein einem Scheffel<lb/>
Rocken gleich ſind; und wir nehmen hiernach den Preis<lb/>
eines Scheffels Kartoffeln in der Stadt ſelbſt zu ⅓ des<lb/>
Rockenpreiſes, alſo zu ½ Thlr. pr. Schfl. an.</p><lb/><p>Bei den nachfolgenden Berechnungen uͤber den Er-<lb/>
trag der Kartoffeln und den mit dem Bau derſelben ver-<lb/>
bundenen Koſten liegen die in §. 17. mitgetheilten Un-<lb/>
terſuchungen uͤber die belgiſche Wirthſchaft zum Grunde.</p><lb/><p>Wir haben dort angenommen, daß bei gleichem Reich-<lb/>
thum des Bodens, auf derſelben Flaͤche wo 1 Schfl. Ro-<lb/>
cken waͤchſt, 9 Schfl. Kartoffeln wachſen, und wir haben<lb/>
dort gefunden, daß die Erzeugung von 5,7 Schfl. Kar-<lb/>
toffeln nicht mehr Arbeit koſtet, als die von 1 Schfl.<lb/>
Rocken.</p><lb/><p>Eine Frucht, die im Verhaͤltniß zum Rocken von<lb/>
derſelben Flaͤche das Dreifache an Nahrungsſtoff liefert,<lb/>
und die die Arbeit des Menſchen mit dem doppelten<lb/>
Quantum an Nahrungsſtoff belohnt, iſt in der That ſo<lb/>
merkwuͤrdig, und ihre allgemeine Verbreitung iſt ſo ſehr<lb/><pb facs="#f0168" n="154"/>
geeignet eine gaͤnzliche Revolution in dem Betrieb der<lb/>
Landwirthſchaft hervorzubringen, daß wir der Betrachtung<lb/>
dieſer Frucht nothwendig einen Platz in dieſer Schrift<lb/>
widmen mußten, wenn wir auch nicht durch die Beſtim-<lb/>
mung der Graͤnzen des erſten Kreiſes unſers iſolirten<lb/>
Staats dazu aufgefordert waͤren.</p><lb/><p>Wir haben ſchon fruͤher bei der Annahme, daß die<lb/>
Ebene des iſolirten Staats den Grad von Reichthum<lb/>
habe, daß der Boden nach reiner Brache uͤberall 8 Koͤr-<lb/>
ner an Rocken trage, den Kreis der freien Wirthſchaft hie-<lb/>
von ausgenommen, und dieſem wegen des Dungankaufs<lb/>
aus der Stadt einen viel hoͤhern Reichthum ertheilt. In<lb/>
den folgenden Berechnungen nehme ich nun fuͤr dieſen<lb/>
Kreis denſelben Bodenreichthum an, den wir in §. 17.<lb/>
fuͤr die belgiſche Wirthſchaft ausgemittelt haben.</p><lb/><p>Wenn die geernteten Kartoffeln mit dem Vieh ver-<lb/>
fuͤttert werden, ſo geben ſie durch die Verfuͤtterung reich-<lb/>
lich ſo viel Dung zuruͤck, als ihre Produktion dem Acker<lb/>
gekoſtet hat. Ganz anders verhaͤlt ſich dies aber wenn<lb/>
die Kartoffeln nicht verfuͤttert ſondern verkauft werden.</p><lb/><p>So wie beim Getreidebau nicht aller Acker mit Ge-<lb/>
treide beſtellt werden kann, ſondern ein Theil des Feldes<lb/>
Gewaͤchſe tragen muß, die mehr Dung wieder geben als<lb/>
ſie dem Acker entnommen haben, damit die durch das<lb/>
Getreide bewirkte Ausſaugung erſetzt werde, ſo kann auch<lb/>
beim Bau der Kartoffel zum Zweck des Verkaufs nicht<lb/>
die ganze Ackerflaͤche mit Kartoffeln beſtellt werden.</p><lb/><p>Will man nun berechnen wie viel eine gegebene<lb/>
Flaͤche z. B. von 100000 □R., an Kartoffeln jaͤhrlich lie-<lb/>
fern kann, und will man den Ertrag an Nahrungsſtoff,<lb/>
den dieſe Flaͤche durch den Bau der Kartoffeln gibt, mit<lb/>
dem, den dieſelbe Flaͤche durch den Bau des Getreides<lb/>
bringen wuͤrde, vergleichen: ſo muß zuvor ausgemittelt<lb/>
werden, der wie vielſte Theil der ganzen Flaͤche Kartof-<lb/><pb facs="#f0169" n="155"/>
feln tragen kann, wenn der Acker ſich in und durch ſich<lb/>
ſelbſt in gleichem Reichthum erhalten ſoll.</p><lb/><p>Beim Getreidebau wird ſtets mit dem Korn zugleich<lb/>
Stroh geerntet, und dieſes Stroh erſetzt ſchon einen Theil<lb/>
der Ausſaugung; aber der Erſatz, den das Stroh liefert,<lb/>
iſt doch nicht hinreichend, um die ganze Ausſaugung zu<lb/>
decken. In einer 7 ſchlaͤgigen Koppelwirthſchaft mit der<lb/>
Fruchtfolge: 1) Brache, 2) Rocken, 3) Gerſte, 4) Hafer,<lb/>
5) Weide, 6) Weide, 7) Weide, finden wir eben ſo viele<lb/>
Weideſchlaͤge als Kornſchlaͤge; und wenn nun auf gutem<lb/>
Boden dieſe Wirthſchaft ſich in gleicher Kraft erhaͤlt, ſo<lb/>
folgt daraus, daß ein Schlag mit Getreide mit einem<lb/>
Weideſchlage verbunden ſeyn muß, wenn die Ausſaugung,<lb/>
die die Kornſaat, nach Abzug des Erſatzes aus dem mit-<lb/>
geernteten Stroh, bewirkt, erſetzt werden ſoll; oder die<lb/>
Ausſaugung eines Getreideſchlages iſt ſo groß, wie die<lb/>
Dungerzeugung eines Weideſchlages und der Erſatz aus<lb/>
dem Stroh zuſammen.</p><lb/><p>Die Kartoffeln geben kein Stroh zuruͤck, und ihre<lb/>
Ausſaugung muß alſo ganz durch den Anbau dungerzeu-<lb/>
gender Gewaͤchſe erſetzt werden.</p><lb/><p>Wenn wir nun, um zu einer leichtern Ueberſicht zu<lb/>
gelangen, einen Weideſchlag zur Einheit nehmen, ſo koͤn-<lb/>
nen wir fragen: wie viele Weideſchlaͤge werden mit ei-<lb/>
nem Kartoffelnſchlag verbunden ſeyn muͤſſen, wenn die<lb/>
Ausſaugung der Kartoffeln durch die Dungerzeugung der<lb/>
Weide gedeckt werden ſoll.</p><lb/><p>Nun iſt aber die abſolute Ausſaugung der Kartoffeln um<lb/>
ſo groͤßer, auf je reichern Boden ſie kommen, oder je groͤßer<lb/>
der Ertrag derſelben iſt; die Dungerzeugung der Weide iſt<lb/>
ebenfalls groͤßer auf reichem, geringer auf armen Boden.<lb/>
Um die Ausſaugung eines Kartoffelnſchlages von gegebenem<lb/>
Reichthum zu decken, wenn die Weide auf magern Boden,<lb/>
eine geringere Zahl wenn ſie auf reichen Boden kommt.</p><lb/><pb facs="#f0170" n="156"/><p>Meine hieruͤber angeſtellten Berechnungen ergeben<lb/>
Folgendes:</p><lb/><list><item><hi rendition="#aq">a.</hi> Wenn der Kartoffelnſchlag denſelben Reichthum wie<lb/>
der Gerſtenſchlag, die Weideſchlaͤge aber gleichen<lb/>
Reichthum mit den Weideſchlaͤgen in der Koppel-<lb/>
wirthſchaft haben: ſo gehoͤren zum Erſatz der durch<lb/>
die Kartoffeln bewirkten Ausſaugung 2¾ (genauer<lb/>
2,76) Weideſchlaͤge.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">b.</hi> Wenn der Kartoffelnſchlag und die Weideſchlaͤge glei-<lb/>
chen Reichthum enthalten: ſo muß ein Kartoffelnſchlag<lb/>
mit 1⅚ Weideſchlaͤge verbunden ſeyn.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">c.</hi> Werden die Kartoffeln auf ſehr reichem Boden er-<lb/>
zeugt, wo Kleebau mit Stallfuͤtterung ſtatt findet,<lb/>
und wo Klee und Kartoffeln in Boden von gleichem<lb/>
Reichthum kommen: ſo erſetzen 1½ (genauer 1,46)<lb/>
Kleeſchlaͤge die Ausſaugung eines Kartoffelnſchlages.</item></list><lb/><p>Wollen wir nun den Ertrag an Nahrungsſtoff, den<lb/>
der Kartoffelnbau im Verhaͤltniß zum Getreidebau liefert,<lb/>
vergleichen, ſo finden wir in dem unter <hi rendition="#aq">a</hi> betrachteten<lb/>
Fall 1) daß 3 Getreideſchlaͤge <hi rendition="#aq">à</hi> 1000 □R. auf Boden,<lb/>
der in der Koppelwirthſchaft 10 Koͤrner liefert, einen<lb/>
Ertrag von 235 auf Rocken reduzirte Schfl. geben; 2)<lb/>
daß ein Kartoffelnſchlag von dem Reichthum des Gerſten-<lb/>
ſchlages dagegen 720 Schfl. Kartoffeln = 240 auf Ro-<lb/>
cken reduzirte Schfl. hervorbringt. Die 3 Getreideſchlaͤge<lb/>
muͤſſen um die Ausſaugung zu decken mit 3 Weideſchlaͤ-<lb/>
gen, der Kartoffelnſchlag mit 2¾ Weideſchlaͤgen verbunden<lb/>
ſeyn. Zu der Hervorbringung von 235 Schfl. Rocken ge-<lb/>
hoͤren alſo 6 Schlaͤge, und zu der Produktion von 720<lb/>
Schfl. Kartoffeln = 240 Schfl. Rocken gehoͤren 3¾ Schlaͤge.</p><lb/><p>Beim Getreidebau bringt alſo ein Schlag von 1000<lb/>
□R. an Nahrungsmaſſe auf Rocken reduzirt 39 Schfl.<lb/>
hervor; beim Kartoffelnbau liefert aber ein Schlag 64<lb/>
auf Rocken reduzirte Schfl. Das Verhaͤltniß des Ertrags<lb/><pb facs="#f0171" n="157"/>
zwiſchen Getreide und Kartoffeln iſt alſo wie 39 zu 64,<lb/>
oder wie 100 zu 164.</p><lb/><p>Das bei der erſten oberflaͤchlichen Anſicht ſich erge-<lb/>
bende Verhaͤltniß, nach welchem die Kartoffeln von glei-<lb/>
cher Flaͤche dreimal ſo viel Nahrungsſtoff liefern, als der<lb/>
Rocken, erleidet alſo bei genauerer Pruͤfung eine große<lb/>
Ermaͤßigung; deſſen ungeachtet bleibt aber das Ueberge-<lb/>
wicht der Kartoffeln noch immer hoͤchſt bedeutend.</p><lb/><p>Wo aber der Dung nicht auf dem Gute ſelbſt er-<lb/>
zeugt wird, wo die Ausſaugung der Kartoffeln durch den<lb/>
Ankauf von Dung erſetzt werden kann, da behaͤlt auch der<lb/>
Satz, daß die Kartoffeln im Verhaͤltniß zum Rocken von<lb/>
gleicher Flaͤche die dreifache Maſſe an Nahrungsſtoff fuͤr<lb/>
Menſchen liefern, ſeine voͤllige Richtigkeit.</p><lb/><p>Wir werden alſo auch den Kartoffelnbau in der zwie-<lb/>
fachen Beziehung, 1) wenn der Dung, deſſen der Kartof-<lb/>
felnbau bedarf, auf dem Gute ſelbſt erzeugt wird, und 2)<lb/>
wenn der Dung zu den Kartoffeln angekauft wird, unter-<lb/>
ſuchen muͤſſen.</p><lb/><p><hi rendition="#aq">A.</hi> Wenn der Kartoffelnbau in einer ſich in und durch<lb/>
ſich ſelbſt in gleicher Kraft erhaltenden Wirthſchaft betrie-<lb/>
ben wird, und ein Kartoffelnſchlag zu dieſem Zweck mit<lb/>
1½ Kleeſchlaͤgen verbunden iſt.</p><lb/><p>Meine uͤber dieſe Wirthſchaft angeſtellten Berech-<lb/>
nungen ergeben fuͤr eine Ladung von 24 Schfl. Kar-<lb/>
toffeln.</p><lb/><list><item>1) die Produktionskoſten <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>2) die Transportkoſten <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>3) die Einnahme 12 Thlr. oder <formula/></item></list><lb/><p>Zieht man nun von der Einnahme die Pro-<lb/><pb facs="#f0172" n="158"/>
duktions- und Transportkoſten ab, ſo bleibt<lb/>
eine Landrente von <space dim="horizontal"/><formula/></p><lb/><p>Dies iſt die Landrente fuͤr eine Flaͤche, auf der jaͤhr-<lb/>
lich eine Ladung Kartoffeln zum Verkauf erzeugt wird.<lb/>
Nun kann aber, meinen Berechnungen zu Folge, eine<lb/>
Ackerflaͤche von 100000 □R., wovon 40000 □R. mit<lb/>
Kartoffeln und 60000 □R. mit Klee beſtellt werden, nach<lb/>
Abzug der kleinen nur zum Viehfutter tauglichen Kartof-<lb/>
feln, jaͤhrlich 1440 Ladungen zum Verkauf liefern.</p><lb/><p>Die Landrente von 100000 □R. betraͤgt demnach<lb/><formula/></p><table><row><cell/></row></table><p><hi rendition="#aq">B.</hi> Wenn der Dung, den der Kartoffelnbau erfordert,<lb/>
aus der Stadt angekauft wird.</p><lb/><p>Anſtatt daß in der erſtern Wirthſchaft nur 40 <hi rendition="#aq">prct.</hi><lb/>
der Ackerflaͤche dem Kartoffelnbau gewidmet werden durf-<lb/>
ten, kann hier die ganze Flaͤche mit dieſer Frucht beſtellt<lb/>
werden, und 100000 □R. Acker koͤnnen ſtatt 1440 nun<lb/>
3600 Ladungen Kartoffeln nach der Stadt liefern.</p><lb/><p>Dieſe Wirthſchaft hat dagegen folgende Ausgaben,<lb/>
die der erſten Wirthſchaft fremd waren;</p><lb/><list><item>1) die Koſten der Anfuhr des Dungs von der Stadt<lb/>
nach dem Acker;</item><lb/><item>2) den Ankauf des Dungs.</item></list><lb/><p>Die Produktion von 24 Scheffel Kartoffeln koſtet<lb/>
nach meinen Anſaͤtzen dem Acker 0,94 Fuder Dung,<lb/><pb facs="#f0173" n="159"/>
wofuͤr ich hier, zur Erleichterung der Rechnung, 1 Fuder<lb/>
annehme, ſo daß alſo fuͤr jede Ladung Kartoffeln die nach<lb/>
der Stadt geliefert wird, ein Fuder Dung zuruͤckgebracht<lb/>
werden muß.</p><lb/><p>Wenn nun jeder nach der Stadt fahrende Wagen mit<lb/>
Kartoffeln ein Fuder Duͤnger zuruͤckbringt: ſo erfordert die<lb/>
Anſchaffung des Dungs keine beſondere Fuhren; aber die<lb/>
Pferde haben nun auf der Hin- und Zuruͤckreiſe ſtets eine<lb/>
volle Ladung, und werden alſo ſtaͤrker angeſtrengt. In<lb/>
Ermangelung eines Maaßſtabes aus der Wirklichkeit neh-<lb/>
me ich nun an, daß die Fracht fuͤr eine auf der Ruͤck-<lb/>
reiſe mitgenommene Ladung halb ſo viel als die gewoͤhn-<lb/>
liche Fracht betrage, daß alſo die Anfuhrkoſten eines Fu-<lb/>
ders Dung auf <formula/> zu ſtehen kommen.</p><lb/><p>Welches iſt nun aber der Preis eines Fuders Dung<lb/>
in der Stadt, und nach welchen Prinzipien wird dieſer<lb/>
Preis regulirt?</p><lb/><p>Nach Adam Smith laͤßt ſich der Preis aller Waaren<lb/>
in die drei Elemente: Arbeitslohn, Kapitalgewinn und<lb/>
Landrente aufloͤſen. Wir ſind durch unſere Unterſuchun-<lb/>
gen darauf gefuͤhrt, den Preis der landwirthſchaftlichen<lb/>
Erzeugniſſe in die drei Beſtandtheile: Produktionskoſten,<lb/>
Transportkoſten und Landrente zu zerlegen; und wenn<lb/>
auch Produktions- und Transportkoſten ſich unlaͤugbar<lb/>
wieder in Arbeitslohn und Kapitalgewinn aufloͤſen laſſen,<lb/>
ſo ſind wir doch durch den Gang unſerer Unterſuchung zu<lb/>
dieſer Trennung bis jetzt noch nicht aufgefordert worden.</p><lb/><p>Die Subſtanz von deren Preisbeſtimmung hier die<lb/>
Rede iſt, kann aber weder Waare noch Produkt genannt<lb/>
werden, und vergeblich werden wir fragen: wie viel Ar-<lb/>
beitslohn, Kapitalgewinn und Landrente ihre Hervorbrin-<lb/>
gung gekoſtet habe; oder wie groß die Produktionskoſten<lb/>
und Transportkoſten derſelben ſeyen, und wie viel die<lb/><pb facs="#f0174" n="160"/>
auf ihre Erzeugung fallende Landrente betrage. Dieſe<lb/>
Subſtanz, deren Hervorbringung unfreiwillig iſt, deren<lb/>
Quantitaͤt weder durch Vermehrung noch durch Vermin-<lb/>
derung der Nachfrage vergroͤßert oder verkleinert werden<lb/>
kann, und die der Beſitzer, ſey es auch mit noch ſo gro-<lb/>
ßen Koſten verbunden, wegſchaffen muß, die folglich fuͤr<lb/>
ihn einen nagativen Werth hat — eine ſolche Subſtanz<lb/>
iſt in der That von ſo eigenthuͤmlicher Art, daß der Preis<lb/>
derſelben durch keins der vorhin genannten Geſetze be-<lb/>
ſtimmt werden kann, und die Frage, wie der Preis<lb/>
derſelben auszumitteln ſey, erhaͤlt dadurch ein eigenes<lb/>
Intereſſe.</p><lb/><p>Wir koͤnnen dieſe Frage hier aber noch nicht beant-<lb/>
worten, ſondern wir muͤſſen vorlaͤufig den Preis eines<lb/>
Fuders Straßenduͤnger als unbekannt oder gleich <hi rendition="#aq">a</hi> Thlr.<lb/>
annehmen.</p><lb/><p>In dieſer Wirthſchaft, wo der Dung angekauft wird,<lb/>
betragen nun nach meiner Berechnung fuͤr eine Ladung<lb/>
Kartoffeln</p><lb/><list><item>1) die Produktionskoſten <space dim="horizontal"/><formula/> Thlr.</item><lb/><item>2) die Transportkoſten der Kartoffeln <formula/> »</item><lb/><item>3) die Koſten der Dungfuhre <space dim="horizontal"/><formula/> »</item><lb/><item>4) der Dungankauf <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u"><hi rendition="#aq">a</hi> »</hi></item><lb/><item>Summe der Koſten <formula/></item></list><lb/><p>Die Einnahme betraͤgt 12 Thlr. oder <formula/><lb/>
Die Unkoſten von der Einnahme<lb/><pb facs="#f0175" n="161"/>
abgezogen, bleibt Landrente fuͤr<lb/>
eine Ladung <space dim="horizontal"/><formula/><lb/>
Fuͤr 100000 □R., welche 3600 Ladungen Kartoffeln lie-<lb/>
fern, betraͤgt alſo die Landrente <formula/><lb/>
3600 Thaler.</p><lb/><p>Die Landwirthe, die den Kreis der freien Wirthſchaft<lb/>
bewohnen, haben ſtets die Wahl, ob ſie ſie den Dung auf<lb/>
ihrem eigenen Felde erzeugen, oder denſelben aus der<lb/>
Stadt ankaufen wollen; und ſie werden letzteres nur dann<lb/>
thun, wenn der aus der Stadt gekaufte Dung ihnen wohl-<lb/>
feiler zu ſtehen kommt, als der in der eigenen Wirthſchaft<lb/>
erzielte Duͤnger.</p><lb/><p>Wir haben die Landrente beider Wirthſchaftsarten ge-<lb/>
funden, und wenn wir dieſe einander gleich ſetzen: ſo muß<lb/>
ſich ergeben zu welchem Preiſe das Fuder Dung bezahlt<lb/>
werden kann.</p><lb/><p>Es ſey demnach</p><lb/><table><row><cell/></row></table><pb facs="#f0176" n="162"/><cb/><list><item>Iſt nun die Entfernung von<lb/>
der Stadt, oder</item></list><lb/><cb/><list><item>ſo iſt <hi rendition="#aq">a,</hi> oder der Preis ei-<lb/>
nes Fuders Dung</item><lb/><item>x = 0 Meilen <space dim="horizontal"/> 5,4 Thlr.</item><lb/><item>x = 1 » <space dim="horizontal"/> 4,2 »</item><lb/><item>x = 2 » <space dim="horizontal"/> 3,1 »</item><lb/><item>x = 3 » <space dim="horizontal"/> 1,9 »</item><lb/><item>x = 4 » <space dim="horizontal"/> 0,83 »</item><lb/><item>x = 4,75 » <space dim="horizontal"/> 0 »</item></list><lb/><p>Es ergibt ſich hieraus: daß der unmittelbar an der<lb/>
Stadt wohnende Landwirth das Fuder Duͤnger mit 5,4<lb/>
Thlr. bezahlen koͤnnte, ohne daß es ihm theurer zu ſtehen<lb/>
kaͤme, als wenn er daſſelbe auf ſeinem eigenen Acker er-<lb/>
zeugen wollte; daß aber bei groͤßerer Entfernung von der<lb/>
Stadt der Preis, den die dort wohnenden Landwirthe fuͤr<lb/>
den Dung zahlen koͤnnen, raſch abnimmt; und daß end-<lb/>
lich der 4¾ Meilen entfernt wohnende Landwirth auf die<lb/>
Erwerbung des Straßenduͤngers zwar noch die Koſten der<lb/>
Anfuhr verwenden, fuͤr den Dung ſelbſt aber gar nichts<lb/>
bezahlen kann.</p><lb/><p>Bei der Preisbeſtimmung des Straßenduͤngers ſind<lb/>
alſo gar ſehr verſchiedene Intereſſen im Spiel. Die Stadt-<lb/>
bewohner muͤſſen den Dung los ſeyn, wenn ſie auch nichts<lb/>
dafuͤr erhalten, ſondern ſogar noch fuͤr das Wegſchaffen<lb/>
deſſelben bezahlen ſollten; die der Stadt nahe wohnenden<lb/>
Landwirthe koͤnnen einen hohen, die ferner wohnenden<lb/>
Landwirthe dagegen nur einen niedrigen Preis dafuͤr zah-<lb/>
len. Welches dieſer verſchiedenen Intereſſen wird nun<lb/>
die Oberhand gewinnen, und den Preis beſtimmen?</p><lb/><p>Wir muͤſſen hier zwei Faͤlle unterſcheiden:</p><lb/><list><item>1) wenn der Straßenduͤnger in ſo großer Menge vor-<lb/>
handen iſt, daß er auf allen bis zu 4¾ Meilen von<lb/>
der Stadt entfernten Guͤtern nicht ganz verbraucht<lb/>
werden kann;</item><lb/><item>2) wenn die Quantitaͤt des Straßenduͤngers nicht ſo<lb/><pb facs="#f0177" n="163"/>
groß iſt, daß dadurch der Dungbedarf aller bis zu<lb/>
4¾ Meilen entfernten Guͤter befriedigt werden kann.</item></list><lb/><p>Im erſten Fall wird, nachdem die ganze Gegend bis<lb/>
auf 4¾ Meilen von der Stadt mit Dung verſorgt iſt,<lb/>
noch ein Theil uͤbrig bleiben, der auf Koſten der Stadt<lb/>
weggeſchafft werden muß. Wollte nun unter dieſen Um-<lb/>
ſtaͤnden die Stadt ſich den Dung, den die Landwirthe ab-<lb/>
holen, bezahlen laſſen, z. B. 0,83 Thlr. fuͤr das Fuder<lb/>
nehmen: ſo wuͤrden dadurch alle Landwirthe, die weiter<lb/>
als 4 Meilen von der Stadt wohnen, das Dungholen<lb/>
aufgeben, der uͤbrig bleibende Theil wuͤrde vergroͤßert, und<lb/>
die auf die Wegſchaffung deſſelben zu verwendenden Koſten<lb/>
wuͤrden bedeutend vermehrt werden. Die Stadt wird alſo,<lb/>
wenn ſie ihrem eigenen Intereſſe nicht entgegen handeln<lb/>
will, dem entfernt wohnenden Landwirthe den Dung um-<lb/>
ſonſt uͤberlaſſen muͤſſen. Wird aber dann die Stadt ſich<lb/>
den Kehricht oder Straßenduͤnger von dem nahe wohnen-<lb/>
den Landwirth bezahlen laſſen koͤnnen, wenn der ferne<lb/>
wohnende ihn umſonſt erhaͤlt? wird der Verkaͤufer einer<lb/>
Waare den Preis derſelben nach dem Nutzen den ſie dem<lb/>
Kaͤufer bringt, beſtimmen, und ſie dem Einen wohlfeil,<lb/>
dem Andern theuer verkaufen koͤnnen? Dies ſcheint ohne<lb/>
willkuͤhrliche Zwangsmaaßregeln nicht zu erreichen zu ſeyn;<lb/>
und ſo muͤſſen wir annehmen, daß unter den gegebenen<lb/>
Umſtaͤnden der Straßenkehricht uͤberall keinen Preis er-<lb/>
halten, ſondern umſonſt zu haben ſeyn wird.</p><lb/><p>Im zweiten Fall, wenn der Straßendung nicht in<lb/>
hinreichender Menge vorhanden iſt, um den Bedarf der<lb/>
ganzen Gegend, die denſelben nuͤtzlich verwenden kann, zu<lb/>
befriedigen, werden die naͤher und ferner wohnenden Land-<lb/>
wirthe mit einander in Konkurrenz treten. Waͤre z. B.<lb/>
der Dung anfaͤnglich umſonſt zu haben: ſo wuͤrde derſelbe<lb/>
zum Theil nach den entfernten Gegenden gebracht wer-<lb/>
den, und die naͤhern Gegenden, fuͤr die derſelbe doch einen<lb/><fw place="bottom" type="sig">11*</fw><lb/><pb facs="#f0178" n="164"/>
ſo hohen Werth hat, wuͤrden ihren Bedarf nicht erhalten.<lb/>
Um ſich dieſen Bedarf zu verſichern, wuͤrden die Bewoh-<lb/>
ner der naͤhern Gegend gezwungen werden, fuͤr den Dung<lb/>
einen Preis zu bezahlen, der hinreichend waͤre, das Ab-<lb/>
holen deſſelben nach fernen Gegenden unvortheilhaft zu<lb/>
machen. Geſetzt die Quantitaͤt Straßendung waͤre hin-<lb/>
reichend fuͤr den Bedarf eines Kreiſes von 4 Meilen um<lb/>
die Stadt herum, ſo werden ſie 0,83 Thlr. fuͤr das Fu-<lb/>
der zahlen muͤſſen: denn wollten ſie weniger, z. B. nur<lb/>
½ Thlr. fuͤr das Fuder geben, ſo wuͤrde die hinter dieſem<lb/>
Kreiſe liegende Gegend den Dung noch mit Vortheil kau-<lb/>
fen und abholen koͤnnen, und die naͤhere Gegend erhielte<lb/>
dann nicht ihren Bedarf.</p><lb/><p>Wir legen nun bei unſerer Berechnung uͤber die Land-<lb/>
rente dieſen letzten Fall zum Grunde, und nehmen an,<lb/>
daß das Fuder Straßendung in der Stadt, oder vielmehr<lb/>
vor den Thoren derſelben, 0,83 Thlr. koſte.</p><lb/><p>Setzen wir nun in der oben gefundenen Formel fuͤr<lb/><hi rendition="#aq">a</hi> den Werth von 0,83 Thlr., ſo betraͤgt die Landrente<lb/>
der Wirthſchaft <hi rendition="#aq">B</hi> auf 100000 □R. Ackerland<lb/><formula/> 3600 Thaler.</p><lb/><table><row><cell/></row></table><p>In dieſem Kreiſe nimmt die Landrente des Bodens<lb/>
mit der Annaͤherung zu der Stadt von Meile zu Meile<lb/>
in einem ungewoͤhnlich großen Verhaͤltniß zu. Dies ruͤhrt<lb/>
von dem Zuſammenwirken zweier Urſachen her: erſtens<lb/><pb facs="#f0179" n="165"/>
werden hier Produkte gebauet, die im Verhaͤltniß zu ih-<lb/>
rem Preiſe große Transportkoſten erfordern, und zweitens<lb/>
vermindern ſich die Anfuhrkoſten des Dungs im direkten<lb/>
Verhaͤltniß mit der Abnahme der Entfernung von der<lb/>
Stadt.</p><lb/><p>Die Landrente, die unſere Berechnung fuͤr den Bo-<lb/>
den, der in der naͤchſten Umgebung der Stadt liegt, an-<lb/>
gibt, erſcheint aber ſo enorm hoch, daß wir veranlaßt wer-<lb/>
den zu fragen: ob in der Wirklichkeit irgendwo ein Bei-<lb/>
ſpiel von einer ſo hohen Landrente vorkomme.</p><lb/><p>Nun duͤrfte es uns aber nicht befremden, wenn in der<lb/>
Wirklichkeit kein ſolches Beiſpiel aufzuweiſen waͤre: denn<lb/>
erſtens gruͤnden ſich unſere Berechnungen auf einen Bo-<lb/>
den, der nicht bloß den hoͤchſten nuͤtzlich zu verwendenden<lb/>
Reichthum enthaͤlt, ſondern auch von einer vorzuͤglichen<lb/>
phyſiſchen Beſchaffenheit iſt, und ein ſolcher Boden mag<lb/>
in zuſammenhaͤngenden groͤßern Flaͤchen wohl nur ſelten<lb/>
vorkommen; zweitens gibt es in der Wirklichkeit keine<lb/>
betraͤchtliche, viel weniger eine ſehr große Stadt, die nicht<lb/>
an einem ſchiffbaren Fluß laͤge; durch den Fluß wird aber<lb/>
der Kreis, der die Stadt mit Kartoffeln verſorgt, gar ſehr<lb/>
erweitert, und dies hat, wie wir bald ſehen werden; die<lb/>
Folge, daß der Preis der Kartoffeln pr. Schfl. unter ⅓<lb/>
des Rockenpreiſes herunterſinkt.</p><lb/><p>Bei genauerer Nachforſchung finden wir aber nicht<lb/>
bloß Beiſpiele einer gleichen, ſondern einer noch hoͤhern<lb/>
Landrente vor.</p><lb/><p>In den erſten Dezennien dieſes Jahrhunderts gaben<lb/>
bei Hamburg die Viehweiden, die in der naͤchſten Umge-<lb/>
bung der Stadt liegen, eine Pacht von einer Mark pr.<lb/>
□R., welches <hi rendition="#aq">c c</hi> 37 Thlr. Gold fuͤr 100 □R. betraͤgt.</p><lb/><p>Nach Sinclair (Grundgeſetze des Ackerbaues Seite<lb/>
558) traͤgt ein Acre Gartenland in der Naͤhe von London<lb/><pb facs="#f0180" n="166"/>
an Pachtzins <space dim="horizontal"/> 10 Pf. Sterling<lb/>
an Armentaxen, Zehnten und andern Ab-<lb/><hi rendition="#et">gaben <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">8 Pf. »</hi><lb/>
zuſammen alſo 18 Pf. Sterling;</hi><lb/>
dies macht fuͤr 100 □R. ungefaͤhr 58 Thaler.</p><lb/><p>Nun iſt der Pachtzins zwar noch keine reine Land-<lb/>
rente, ſondern von der Pacht muͤſſen die Zinſen des in<lb/>
den Glasfenſtern, den Bewehrungen u. ſ. w. ſteckenden Ka-<lb/>
pitals abgezogen werden, um die wirkliche Landrente zu<lb/>
finden; aber dieſe Zinſen koͤnnen ſehr betraͤchtlich ſeyn,<lb/>
und die reine Nutzung des Bodens uͤberwiegt doch noch<lb/>
die, welche wir fuͤr den iſolirten Staat gefunden haben.</p><lb/><p>So hoch nun auch durch die hohe Nutzung der Kauf-<lb/>
preis dieſes Bodens in der Naͤhe der großen Stadt ſtei-<lb/>
gen muß, ſo iſt dies doch nur das Vorſpiel einer ungleich<lb/>
hoͤhern Steigerung des Grundwerths in der Stadt ſelbſt.<lb/>
Wer außer den Thoren der Stadt ein neues Haus bauen<lb/>
und ſich eine Bauſtelle dazu kaufen will, wird dafuͤr<lb/>
nicht mehr als den Werth, den dieſe Stelle zur Produk-<lb/>
tion von Gartengewaͤchſen hatte, zu bezahlen brauchen.<lb/>
Nach der Erbauung des Hauſes verwandelt ſich die Land-<lb/>
rente, die dieſer Platz ſonſt gab, in Grundrente; aber der<lb/>
Betrag beider iſt an dieſer Stelle noch voͤllig gleich.<lb/>
Weiter nach der Stadt herein ſteigt aber dieſe Grund-<lb/>
rente immer hoͤher, bis am Ende in der Mitte der Stadt,<lb/>
oder an dem Hauptmarktplatz, die bloße Stelle, wo ein<lb/>
Haus ſtehen kann, mit mehr als 100 Thlr. fuͤr die □R.<lb/>
bezahlt wird.</p><lb/><p>Forſchen wir den Urſachen, warum die Grundrente<lb/>
der Haͤuſer nach der Mitte der Stadt hin immer mehr<lb/>
ſteigt, genauer nach; ſo finden wir dieſe in der Arbeits-<lb/>
erſparung, der groͤßern Bequemlichkeit und der Vermin-<lb/>
derung des Zeitverluſtes, bei der Betreibung der Ge-<lb/><pb facs="#f0181" n="167"/>
ſchaͤfte; wir finden alſo, daß die Grundrente und die Land-<lb/>
rente durch ein und daſſelbe Prinzip regulirt werden.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Wir muͤſſen hier nun bemerken, daß wenn wir auch<lb/>
die Landrente, die der Bau der Kartoffeln abwirft, be-<lb/>
rechnet haben, ſich dadurch die Landrente, die der Boden<lb/>
in dieſem Kreiſe wirklich gibt, noch nicht beſtimmen laͤßt:<lb/>
denn erſtens erlaubt die Natur der Gewaͤchſe nicht, daß<lb/>
ſie, ohne Abwechſelung mit andern Gewaͤchſen, alle Jahr<lb/>
auf derſelben Stelle gebauet werden; und zweitens muß<lb/>
in dieſem Kreiſe noch eine Menge andrer Gewaͤchſe er-<lb/>
zeugt werden, die theils eine hoͤhere, theils eine gerin-<lb/>
gere Landrente als die Kartoffeln gewaͤhren.</p><lb/><p>Die Kartoffeln koͤnnen alſo auf jedem Gute nur ei-<lb/>
nen Theil des Feldes einnehmen, und die Landrente des<lb/>
ganzen Feldes ergibt ſich erſt aus dem Reinertrag aller<lb/>
in einer Rotation vorkommender Gewaͤchſe. Dieſe Be-<lb/>
rechnung kann aber nur von einem Landwirthe geliefert<lb/>
werden, der ſelbſt in der Naͤhe einer großen Stadt wohnt<lb/>
und die Data dazu aus ſeiner eigenen Wirthſchaft ent-<lb/>
nimmt. Eine ſolche Unterſuchung wuͤrde ſehr ſchwierig<lb/>
aber auch hoͤchſt inſtruktiv ſeyn, und ſie wuͤrde manche<lb/>
Dunkelheit in der Theorie der Landwirthſchaft zur Sprache<lb/>
bringen und aufhellen.</p><lb/><p>Allemal aber werden die Kartoffeln einen großen<lb/>
Theil des Ackers in dem Kreiſe der freien Wirthſchaft<lb/>
einnehmen, und wir koͤnnen aus der Kenntniß der Land-<lb/>
rente die der Kartoffelnbau gewaͤhrt genugſam auf die<lb/>
wirkliche Landrente ſchließen, um die Frage, welchen Platz<lb/>
die freie Wirthſchaft und die Forſtwirthſchaft in dem iſo-<lb/>
lirten Staat einnehmen werden, entſcheiden zu koͤnnen.</p><lb/><p>In der naͤchſten Umgebung der Stadt betraͤgt die<lb/>
Landrente</p><lb/><pb facs="#f0182" n="168"/><list><item>der Wirthſchaft <hi rendition="#aq">A</hi> die den Dung zu den<lb/>
Kartoffeln ſelbſt produzirt <space dim="horizontal"/> 13411 Thlr.</item><lb/><item>der Wirthſchaft <hi rendition="#aq">B</hi> die den Dung zu den<lb/>
Kartoffeln ankauft <space dim="horizontal"/> 29808 »</item><lb/><item>der Forſtwirthſchaft, wenn der Faden Holz<lb/>
in der Stadt 21 Thlr. gilt <space dim="horizontal"/> 4548 »</item><lb/><item>Vier Meilen von der Stadt entfernt betraͤgt<lb/>
die Landrente</item><lb/><item>der Wirthſchaft <hi rendition="#aq">A</hi><space dim="horizontal"/> 7462 »</item><lb/><item>der Wirthſchaft <hi rendition="#aq">B</hi><space dim="horizontal"/> 7467 »</item><lb/><item>der Forſtwirthſchaft <space dim="horizontal"/> 2458 »</item></list><lb/><p>Wenn nun auch wegen des nothwendigen Wechſels<lb/>
der Fruͤchte, in der Fruchtfolge ſolche Gewaͤchſe aufgenom-<lb/>
men werden muͤſſen, die eine mindere Nutzung von der-<lb/>
ſelben Flaͤche geben, als die Kartoffeln, wenn auch da-<lb/>
durch die Landrente des ganzen Feldes bis zur Haͤlfte<lb/>
deſſen, was der mit Kartoffeln beſtellte Theil bringt, her-<lb/>
abſinken ſollte: ſo uͤberwiegt deſſenungeachtet in der Naͤhe<lb/>
der Stadt die Landrente der freien Wirthſchaft die der<lb/>
Forſtwirthſchaft noch ſehr bedeutend.</p><lb/><p>Die Forſtkultur weicht hier vor der rohen Landrente<lb/>
die der Boden traͤgt zuruͤck und wird nach einem Boden<lb/>
von mindererer Landrente verwieſen.</p><lb/><p>Bis auf 4 Meilen von der Stadt, oder ſo weit als<lb/>
der Dungankauf aus der Stadt reicht, iſt das Ueberge-<lb/>
wicht der freien Wirthſchaft voͤllig entſchieden. Weiterhin<lb/>
traͤte die Forſtkultur in Kolliſion mit der Wirthſchaft <hi rendition="#aq">A</hi><lb/>
die den Dung zu den Kartoffeln ſelbſt produzirt, und<lb/>
wuͤrde auch von dieſer noch eine Strecke zuruͤckgedraͤngt<lb/>
werden, wenn der Boden hier noch denſelben Reichthum<lb/>
wie in der Naͤhe der Stadt haͤtte. Wir haben aber an-<lb/>
genommen, und wir muͤſſen dieſer Annahme treu bleiben,<lb/>
daß der Boden nur ſo weit, als der Dungankauf aus der<lb/><pb facs="#f0183" n="169"/>
Stadt reicht, einen hoͤhern Reichthum als der uͤbrige Theil<lb/>
der großen Ebene enthaͤlt.</p><lb/><p>Es bleibt alſo nur noch zu unterſuchen, ob auf Bo-<lb/>
den von minderm Reichthum, der nach reiner Brache 8<lb/>
Koͤrner an Rocken traͤgt, durch den Anbau der Kartoffeln<lb/>
zum Zweck des Verkaufs, die Landrente ſo hoch ſteigt,<lb/>
daß dadurch die Forſtkultur zuruͤckgedraͤngt wird; wodurch<lb/>
ſich dann ein neuer Kreis mit einer eigenthuͤmlichen Wirth-<lb/>
ſchaftsart zwiſchen dem Kreiſe der freien Wirthſchaft und<lb/>
dem der Forſtwirthſchaft bilden wuͤrde.</p><lb/><p>Wir beduͤrfen zu dieſer Unterſuchung die Loͤſung der<lb/>
Frage: wie veraͤndern ſich die mit der Erzielung der Kar-<lb/>
toffeln verbundenen Arbeitskoſten auf Boden von verſchie-<lb/>
denem Ertrage.</p><lb/><p>Meine Berechnung die ſich auf die auf dem Gute<lb/>
T. gemachten Erfahrungen gruͤndet, ergibt hieruͤber Fol-<lb/>
gendes:</p><lb/><cb/><list><item>Wenn 100 □R. einen Er-<lb/>
trag geben von</item></list><lb/><cb/><list><item>ſo betragen die Arbeitskoſten<lb/>
fuͤr 1 Schfl. Kartoffeln</item><lb/><item>115 Schfl. Kartoffeln <space dim="horizontal"/> 3,8 ß</item><lb/><item>100 » » <space dim="horizontal"/> 4,2 ß</item><lb/><item>90 » » <space dim="horizontal"/> 4,6 ß</item><lb/><item>80 » » <space dim="horizontal"/> 5,1 ß</item><lb/><item>70 » » <space dim="horizontal"/> 5,7 ß</item><lb/><item>60 » » <space dim="horizontal"/> 6,5 ß</item><lb/><item>50 » » <space dim="horizontal"/> 7,8 ß</item></list><lb/><p>Dieſe Berechnung iſt zwar nicht ſo genau wie die<lb/>
uͤber den Kornbau, theils weil der Kartoffelnbau nicht im<lb/>
Großen betrieben iſt, hauptſaͤchlich aber weil die bei den<lb/>
Kartoffeln vorkommenden Arbeiten zum Theil nur ſum-<lb/>
mariſch, nicht ſpeziell, in den Rechnungen aufgezeichnet<lb/>
ſind, wodurch denn bei der Trennung der Koſten in<lb/>
ſolche die mit dem Ertrage, und in ſolche die mit der<lb/>
Groͤße des Feldes im Verhaͤltniß ſtehen, einige Schaͤtzun-<lb/><pb facs="#f0184" n="170"/>
gen nicht vermieden werden konnten; aber ich glaube doch,<lb/>
daß das hier Mitgetheilte, von dem was eine voͤllig ge-<lb/>
naue Berechnung ergeben wuͤrde, ſich nicht weit entfer-<lb/>
nen wird.</p><lb/><p>Es muß bemerkt werden, daß die angefuͤhrten Arbeits-<lb/>
koſten nicht die ſaͤmmtlichen Produktionskoſten ausmachen;<lb/>
denn in dieſen ſind außer den Arbeitskoſten auch noch die<lb/>
allgemeinen Kulturkoſten enthalten.</p><lb/><p>Wir finden hier, daß beim Ertrage von 115 Schfl.<lb/>
auf 100 □R. der Schfl. Kartoffeln 3,8 ß an Arbeit ko-<lb/>
ſtet; in der belgiſchen Wirthſchaft koſtet dagegen nach §.<lb/>
17. bei gleichem Ertrage der Schfl. nur 3,3 ß an Arbeit.<lb/>
Dieſer Unterſchied liegt eines Theils darin, daß wir hier<lb/>
die Konſervationskoſten der Kartoffeln — Umſtechen, Ab-<lb/>
keimen u. ſ. w. — mit berechnet haben, dort aber nicht,<lb/>
daß alſo dieſe Berechnung angibt, was die Kartoffeln<lb/>
beim Verbrauch, jene aber, was ſie gleich nach der Ein-<lb/>
erntung koſten; andern Theils kann es aber gar wohl<lb/>
ſeyn, daß die Kartoffeln in Belgien, wo der Anbau der-<lb/>
ſelben im Großen ſtatt findet, und die Leute mit den da-<lb/>
bei vorkommenden Arbeiten und Handgriffen beſſer be-<lb/>
kannt ſind, wohlfeiler erzeugt werden als hier.</p><lb/><p>Aus der obigen Zuſammenſtellung ergibt ſich, daß<lb/>
die Arbeitskoſten, welche die Hervorbringung eines Schef-<lb/>
fels Kartoffeln verurſacht, bei dem abnehmenden Ertrag<lb/>
des Bodens ſehr ſtark zunehmen, daß dieſe auf einem Boden,<lb/>
der nur 50 Schfl. von 100 □R. liefert, doppelt ſo viel<lb/>
betragen, als auf einem Boden von 115 Schfl. Ertrag<lb/>
auf gleicher Flaͤche. Wenn nun auf dem reichen Boden<lb/>
die Hervorbringung von 6 Schfl. Kartoffeln ungefaͤhr ſo<lb/>
viele Arbeit koſtet als die von 1 Schfl. Rocken, ſo wird<lb/>
dagegen auf aͤrmern Boden von 8 Koͤrnern Ertrag —<lb/>
deſſen mittleren Reichthum 298° betraͤgt, und der von<lb/>
dieſem Reichthum nur 54 Schfl. Kartoffeln traͤgt — die<lb/><pb facs="#f0185" n="171"/>
Erzielung von 3 Schfl. Kartoffeln beinahe ſo viel koſten<lb/>
als die von 1 Schfl. Rocken. Nehmen wir nun die Ar-<lb/>
beit ſelbſt zum Maaßſtab, ſo ergibt ſich hieraus das Re-<lb/>
ſultat, daß auf reichem Boden dieſelbe Arbeit durch den<lb/>
Kartoffelnbau die doppelte Nahrungsmaſſe fuͤr Menſchen<lb/>
hervorbringt, als durch den Getreidebau; daß aber auf<lb/>
aͤrmern Boden, die auf den Kartoffelnbau verwendete Ar-<lb/>
beit kein groͤßeres Produkt hervorbringt als die dem Ge-<lb/>
treidebau gewidmete Arbeit.</p><lb/><p>Wenn nun einerſeits auf Boden der nur 8 Koͤrner<lb/>
traͤgt, die Produktionskoſten der Kartoffeln ſo bedeutend<lb/>
geſteigert werden; wenn wir andernſeits erwaͤgen, daß<lb/>
auf Boden von dieſem Reichthum kein Kleebau mit<lb/>
Stallfuͤtterung ſtatt finden kann, daß dann aber zum Er-<lb/>
ſatz der Ausſaugung des Kartoffelnſchlages 2¾ Weide-<lb/>
ſchlaͤge erforderlich ſind, daß folglich nur ein geringer Theil<lb/>
der Ackerflaͤche mit Kartoffeln beſtellt werden darf: ſo<lb/>
koͤnnen wir uns auch ohne genauere Berechnung davon<lb/>
uͤberzeugen, daß ein Boden von dieſem Reichthum 4 Mei-<lb/>
len von der Stadt gelegen, durch den Anbau der Kartof-<lb/>
feln zum Zweck des Verkaufs nicht bis zu einer Landrente<lb/>
von 2458 Thlr. gehoben werden kann, und daß folglich<lb/>
die Forſtkultur durch eine ſolche Wirthſchaft nicht zuruͤck-<lb/>
gedraͤngt werden kann.</p><lb/><p>Es wird alſo der Kreis der Forſtwirthſchaft ſich dem<lb/>
Kreiſe der freien Wirthſchaft unmittelbar anſchließen.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Wir haben immer den Preis der Kartoffeln als be-<lb/>
kannt angenommen, und daraus die Landrente, die der<lb/>
mit Kartoffeln beſtellte Boden bringt, berechnet; wir muͤſ-<lb/>
ſen nun auch umgekehrt fuͤr den Fall, daß die Landrente<lb/>
gegeben iſt, den Preis zu dem die Kartoffeln geliefert wer-<lb/>
den koͤnnen, beſtimmen.</p><lb/><pb facs="#f0186" n="172"/><p>Bei dieſer Unterſuchung lege ich wiederum die bel-<lb/>
giſche Wirthſchaft, die wir in §. 17. betrachtet haben, zum<lb/>
Grunde.</p><lb/><p>Die Landrente dieſer Wirthſchaft, die weder Kartof-<lb/>
feln noch Heu und Stroh verkauft, und ihre ganze Ein-<lb/>
nahme aus dem Verkauf von Getreide und Viehprodukten<lb/>
bezieht, iſt 3749 Schfl. Rocken ÷ 2044 Thlr.</p><lb/><p>Wenn nun der Schfl. Rocken <formula/> Thaler<lb/>
gilt, ſo betraͤgt die Landrente in Geld ausgedruͤckt<lb/><formula/> Thaler.</p><lb/><p>Wird nun auf einem Boden, der durch die gewoͤhn-<lb/>
liche Wirthſchaft dieſe Landrente abwirft, die vorhin be-<lb/>
trachtete, den Verkauf der Kartoffeln bezweckende Wirth-<lb/>
ſchaft <hi rendition="#aq">A</hi> eingefuͤhrt; ſo kommt auf jede der 1440 Ladun-<lb/>
gen Kartoffeln die dieſe Wirthſchaft hervorbringt</p><lb/><list><item>an Landrente <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Produktionskoſten betragen wie in der<lb/>
Wirthſchaft <hi rendition="#aq">A</hi><space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Transportkoſten <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>Summe der Koſten <formula/></item></list><lb/><cb/><list><item>Iſt nun die Entfernung<lb/>
von der Stadt, oder</item></list><lb/><cb/><list><item>ſo iſt der Preis<lb/>
einer Ladung</item></list><lb/><cb/><list><item>eines Scheffels</item><lb/><item>x = 0 Meilen <space dim="horizontal"/> 5,2 Thlr. <space dim="horizontal"/> 10,4 ß</item><lb/><item>x = 1 » <space dim="horizontal"/> 6,1 » <space dim="horizontal"/> 12,2 »</item><lb/><item>x = 2 » <space dim="horizontal"/> 7,1 » <space dim="horizontal"/> 14,2 »</item><lb/><item>x = 3 » <space dim="horizontal"/> 8 » <space dim="horizontal"/> 16 »</item><lb/><item>x = 4 » <space dim="horizontal"/> 8,9 » <space dim="horizontal"/> 17,8 »</item><lb/><item>x = 7,5 » <space dim="horizontal"/> 12 » <space dim="horizontal"/> 24 »</item></list><lb/><pb facs="#f0187" n="173"/><p>Der Preis zu welchem die Kartoffeln zu Markt ge-<lb/>
bracht werden koͤnnen, haͤngt alſo gar ſehr ab von der<lb/>
Entfernung zwiſchen dem Orte wo ſie produzirt, und dem<lb/>
wo ſie konſumirt werden. Betraͤgt dieſe Entfernung nur<lb/>
1 Meile, ſo iſt der Preis der Kartoffeln 12,2 ß pr. Schfl.;<lb/>
waͤchſt aber die Entfernung bis zu 7½ Meilen, ſo ſteigt<lb/>
der Preis bis auf 24 ß.</p><lb/><p>Nun wird der Anbau der Kartoffeln unſtreitig ſo<lb/>
nah als moͤglich bei dem Orte wo ſie konſumirt werden<lb/>
geſchehen, und nur in dem Fall, wenn der Bedarf einer<lb/>
Stadt ſo groß iſt, daß dieſer aus der nahe liegenden Ge-<lb/>
gend nicht befriedigt werden kann, muͤſſen die Kartoffeln<lb/>
aus weiterer Ferne zu Markt gebracht werden.</p><lb/><p>Die Groͤße des Bedarfs entſcheidet alſo uͤber den<lb/>
Preis der Kartoffeln, und dieſe werden deshalb in einer<lb/>
großen Stadt ſehr viel theurer ſeyn als in einer kleinen.<lb/>
Waͤre aber der Bedarf einer Stadt ſo groß, daß um die-<lb/>
ſen zu befriedigen der Preis der Kartoffeln mehr als ⅓<lb/>
des Rockenpreiſes betragen muͤßte, ſo wuͤrde das Getreide<lb/>
ein wohlfeileres Nahrungsmittel als die Kartoffeln werden,<lb/>
und dann wuͤrde der Verbrauch derſelben ſo weit einge-<lb/>
ſchraͤnkt werden, bis der Preis wieder auf ⅓ des Rocken-<lb/>
preiſes herunterginge.</p><lb/><p>Das gemeinſchaftliche Maaß, das zwiſchen Rocken<lb/>
und Kartoffeln durch das Verhaͤltniß der Nahrhaftigkeit<lb/>
ſtatt findet, beſtimmt alſo das Maximum des Preiſes der<lb/>
Kartoffeln bei einem ſehr großen Bedarf; bei einem ge-<lb/>
ringern Bedarf wird aber der Preis der Kartoffeln nicht<lb/>
durch dieſes Verhaͤltniß der Nahrhaftigkeit, ſondern durch<lb/>
die Koſten, die es verurſacht ſie zu Markt zu bringen,<lb/>
regulirt.</p><lb/><p>Nun iſt die Stadt des iſolirten Staats von einem<lb/>
ſolchen Umfange, daß der Bedarf derſelben an Kartoffeln<lb/>
durch den Kreis der freien Wirthſchaft nicht ganz wird<lb/><pb facs="#f0188" n="174"/>
befriedigt werden koͤnnen; der Preis der Kartoffeln muß<lb/>
alſo bis zum Maximum ſteigen, und unſere obige An-<lb/>
nahme, daß die Kartoffeln in der Stadt ſelbſt ⅓ des Ro-<lb/>
ckenpreiſes gelten werden, iſt dadurch gerechtfertigt.</p><lb/><p>Es verdient bemerkt zu werden, daß die Kartoffeln,<lb/>
obgleich ſie im Verhaͤltniß zum Getreide ein ſo großes<lb/>
Quantum Nahrungsſtoff von derſelben Flaͤche liefern, den-<lb/>
noch ſo wenig geeignet ſind, eine ſehr große Stadt ohne<lb/>
Beihuͤlfe des Getreides mit Lebensmitteln zu verſorgen.</p><lb/><p>In der Wirthſchaft <hi rendition="#aq">A</hi> fanden wir, daß die Landrente<lb/>
beim Bau der Kartoffeln auf einem ſehr reichen Boden<lb/>
ſchon bei 9,3 Meilen Entfernung von der Stadt ver-<lb/>
ſchwindet, waͤhrend der Getreidebau auf Boden von weit<lb/>
minderm Reichthum bis 31,5 Meilen von der Stadt eine<lb/>
Landrente abwirft. Waͤren nun die Kartoffeln das ein-<lb/>
zige vegetabiliſche Nahrungsmittel, ſo muͤßte die Kultur<lb/>
des Bodens ſchon bei 9,3 Meilen von der Stadt enden,<lb/>
der iſolirte Staat wuͤrde alſo eine geringe Ausdehnung<lb/>
haben, und die Stadt ſelbſt wuͤrde eine ſehr viel gerin-<lb/>
gere Volksmenge enthalten muͤſſen.</p><lb/><p>Die Kartoffeln bieten noch Stoff zu manchen Fragen<lb/>
und Unterſuchungen dar. So koͤnnte man z. B. die Fra-<lb/>
gen aufwerfen:</p><lb/><list><item>1) welche Einwirkung hat die Verbreitung des Kartof-<lb/>
felnbaues, wenn die Kartoffeln zur Nahrung fuͤr<lb/>
Menſchen verwandt werden, auf den Getreidepreis;</item><lb/><item>2) welchen Einfluß hat die Einfuͤhrung des Kartoffeln-<lb/>
baues, wenn die Kartoffeln zum Viehfutter verwandt<lb/>
werden, auf den Preis der Viehprodukte und auf die<lb/>
Groͤße der Landrente, welche die Viehzucht gewaͤhrt?</item></list><lb/><p>Zu einer ſolchen Unterſuchung und zur Loͤſung der<lb/>
aufgeſtellten Fragen ſind wir aber, indem uns die dazu<lb/>
noͤthigen Vorderſaͤtze fehlen, hier noch nicht berechtigt. Nur<lb/>
folgende Bemerkung duͤrfte hier noch an ihrer Stelle ſein.</p><lb/><pb facs="#f0189" n="175"/><p>Die Kartoffeln koͤnnen, wie wir geſehen haben, in<lb/>
dem iſolirten Staat nach einer kleinen Stadt zu der<lb/>
Haͤlfte des Preiſes den ſie in der großen Stadt haben,<lb/>
geliefert werden. In der Wirklichkeit wird durch die Lage<lb/>
der Staͤdte an Fluͤſſen dieſer Unterſchied gemindert, aber<lb/>
nicht aufgehoben. So wie nun die Kartoffeln mehr und<lb/>
mehr ein Hauptnahrungsmittel werden und den Verbrauch<lb/>
des Getreides beſchraͤnken, ſo muß ſich auch der Unter-<lb/>
ſchied in dem Arbeitslohn der in beiden Staͤdten gezahlt<lb/>
wird, mehr und mehr vergroͤßern. Denn wenn auch der<lb/>
reelle Arbeitslohn, d. i. die Summe der Lebensbeduͤrfniſſe<lb/>
die ſich der Arbeiter fuͤr ſeinen Lohn verſchaffen kann, in<lb/>
beiden Staͤdten voͤllig gleich iſt; ſo muß doch dieſer Lohn<lb/>
in Geld ausgedruͤckt, nach der Verſchiedenheit des Preiſes<lb/>
der erſten Lebensbeduͤrfniſſe ſehr verſchieden ausfallen.</p><lb/><p>Nun koͤnnen Fabrik- und Manufakturwaaren an dem<lb/>
Orte, wo der Arbeitslohn am niedrigſten iſt, wenn alle<lb/>
uͤbrigen Umſtaͤnde gleich ſind, auch am wohlfeilſten fabri-<lb/>
zirt werden: und ſo liegt in der groͤßern Verwendung der<lb/>
Kartoffeln zur menſchlichen Nahrung ein Streben gegen<lb/>
die Anhaͤufung der Menſchen in ſehr große Staͤdte.</p></div></div><lb/><div n="2"><head>§. 21.<lb/><hi rendition="#g">Dritter Kreis.<lb/>
Fruchtwechſelwirthſchaft</hi>.</head><lb/><p>Wir haben in §. 16. geſehen, daß die Ausfuͤhrbarkeit<lb/>
dieſes Wirthſchaftsſyſtems und die Ausdehnung in welcher<lb/>
daſſelbe betrieben werden kann, durch die Groͤße des Koͤrner-<lb/>
ertrags und durch die Hoͤhe der Getreidepreiſe bedingt wird.</p><lb/><p>Wir haben fuͤr den iſolirten Staat den Getreidepreis<lb/>
in der Stadt zu 1½ Thlr. Gold fuͤr den Berliner Schfl.<lb/>
Rocken, und den Ertrag des Bodens fuͤr die ganze Ebene<lb/>
— mit Ausſchluß des erſten Kreiſes — uͤberall zu 8 Koͤr-<lb/>
nern angenommen.</p><lb/><pb facs="#f0190" n="176"/><p>Unter dieſen Verhaͤltniſſen iſt aber der Werth des Bo-<lb/>
dens noch zu geringe, um eine große Ausdehnung der<lb/>
Fruchtwechſelwirthſchaft vortheilhaft zu machen.</p><lb/><p>Dieſe Wirthſchaftsart wird hier nur einen engen Kreis,<lb/>
und nur den nahe um die Hoͤfe liegenden Acker einnehmen.</p><lb/><p>Fuͤr eine groͤßere Dungkraft des Ackers und fuͤr hoͤ-<lb/>
here Getreidepreiſe wuͤrde ſich der Kreis ſelbſt erweitern,<lb/>
und dieſe Wirthſchaftsart wuͤrde ſich auf einen groͤßern<lb/>
Theil der Ackers jedes Guts ausdehnen <note n="9)" place="foot">Dies iſt im Jahre 1819 geſchrieben. Alle ſpaͤtern Unterſuchun-<lb/>
gen, ſo wie die uͤber die belgiſche Wirthſchaft haben mich uͤber-<lb/>
zeugt, daß unter den angenommenen Verhaͤltniſſen die Frucht-<lb/>
wechſelwirthſchaft hier gar nicht — alſo auch nicht in der ange-<lb/>
gebenen geringen Ausdehnung — ſtatt finden koͤnne. Ich konnte<lb/>
deſſenungeachtet das hier Geſagte nicht wegſtreichen, ohne daß<lb/>
eine Luͤcke im Zuſammenhang des Ganzen entſtanden waͤre; und<lb/>
dann mußte doch auch fuͤr ein ſo wichtiges Wirthſchaftsſyſtem,<lb/>
was bei zunehmendem Reichthum der Nationen mehr und mehr<lb/>
das herrſchende werden wird, hier wenigſtens die Stelle bezeich-<lb/>
net ſeyn, die daſſelbe unter andern Verhaͤltniſſen einnehmen<lb/>
wuͤrde; und von der es in dem iſolirten Staat nur durch un-<lb/>
ſere Annahme einer gleichmaͤßigen und zwar geringen Fruchtbar-<lb/>
keit der ganzen Ebene, verdraͤngt wird.</note>.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 22.<lb/><hi rendition="#g">Vierter Kreis.<lb/>
Koppelwirthſchaft</hi>.</head><lb/><p>Die Koppelwirthſchaft beginnt hinter dem Kreiſe der<lb/>
Fruchtwechſelwirthſchaft und endet nach §. 14. in der Ent-<lb/>
fernung von 24,7 Meilen von der Stadt, wo ſie der<lb/>
Dreifelderwirthſchaft, die hier vortheilhafter wird, weichen<lb/>
muß.</p><lb/><p>Die Koppelwirthſchaft wird hier zwar uͤberall ſtatt<lb/>
finden, aber ſie wird nicht in allen Gegenden dieſes ſehr<lb/>
ausgedehnten Kreiſes eine und dieſelbe Form haben; ſon-<lb/><pb facs="#f0191" n="177"/>
dern vielmehr alle die Modificationen erleiden, deren ſie<lb/>
nach §. 18. faͤhig iſt.</p><lb/><p>In dem vordern Theil dieſes Kreiſes wird die K.<lb/>
W. in ihrer reinen Form erſcheinen, aber mit der zuneh-<lb/>
menden Entfernung von der Stadt und dem verminder-<lb/>
ten Werth des Getreides werden ſtete auf Arbeitserſpa-<lb/>
rung hinzielende Veraͤnderungen eintreten; an der aͤußern<lb/>
Graͤnze dieſes Kreiſes werden die Außenſchlaͤge vielleicht<lb/>
gar nicht mehr geduͤngt, ſondern nur dann und wann<lb/>
zum Kornbau aufgebrochen werden, und ſo wird beim<lb/>
Uebergang ſelbſt die K. W. der D. W. ſchon ſehr aͤhn-<lb/>
lich ſeyn.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 23.<lb/><hi rendition="#g">Fuͤnfter Kreis.<lb/>
Dreifelderwirthſchaft</hi>.</head><lb/><p>Die Dreifelderwirthſchaft faͤngt nach §. 14. in der<lb/>
Entfernung von 24,7 Meilen von der Stadt an, und<lb/>
endet in der Entfernung von 31,5 Meilen, wo die Land-<lb/>
rente derſelben, wenn die Wirthſchaft auf Kornverkauf be-<lb/>
gruͤndet iſt, gleich 0 wird.</p><lb/><p>Jenſeits dieſer Graͤnze kann bei dem Preiſe von 1½<lb/>
Thlr. fuͤr den Schfl. Rocken kein Korn zum Verkauf nach<lb/>
der Stadt mehr gebauet werden, und es muß alſo der<lb/>
Kornuͤberſchuß den dieſe fuͤnf Kreiſe liefern mit dem Korn-<lb/>
bedarf der Stadt im Gleichgewicht ſeyn.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 24.<lb/>
Durch welches Geſetz wird der Preis des Getreides beſtimmt?</head><lb/><p>Um dieſe Frage beantworten zu koͤnnen, muͤſſen wir<lb/>
fuͤr einen Augenblick annehmen, daß in dem iſolirten<lb/>
Staat, nachdem derſelbe die Geſtalt gewonnen hat, die<lb/>
wir in den vorhergehenden Unterſuchungen entwickelt ha-<lb/>
ben, der Preis des Rockens in der Stadt ſelbſt von 1½<lb/><fw place="bottom" type="sig">12</fw><lb/><pb facs="#f0192" n="178"/>
Thaler bis zu 1 Thaler fuͤr den Scheffel heruntergehe.</p><lb/><p>Dem 31,5 Meilen von der Stadt entfernten Gute<lb/>
koſtet die Produktion des Schfl. Rocken 0,47 Thlr., die<lb/>
Transportkoſten fuͤr Schfl. Rocken bis zur Stadt betra-<lb/>
gen 1,03 Thlr.</p><lb/><p>Dieſes Gut wird alſo, ſobald der Schfl. Rocken in<lb/>
der Stadt ſelbſt nur 1 Thlr. gilt, kein Korn mehr nach<lb/>
der Stadt liefern koͤnnen. In einer aͤhnlichen Lage ſind<lb/>
alle Guͤter, denen der Schfl. Rocken an Produktions- und<lb/>
Transportkoſten nach der Stadt mehr als einen Thaler<lb/>
koſtet, und dies iſt der Fall fuͤr alle Guͤter die weiter als<lb/>
23½ Meilen von der Stadt entfernt liegen.</p><lb/><p>Indem nun die ganze Gegend, welche weiter als<lb/>
23½ Meilen von der Stadt entfernt iſt, kein Korn mehr<lb/>
zur Stadt liefert, muß in der Stadt ſelbſt, vorausgeſetzt<lb/>
daß die Bevoͤlkerung und die Konſumtion unveraͤndert<lb/>
geblieben ſind, der groͤßte Mangel entſtehen, wodurch<lb/>
die Preiſe augenblicklich wieder ſteigen. Das heißt<lb/>
mit andern Worten: der Preis von 1 Thlr. iſt hier un-<lb/>
moͤglich.</p><lb/><p>Die Stadt kann ihren Kornbedarf nur dann geliefert<lb/>
erhalten, wenn ſie einen Preis dafuͤr bezahlt, der hinrei-<lb/>
chend iſt, dem entfernteſten Produzenten, deſſen Korn ſie<lb/>
noch bedarf, mindeſtens die Produktions- und Transport-<lb/>
koſten des Korns zu verguͤtigen.</p><lb/><p>Nun iſt aber der Kornbedarf der Stadt ſo groß, daß<lb/>
zur Hervorbringung deſſelben der Kornbau bis 31,5 Mei-<lb/>
len von der Stadt ausgedehnt werden muß; und weil<lb/>
in dieſer Entfernung nur dann Korn gebauet werden<lb/>
kann, wenn der Mittelpreis des Rockens 1½ Thlr. be-<lb/>
traͤgt, ſo kann auch kein niedrigerer Preis ſtatt finden.</p><lb/><p>Nicht bloß fuͤr unſern iſolirten Staat, ſondern auch<lb/>
in der Wirklichkeit, wird der Preis des Korns durch fol-<lb/>
gendes Geſetz beſtimmt:</p><lb/><pb facs="#f0193" n="179"/><list><item>Der Preis des Korns muß ſo hoch ſeyn, daß die<lb/>
Landrente desjenigen Guts, welchem die Lieferung<lb/>
des Getreides nach dem Markt — weil es entweder<lb/>
ſo ſchlechten Boden hat, daß die Produktion des Korns<lb/>
ſehr theuer wird, oder weil es ſo weit entfernt liegt,<lb/>
daß die Transportkoſten ſehr hoch zu ſtehen kom-<lb/>
men — am koſtſpieligſten wird, deſſen Anbau aber<lb/>
zur Befriedigung des Getreidebedarfs noch nothwen-<lb/>
dig iſt, nicht unter Null herabſinke.</item></list><lb/><p>Der Getreidepreis iſt alſo weder willkuͤhrlich noch zu-<lb/>
faͤllig, ſondern an feſte Regeln gebunden.</p><lb/><p>Faͤnde dagegen eine dauernde Veraͤnderung in dem<lb/>
Bedarf ſtatt, ſo bringt dies auch eine dauernde Aende-<lb/>
rung in dem Getreidepreis hervor.</p><lb/><p>Verminderte ſich z. B. die Konſumtion ſo weit, daß<lb/>
ein Kreis von einem Halbmeſſer von 23½ Meilen den<lb/>
Bedarf der Stadt befriedigen koͤnnte, ſo wuͤrde dadurch<lb/>
auch der Mittelpreis des Getreides bis zu 1 Thlr. fuͤr<lb/>
den Schfl. Rocken herunterſinken.</p><lb/><p>Vermehrte ſich im Gegentheil die Konſumtion, ſo<lb/>
wuͤrde die bisher kultivirte Ebene den Bedarf der Stadt<lb/>
nicht mehr befriedigen koͤnnen, und die mangelhafte Ver-<lb/>
ſorgung des Markts wuͤrde hoͤhere Preiſe erzeugen. Durch<lb/>
die Erhoͤhung des Preiſes wuͤrden die entlegenſten Guͤter,<lb/>
welche bisher keine Landrente trugen, nun einen Ueber-<lb/>
ſchuß gewaͤhren, der eine Landrente begruͤndete; der hinter<lb/>
dieſen Guͤtern liegende Boden wuͤrde noch mit Vortheil<lb/>
angebauet werden, die kultivirte Ebene wuͤrde ſich ſo weit<lb/>
erweitern, als die Produktion des Korns noch eine Land-<lb/>
rente abwuͤrfe.</p><lb/><p>Sobald dies geſchehen waͤre, wuͤrden Produktion und<lb/>
Konſumtion wieder im Gleichgewicht ſeyn; aber der Ge-<lb/>
treidepreis bliebe fuͤr immer erhoͤhet.</p><lb/><p>Die Erhoͤhung der Produktion bringt aͤhnliche Wir-<lb/><fw place="bottom" type="sig">12*</fw><lb/><pb facs="#f0194" n="180"/>
kungen auf den Getreidepreis hervor, als die verminderte<lb/>
Konſumtion.</p><lb/><p>Wuͤrde z. B. der Ertrag des Bodens in dem iſolir-<lb/>
ten Staat von 8 auf 10 Koͤrner erhoͤht, und der Bedarf<lb/>
der Stadt bliebe derſelbe: ſo wuͤrde ein viel geringerer<lb/>
Theil der Ebene zur Verſorgung der Stadt mit Lebens-<lb/>
mitteln hinreichend ſeyn; der uͤbrige Theil der Ebene waͤre<lb/>
dann fuͤr die Stadt entbehrlich, und im Fall bei dieſer<lb/>
Fruchtbarkeit des Bodens ein Kreis, deſſen Halbmeſſer<lb/>
23½ Meilen betraͤgt, den Bedarf der Stadt befriedigen<lb/>
koͤnnte, wuͤrde der Preis des Rockens bis zu 1 Thlr. fuͤr<lb/>
den Schfl. heruntergehen.</p><lb/><p>Waͤre dagegen die Erhoͤhung des Koͤrnerertrags von<lb/>
einer ſolchen Steigerung der Konſumtion begleitet, daß<lb/>
der Getreidepreis fortwaͤhrend derſelbe bliebe: ſo wuͤrde<lb/>
dies zu einer ungemein großen Zunahme der Bevoͤlke-<lb/>
rung und des Nationalreichthums fuͤhren.</p><lb/><p>Wenn das Gut, deſſen Boden 8 Koͤrner traͤgt, un-<lb/>
gefaͤhr 4 Koͤrner zur Verſorgung der Staͤdte abgeben kann,<lb/>
ſo wird dagegen das Gut mit einem Bodenertrage von<lb/>
10 Koͤrnern mindeſtens 5½ Koͤrner abgeben koͤnnen. Zu-<lb/>
gleich erweitert ſich nach §. 14. mit dem ſteigenden Koͤrner-<lb/>
ertrag des Bodens der Anbau der Ebene von 31,5 bis<lb/>
zu 34,7 Meilen von der Stadt. Durch dieſe gleichzeitige<lb/>
Steigerung der intenſiven und der extenſiven Kultur,<lb/>
wuͤrde nun die Bevoͤlkerung des ganzen Staats um et-<lb/>
wa 50 <hi rendition="#aq">prct.</hi> vermehrt werden koͤnnen; und dieſe groͤßere<lb/>
Volksmenge wuͤrde eben ſo reichlich ernaͤhrt werden als<lb/>
fruͤher die kleinere.</p><lb/><p>Die Groͤße der Konſumtion in der Stadt muß, wenn<lb/>
man nicht einzelne Jahre ſondern laͤngere Zeitraͤume uͤber-<lb/>
blickt, mit der Groͤße des Einkommens dieſer Stadt im<lb/>
Verhaͤltniß ſtehen. Bei einem gleichbleibenden Ertrage<lb/>
des Bodens wird alſo das Steigen oder Fallen der Ge-<lb/><pb facs="#f0195" n="181"/>
treidepreiſe von dem Zunehmen oder Abnehmen des Ein-<lb/>
kommens, welches die konſumirende Klaſſe der Staatsbuͤr-<lb/>
ger genießt, abhaͤngen.</p><lb/><p>Die Marktpreiſe des Getreides ſtimmen ſelten oder<lb/>
faſt nie mit dem Mittelpreiſe deſſelben uͤberein: ſie ſind<lb/>
vielmehr im ſteten Schwanken begriffen, ſtehen bald hoͤher<lb/>
bald niedriger als der Mittelpreis, und haͤngen von dem<lb/>
momentanen Ueberfluß oder Mangel ab.</p><lb/><p>So wie nun der Landbau Kapitalauslagen zur Er-<lb/>
richtung von Gebaͤuden u. ſ. w. erfordert, die erſt nach<lb/>
einer langen Reihe von Jahren wieder erſtattet werden:<lb/>
ſo entſcheidet auch der Marktpreis eines Jahrs und die<lb/>
daraus hervorgehende Gutseinnahme, nicht uͤber die rich-<lb/>
tige oder unrichtige Verwendung dieſes Kapitals.</p><lb/><p>Bei unſern Unterſuchungen, die bisher ſtets auf den<lb/>
letzten Erfolg, aber niemals auf die Erſcheinungen, die<lb/>
ſich bei dem Uebergange aus einem Zuſtande in den an-<lb/>
dern zeigen, gerichtet geweſen ſind, haben wir deshalb<lb/>
immer auch nur den Mittelpreis des Getreides, der ſich<lb/>
aus dem Durchſchnitt der Marktpreiſe einer großen Reihe<lb/>
von Jahren ergibt, zum Grunde legen koͤnnen.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 25.<lb/>
Urſprung der Landrente.</head><lb/><p>Wenn zu gleicher Zeit Rocken aus der weiteſten Ent-<lb/>
fernung und aus der naͤchſten Umgebung der Stadt zu<lb/>
Markt gebracht wird: ſo kann der in der Ferne gebauete<lb/>
Nocken nicht unter 1½ Thlr. pr. Scheffel verkauft werden,<lb/>
weil er den Produzenten ſo viel koſtet; dagegen koͤnnte<lb/>
der in der Naͤhe wohnende Produzent ſeinen Rocken un-<lb/>
gefaͤhr zu einem halben Thaler verkaufen, und er erhielte<lb/>
doch die ſaͤmmtlichen auf die Produktion und den Trans-<lb/>
port des Rockens verwandten Koſten wieder erſetzt.</p><lb/><p>Nun kann aber dieſer weder gezwungen, noch kann<lb/><pb facs="#f0196" n="182"/>
es ihm zugemuthet werden, ſeine Waare von gleicher<lb/>
Guͤte zu einem niedrigern Preiſe als dem, den jener da-<lb/>
fuͤr erhaͤlt, zu verkaufen.</p><lb/><p>Fuͤr den Kaͤufer hat der aus der Naͤhe zu Markt ge-<lb/>
brachte Rocken eben ſo vielen Werth als der aus der<lb/>
Ferne, und es kuͤmmert ihn nicht, ob dieſer oder jener<lb/>
mehr hervorzubringen gekoſtet habe.</p><lb/><p>Was nun der Produzent aus der Naͤhe der Stadt<lb/>
fuͤr ſeinen Rocken mehr erhaͤlt, als was er ihm koſtet, das<lb/>
iſt fuͤr ihn reiner Gewinn.</p><lb/><p>Da nun dieſer Gewinn dauernd iſt, und jaͤhrlich<lb/>
wiederkehrt, ſo gibt auch der Grund und Boden ſeines<lb/>
Guts eine jaͤhrliche Rente.</p><lb/><p>Die Landrente eines Guts entſpringt alſo aus dem<lb/>
Vorzug, den es vor dem, durch ſeine Lage oder durch ſei-<lb/>
nen Boden, ſchlechteſten Gut, welches noch Produkte her-<lb/>
vorbringen muß, um den Bedarf zu befriedigen, beſitzt.</p><lb/><p>Der Werth dieſes Vorzugs, in Geld oder Korn aus-<lb/>
gedruͤckt, bezeichnet die Groͤße der Landrente.</p><lb/><list><item><hi rendition="#g">Anmerkung</hi>. Dieſe aus den bisherigen Unterſuchun-<lb/>
gen hervorgehende Definition iſt keinesweges vollſtaͤn-<lb/>
dig und umfaſſend: denn andre Unterſuchungen, die<lb/>
ich hier aber außer dem Zuſammenhang nicht mit-<lb/>
theilen kann, haben ergeben, daß Boden von gleicher<lb/>
Fruchtbarkeit, von gleicher Lage in Hinſicht des Ab-<lb/>
ſatzes der Produkte, und uͤberhaupt gleichem Werth<lb/>
dennoch eine Landrente abwerfen kann — wenn die-<lb/>
ſer Boden ſaͤmmtlich vertheilt und das Eigenthum<lb/>
Einzelner geworden iſt.</item><lb/><item>Es bleibt aber immer merkwuͤrdig, daß die Land-<lb/>
rente aus zwei verſchiedenen Urſachen entſpringen<lb/>
kann, und es fragt fich, ob ſich in beiden ein ge-<lb/>
meinſchaftliches Prinzip auffinden laſſe.</item><lb/><item>Fuͤr die Wirklichkeit, wo Boden von ſehr verſchie-<lb/><pb facs="#f0197" n="183"/>
dener Qualitaͤt vorkommt, und wo in der Regel<lb/>
ſchon ſchlechter Boden, der keine Landrente abwirft<lb/>
in Kultur genommen iſt, wird die hier gegebene De-<lb/>
finition faſt immer ausreichen.</item></list></div><lb/><div n="2"><head>§. 26.<lb/><hi rendition="#g">Sechster Kreis.<lb/>
Viehzucht</hi>.</head><lb/><p>Wir haben zwar in §. 23. geſehen, daß die Kultur<lb/>
des Bodens, wenn die Wirthſchaft auf Kornverkauf be-<lb/>
gruͤndet iſt, bei 31,5 Meilen von der Stadt endet; aber<lb/>
hieraus folgt noch nicht, daß dies die abſolute Graͤnze<lb/>
der Kultur ſey: denn wenn es Produkte gibt, die im<lb/>
Verhaͤltniß ihres Werths mindere Transportkoſten erfor-<lb/>
dern als das Getreide, ſo koͤnnen dieſe hier noch mit<lb/>
Vortheil erzeugt werden.</p><lb/><p>Solche Produkte liefert nun die Viehzucht; und wir<lb/>
wenden uns jetzt zu der Berechnung des Ertrags, den eine<lb/>
ſogenannte Hollaͤnderei oder Kuherei hier geben wird.<lb/>
Zuvor muͤſſen wir aber die Koſten, die der Transport der<lb/>
Butter von hier nach der Stadt verurſacht, zu beſtim-<lb/>
men ſuchen.</p><lb/><p>Die Fracht fuͤr eine Ladung von 2400 ℔ betraͤgt<lb/>
nach §. 4. <formula/> Thaler. Setzen wir nun x = 31,5<lb/>
ſo finden wir, daß fuͤr dieſe Entfernung von der Stadt<lb/>
die Transportkoſten 6/10 ß fuͤr ein Pfund betragen.</p><lb/><p>Der Transport der Butter kann aber aus mehreren<lb/>
Gruͤnden nicht ſo wohlfeil ſeyn als der des Getreides.<lb/>
Erſtens kann das Verfahren der Butter nicht wie das des<lb/>
Korns bis zum Winter, wo die Pferde doch oft unbe-<lb/>
ſchaͤftigt ſind, verſchoben werden, ſondern dieſe muß friſch<lb/>
und alſo in kleinen Quantitaͤten verkauft und verfahren<lb/>
werden. Es werden alſo oft halbe Ladungen zur Stadt<lb/><pb facs="#f0198" n="184"/>
geſchickt werden muͤſſen; oder der Transport wird durch<lb/>
Fuhrleute geſchehen, die, weil ſie aus dem Frachtfahren<lb/>
ein Gewerbe machen und davon leben, eine hoͤhere Fracht<lb/>
haben muͤſſen, als was der Transport durch eigene Pferde<lb/>
koſtet. Auch wird im letztern Fall der Verkauf der But-<lb/>
ter durch einen andern als den Produzenten geſchehen<lb/>
muͤſſen, und ſo geſellen ſich dann zu der Fracht noch die<lb/>
Koſten des Verkaufs der Butter hinzu. Zweitens muß die<lb/>
Butter bei der Verſendung in Faͤſſer geſchlagen werden,<lb/>
deren Anſchaffung mit Koſten verbunden iſt, und die durch<lb/>
ihr eigenes Gewicht die Fracht fuͤr die Butter vermehren.</p><lb/><p>Dieſen Gruͤnden zu Folge nehmen wir nun an, daß<lb/>
die Transport- und Verkaufskoſten fuͤr ein Pfund Butter<lb/>
auf 5 Meilen ⅕ ß, auf 25 Meilen 1 ß und auf 30 Mei-<lb/>
len 1⅕ ß, alſo ungefaͤhr das Doppelte von dem, was wir<lb/>
fuͤr das Korn berechnet haben, koſten wird. Wir wollen<lb/>
dabei keine Ruͤckſicht darauf nehmen, daß die Transport-<lb/>
koſten pr. Meile mit der groͤßern oder geringern Entfer-<lb/>
nung von der Stadt ſich aͤndern, ſondern dieſe gleich ſtel-<lb/>
len; weil die Verfahrungskoſten der Butter im Verhaͤlt-<lb/>
niß zu dem Werth derſelben ſo geringe ſind, daß die<lb/>
Gleichſtellung kaum einen bemerkbaren Einfluß auf die<lb/>
Richtigkeit der Rechnung, die dadurch aber ſehr viel kla-<lb/>
rer und einfacher wird, aͤußern kann.</p><lb/><p>Wenn nun der Preis der Butter auf dem Marktplatz<lb/>
9 ß N⅔ pr. Pfund betraͤgt,</p><lb/><table><row><cell/></row></table><pb facs="#f0199" n="185"/><p>Nach §. 4. betraͤgt der Werth eines Schfl. Rockens<lb/>
auf dem 30 Meilen von der Stadt entfernten Gut 0,512<lb/>
Thlr., alſo nur ungefaͤhr ⅓ des Marktpreiſes. Der Werth<lb/>
der Butter in dieſer Entfernung von der Stadt iſt da-<lb/>
gegen noch 7⅘ ß pr. ℔, welches beinahe ⅞ des Markt-<lb/>
preiſes ausmacht.</p><lb/><p>Das Uebergewicht der naͤhern Gegenden, welches beim<lb/>
Kornbau ſo bedeutend iſt, wird in Hinſicht der Viehpro-<lb/>
duktionen ſehr geringe; ja dieſem, aus den mindern Trans-<lb/>
portkoſten entſtehenden Uebergewicht treten die mindern<lb/>
Koſten, welche in den entfernten Gegenden mit der Her-<lb/>
vorbringung der Viehprodukte verbunden ſind, direkt ent-<lb/>
gegen.</p><lb/><p>Die Koſten des Unterhalts der Leute welche bei der<lb/>
Viehzucht gebraucht werden, die Erbauungs- und Erhal-<lb/>
tungskoſten der Gebaͤude welche fuͤr das Vieh nothwendig<lb/>
ſind, ſo wie die mehrſten andern Ausgaben bei der Vieh-<lb/>
zucht richten ſich zum groͤßern Theil nach dem Kornpreiſe,<lb/>
und muͤſſen da, wo der Schfl. Rocken einen halben Tha-<lb/>
ler werth iſt, ſehr viel geringer ſeyn als da wo der Ro-<lb/>
cken 1½ Thlr. gilt.</p><lb/><p>Ob nun aber die Erſparung an Produktionskoſten in<lb/>
den entfernten Gegenden die Vermehrung der Transport-<lb/>
koſten deckt, oder uͤberwiegt, werden wir aus der folgen-<lb/>
den Berechnung erſehen.</p><lb/><p>Den Rohertrag, oder den Werth ſaͤmmtlicher Pro-<lb/>
dukte die eine Kuh liefert, habe ich in T., wo eine Kuh<lb/>
in den Jahren 1810 bis 15 im Durchſchnitt jaͤhrlich 1185<lb/>
Pott Milch gegeben hat, zu 87½ ℔ Butter berechnet.</p><lb/><p>Ich rechne naͤmlich den Butterertrag ſelbſt zu 70 ℔<lb/>
und den Werth des Kalbes, der Kaͤſe, der But-<lb/>
termilch u. ſ. w. gleich <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">17½ ℔</hi><lb/><hi rendition="#et">Summe 87½ ℔</hi></p><lb/><pb facs="#f0200" n="186"/><p>Die Koſten der mit der Viehhaltung verbundenen<lb/>
Arbeit, die Werbungskoſten des Heues, die Zinſen vom<lb/>
Werth des Viehes u. ſ. w. betragen in Tellow, wo der<lb/>
Schfl. Rocken 1,205 Thlr. N⅔ oder 1,291 Thlr. Gold<lb/>
werth iſt, fuͤr eine Kuh <space dim="horizontal"/> 10,13 Thlr. N⅔</p><lb/><p>Der Werth der Butter betrug in<lb/>
den genannten Jahren auf dem Gute<lb/>
ſelbſt 8⅗ ß N⅔ pr. Pfund.<lb/>
Der Ertrag einer Kuh alſo 87½ ℔ × 8⅗ <hi rendition="#u">ß = 15,67 Thlr.</hi><lb/>
Die Kuh bezahlt das erhaltene Futter mit 5,54 Thlr.</p><lb/><p>Es entſteht nun die Frage, wie groß die allgemeinen<lb/>
Kulturkoſten einer reinen Viehwirthſchaft ſeyn werden.</p><lb/><p>Da mir in der Wirklichkeit keine reinen Viehwirth-<lb/>
ſchaften, ſondern nur ſolche Wirthſchaften, in welchen die<lb/>
Viehzucht mit Ackerbau verbunden iſt, bekannt ſind, ſo<lb/>
kann ich dieſe Frage aus der Erfahrung nicht loͤſen. Es<lb/>
iſt aber ſehr ſchwierig einen Theilungsgrundſatz aufzuſtel-<lb/>
len, nach welchem die allgemeinen Kulturkoſten einer aus<lb/>
Ackerbau und Viehzucht zuſammengeſetzten Wirthſchaft auf<lb/>
jeden dieſer beiden Zweige repartirt werden koͤnnen; oder<lb/>
wie viel von den allgemeinen Kulturkoſten eines ganzen<lb/>
Guts dem Ackerbau allein zur Laſt faͤllt, und wie viel<lb/>
davon auf die Viehzucht gehoͤrt.</p><lb/><p>So viel iſt klar, daß eine reine Viehwirthſchaft die-<lb/>
jenigen Gebaͤude haben muß, welche zum Stall fuͤr das<lb/>
Vieh, zur Aufbewahrung des Heues, und zu Wohnungen<lb/>
fuͤr die mit der Viehzucht beſchaͤftigten Menſchen dienen,<lb/>
und daß deshalb die Zinſen vom Werth dieſer Gebaͤude,<lb/>
ſo wie die Unterhaltungskoſten derſelben auf das Konto<lb/>
dieſer Wirthſchaft kommen.</p><lb/><p>Die uͤbrigen in §. 5. unter die allgemeinen Kultur-<lb/>
koſten gerechneten Ausgaben, als Adminiſtrationskoſten,<lb/>
Beitraͤge zu den Aſſekuranzkompagnien u. ſ. w., kommen<lb/><pb facs="#f0201" n="187"/>
auch in einer reinen Viehwirthſchaft vor; aber ſie find<lb/>
von einer gleichen Flaͤche nicht ſo bedeutend, als beim<lb/>
Ackerbau, weil die Viehzucht weniger Arbeit erfordert und<lb/>
ihr rohes Produkt ſelbſt nicht von ſo großem Werth iſt.<lb/>
Nach dem Werth des rohen Produkts und nach der Quan-<lb/>
titaͤt Arbeit richtet ſich aber die Groͤße der allgemeinen<lb/>
Kulturkoſten.</p><lb/><p>Fuͤr die Verhaͤltniſſe von T. habe ich nach einer ins<lb/>
Einzelne gehenden Schaͤtzung die allgemeinen Kulturkoſten<lb/>
einer Viehwirthſchaft zu 20 <hi rendition="#aq">prct</hi>. vom Werth des rohen<lb/>
Produkts angenommen.</p><lb/><p>Der rohe Ertrag von einer Kuh iſt in T. 15,67 Thlr. N⅔</p><lb/><list><item>Die allgemeinen Kulturkoſten betragen<lb/>
hievon 20 <hi rendition="#aq">prct.,</hi> oder <space dim="horizontal"/> 3,13 Thlr.</item><lb/><item>Die Arbeitskoſten betragen 10,13 »<lb/>
Dieſe beiden Ausgaben zuſammen <hi rendition="#u">13,26 » »</hi></item><lb/><item>Der voͤllig reine Ueberſchuß welcher eine<lb/>
Landrente begruͤndet, betraͤgt alſo fuͤr<lb/>
eine Kuh <space dim="horizontal"/> 2,41 Thlr. N⅔</item></list><lb/><p>Wir wollen nun ſehen, wie ſich die Landrente, die<lb/>
der Boden durch die Betreibung der Viehzucht gewaͤhrt,<lb/>
in verſchiedenen Entfernungen von der Stadt verhaͤlt.</p><lb/><p>Nach §. 14. wird die Landrente gleich 0, wenn der<lb/>
Preis eines Schfl. Rockens = 0,47 Thlr. Gold, oder<lb/><formula/> Thlr. N⅔ betraͤgt. Da durch die-<lb/>
ſen Preis bloß die Arbeitskoſten und die andern auf den<lb/>
Kornbau zu verwendenden Ausgaben gedeckt werden, ſo<lb/>
kann auch in einer noch groͤßern Entfernung von der<lb/>
Stadt als 31,5 Meilen der Preis des Rockens nicht unter<lb/>
0,45 Thlr. N⅔ ſinken; und wir nehmen deshalb fuͤr den<lb/>
ganzen Kreis dieſen Preis an.</p><lb/><p>Das Getreide iſt fuͤr dieſen Kreis kein Gegenſtand<lb/><pb facs="#f0202" n="188"/>
des Handels, weil kein Abſatz dafuͤr iſt, und der ganze<lb/>
Getreidebau beſchraͤnkt ſich deshalb bloß auf die Befrie-<lb/>
digung des eigenen Beduͤrfniſſes.</p><lb/><p>Wir haben oben fuͤr ein Verhaͤltniß, wo die Preiſe<lb/>
der Viehprodukte ſich nach den Preiſen des Getreides rich-<lb/>
ten, die Ausgaben zum Theil in Geld, zum Theil in<lb/>
Korn ausgedruͤckt. Fuͤr dieſen Kreis, in welchem Korn<lb/>
und Viehprodukte in einem ganz andern Werthsverhaͤlt-<lb/>
niß zu einander ſtehen, laͤßt ſich — wenn man einen all-<lb/>
gemeinen Maaßſtab haben will — die Wirthſchaftsaus-<lb/>
gabe nicht mehr durch Korn und Geld allein ausdruͤcken,<lb/>
ſondern man muß den Theil der Ausgabe, der in der Ver-<lb/>
wendung von Viehprodukten beſteht, auch in Viehproduk-<lb/>
ten angeben, und nicht auf Korn reduziren.</p><lb/><p>Eine voͤllig genaue Unterſcheidung und Berechnung<lb/>
iſt hier nicht zu erreichen; aber ich glaube, daß wir uns<lb/>
der Wahrheit ſehr naͤhern, wenn wir die allgemeinen Kul-<lb/>
turkoſten in Viehprodukte, die Arbeitskoſten aber wie bis-<lb/>
her zu ¾ in Korn und zu ¼ in Geld ausdruͤcken.</p><lb/><p>Der Ertrag einer Kuh iſt gleich 87½ ℔ Butter.<lb/>
Hievon ⅕ ab fuͤr allgemeine Kulturkoſten <hi rendition="#u">17½</hi><lb/><hi rendition="#et">bleiben 70 ℔ Butter</hi><lb/>
Die Arbeitskoſten betragen fuͤr eine Kuh 10,13 Thlr. N⅔<lb/>
Hievon ¼ in Geld macht 2,53 Thlr.<lb/><hi rendition="#et">¾ in Korn <space dim="horizontal"/> 7,60 »</hi><lb/>
7,60 Thlr. ſind in T., wo der Schfl.<lb/>
1,205 Thlr. N⅔ werth iſt, gleich 6,3<lb/>
Schfl. Rocken.</p><lb/><p>Allgemein ausgedruͤckt iſt demnach<lb/>
der Reinertrag einer Kuh<lb/>
= 70 ℔ Butter ÷ 2,53 Thlr. N⅔ ÷ 6,3 Schfl. Rocken.</p><lb/><p>Fuͤr eine Entfernung von 5 Meilen von der Stadt<lb/><pb facs="#f0203" n="189"/>
iſt der Werth von 70 ℔ Butter <hi rendition="#aq">à</hi> 8⅘ ß 12,83 Thlr. N⅔</p><lb/><p>Die Ausgabe:</p><lb/><list><item>6,3 Schfl. Rocken <hi rendition="#aq">à</hi> 1,313 Thlr. Gold</item><lb/><item>oder 1,225 Thlr. N⅔ = 7,72</item><lb/><item>an Geld <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">2,53</hi></item><lb/><item>bleibt Reinertrag 2,58 Thlr. N⅔</item></list><lb/><p><hi rendition="#c">Fuͤr 10 Meilen Entfernung.</hi></p><lb/><p>Die Einnahme:</p><lb/><list><item>70 ℔ Butter <hi rendition="#aq">à</hi> 8⅗ ß <space dim="horizontal"/> 12,54 Thlr. N⅔</item></list><lb/><p>Die Ausgabe:</p><lb/><list><item>6,3 Schfl. Rocken <hi rendition="#aq">à</hi> 1,136 Thlr. Gold</item><lb/><item>oder 1,06 Thlr. N⅔ = 6,78</item><lb/><item>an Geld <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">2,53</hi></item><lb/><item>der Reinertrag 3,23 Thlr. N⅔</item></list><lb/><p><hi rendition="#c">Fuͤr 20 Meilen Entfernung.</hi></p><lb/><p>Die Einnahme:</p><lb/><list><item>70 ℔ Butter <hi rendition="#aq">à</hi> 8⅕ ß <space dim="horizontal"/> 11,96 Thlr. N⅔</item></list><lb/><p>Die Ausgabe:</p><lb/><list><item>6,3 Schfl. Rocken <hi rendition="#aq">à</hi> 0,809 Thlr. Gold</item><lb/><item>oder 0,755 Thlr. N⅔ = 4,76</item><lb/><item>an Geld <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">2,53</hi></item><lb/><item>der Reinertrag 4,67 Thlr. N⅔</item></list><lb/><p><hi rendition="#c">Fuͤr 30 Meilen Entfernung.</hi></p><lb/><p>Die Einnahme:</p><lb/><list><item>70 ℔ Butter <hi rendition="#aq">à</hi> 7⅘ ß <space dim="horizontal"/> 11,38 Thlr. N⅔</item></list><lb/><p>Die Ausgabe:</p><lb/><list><item>6,3 Schfl. Rocken <hi rendition="#aq">à</hi> 0,512 Thlr. Gold</item><lb/><item>oder 0,478 Thlr. N⅔ = 3,01</item><lb/><item>an Geld <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">2,53</hi></item><lb/><item>der Reinertrag 5,84 Thlr. N⅔</item></list><lb/><pb facs="#f0204" n="190"/><p><hi rendition="#c">Fuͤr 40 Meilen Entfernung.</hi></p><lb/><p>Die Einnahme:</p><lb/><list><item>70 ℔ Butter <hi rendition="#aq">à</hi> 7⅖ ß = 10,80 Thlr. N⅔</item></list><lb/><p>Die Ausgabe:</p><lb/><list><item>6,3 Schfl. Rocken <hi rendition="#aq">à</hi> 0,47 Thlr. Gold</item><lb/><item>oder 0,45 Thlr. N⅔ = 2,83</item><lb/><item>an Geld <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">2,53</hi></item><lb/><item>der Reinertrag 5,44 Thlr. N⅔</item></list><lb/><p><hi rendition="#c">Fuͤr 50 Meilen Entfernung.</hi></p><lb/><p>Die Einnahme:</p><lb/><list><item>70 ℔ Butter <hi rendition="#aq">à</hi> 7 ß <space dim="horizontal"/> 10,21 Thlr. N⅔</item></list><lb/><p>Die Ausgabe:</p><lb/><list><item>6,3 Schfl. Rocken <hi rendition="#aq">à</hi> 0,47 Thlr. Gold</item><lb/><item>oder 0,45 Thlr. N⅔ = 2,83</item><lb/><item>an Geld <space dim="horizontal"/><hi rendition="#u">2,53</hi></item><lb/><item>der Reinertrag 4,85 Thlr. N⅔</item></list><lb/><p>Die Landrente, die der durch Viehzucht benutzte Bo-<lb/>
den gewaͤhrt, iſt alſo am niedrigſten in der Naͤhe der<lb/>
Stadt, ſteigt allmaͤlig mit der groͤßern Entfernung, und<lb/>
iſt am hoͤchſten bei 30 Meilen Entfernung (eigentlich bei<lb/>
31,5 Meilen). Von dieſem Punkt an ſinkt die Landrente<lb/>
wieder, aber nur ſo wenig, daß ſie bei 50 Meilen Ent-<lb/>
fernung noch 4,85 Thlr., alſo noch faſt doppelt ſo hoch,<lb/>
als in der Naͤhe der Stadt iſt.</p><lb/><p>Da die Viehzucht bei 50 Meilen Entfernung noch mit<lb/>
ſo großem Vortheil betrieben werden kann, ſo wird auch<lb/>
hier noch nicht die Graͤnze dieſer Wirthſchaft ſeyn; ſon-<lb/>
dern ſie muß ſich ſo weit ausdehnen bis die Transport-<lb/>
koſten am Ende den Ertrag verſchlingen, und die Land-<lb/>
rente = 0 wird.</p><lb/><p>Dieſer Kreis erhaͤlt dann aber eine ungemein große<lb/>
Ausdehnung, und es werden ſo viele animaliſche Produkte<lb/>
nach der Stadt gebracht werden, daß dieſe außer allem<lb/><pb facs="#f0205" n="191"/>
Verhaͤltniß mit dem zum Verkauf gebrachten Korn kom-<lb/>
men, und nicht mehr konſumirt werden koͤnnen.</p><lb/><p>Die Produktion kann wohl momentan, aber nie<lb/>
dauernd den Bedarf uͤberſteigen; denn das, was uͤber den<lb/>
Bedarf zu Markt gebracht wird, findet entweder gar kei-<lb/>
nen Kaͤufer, oder muß doch zu einem ſo niedrigen Preiſe<lb/>
verkauft werden, daß dadurch die Produktions- und Trans-<lb/>
portkoſten nicht verguͤtigt werden. Iſt nun die Preisver-<lb/>
minderung dauernd, und iſt die Hervorbringung eines<lb/>
Produkts oder einer Waare fortwaͤhrend mit Verluſt ver-<lb/>
bunden: ſo muͤſſen diejenigen Produzenten, denen die Her-<lb/>
vorbringung am koſtſpieligſten wird, zuerſt damit aufhoͤ-<lb/>
ren, und dieſe Einſchraͤnkung der Produktion muß ſo lange<lb/>
fortgehen, bis am Ende die Produktion mit dem Bedarf<lb/>
wieder im Gleichgewicht iſt. Von den Produzenten wer-<lb/>
den alsdann nur diejenigen uͤbrig bleiben, die durch ihre<lb/>
Lage, oder andre Umſtaͤnde am mehrſten beguͤnſtigt ſind,<lb/>
ſo daß ſie auch bei dem verminderten Preiſe noch beſte-<lb/>
hen koͤnnen.</p><lb/><p>Geſetzt nun, daß durch den großen Ueberfluß der zu<lb/>
Markt gebrachten Butter, der Preis derſelben von 9 ß bis<lb/>
zu 5⅔ ß fuͤr das Pfund herunter ginge; in welcher Ge-<lb/>
gend des iſolirten Staats wird dann die Produktion der<lb/>
Butter aufhoͤren muͤſſen?</p><lb/><p>Faͤllt der Mittelpreis der Butter um 3⅓ ß pr. ℔,<lb/>
ſo vermindert dies die Einnahme von einer Kuh um<lb/>
70 × 3⅓ = 233 ß = 4,88 Thlr., und dieſe Vermin-<lb/>
derung iſt fuͤr jede Gegend, ſie ſey 5 oder 50 Meilen<lb/>
von der Stadt entfernt, ganz gleich.</p><lb/><p>Die Arbeitskoſten und die allgemeinen Kulturkoſten<lb/>
werden durch die Preisverminderung der Butter nicht<lb/>
veraͤndert, ſondern bleiben ſo wie wir ſie fuͤr den Preis<lb/>
von 9 ß berechnet haben, und die Mindereinnahme geht<lb/>
alſo von dem Reinertrage ſelbſt ab.</p><lb/><pb facs="#f0206" n="192"/><p><hi rendition="#et">Der Reinertrag von einer Kuh</hi></p><lb/><cb/><list><item>war bei dem Preiſe<lb/>
von 9 ß</item></list><lb/><cb/><list><item>iſt bei dem Preiſe<lb/>
von 5⅔ ß</item><lb/><item>Bei 5 Meilen Entfernung 2,58 Thlr. ÷ 2,30 Thlr.</item><lb/><item>10 » 3,23 » ÷ 1,65 »</item><lb/><item>20 » 4,67 » ÷ 0,21 »</item><lb/><item>30 » 5,84 » + 0,96 »</item><lb/><item>40 » 5,44 » + 0,56 »</item><lb/><item>50 » 4,85 » ÷ 0,03 »</item></list><lb/><p>Es ergibt ſich hieraus, daß bei dem Preiſe der But-<lb/>
ter von 5⅔ ß fuͤr das Pfund, in der Naͤhe der Stadt<lb/>
die Viehhaltung zum Zweck der Butterproduktion nicht<lb/>
bloß keinen Reinertrag gibt, ſondern mit einem wirkli-<lb/>
chen Verluſt verbunden iſt. Mit der groͤßern Entfernung<lb/>
von der Stadt wird dieſer Verluſt allmaͤlig geringer und<lb/>
verſchwindet endlich bei einer Entfernung von 21½ Mei-<lb/>
len. Von hier an geben die Kuͤhe einen Reinertrag der<lb/>
anfaͤnglich mit der zunehmenden Entfernung waͤchſ’t, bei<lb/>
31,5 Meilen aber ſeinen hoͤchſten Punkt erreicht, dann<lb/>
wieder abnimmt und endlich bei 50 Meilen Entfernung<lb/>
ganz verſchwindet.</p><lb/><p>Das Reſultat, daß die Butterproduktion nur in den<lb/>
entfernten Gegenden mit Vortheil betrieben werden kann,<lb/>
haͤtten wir auch ſchon aus der in §. 19. mitgetheilten all-<lb/>
gemeinen Formel — vermoͤge welcher ſich fuͤr jedes Ge-<lb/>
waͤchs, deſſen Produktionskoſten und deſſen Ertrag von ei-<lb/>
ner gegebenen Flaͤche bekannt ſind, die Stelle nachweiſen<lb/>
laͤßt, wo daſſelbe erzeugt werden muß — entwickeln koͤn-<lb/>
nen. Nach dieſer Formel iſt in §. 19. fuͤr ein Produkt,<lb/>
welches in Hinſicht der Produktionskoſten ſich wie 14: 1<lb/>
und in Hinſicht der Transportkoſten wie 2 : 1 gegen Ro-<lb/>
cken verhaͤlt — und ungefaͤhr in dieſem Verhaͤltniß wer-<lb/>
den Butter- und Getreideproduktion gegen einander ſte-<lb/>
hen — berechnet worden, daß daſſelbe aus der Naͤhe der<lb/><pb facs="#f0207" n="193"/>
Stadt nur zu 9,2 ß, aus der 30 Meilen entfernten Ge-<lb/>
gend aber zu 5,3 ß das Pfund nach der Stadt geliefert<lb/>
werden koͤnne. Kann nun — wie es hier der Fall iſt —<lb/>
der ganze Bedarf durch die entlegene Gegend befriedigt<lb/>
werden, ſo beſtimmt der Preis, zu welchem dieſe Gegend<lb/>
ein ſolches Produkt nach der Stadt liefern kann, auch den<lb/>
Mittelpreis dieſes Produkts in der Stadt ſelbſt, und es<lb/>
geht hieraus hervor, daß die Erzeugung dieſes Produkts<lb/>
in der Naͤhe der Stadt mit Verluſt verbunden ſeyn muß.</p><lb/><p>Es ſcheint demnach, daß die der Stadt naͤher gele-<lb/>
genen Kreiſe die Viehzucht ganz aufgeben und ſich bloß<lb/>
dem weit eintraͤglichern Kornbau widmen muͤßten.</p><lb/><p>Dies wuͤrde auch unſtreitig der Fall ſeyn, wenn es<lb/>
nicht durch ein merkwuͤrdiges Geſetz der Natur verhindert<lb/>
und unmoͤglich gemacht wuͤrde.</p><lb/><p>Die Pflanzennahrung, die dem Boden durch die Her-<lb/>
vorbringung des Getreides entzogen wird, kann dem<lb/>
Acker nicht durch das Auffahren von Heu, Stroh oder<lb/>
Gras in dem natuͤrlichen Zuſtande erſetzt werden, ſondern<lb/>
dieſe Subſtanzen muͤſſen durch die Verfuͤtterung mit dem<lb/>
Vieh in Dung verwandelt werden, wenn ſie den Pflan-<lb/>
zen wieder zur Nahrung dienen ſollen.</p><lb/><p>Das Vieh iſt alſo als eine unentbehrliche Maſchine<lb/>
anzuſehen, wodurch Heu und Stroh in Dung verwandelt<lb/>
werden; und die Viehzucht muß mit dem Ackerbau ver-<lb/>
bunden bleiben, wenn ſie auch gar keine Einnahme ge-<lb/>
waͤhren ſollte.</p><lb/><p>Durch dieſen Umſtand erhaͤlt nun aber die Frage:<lb/>
«ob bei ſinkenden Preiſen der Viehprodukte die naͤhern<lb/>
oder entferntern Gegenden die Viehzucht aufgeben muͤſſen»,<lb/>
eine andere Entſcheidung.</p><lb/><p>Die naͤhern Gegenden koͤnnen den Verluſt, der aus<lb/>
der Viehzucht entſteht, tragen, weil der Kornbau eine<lb/>
Landrente abwirft; die entferntern Gegenden, die keine<lb/><fw place="bottom" type="sig">13</fw><lb/><pb facs="#f0208" n="194"/>
andre Einnahme als aus dem Vieh haben, muͤſſen die<lb/>
Viehzucht aufgeben, ſobald ſie nicht mehr rentirt.</p><lb/><p>Um nun endlich den Preis, den die Butter in der<lb/>
Stadt haben wird, angeben zu koͤnnen, muͤßte die Quan-<lb/>
titaͤt die gebraucht wird, und die Groͤße der Flaͤche, die<lb/>
zu der Erzeugung dieſer Quantitaͤt erforderlich iſt, be-<lb/>
kannt ſeyn.</p><lb/><p>Der Preis muß naͤmlich ſo hoch ſeyn, daß das ent-<lb/>
legenſte Gut, deſſen Anbau aber zur Befriedigung des<lb/>
Bedarfs der Stadt noch nothwendig iſt, die ſaͤmmtlichen<lb/>
auf die Produktion und den Transport verwandten Ko-<lb/>
ſten erſetzt erhaͤlt.</p><lb/><p>Iſt z. B. zur Befriedigung des Beduͤrfniſſes der<lb/>
Stadt die Betreibung der Viehzucht bis auf 50 Meilen<lb/>
von der Stadt nothwendig: ſo muß der Preis der But-<lb/>
ter ſo hoch ſeyn, daß dem 50 Meilen entfernten Gut die<lb/>
Koſten der Viehzucht erſetzt werden; es muͤſſen alſo 70 ℔<lb/>
an Ort und Stelle ſelbſt 5,36 Thlr. N⅔ werth ſeyn,<lb/>
das Pfund alſo 37/10 ß, und da die Transportkoſten 2 ß<lb/>
pr. Pfund betragen, ſo muß der Mittelpreis der Butter<lb/>
in der Stadt = 57/10 ß N⅔ ſeyn.</p><lb/><p>In der Entfernung von 40 Meilen von der Stadt<lb/>
koſtet das Pfund zu produziren ebenfalls <space dim="horizontal"/> 3,7 ß N⅔<lb/>
die Transportkoſten bis zur Stadt betragen <hi rendition="#u">1,6</hi><lb/><hi rendition="#et">zuſammen 5,3 ß N⅔</hi></p><lb/><p>Kann nun der Kreis von 40 Meilen um die Stadt<lb/>
herum den Bedarf der Stadt liefern, ſo wird der Mittel-<lb/>
preis der Butter 5,3 ß N⅔ pr. Pfund ſeyn. In die-<lb/>
ſem Fall verſchwindet aber die Landrente bei 40 Meilen<lb/>
Entfernung, anſtatt daß dieſe Gegend noch eine Land-<lb/>
rente abwirft, wenn die Kultur des Bodens ſich bis auf<lb/>
50 Meilen von der Stadt ausdehnt.</p><lb/><p>In der Entfernung von 30 Meilen koſtet die Pro-<lb/><pb facs="#f0209" n="195"/>
duktion von 70 ℔ Butter 5,54 Thlr. N⅔, dies macht<lb/>
fuͤr ein Pfund 3,8 ß. Die Butter aus dieſer Gegend<lb/>
nach der Stadt zu fahren koſtet 1,2 ß. Reicht nun die-<lb/>
ſer Kreis fuͤr das Beduͤrfniß der Stadt hin, ſo kann das<lb/>
Pfund Butter zu 3,8 + 1,2 = 5 ß N⅔ gekauft<lb/>
werden.</p><lb/><p>Zwiſchen dem Fleiſch und dem Getreide findet ein<lb/>
gemeinſchaftliches Maaß, naͤmlich das der Ernaͤhrungsfaͤ-<lb/>
higkeit ſtatt, und wir muͤſſen uns die Frage vorlegen, ob<lb/>
denn der Preis des Fleiſches, der Butter u. ſ. w. allein<lb/>
durch die Koſten, die es verurſacht dieſe Erzeugniſſe zu<lb/>
Markt zu bringen, und nicht auch durch das Verhaͤltniß<lb/>
der Ernaͤhrungsfaͤhigkeit beſtimmt werde.</p><lb/><p>Nun finden wir in der Wirklichkeit bei allen zivili-<lb/>
ſirten Nationen — alſo mit Ausſchluß der bloß Viehzucht<lb/>
treibenden Nomadenvoͤlker — daß eine gleiche Nahrungs-<lb/>
maſſe im Fleiſch viel hoͤher bezahlt werde als im Brodte.</p><lb/><p>Dieſer hoͤhere Preis des Fleiſches entſpringt aus zwei<lb/>
Quellen,</p><lb/><list><item>1) Es findet eine allgemeine Vorliebe fuͤr Fleiſchſpeiſen<lb/>
ſtatt, und jeder der nicht in der aͤußerſten Duͤrftigkeit<lb/>
lebt, verwendet einen Theil ſeiner Einnahme auf die<lb/>
Erlangung dieſes wohlſchmeckenden und kraͤftigen Nah-<lb/>
rungsmittels.</item><lb/><item>2) Die Gemuͤſe und die Kartoffeln ſind — mit allei-<lb/>
niger Ausnahme der ſehr großen Staͤdte — uͤberall<lb/>
ein weit wohlfeileres Nahrungsmittel, als das Brodt<lb/>
und die aus dem Getreide bereiteten Mehlſpeiſen;<lb/>
aber die Nahrungsmaſſe iſt in ihnen zu wenig kon-<lb/>
zentrirt, als daß ſie das einzige Nahrungsmittel der<lb/>
arbeitenden Klaſſe ausmachen koͤnnten. Werden aber<lb/>
bei der Speiſung die Gemuͤſe mit Fleiſch, in wel-<lb/>
chem die Nahrungsmaſſe noch viel konzentrirter als<lb/>
im Getreide iſt, verbunden: ſo erſetzt dieſe Verbin-<lb/><fw place="bottom" type="sig">13*</fw><lb/><pb facs="#f0210" n="196"/>
dung das Brodt und die Mehlſpeiſen vollkommen,<lb/>
und der Arbeiter kann nun das, was er bei dem<lb/>
Ankauf der Gemuͤſe, ſtatt des Getreides erſpart hat,<lb/>
zur Bezahlung eines hoͤhern Preiſes fuͤr das Fleiſch<lb/>
verwenden.</item></list><lb/><p>Dies fuͤhrt uns noch einmal auf die Kartoffeln zuruͤck.</p><lb/><p>Geſetzt ein Pfund Fleiſch enthalte gleiche Nahrungs-<lb/>
maſſe mit dem Brodt, was aus zwei Pfund Rocken er-<lb/>
folgt: ſo ſind 14 ℔ Fleiſch + 2 Schfl. Kartoffeln gleich<lb/>
1 Schfl. Rocken.</p><lb/><p>Gilt nun der Schfl. Rocken <space dim="horizontal"/> 1 Thlr. 24 ß<lb/>
der Schfl. Kartoffeln 12 ß; 2 Schfl. alſo <hi rendition="#u"><space dim="horizontal"/>  24 ß</hi><lb/>
ſo erſpart der Arbeiter <space dim="horizontal"/> 1 Thlr.,<lb/>
welchen er zum Ankauf von 14 ℔ Fleiſch verwendet; er<lb/>
kann alſo, ohne daß hieraus ein Verluſt fuͤr ihn entſpraͤn-<lb/>
ge, das Pfund Fleiſch mit 3,4 ß bezahlen, obgleich er<lb/>
dieſelbe Nahrungsmaſſe im Brodt zu 1,7 ß erkaufen<lb/>
koͤnnte.</p><lb/><p>Nach Campbell (Siehe Thaers Grundſaͤtze der ratio-<lb/>
nellen Landwirthſchaft, Band 4 Seite 221) bewirkt bei der<lb/>
Ochſenmaſtung die Verfuͤtterung von 1 Schfl. Kartoffeln<lb/>
einen Fleiſchanſatz von 3 ℔. Nach Thaer (Seite 369 des<lb/>
angefuͤhrten Werks) nimmt ein Maſtochſe, der taͤglich 40<lb/>
℔ gutes Heu bekoͤmmt, taͤglich 2 ℔ zu.</p><lb/><p>Nach Campbell’s Angabe wuͤrden zur Hervorbringung<lb/>
von 42 ℔ Fleiſch, die nach unſerer Annahme gleiche Nah-<lb/>
rungsmaſſe mit 1 Schfl. Rocken enthalten, die Verfuͤtte-<lb/>
rung von 14 Schfl. Kartoffeln erforderlich ſeyn, waͤhrend<lb/>
vor der Verfuͤtterung ſchon in 3 Schfl. Kartoffeln ſo viel<lb/>
Nahrungsſtoff enthalten war als in 1 Schfl. Rocken.</p><lb/><p>Es folgte hieraus alſo, daß durch die Verwandlung<lb/>
der Kartoffeln in Fleiſch die abſolute Nahrungsmaſſe faſt<lb/>
bis auf ⅙ vermindert wuͤrde.</p><lb/><pb facs="#f0211" n="197"/><p>Kann nun 1 Schfl. Rocken durch 14 ℔ Fleiſch + 2<lb/>
Schfl. Kartoffeln erſetzt werden, und ſind zur Hervorbrin-<lb/>
gung von 14 ℔ Fleiſch 4 ⅔ Schfl. Kartoffeln erforderlich:<lb/>
ſo wuͤrden 4 ⅔ + 2 = 6 ⅔ Schfl. Kartoffeln einen Schfl.<lb/>
Rocken erſetzen.</p><lb/><p>Da nun von derſelben Flaͤche, wo 1 Schfl. Rocken<lb/>
waͤchſt, mehr als 6 ⅔ Schfl. Kartoffeln geerntet werden,<lb/>
ſo kann auch nach dieſer Berechnung — die aber keines-<lb/>
wegs Anſpruch auf Vollſtaͤndigkeit und Genauigkeit ma-<lb/>
chen ſoll — durch die Verbreitung des Kartoffelnbaues<lb/>
eine groͤßere Zahl Menſchen, als fruͤher durch den Getrei-<lb/>
debau, ernaͤhrt werden; aber bei weitem keine ſo viel<lb/>
groͤßere Zahl als Manche behauptet haben.</p><lb/><p>Denken wir uns nun, daß in dem iſolirten Staate<lb/>
der bisher bloß Viehzucht treibende Kreis allmaͤlig, und<lb/>
zwar bis zur Graͤnze des kulturfaͤhigen Bodens, ange-<lb/>
bauet und dem Getreidebau gewidmet werde: ſo nimmt<lb/>
dadurch einerſeits die Menge der Viehprodukte, die nach<lb/>
der Stadt geliefert wird, betraͤchtlich ab, und andererſeits<lb/>
vermehrt ſich die Zahl der Konſumenten mit dem erwei-<lb/>
terten Anbau der Ebene. Die geringere Quantitaͤt von<lb/>
Viehprodukten muß dann unter eine groͤßere Zahl von<lb/>
Konſumenten vertheilt werden, und die auf jeden Einzel-<lb/>
nen fallende Portion muß alſo viel kleiner als fruͤher ſeyn.</p><lb/><p>Es entſteht nun die Frage, welchen Einfluß dieſe<lb/>
Veraͤnderung auf den Preis der animaliſchen Produkte<lb/>
haben wird, und wie nun die geringere Produktenmenge<lb/>
unter die verſchiedenen Klaſſen der Staatsbuͤrger vertheilt<lb/>
werden wird.</p><lb/><p>Bei der mangelhaften Verſorgung des Markts mit<lb/>
Fleiſch wird durch die Konkurrenz der Kaͤufer eine Stei-<lb/>
gerung des Preiſes hervorgebracht. Der Aermere kann<lb/>
fuͤr das Fleiſch nur den Preis zahlen, den es ihm in<lb/>
Verhaͤltniß zu andern Nahrungsmitteln werth iſt. Steigt<lb/><pb facs="#f0212" n="198"/>
der Preis hoͤher, ſo muß er den Verbrauch deſſelben auf-<lb/>
geben oder wenigſtens einſchraͤnken. Der Reiche dagegen<lb/>
kann und wird fuͤr die wohlſchmeckendere Fleiſchſpeiſe ei-<lb/>
nen hoͤhern Preis zahlen, als das Werthsverhaͤltniß zum<lb/>
Getreide angibt. Indem nun der Reiche grade durch die-<lb/>
ſen hoͤhern Preis den Armen von dem Ankauf des Flei-<lb/>
ſches abhaͤlt, kann ſein Tiſch noch eben ſo reichlich als<lb/>
fruͤher mit Fleiſch beſetzt ſeyn; waͤhrend die arbeitende<lb/>
Klaſſe ſich nun mit den wohlfeilern, aber minder kraͤfti-<lb/>
gen vegetabiliſchen Speiſen begnuͤgen muß.</p><lb/><p>So fuͤhrt alſo dieſer Uebergang zur hoͤhern Kultur<lb/>
zu einer fuͤr die Arbeiter ſehr unerfreulichen Beſchraͤnkung<lb/>
der gewohnten Beduͤrfniſſe.</p><lb/><p>Steigen nun aber bei weiterm Fortſchreiten des Reich-<lb/>
thums der Nation die Preiſe der animaliſchen Produkte<lb/>
ſo hoch, daß Kartoffeln zum Viehfutter mit Vortheil ge-<lb/>
bauet werden koͤnnen: ſo findet nun auf einmal eine große<lb/>
Vermehrung der Viehprodukte ſtatt, und die Portion die<lb/>
auf jeden Einzelnen faͤllt, kann nun wieder betraͤchtlich<lb/>
vergroͤßert werden.</p><lb/><p>Nach meinen Berechnungen ernaͤhrt ein Morgen mit<lb/>
Kartoffeln 2 ⅔ mal ſo viel Vieh, als ein Morgen Dreeſch-<lb/>
weide auf Boden von gleichem Reichthum.</p><lb/><p>Iſt nun der Arbeitslohn ſo hoch, daß der Arbeiter<lb/>
den hoͤhern Preis fuͤr die animaliſchen Produkte bezahlen<lb/>
kann — und dies muß man vorausſetzen, weil ohne die<lb/>
Konkurrenz der arbeitenden Klaſſe der Preis ſchwerlich<lb/>
ſo hoch haͤtte ſteigen koͤnnen — ſo wird der Arbeiter nun<lb/>
den Verbrauch der Fleiſchſpeiſen vermehren und zu einer<lb/>
behaglichen Lebensweiſe uͤbergehen koͤnnen.</p><lb/><p>Ein ſolcher Zuſtand der buͤrgerlichen Geſellſchaft bie-<lb/>
tet aber noch eine andre ſehr erfreuliche Seite dar.</p><lb/><p>Wenn naͤmlich in einem Mißwachsjahr die Ernte fuͤr<lb/>
den Bedarf nicht ausreicht, ſo koͤnnen nun die zur Vieh-<lb/><pb facs="#f0213" n="199"/>
maſtung beſtimmten Kartoffeln direkt zur menſchlichen<lb/>
Nahrung verwandt, das Vieh aber mager geſchlachtet wer-<lb/>
den, und da hiedurch die ſonſt in Fleiſch verwandelte Nah-<lb/>
rungsmaſſe faſt verfuͤnffacht wird: ſo iſt es faſt unmoͤglich,<lb/>
daß eine Nation die dieſe Stuffe des Wohlſtandes ein-<lb/>
mal erſtiegen hat, jemals von einer Hungersnoth heimge-<lb/>
ſucht werden koͤnne.</p><lb/><p>Vermehrt ſich dagegen in einem Staat durch die<lb/>
Einfuͤhrung des Kartoffelnbaues die Volksmenge ſo ſehr,<lb/>
und ſinkt in Folge dieſer Vermehrung der Arbeitslohn ſo<lb/>
tief, daß der Arbeiter fuͤr ſeinen Lohn nur Kartoffeln er-<lb/>
kaufen kann, und ohne Beihuͤlfe animaliſcher Speiſen<lb/>
ganz oder groͤßtentheils von Kartoffeln leben muß: ſo iſt<lb/>
dieſer Zuſtand des Staats einer der bejammernswuͤrdigſten.</p><lb/><p>Die Kartoffeln koͤnnen nicht wie das Getreide von<lb/>
einem Jahr zum andern aufgehoben werden: es kann der<lb/>
Ueberfluß des einen Jahrs nicht den Mangel des andern<lb/>
erſetzen.</p><lb/><p>Mißrathen nun aber die Kartoffeln, ſo iſt keine Ret-<lb/>
tung durch den Uebergang von einem theuern zu einem<lb/>
wohlfeilen Nahrungsmittel — wie der vom Fleiſch zu<lb/>
Kartoffeln — moͤglich, und es tritt der Zuſtand ein, wo-<lb/>
von Malthus ſagt: «wenn aber das Volk in der Regel<lb/>
«vom allerniedrigſten Nahrungsmittel lebt, dann bleibt<lb/>
«gar keine Zuflucht uͤbrig, als vielleicht etwas Baum-<lb/>
«rinde, viele aber muͤſſen nothwendig des eigentlichen<lb/>
«Hungertodes ſterben.»</p><lb/><p>In dieſem Fall wird alſo, ſo paradox dies auch ſchei-<lb/>
nen mag, grade durch die Kartoffel die Geißel einer oͤf-<lb/>
ters wiederkehrenden Hungersnoth herbeigefuͤhrt. Irland<lb/>
bietet vielleicht ſchon jetzt das Beiſpiel eines ſolchen Zu-<lb/>
ſtandes dar.</p><lb/><p>So hat alſo auch hier die Natur es der Willkuͤhr<lb/>
des Menſchen uͤberlaſſen, ob er das herrliche Geſchenk, was<lb/><pb facs="#f0214" n="200"/>
ſie ihm gab, zu ſeinem Verderben oder zu ſeinem Heil<lb/>
benutzen will.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><div n="3"><head><hi rendition="#g">Viehmaſtung</hi>.</head><lb/><p>Das gemaͤſtete Vieh kann ohne bedeutende Koſten<lb/>
nach entfernten Marktplaͤtzen getrieben werden, und die<lb/>
Maſtung kann hier wohlfeiler als in den der Stadt naͤher<lb/>
gelegenen Gegenden, wo der Boden eine betraͤchtliche Land-<lb/>
rente abwirft, geſchehen. Da jedoch das Treiben des ſehr<lb/>
fetten Viehes auf weite Strecken mit vieler Beſchwerde<lb/>
und mit bedeutender Abmagerung des Viehes verbunden<lb/>
iſt: ſo kann es ſeyn, daß die Maſtung hier nur begonnen,<lb/>
aber erſt in einer der Stadt naͤhern Gegend vollendet wird.</p><lb/><div n="4"><head>Aufzucht von jungem Vieh.</head><lb/><p>Das Jungvieh kann mit geringer Muͤhe und unbe-<lb/>
deutenden Koſten von einem Orte zum andern getrieben<lb/>
werden. Da nun in dieſem Kreiſe die Landrente des<lb/>
Bodens und der Werth des Futters ſehr niedrig ſind: ſo<lb/>
kann auch von hieraus das Jungvieh ſo wohlfeil geliefert<lb/>
werden, daß keine andre Gegend des iſolirten Staats die<lb/>
Konkurrenz damit aushalten kann.</p><lb/><p>Der Kreis der Koppelwirthſchaft kann ſeinen Boden<lb/>
durch Kuherei zum Zweck der Butterproduktion viel hoͤher<lb/>
nutzen als durch Aufzucht; und dieſer Kreis wird ſeinen<lb/>
ganzen Bedarf an Jungvieh aus dem Kreiſe der Vieh-<lb/>
zucht kaufen.</p><lb/><p>In der Wirklichkeit kann in ſolchen Gegenden, wo<lb/>
der Lage und den uͤbrigen Verhaͤltniſſen nach die Aufzucht<lb/>
unvortheilhaft iſt, es doch zuweilen fuͤr einzelne Landwirthe<lb/>
zweckmaͤßig ſeyn, ihren Bedarf an Jungvieh ſelbſt aufzu-<lb/>
ziehen — wenn ſie naͤmlich den Zweck haben, eine beſſere<lb/>
Race als die gewoͤhnliche zu erzielen. In dem iſolirten<lb/><pb facs="#f0215" n="201"/>
Staat aber, wo wir fuͤr alle Landwirthe gleiche Intelli-<lb/>
genz und alſo auch gleiche Kenntniß der guten Viehracen<lb/>
annehmen, entſcheidet die Lage des Guts allein uͤber die<lb/>
Zweckmaͤßigkeit oder Unzweckmaͤßigkeit der Aufzucht.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Wenn der Bedarf der Stadt an animaliſchen Pro-<lb/>
dukten eine Ausdehnung der Viehzucht bis 50 Meilen um<lb/>
die Stadt herum erfordert, ſo iſt, wie wir oben geſehen<lb/>
haben, der Mittelpreis der Butter in der Stadt = 5 ⅔ ß<lb/>
N ⅔ fuͤr das Pfund, und mit dieſem Preiſe der Butter<lb/>
wird der Preis der andern thieriſchen Erzeugniſſe, als<lb/>
Wolle, fettes Fleiſch u. ſ. w. im Verhaͤltniß ſtehen.</p><lb/><p>Der Reinertrag einer Kuh betraͤgt nach unſern obi-<lb/>
gen Unterſuchungen fuͤr die Gegend, welche von der Stadt<lb/>
entfernt iſt: 30 Meilen 0,96 Thlr. N ⅔<lb/><hi rendition="#et">40 » 0,56 »<lb/>
50 » 0 »</hi><lb/>
Die Landrente iſt alſo in dieſem ganzen Kreiſe aͤußerſt<lb/>
geringe, und der Ertrag der Guͤter beſteht faſt nur aus<lb/>
den Zinſen des Kapitals, welches auf die Errichtung der<lb/>
Gebaͤude, auf die Anſchaffung des Inventarii u. ſ. w.<lb/>
verwandt iſt.</p><lb/><p>In dieſem Kreiſe wird nicht mehr Korn gebauet, als<lb/>
zur Ernaͤhrung der mit der Viehzucht beſchaͤftigten Men-<lb/>
ſchen erforderlich iſt. Der Gewinn an Stroh iſt alſo aͤu-<lb/>
ßerſt gering, und es darf nicht mehr Vieh gehalten wer-<lb/>
den, als mit dieſem wenigen Stroh und mit dem Heu<lb/>
von den natuͤrlichen Wieſen im Winter durchgefuͤttert<lb/>
werden kann.</p><lb/><p>Die Sommerweide fuͤr das Vieh iſt hingegen, da<lb/>
faſt der ſaͤmmtliche Acker der Guͤter zur Weide liegt, ſo<lb/>
reichlich, daß das Vieh nicht alles Gras verzehren kann,<lb/>
und daß ein Theil des Graſes ungenutzt verfault.</p><lb/><pb facs="#f0216" n="202"/><p>Durch den Anbau von Futterkraͤutern und Wurzel-<lb/>
gewaͤchſen laͤßt ſich aber die Winterfuͤtterung nicht ver-<lb/>
mehren, weil die dadurch verurſachten Koſten, durch den<lb/>
ſehr geringen Ertrag des Viehes gar nicht erſetzt werden<lb/>
koͤnnen.</p><lb/><p>Die Wieſen ſind alſo der einzige Maaßſtab fuͤr die<lb/>
Zahl des Viehes welches gehalten werden kann, und man<lb/>
wird die geringe Landrente, welche aus der Wirthſchaft<lb/>
hervorgeht, einzig und allein den Wieſen zuſchreiben, weil<lb/>
die Weide im Ueberfluß vorhanden iſt und nur durch die<lb/>
Wieſen genutzt werden kann.</p><lb/><p>Dieſer Kreis kann alſo im Verhaͤltniß zu ſeiner gro-<lb/>
ßen Ausdehnung nur eine geringe Quantitaͤt Viehpro-<lb/>
dukte zu Markte bringen.</p><lb/><p>Auch iſt die Bevoͤlkerung dieſes Kreiſes aͤußerſt ge-<lb/>
ring, und ein Gut von gleichem Umfange, welches in der<lb/>
Naͤhe der Stadt 30 Familien ernaͤhrt, wird hier kaum<lb/>
3 Familien Beſchaͤftigung und Nahrung geben.</p><lb/><p>Mit 50 Meilen Entfernung von der Stadt hoͤrt end-<lb/>
lich die Landrente von der Viehzucht ganz auf, und weil<lb/>
in einer groͤßern Entfernung die Zinſen des auf die Wirth-<lb/>
ſchaft verwandten Kapitals nicht mehr bezahlt werden,<lb/>
muß auch dieſer letzte Kulturzweig hier enden.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Hinter dem Kreiſe der Viehzucht koͤnnen nun noch<lb/>
einige Jaͤger zerſtreut in den Waͤldern leben, welche mit<lb/>
der Beſchaͤftigung und der Lebensart der Wilden auch die<lb/>
Sitten derſelben annehmen werden. Die einzige Kom-<lb/>
munikation welche dieſe Jaͤger mit der Stadt haben, be-<lb/>
ſteht darin, daß ſie ihre wenigen Beduͤrfniſſe fuͤr die<lb/>
Felle wilder Thiere eintauſchen.</p><lb/><p>Dies iſt nun die letzte Einwirkung, welche die Stadt<lb/><pb facs="#f0217" n="203"/>
auf dieſe Ebene, die weiterhin zur Menſchenleeren Wild-<lb/>
niß wird, ausuͤbt.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Ein Reiſender, der den iſolirten Staat durchreiſ’te,<lb/>
wuͤrde in wenig Tagen alle jetzt bekannten Wirthſchafts-<lb/>
ſyſteme praktiſch angewandt erblicken. Die regelmaͤßige<lb/>
Folge, worin er die verſchiedenen Wirthſchaftsſyſteme nach<lb/>
einander wahrnaͤhme, wuͤrde ihn vor dem Irrthum bewah-<lb/>
ren, als laͤge es nur an der Unkenntniß der Landwirthe,<lb/>
daß die Kultur der entfernten Gegenden nicht ſo gut iſt,<lb/>
als die in der Naͤhe der Stadt.</p><lb/><p>Die hoͤheren Wirthſchaftsſyſteme haben dadurch daß ſie<lb/>
kuͤnſtlicher, komplizirter ſind, und zugleich hoͤhere Einſich-<lb/>
ten und Kenntniſſe erfordern, fuͤr das Auge etwas Blen-<lb/>
dendes und Verfuͤhreriſches.</p><lb/><p>Da nun dieſe hoͤhern Wirthſchaftsarten an den Or-<lb/>
ten, wo ſie landuͤblich ſind, unleugbar einen groͤßern Er-<lb/>
trag geben und den Boden hoͤher benutzen, ſo iſt der Irr-<lb/>
thum «daß man nur die noͤthigen Kenntniſſe zu beſitzen<lb/>
brauche, um ein hoͤheres Wirthſchaftsſyſtem in eine weni-<lb/>
ger kultivirte Gegend einzufuͤhren» leicht zu entſchuldigen,<lb/>
aber auch um ſo gefaͤhrlicher.</p><lb/><p>Unſere Unterſuchungen haben ergeben, daß eine Kop-<lb/>
pel- oder Fruchtwechſelwirthſchaft auf einem Gut in dem<lb/>
Kreiſe der Dreifelderwirthſchaft eingefuͤhrt, von der Zeit<lb/>
wieder hinweggeſpielt werden und ſpurlos verſchwinden<lb/>
muß.</p><lb/><p>Umgekehrt wird eine Dreifelderwirthſchaft in den<lb/>
Kreis der Koppel- oder Fruchtwechſelwirthſchaft verpflanzt,<lb/>
nicht beſtehen koͤnnen; aber ein ſolcher Verſuch iſt zu we-<lb/>
nig einladend, der Nachtheil zu ſehr in die Augen fallend,<lb/>
als daß er oft gemacht werden koͤnnte.</p><lb/><p>Der iſolirte Staat ſtellt in Hinſicht des Ackerbaues<lb/><pb facs="#f0218" n="204"/>
zugleich das Bild eines und deſſelben Staats in verſchie-<lb/>
denen Jahrhunderten dar.</p><lb/><p>Vor einem Jahrhundert wurde in Mecklenburg bloß<lb/>
Dreifelderwirthſchaft getrieben, und dieſe war den dama-<lb/>
ligen Verhaͤltniſſen allein angemeſſen. In den fruͤheſten<lb/>
Zeiten waren Jagd und Viehzucht wahrſcheinlich die ein-<lb/>
zigen Quellen der Ernaͤhrung. Dagegen wird im naͤch-<lb/>
ſten Jahrhundert die Fruchtwechſelwirthſchaft hier vielleicht<lb/>
eben ſo allgemein ſeyn, als jetzt die Koppelwirthſchaft.</p><lb/><p>So wie der Reichthum und die Bevoͤlkerung eines<lb/>
Staats ſteigen, ſo wird auch ein mehr intenſiver Land-<lb/>
bau vortheilhaft. Sind die Verhaͤltniſſe nun bis zu dem<lb/>
Punkt gereift, daß die Anwendung eines hoͤhern Wirth-<lb/>
ſchaftsſyſtems nuͤtzlich wird, ſo iſt auch das Werk des<lb/>
Landwirths, der dieſe neue Wirthſchaft zuerſt einfuͤhrt, der<lb/>
Vergaͤnglichkeit nicht unterworfen. Dieſe Wirthſchaft wird<lb/>
ſich nicht bloß auf ſeinem Gute erhalten, ſondern ſich,<lb/>
zwar langſam aber unwiderſtehlich, uͤber das ganze Land<lb/>
verbreiten und ſo die landuͤbliche Wirthſchaft werden.</p><lb/><p>Dies war in Mecklenburg der Fall, als die Koppel-<lb/>
wirthſchaft zuerſt eingefuͤhrt wurde; dies war in England<lb/>
der Fall, als die Koppel- und Dreifelderwirthſchaften der<lb/>
Fruchtwechſelwirthſchaft weichen mußten.</p></div></div></div></div><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><pb facs="#f0219" n="[205]"/><div n="1"><head><hi rendition="#g">Zweiter Abſchnitt</hi>.<lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/> Vergleichung des iſolirten Staats mit der<lb/>
Wirklichkeit.</head><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><div n="2"><head>§. 27.<lb/>
Ruͤckblick auf den Gang unſerer Unterſuchung.</head><lb/><p><hi rendition="#in">I</hi>n der vorhergehenden Darſtellung der Geſtaltung des<lb/>
iſolirten Staats ſind die Verhaͤltniſſe des Guts Tellow<lb/>
zum Grunde gelegt, indem wir entwickelt haben, wie die<lb/>
Wirthſchaft dieſes Guts ſich aͤndern wuͤrde, wenn daſſelbe<lb/>
dem Marktplatz fuͤr die landwirthſchaftlichen Erzeugniſſe<lb/>
naͤher oder ferner gedacht wird.</p><lb/><p>Wir haben in §. 5. angenommen, daß der Rohertrag<lb/>
eines Guts ſich ganz in Korn angeben laſſe, und daß der<lb/>
Preis der animaliſchen Produkte mit dem Preiſe des Ge-<lb/>
treides im Verhaͤltniß ſtehe.</p><lb/><p>Dieſe Annahme iſt allerdings wahr und zutreffend,<lb/>
wenn wir die wirklichen Verhaͤltniſſe eines kultivirten<lb/>
Staats, der von keinen rohen, bloß Viehzucht treibenden<lb/>
Laͤndern umgeben iſt, vor Augen haben. Die durchge-<lb/>
fuͤhrte Darſtellung des iſolirten Staats zeigt uns aber<lb/>
ſelbſt, daß das Gut T. in einer Gegend liegt, wo die<lb/>
Einwirkung der rohen, bloß Viehzucht treibenden Laͤnder<lb/>
ſich ſchon ſehr vermindert hat; und daß in dem iſolirten<lb/>
Staat das Verhaͤltniß zwiſchen den Preiſen der Viehpro-<lb/>
dukte und des Korns, nicht daſſelbe ſeyn kann, was auf<lb/>
dem Gute T. ſtatt findet.</p><lb/><p>Wir muͤſſen deshalb unterſuchen, in wiefern ſich die<lb/>
Geſtaltung des iſolirten Staats aͤndert, wenn der Preis<lb/><pb facs="#f0220" n="206"/>
der animaliſchen Produkte von dem Preiſe des Getreides<lb/>
unabhaͤngig iſt.</p><lb/><p>Fuͤr T. iſt der Preis der Butter 9 ß, und nach Ab-<lb/>
zug der Transportkoſten 8 ⅗ ß N ⅔ pr. ℔; in dem iſo-<lb/>
lirten Staat kann der Marktpreis der Butter nach unſe-<lb/>
rer Berechnung nur 5 ⅔ ß betragen, aber der Werth der-<lb/>
ſelben auf dem Gute ſelbſt nimmt mit der Entfernung<lb/>
des Guts von der Stadt nicht ſo raſch ab, als der des<lb/>
Getreides. Legen wir nun in unſerer Berechnung dieſen<lb/>
Preis ſtatt jenes zum Grunde, ſo werden wir in der<lb/>
Naͤhe der Stadt die Landrente geringer finden, aber dieſe<lb/>
Landrente nimmt mit der wachſenden Entfernung von<lb/>
der Stadt nicht ſo ſchnell ab, und ſie wird fuͤr das 25<lb/>
Meilen entfernte Gut ſchon groͤßer ſeyn als wir ſie ange-<lb/>
geben haben — weil die Butter ungeachtet des geringern<lb/>
Marktpreiſes hier doch ſchon einen hoͤhern Werth hat, als<lb/>
wenn ihr Preis ſich nach dem Getreidepreis dieſer Ge-<lb/>
gend richtete.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Wir haben ferner bei unſern Unterſuchungen einen<lb/>
Standpunkt zum Grunde gelegt, wo die mit dem Land-<lb/>
bau verbundenen Ausgaben zu ¼ in Geld und zu ¾ in<lb/>
Korn ausgedruͤckt werden muͤſſen — und wir konnten<lb/>
dadurch fuͤr das gegebene Gut bei jedem Wechſel der Ge-<lb/>
treidepreiſe den Reinertrag und die Bewirthſchaftungsart<lb/>
beſtimmen.</p><lb/><p>Dann haben wir aber auch die Veraͤnderung in den<lb/>
Getreidepreiſen durch die groͤßere oder geringere Entfer-<lb/>
nung vom Marktplatz, alſo gleichſam raͤumlich dargeſtellt,<lb/>
und auf dieſe Weiſe den iſolirten Staat konſtruirt.</p><lb/><p>Nun iſt aber wie wir bereits in §. 5. erwaͤhnt ha-<lb/>
ben, das Verhaͤltniß in welchem die Ausgaben in Geld<lb/>
und in Korn auszudruͤcken ſind, keineswegs gleichbleibend<lb/><pb facs="#f0221" n="207"/>
ſondern mit dem Standpunkt ſelbſt veraͤnderlich, und dies<lb/>
laͤßt ſich in dem iſolirten Staat noch weit klarer uͤberſe-<lb/>
hen als in der Wirklichkeit.</p><lb/><p>Der Preis aller Waaren und Materialien, die der<lb/>
Landwirth des iſolirten Staats nur aus der Stadt erhal-<lb/>
ten kann, richtet ſich nicht nach dem Getreidepreis der<lb/>
Gegend wo der Landwirth wohnt, ſondern dieſer muß den<lb/>
Preis, den die Waaren in der Stadt haben und dann<lb/>
noch die Fracht von der Stadt bis zu ſeiner Gegend, da-<lb/>
fuͤr zahlen.</p><lb/><p>In dem Preiſe der Arbeitserzeugniſſe der Handwer-<lb/>
ker die auf dem Lande wohnen, ſind enthalten:</p><lb/><list><item>1) die Auslage fuͤr Lebensmittel und andere Beduͤrf-<lb/>
niſſe, die ſie waͤhrend der Arbeit verbrauchen,</item><lb/><item>2) die Auslage fuͤr das rohe Material.</item></list><lb/><p>Wird nun das Material, was der Handwerker ver-<lb/>
arbeitet, z. B. das Eiſen aus der Stadt bezogen, ſo rich-<lb/>
tet ſich der Preis ſeines Arbeitserzeugniſſes nur zum ge-<lb/>
ringern Theil nach dem Getreidepreis der Gegend wo der<lb/>
Handwerker wohnt; wird dagegen das rohe Material auf<lb/>
dem Lande ſelbſt erzeugt, z. B. Flachs, ſo ſtehen die Fa-<lb/>
brikationskoſten der Leinwand faſt ganz in Verhaͤltniß<lb/>
mit dem Getreidepreiſe, indem nur dasjenige was der<lb/>
Leinweber zu ſeiner Wohnung, ſeinen Geraͤthſchaften und<lb/>
ſeinem Unterhalt aus der Stadt kaufen muß, in Geld<lb/>
ausgedruͤckt werden darf.</p><lb/><p>Wir finden alſo, daß von den mit dem Landbau ver-<lb/>
bundenen Ausgaben, alles dasjenige was der Landwirth<lb/>
unmittelbar aus der Stadt bezieht, und alles was die<lb/>
auf dem Lande lebenden, fuͤr den Landwirth arbeitenden<lb/>
Handwerker aus der Stadt erkaufen, in Geld ausgedruͤckt<lb/>
bleiben muß.</p><lb/><p>Fuͤr Guͤter von gleich großem Betrieb iſt alſo auch<lb/>
die fuͤr Waaren und Materialien in der Stadt ſelbſt zu<lb/><pb facs="#f0222" n="208"/>
zahlende Summe gleich groß, dieſe Guͤter moͤgen der<lb/>
Stadt nahe oder ferne liegen. Aber dem Landwirth des<lb/>
iſolirten Staats koſten nur dieſe Waaren außer dem An-<lb/>
kaufspreis auch noch die Fracht fuͤr dieſelben von der<lb/>
Stadt bis zu ſeiner Gegend; oder der Preis dieſer Waa-<lb/>
ren iſt auf dem Lande um den Betrag der Fracht inclu-<lb/>
ſive der Handelskoſten hoͤher als in der Stadt. Die Fracht<lb/>
— wovon nach §. 4. wieder ein Theil in Geld ausge-<lb/>
druͤckt werden muß — ſteigt aber mit der groͤßern Ent-<lb/>
fernung von der Stadt, und ſo faͤllt auf die entfernter<lb/>
liegenden Guͤter eine erhoͤhte Ausgabe ſowohl an Geld<lb/>
als an Getreide.</p><lb/><p>Bei der Uebertragung unſerer von einem Standpunkt<lb/>
ausgegangenen Berechnung auf den iſolirten Staat fin-<lb/>
det alſo eine zwiefache Abweichung ſtatt:</p><lb/><list><item>1) iſt der Ertrag aus der Viehzucht in den entfernten<lb/>
Gegenden groͤßer als unſere Berechnung angibt;</item><lb/><item>2) kommt fuͤr die entfernten Gegenden noch die Fracht<lb/>
fuͤr die aus der Stadt zu kaufenden Beduͤrfniſſe in<lb/>
Ausgabe.</item></list><lb/><p>Beide Abweichungen wirken ſich einander entgegen<lb/>
und bringen dadurch wieder eine Annaͤherung zu dem<lb/>
Reſultat unſerer Berechnung hervor.</p><lb/><p>Wie nun aber auch die Landrente in Zahlen ausge-<lb/>
ſprochen ſich hiedurch aͤndern mag, ſo bleiben doch fol-<lb/>
gende Hauptreſultate unſere Unterſuchung ganz unver-<lb/>
aͤndert:</p><lb/><p>Die Koppelwirthſchaft muß bei ſehr niedrigen Korn-<lb/>
preiſen zu der Dreifelderwirthſchaft uͤbergehen, weil dieſe<lb/>
das Getreide mit geringern Arbeitskoſten produziren<lb/>
kann.</p><lb/><p>Bei noch mehr verringerten Getreidepreiſen hoͤrt auch<lb/>
die Landrente der Dreifelderwirthſchaft auf, und ſie kann<lb/>
kein Korn mehr nach der Stadt liefern.</p><lb/><pb facs="#f0223" n="209"/><p>Hinter dem Kreiſe der Dreifelderwirthſchaft bildet<lb/>
ſich dann der Kreis der Viehzucht.</p><lb/><p>Dieſe Hauptreſultate und mit ihnen alle daraus ge-<lb/>
zogene Folgerungen bleiben unveraͤndert, aber die Aus-<lb/>
dehnung der Kreiſe in Zahlen ausgeſprochen und die Graͤn-<lb/>
ze, wo zwei Wirthſchaftsarten ſich trennen, wird der Mei-<lb/>
lenzahl nach ſich aͤndern. Dieſe Zahlen dienen <hi rendition="#g">hier</hi><lb/>
aber nur zur Verſinnlichung der Idee und ſind keines-<lb/>
wegs von einem weſentlichen Einfluß auf die entwickel-<lb/>
ten Hauptgeſetze: denn es iſt in dieſer Beziehung gleich-<lb/>
guͤltig, ob z. B. der Kreis der Dreifelderwirthſchaft einige<lb/>
Meilen naͤher oder entfernter von der Stadt anfaͤngt.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 28.<lb/>
Verſchiedenheiten zwiſchen dem iſolirten Staat und der<lb/>
Wirklichkeit.</head><lb/><p>Die wirklichen Staaten und Laͤnder ſind in folgen-<lb/>
den Punkten von dem iſolirten Staat weſentlich verſchie-<lb/>
den:</p><lb/><list><item>1) Es gibt in der Wirklichkeit kein Land, wo der Bo-<lb/>
den uͤberall gleichen Reichthum enthielte, und durch<lb/>
weg von gleicher phyſiſcher Beſchaffenheit waͤre.</item><lb/><item>2) Es gibt keine einzige große Stadt, die nicht an<lb/>
einem Fluß oder ſchiffbaren Kanal laͤge.</item><lb/><item>3) Jeder Staat von bedeutendem Umfange, mit einer<lb/>
großen Hauptſtadt, hat außer dieſer Hauptſtadt noch<lb/>
viele kleinere Staͤdte, die zerſtreut uͤber das ganze<lb/>
Land liegen.</item></list><lb/><div n="3"><head><hi rendition="#aq">Ad.</hi> 1.</head><lb/><p>Unſere Unterſuchungen in §. 14. haben das Reſultat<lb/>
gegeben, daß niedrige Kornpreiſe in ihrer Wirkung mit<lb/>
einer geringen Dungkraft des Bodens darin uͤbereinſtim-<lb/>
men, daß beide die Koppelwirthſchaft in Dreifelderwirth-<lb/>
ſchaft verwandeln, und daß beide wenn ſie noch mehr ver-<lb/><fw place="bottom" type="sig">14</fw><lb/><pb facs="#f0224" n="210"/>
mindert werden, die Landrente am Ende bis zu 0 her-<lb/>
unter bringen.</p><lb/><p>Man koͤnnte nun eben ſo wie wir hier den Preis<lb/>
des Getreides veraͤnderlich, die Fruchtbarkeit des Bodens<lb/>
gleichbleibend angenommen haben, einen zweiten iſolirten<lb/>
Staat darſtellen, in welchem der Getreidepreis gleichblei-<lb/>
bend, die Fruchtbarkeit des Bodens dagegen veraͤnderlich<lb/>
waͤre, und dann dieſe zwiefache Darſtellung auf die Wirk-<lb/>
lichkeit anwenden.</p><lb/><p>Dieſe zwiefache Darſtellung iſt aber, wenigſtens in<lb/>
dieſer Beziehung entbehrlich, weil wir ſchon aus dem bis-<lb/>
herigen, den Standpunkt, den ein Gut von niedrigerm<lb/>
Grade der Fruchtbarkeit bei dem Getreidepreis von 1 ½<lb/>
Thlr. fuͤr den Scheffel Rocken, einnehmen wuͤrde, nach-<lb/>
weiſen koͤnnen, wie aus der Loͤſung der nachfolgenden<lb/>
Aufgaben hervorgehen wird.</p><lb/><p>Erſte Aufgabe. Welche Landrente wird ein Gut,<lb/>
deſſen Acker <formula/> Koͤrner in der Dreifeldex-<lb/>
wirthſchaft traͤgt, gewaͤhren, wenn der Scheffel Rocken auf<lb/>
dem Gute ſelbſt 1 ½ Thlr. werth iſt; und in welcher Ge-<lb/>
gend des iſolirten Staats findet eine gleiche Landrente ſtatt?</p><lb/><p>Nach der in §. 14. gelieferten Tabelle betraͤgt die Land-<lb/>
rente der Dreifelderwirthſchaft von <formula/> Koͤr-<lb/>
nern Ertrag 240 Scheffel Rocken ÷ 246 Thlr. Bei dem<lb/>
Preiſe von 1 ½ Thlr. fuͤr den Scheffel ſind 240 Scheffel<lb/>
Rocken 360 Thlr. werth; die Landrente betraͤgt alſo 360 ÷<lb/>
246 = 114 Thlr.</p><lb/><p>In dem iſolirten Staat iſt bei dem Ertrage von <formula/><lb/>
72 Koͤrnern die Landrente = 696 Scheffel ÷<lb/>
327 Thlr.</p><lb/><pb facs="#f0225" n="211"/><p>Die Landrente beider Wirthſchaften wird alſo gleich,<lb/>
wenn 696 Scheffel Rocken ÷ 327 Thlr. = 114 Thlr. ſind<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#u">+ 327 + 327</hi></hi><lb/>
alſo 696 Scheffel Rocken <space dim="horizontal"/> 441 Thlr.<lb/>
dieß macht fuͤr 1 Scheffel <space dim="horizontal"/> 0,633 Thlr.<lb/>
und dieſen Preis hat der Rocken auf dem ungefaͤhr 26<lb/>
Meilen von der Stadt entfernten Gute.</p><lb/><p>Es iſt alſo die Landrente eines Guts von 4, 2 Koͤr-<lb/>
nern bei dem Rockenpreiſe von 1 ½ Thlr. pr. Schffl. gleich<lb/>
der Landrente desjenigen Guts, welches in dem iſolirten<lb/>
Staat, 24 Meilen von der Stadt entfernt iſt.</p><lb/><p>Zweite Aufgabe. Bei welchem Koͤrnerertrag wird die<lb/>
Landrente der Dreifelderwirthſchaft = 0, wenn der Scheffel<lb/>
Rocken auf dem Gute 1 ½ Thlr. werth iſt?</p><lb/><p>Nach §. 14. iſt fuͤr (10 — x) <formula/> Koͤrner die Land-<lb/>
rente 1000 Schffl. ÷ 152 x Schffl. ÷ 381 Thlr. + 27 x Thlr.<lb/>
den Scheffel zu 1 ½ Thlr. gerechnet, gibt dieß<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#u">1500 Thlr. ÷ 228 x Thlr. — 381 Thlr. + 27 x Thlr.</hi></hi><lb/>
oder 1119 Thlr. ÷ 201 x Thlr.</p><lb/><p>Wenn nun die Landrente = 0 ſeyn ſoll,<lb/><hi rendition="#et">ſo ſind 201 x = 1119<lb/>
alſo <space dim="horizontal"/> x = 5,57</hi></p><lb/><p>Der geſuchte Koͤrnerertrag, fuͤr welche die Landrente<lb/>
= 0 wird, iſt alſo <formula/>.</p><lb/><p>Dritte Aufgabe. Bei welchem Koͤrnerertrag iſt die<lb/>
Nutzung des Bodens durch Koppelwirthſchaft eben ſo hoch<lb/>
als die durch Dreifelderwirthſchaft, wenn fuͤr beide Wirth-<lb/>
ſchaftsarten der Werth des Schffl. Rocken auf dem Gute<lb/>
1 ½ Thlr. betraͤgt?</p><lb/><p>Die Landrente beider Wirthſchaftsarten wird gleich,<lb/>
wenn nach §. 14.</p><lb/><fw place="bottom" type="sig">14*</fw><lb/><pb facs="#f0226" n="212"/><table><row><cell/></row></table><pb facs="#f0227" n="213"/><p>Fuͤr einen Reichthum des Ackers, bei welchem die<lb/>
Koppelwirthſchaft 10 — 4, 58 = 5, 42 Koͤrner, die<lb/>
Dreifelderwirthſchaft aber (10 — 4, 58) <formula/> = 4, 55<lb/>
Koͤrner gibt, iſt alſo bei dem Preiſe von 1 ½ Thlr. fuͤr<lb/>
den Scheffel Rocken die Landrente der Koppelwirthſchaft<lb/>
der der Dreifelderwirthſchaft gleich.</p></div><lb/><div n="3"><head><hi rendition="#aq">Ad.</hi> 2.</head><lb/><p>Wenn es ausgemittelt iſt, wie viel wohlfeiler der<lb/>
Transport des Korns zu Waſſer, als der zu Lande zu<lb/>
ſtehen koͤmmt, ſo hat es keine Schwierigkeit, den Stand-<lb/>
punkt eines Guts, welches ſein Korn zu Waſſer nach dem<lb/>
Markt ſchicken kann, zu beſtimmen.</p><lb/><p>Geſetzt, die Schiffsfracht betruͤge 1/10 der Landfracht,<lb/>
ſo iſt ein Gut, welches an einem Fluße liegend, 100<lb/>
Meilen vom Marktplatz entfernt iſt, in Hinſicht des<lb/>
Werths des Getreides auf dem Gute, und der dar-<lb/>
aus entſpringenden Verhaͤltniße, dem Gute gleich, wel-<lb/>
ches in dem iſolirten Staat 10 Meilen von der Stadt<lb/>
entfernt iſt.</p><lb/><p>Ein Gut, welches 5 Meilen vom Fluße entfernt liegt,<lb/>
traͤgt dann die Koſten von 5 Meilen Landfracht und 100<lb/>
Meilen Schiffsfracht, und waͤre dem Gute des iſolirten<lb/>
Staats gleich, welches 15 Meilen von der Stadt ent-<lb/>
fernt iſt.</p></div><lb/><div n="3"><head><hi rendition="#aq">Ad.</hi> 3.</head><lb/><p>Die kleinen Staͤdte, welche zerſtreuet uͤber dem gan-<lb/>
zen Lande liegen, muͤſſen eben ſowohl als die Haupt-<lb/>
ſtadt mit Lebensmitteln verſorgt werden, und diejenigen<lb/>
Guͤter, die in der Naͤhe einer ſolchen kleinen Stadt lie-<lb/>
gen, werden ihr Korn nach dieſer Stadt, ſo lange ſie<lb/>
noch etwas bedarf, und nicht nach der Hauptſtadt lie-<lb/>
fern. Die Zahl der Guͤter, oder die Flaͤche Landes, welche<lb/><pb facs="#f0228" n="214"/>
erforderlich iſt, um dieſe Stadt mit den noͤthigen Lebens-<lb/>
mitteln zu verſorgen, koͤnnte man das Gebiet der Stadt<lb/>
nennen. Der Hauptſtadt geht nun aber dieſes Gebiet<lb/>
verloren, indem ſie von dort keine Produkte mehr erhaͤlt,<lb/>
und die kleine Stadt wirkt auf die Hauptſtadt, in Hin-<lb/>
ſicht der Verſorgung mit Lebensmitteln eben ſo, als wenn<lb/>
jenes Gebiet in eine Sandwuͤſte verwandelt waͤre, die<lb/>
nichts hervorbringt. Denkt man ſich nun die große Ebene<lb/>
des iſolirten Staats mit vielen ſolchen Sandflaͤchen un-<lb/>
termiſcht, ſo muß offenbar der Bedarf der Hauptſtadt<lb/>
aus weiterer Ferne herbeigeſchafft werden, und die Kreiſe<lb/>
muͤſſen um den Bedarf zu liefern, ausgedehnt werden.<lb/>
Mit dieſer groͤßern Ausdehnung wachſen aber die Trans-<lb/>
portkoſten des Getreides, welches von dem aͤußern Rand<lb/>
der Ackerbau treibenden Ebene nach der Stadt geliefert<lb/>
wird, und eine ſolche Vermehrung der Transportkoſten<lb/>
hat, wie wir geſehen haben, eine Steigerung des Getrei-<lb/>
depreiſes in der Hauptſtadt zur Folge.</p><lb/><p>In den kleinen Staͤdten wird nun aber der Preis<lb/>
des Getreides nach ganz andern Geſetzen beſtimmt, als<lb/>
wenn dieſe Staͤdte mit ihrem Gebiet iſolirt laͤgen. Die<lb/>
Guͤter, welche in dieſem Gebiet liegen, haben die Wahl<lb/>
ihr Korn entweder nach dieſer kleinen Stadt zu liefern,<lb/>
oder es nach der Hauptſtadt zu fahren. Was nun der<lb/>
Marktpreis des Getreides in der Hauptſtadt, nach Abzug<lb/>
der Verfahrungskoſten ausmacht, d. h. was der Werth des<lb/>
Korns auf dem Gute iſt, das muß ihnen die kleine Stadt<lb/>
bezahlen, wenn ſie bewogen werden ſollen, ihr Korn die-<lb/>
ſer Stadt zu uͤberlaſſen.</p><lb/><p>Die Getreidepreiſe in den kleinen Staͤdten werden<lb/>
alſo durch den Marktpreis in der Hauptſtadt beſtimmt;<lb/>
ja ſie ſind ganz und gar davon abhaͤngig.</p><lb/><p>Wir koͤnnen uns ſtatt der kleinen Staͤdte eigene<lb/>
Staaten von betraͤchtlichem Umfange denken, und auch<lb/><pb facs="#f0229" n="215"/>
dieſe koͤnnen beim freien Handel ſich der Allgewalt, welche<lb/>
die große Stadt in der Beſtimmung der Getreidepreiſe<lb/>
ausuͤbt, nicht entziehen.</p><lb/><p>Das Princip, welches dem iſolirten Staat ſeine Ge-<lb/>
ſtaltung gab, iſt auch in der Wirklichkeit vorhanden, aber<lb/>
die Erſcheinungen die daſſelbe hier hervorbringt, zeigen<lb/>
ſich in veraͤnderten Formen, weil zugleich eine unendliche<lb/>
Menge anderer Verhaͤltniße und Umſtaͤnde mitwirket.</p><lb/><p>So wie der Geometer mit Punkten ohne Ausdeh-<lb/>
nung, mit Flaͤchen ohne Dicke rechnet, die doch beide in<lb/>
der Wirklichkeit nicht zu finden ſind; ſo duͤrfen auch wir<lb/>
eine wirkende Kraft von allen Nebenumſtaͤnden und al-<lb/>
lem Zufaͤlligen entkleiden, und nur ſo koͤnnen wir erken-<lb/>
nen, welchen Antheil ſie an den Erſcheinungen hat, die<lb/>
uns vorliegen.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Da es fuͤr ein einzelnes Gut moͤglich iſt, einen Stand-<lb/>
punkt in dem iſolirten Staat aufzufinden, der mit den<lb/>
Verhaͤltniſſen deſſelben uͤbereinſtimmt; ſo laͤßt ſich, abgeſehn<lb/>
von der Schwierigkeit der Ausfuͤhrung, die Moͤglichkeit<lb/>
nicht leugnen, fuͤr ein ganzes Land eine Charte zu ent-<lb/>
werfen, auf welcher der Kreis, wozu eine Gegend gehoͤrt,<lb/>
durch die Illumination angedeutet waͤre. Eine ſolche<lb/>
Charte wuͤrde eine hoͤchſt intereſſante und inſtruktive Ue-<lb/>
berſicht gewaͤhren. Die Kreiſe wuͤrden aber nicht, wie in<lb/>
unſerm iſolirten Staat regelmaͤßig auf einander folgen,<lb/>
ſondern bunt durch einander gemiſcht ſeyn: es koͤnnte z. B.<lb/>
das 100 Meilen von der Hauptſtadt entfernte, aber an<lb/>
einem Fluſſe liegende und mit einem ſehr fruchtbaren Bo-<lb/>
den verſehene Gut zum dritten Kreiſe gehoͤren, waͤhrend<lb/>
das 10 Meilen von der Stadt liegende Gut mit Sand-<lb/>
boden zum ſechsten Kreiſe gehoͤrte.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><pb facs="#f0230" n="216"/><p>Wir wenden uns jetzt zu der Betrachtung eines mit<lb/>
der Landwirthſchaft natuͤrlich verbundenen Gewerbes und<lb/>
einiger Kulturzweige, deren im erſten Abſchnitt, um den<lb/>
Zuſammenhang nicht zu unterbrechen, keine Erwaͤhnung<lb/>
geſchehen iſt, und die wir jetzt mit Beziehung auf die<lb/>
Wirklichkeit durchgehen koͤnnen.</p></div></div><lb/><div n="2"><head>§. 29.<lb/><hi rendition="#g">Branntweinbrennerei</hi>.</head><lb/><p>Das Getreide kann, aus dem Kreiſe der Viehzucht<lb/>
nicht mehr nach der Stadt geliefert werden, weil die Trans-<lb/>
portkoſten deſſelben zu hoch zu ſtehen kommen; verwan-<lb/>
delt man aber das Getreide in ein Fabrikat, welches im<lb/>
Verhaͤltniß zu ſeinem Werth geringere Transportkoſten er-<lb/>
fordert: ſo kann der Ackerbau in dem naͤhern Theil dieſes<lb/>
Kreiſes noch mit Vortheil betrieben werden. Ein ſolches<lb/>
Fabrikat iſt nun der Branntwein, indem der Spiritus<lb/>
der aus 100 Schfl. Rocken gewonnen wird, kaum das<lb/>
Gewicht von 25 Schfl. Rocken hat.</p><lb/><p>Der Abfall der Brennerei, oder die Branntweins-<lb/>
ſchlempe, wird am zweckmaͤßigſten zur Viehmaſtung be-<lb/>
nutzt. Da nun der Kreis der Viehzucht ohnehin ſchon<lb/>
auf Viehmaſtung angewieſen iſt, und da hier das Getreide<lb/>
und das Brennholz den moͤglichſt niedrigſten Preis haben:<lb/>
ſo vereinigt ſich hier alles was Branntweinbrennerei vor-<lb/>
theilhaft machen kann.</p><lb/><p>Der Branntwein kann deshalb von hier aus auch ſo<lb/>
wohlfeil geliefert werden, daß keine andre Gegend des iſo-<lb/>
lirten Staats, viel weniger die Stadt ſelbſt, die Konkur-<lb/>
renz damit aushalten kann — wenn vollkommne Gewerb-<lb/>
freiheit ſtatt findet: denn es iſt leicht einzuſehen, daß die<lb/>
Hervorbringung des Branntweins in der Stadt, wo Korn<lb/>
und Holz den dreifachen Preis haben und wo der Ar-<lb/>
beitslohn viel hoͤher iſt, auch mindeſtens 2 bis 3 mal ſo<lb/><pb facs="#f0231" n="217"/>
viel koſten muß, als wofuͤr dieſe Gegend den Brannt-<lb/>
wein liefern kann.</p><lb/><p>Wenn durch den Gewerbszwang die Branntwein-<lb/>
brennerei nur in den Staͤdten betrieben werden darf, ſo<lb/>
bewirkt dies eine Verminderung des Nationaleinkommens,<lb/>
indem eine große Menge Kraͤfte zum Transport des Korns<lb/>
und des Brennmaterials ohne allen Nutzen verſchwendet<lb/>
werden. Da nun aber die groͤßte Wohlfeilheit des Brannt-<lb/>
weins aus andern Ruͤckſichten nicht wuͤnſchenswerth iſt,<lb/>
ſo kann der Staat die Fabrikation deſſelben mit einer<lb/>
ſtarken Abgabe belegen, wodurch derſelbe den Preis wieder<lb/>
erhaͤlt, wofuͤr der Staͤdter ihn ſonſt geliefert hat; und<lb/>
dieſe Vertheurung des Branntweins wird fuͤr den Staat<lb/>
wohlthaͤtiger wirken, als jene durch unnuͤtze Verwendung<lb/>
von Kraͤften — die nun auf andre nuͤtzliche Beſchaͤftigun-<lb/>
gen gerichtet, produktiv verwandt werden koͤnnen — her-<lb/>
vorgebrachte Theurung.</p><lb/><p>Die Abtheilung des Kreiſes der Viehzucht, in welcher<lb/>
die Branntweinfabrikation ſtatt findet, wird Dreifelder-<lb/>
wirthſchaft treiben, weil durch dieſe das zum Branntwein-<lb/>
brennen erforderliche Korn am wohlfeilſten erzeugt wird.</p><lb/><p>Die Wirthſchaft, in welcher Branntweinbrennerei mit<lb/>
Viehmaſtung verbunden iſt, gibt einen viel groͤßern Dung-<lb/>
gewinn, als die auf Kornverkauf gerichtete Dreifelder-<lb/>
wirthſchaft; erſtere kann alſo auch einen groͤßern Theil des<lb/>
Ackers mit Getreide beſtellen, ohne denſelben zu erſchoͤpfen.</p><lb/><p>Sehen wir nun bloß auf die Feldeintheilung der<lb/>
Wirthſchaften, ſo werden wir die die Branntweinbrenne-<lb/>
rei betreibende Abtheilung und im Grunde auch den gan-<lb/>
zen Viehzucht treibenden Kreis — wo aber der Ackerbau<lb/>
nur einen kleinen Theil des Feldes einnimmt — zum<lb/>
Kreiſe der Dreifelderwirthſchaft rechnen muͤſſen. Sehen<lb/>
wir dagegen auf die Hauptprodukte, die die Wirthſchaft<lb/>
liefert — und ich ziehe dieſen Theilungsgrund aus meh-<lb/><pb facs="#f0232" n="218"/>
reren Urſachen hier vor — ſo muͤſſen wir die Gegend,<lb/>
welche Getreide nach der Stadt bringt, von der welche<lb/>
bloß Branntwein und Viehprodukte dahin liefert, trennen<lb/>
und ich nenne nun jene Gegend vorzugsweiſe, den Kreis<lb/>
der Dreifelderwirthſchaft.</p><lb/><p>Die Landrente der auf Kornverkauf gerichteten Drei-<lb/>
felderwirthſchaft wird bei 31,5 Meilen von der Stadt<lb/>
= 0. Branntweinbrennerei und Viehzucht geben an die-<lb/>
ſer Stelle aber noch eine Landrente. Die Kreiſe der Drei-<lb/>
felderwirthſchaft und der Viehzucht muͤſſen ſich da ſcheiden,<lb/>
wo die Landrente beider Wirthſchaftsarten gleich hoch iſt;<lb/>
der Kreis der Dreifelderwirthſchaft kann alſo nicht bis 31,5<lb/>
Meilen von der Stadt reichen, ſondern muß ſchon in et-<lb/>
was geringerer Entfernung von der Stadt aufhoͤren. Wir<lb/>
ſind aber, da wir die Groͤße der Landrente, die der Bo-<lb/>
den durch Branntweinbrennerei und Viehzucht gibt, nicht<lb/>
kennen, auch nicht im Stande dieſe Entfernung in Zah-<lb/>
len anzugeben.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 30.<lb/><hi rendition="#g">Schaͤferei</hi>.</head><lb/><p>Seit der Einfuͤhrung der Merinos in Deutſchland<lb/>
haͤngt die Nutzung einer Schaͤferei faſt ganz von der<lb/>
Guͤte der Heerde ab, und iſt ſo wenig an Gegend und<lb/>
Boden gebunden, daß ſich ſchlechterdings nicht allgemein<lb/>
angeben laͤßt, welche Landrente der Boden, durch Schaͤferei<lb/>
benutzt, abwirft.</p><lb/><p>Sind einſt die feinen Heerden ſo allgemein gewor-<lb/>
den, und iſt einſt die Kenntniß der hoͤhern Schafzucht ſo<lb/>
verbreitet, daß Jeder, fuͤr die Bezahlung des Preiſes den<lb/>
die Aufzucht der Schafe koſtet, ſich in den Beſitz einer<lb/>
feinen Heerde ſetzen kann, und dieſe auch zu behandeln<lb/>
verſteht: ſo wird auch der Ertrag der Schaͤfereien, Ertrag<lb/>
des Grund und Bodens oder Landrente werden. Von<lb/>
dieſem Zuſtand ſind wir jetzt aber noch weit entfernt,<lb/><pb facs="#f0233" n="219"/>
und ſo lange dieſer nicht erreicht iſt, ſo lange iſt auch die<lb/>
hoͤhere Nutzung der feinen Schafzucht im Verhaͤltniß zur<lb/>
Rindviehzucht nicht als Landrente, ſondern als Zins des<lb/>
in der feinen Heerde ſteckenden Kapitals, und als Beloh-<lb/>
nung der Induſtrie des Schafzuͤchters zu betrachten.</p><lb/><p>Die Einfuͤhrung der feinen Schafe in Deutſchland und<lb/>
die almaͤlige Verdraͤngung der Schafe mit grober Wolle iſt<lb/>
von manchen intereſſanten Erſcheinungen begleitet geweſen.</p><lb/><p>Die groͤbern Schafe gaben noch vor 30 Jahren ſo<lb/>
geringen Ertrag, daß der Boden durch ſolche Schaͤfereien<lb/>
benutzt gar keine Landrente abwarf. Die feinſten Heer-<lb/>
den geben dagegen einen ſo hohen Reinertrag, daß ſelbſt<lb/>
der Kornbau oft minder eintraͤglich iſt als die Schafzucht,<lb/>
und dieſe iſt dadurch fuͤr den gegenwaͤrtigen Moment die<lb/>
Angel um welche ſich die ganze Wirthſchaftseinrichtung<lb/>
dreht. Um uͤber die Zweckmaͤßigkeit einer Wirthſchaft ein<lb/>
Urtheil faͤllen zu koͤnnen, muß man jetzt zuerſt die Schaͤ-<lb/>
ferei beſehen: denn die Guͤte der Heerde entſcheidet dar-<lb/>
uͤber welchen Aufwand man zur Gewinnung des Futters<lb/>
machen darf. Iſt die Heerde von der erſten Qualitaͤt, ſo<lb/>
bezahlt ſich ſelbſt die Koͤrnerfuͤtterung reichlich, viel mehr<lb/>
alſo noch die Kartoffeln- und Kleefuͤtterung; und ein<lb/>
Gut welches ſonſt durch ſeinen Bodenreichthum und durch<lb/>
ſeine Lage bei einer konſequenten Bewirthſchaftung auf<lb/>
Koppelwirthſchaft verwieſen waͤre, kann dann mit Vortheil<lb/>
zur Fruchtwechſelwirthſchaft uͤbergehen.</p><lb/><p>Die große Eintraͤglichkeit der feinen Schafzucht hat<lb/>
im oͤſtlichen Deutſchland faſt bei allen Landwirthen das<lb/>
Streben ſich feine Heerden zu verſchaffen, hervorgebracht.<lb/>
Da nun die Schafe ſich ziemlich ſchnell vermehren, und<lb/>
da außerdem noch betraͤchtliche Heerden von Merinos aus<lb/>
Spanien und Frankreich eingefuͤhrt ſind, die aͤchten Schafe<lb/>
ſelbſt ſich alſo betraͤchtlich vermehrt haben; und andern-<lb/>
ſeits faſt alle Schaͤfereien durch Zulaſſung von Merino-<lb/><pb facs="#f0234" n="220"/>
boͤcken veredelt worden ſind: ſo hat die Produktion der<lb/>
feinen Wolle im oͤſtlichen Deutſchland ſeit 30 Jahren in<lb/>
einem ganz außerordentlichen Grade zugenommen.</p><lb/><p>Man glaubte anfaͤnglich, daß mit dieſer exceſſiven<lb/>
Vermehrung der feinen Wolle der Preis derſelben ſehr<lb/>
bald fallen, und durch Ueberfuͤllung des Markts bald un-<lb/>
ter den Preis, der zur Deckung der Produktionskoſten er-<lb/>
forderlich iſt, ſinken wuͤrde.</p><lb/><p>Dieſe Furcht hat ſich bis jetzt aber ſo wenig beſtaͤtigt,<lb/>
daß vielmehr bei dem Sinken der Preiſe aller andern<lb/>
landwirthſchaftlichen Erzeugniſſe der Preis der feinen Wolle<lb/>
faſt die vorige Hoͤhe behalten hat, und alſo relativ, d. i.<lb/>
im Verhaͤltniß zum Getreide, gar ſehr geſtiegen iſt. Die<lb/>
vermehrte Produktion iſt ſtets von einer gleichen Schritt<lb/>
haltenden vermehrten Nachfrage begleitet geweſen; und<lb/>
der Preis der feinen Wolle uͤberſteigt den Preis, wofuͤr<lb/>
ſie zu Markt gebracht werden kann, oder den natuͤrlichen<lb/>
Preis noch bei weitem.</p><lb/><p>Wie kann nun aber der Preis einer Waare oder ei-<lb/>
nes Erzeugniſſes ſo lange uͤber den natuͤrlichen Preis ſte-<lb/>
hen, und wie kann eine ſo außerordentlich vermehrte Pro-<lb/>
duktion noch immer Abnehmer finden und verbraucht<lb/>
werden?</p><lb/><p>Ich erklaͤre mir dies hauptſaͤchlich aus folgenden bei-<lb/>
den Urſachen:</p><lb/><list><item>1) aus den Entdeckungen und Verbeſſerungen in den<lb/>
Tuchfabriken; und</item><lb/><item>2) aus der Bildung eines neuen Schafſtammes in<lb/>
Sachſen, der die ſpaniſchen Staͤmme an Feinheit der<lb/>
Wolle weit uͤbertrifft.</item></list><lb/><p>In dem Preiſe des Tuchs und andrer Wollenwaaren<lb/>
machen die Fabrikationskoſten den groͤßern, die Koſten des<lb/>
rohen Materials, oder der Wolle, nur den kleinern Be-<lb/>
ſtandtheil aus. Wenn nun durch große und ausgezeich-<lb/><pb facs="#f0235" n="221"/>
nete Verbeſſerungen in den Fabriken die Fabrikationsko-<lb/>
ſten des Tuchs und andrer Wollenwaaren bedeutend ver-<lb/>
mindert werden, ſo hat dies die dreifache Wirkung:</p><lb/><list><item>1) daß der Preis der Wollenwaaren abnimmt;</item><lb/><item>2) daß der Verbrauch dieſer Waaren zunimmt; und</item><lb/><item>3) daß das rohe Material, die Wolle, in groͤßerer Menge<lb/>
begehrt wird, und der Preis derſelben ſteigt.</item></list><lb/><p>Wenn der Kaͤufer zwiſchen Waaren, die eine durch<lb/>
die andere erſetzt werden koͤnnen, die Auswahl hat, ſo<lb/>
waͤhlt er diejenige, die bei gleicher Brauchbarkeit fuͤr ihn<lb/>
die wohlfeilſte iſt. Sinkt nun der Preis des Tuchs, waͤh-<lb/>
rend der Preis der andern Bekleidungsmittel derſelbe<lb/>
bleibt, ſo vermehrt ſich der Verbrauch des Tuchs, und der<lb/>
der andern Bekleidungsmittel wird eingeſchraͤnkt. Um<lb/>
den vermehrten Bedarf an Tuch zu liefern wird eine<lb/>
groͤßere Quantitaͤt Wolle als fruͤher erfordert, zu deren<lb/>
Hervorbringung der Produzent nur durch erhoͤhte Preiſe<lb/>
bewogen werden kann. Bei der ſteigenden Nachfrage<lb/>
nach Tuch wird auch der Fabrikant einen hoͤhern als den<lb/>
gewoͤhnlichen Gewinn ziehen und dadurch zur Erweite-<lb/>
rung ſeiner Fabrik aufgefordert werden. Die Vortheile<lb/>
der neuen Entdeckungen theilen ſich alſo anfangs zwiſchen<lb/>
dem Kaͤufer, dem Fabrikanten und dem Produzenten des<lb/>
rohes Materials. Die Fabriken koͤnnen aber in kurzer<lb/>
Zeit ſo weit vermehrt und erweitert werden, daß ſie das<lb/>
Begehr an Fabrikaten befriedigen koͤnnen, und dann hoͤrt<lb/>
der hoͤhere Gewinn in Unternehmungen dieſer Art auf;<lb/>
langſamer geht die Vermehrung des rohen Materials von<lb/>
ſtatten, und ſo wird auch der Gewinn des Produzenten<lb/>
bei der Erzeugung dieſes Materials laͤngere Zeit dauern;<lb/>
aber endlich muß auch hier die Hervorbringung mit dem<lb/>
Begehr ins Gleichgewicht treten, und dann koͤmmt zuletzt<lb/>
der ganze Vortheil der Entdeckung dem Kaͤufer oder Ver-<lb/>
braucher der Waare zu Nutze.</p><lb/><pb facs="#f0236" n="222"/><p>In Sachſen iſt durch ſorgfaͤltige Auswahl der Zucht-<lb/>
thiere, und vielleicht auch durch klimatiſche und oͤrtliche<lb/>
Einwirkungen, eine Schafrace von hoher Feinheit der<lb/>
Wolle entſtanden, wovon in Spanien ſelbſt nur Indivi-<lb/>
duen aber keine ganzen Staͤmme vorhanden find.</p><lb/><p>Die hochfeine, ſehr ſanfte und geſchmeidige Wolle der<lb/>
ſaͤchſiſchen Schafe — Elektoralſchafe genannt — iſt nun<lb/>
im hohen Grade zur Verfertigung der feinen Zeuge, die<lb/>
zur Bekleidung der Damen dienen, geeignet; waͤhrend<lb/>
die minder feine, kraͤftige aber barſche Wolle der ſpani-<lb/>
ſchen Schafe — der Infantadorace — hiezu nicht taug-<lb/>
lich iſt. Dieſe feinen Zeuge, welche fruͤher gar nicht aus<lb/>
Wolle verfertigt wurden, vertreten und verdraͤngen jetzt<lb/>
zum Theil die ſeidnen und baumwollnen Zeuge; und ſo<lb/>
ſchafft ſich die Elektoralwolle ſelbſt einen Markt der viel-<lb/>
leicht noch einer großen Ausdehnung faͤhig iſt.</p><lb/><p>Indem nun die Elektoralwolle zu Waaren verwandt<lb/>
wird, die fruͤher gar nicht exiſtirten, kann durch die Her-<lb/>
vorbringung dieſer Wolle der Bedarf an anderen Wollgat-<lb/>
tungen nicht abnehmen, und es kann deshalb die Pro-<lb/>
duktion der Wolle im Ganzen betraͤchtlich zunehmen, ohne<lb/>
daß dadurch ſogleich ein Ueberfluß entſteht.</p><lb/><p>Vor wenigen Jahren noch war in einem großen<lb/>
Theil des oͤſtlichen Deutſchlands das reichwollige Infan-<lb/>
tadoſchaf das Ziel des Strebens, und ein Schaf von die-<lb/>
ſer Race, was neben einer maͤßigen Feinheit der Wolle<lb/>
und dem Wollreichthum noch andre wuͤnſchenswerthe Qua-<lb/>
litaͤten zeigte, wurde als ein Muſter, als das Ideal eines<lb/>
Schafs betrachtet; und es ſind ſehr große Summen von<lb/>
den Landwirthen des noͤrdlichen Deutſchlands zur Anſchaf-<lb/>
fung ſolcher Heerden verwandt.</p><lb/><p>Jetzt bereuen Manche ihren Irrthum, indem man<lb/>
nun das Elektoralſchaf mit hochfeiner Wolle, als das<lb/><pb facs="#f0237" n="223"/>
Ideal eines Schafs, als dasjenige wodurch man Grund<lb/>
und Boden am hoͤchſten nutzen kann, anſieht.</p><lb/><p>Aber war denn dies wirklich ein Irrthum, giebt es<lb/>
hierin etwas abſolut Vollkommenes, gibt es eine Wolle die<lb/>
fuͤr alle Zeiten die geſuchteſte ſeyn wird, und von der man<lb/>
ſagen kann, daß die Schafe, die dieſe Wolle tragen, ſtets<lb/>
die eintraͤglichſten ſeyn werden; oder iſt ein ſolches Ideal mit<lb/>
dem Fortſchreiten der Schafzucht dem Wechſel unterworfen?</p><lb/><p>Das reichwollige Infantadoſchaf traͤgt eben ſo viele<lb/>
Wolle, als das Landſchaf mit grober Wolle. Der Ueber-<lb/>
gang von dieſem zu jenem, oder die Veredlung des Land-<lb/>
ſchafs bis zum Grade der Feinheit des Infantadoſchafs iſt<lb/>
alſo mit keiner Verminderung der Wollſchur verbunden,<lb/>
und bezahlt ſich hoch durch den ſteigenden Werth der<lb/>
Wolle.</p><lb/><p>Nun iſt es aber wohl ſchon allgemein anerkannt, daß<lb/>
die hoͤchſte Feinheit der Wolle nicht mit dem hoͤchſten<lb/>
Wollreichthum vertraͤglich iſt, daß von einem gewiſſen<lb/>
Punkt an, die hoͤhere Feinheit nur auf Koſten des Woll-<lb/>
ertrags erreicht werden kann.</p><lb/><p>War nun vor einigen Jahren der Preis der feinen<lb/>
Wolle, wie das Infantadoſchaf ſie traͤgt, 1 Thlr. pr. Pfund<lb/>
und trug dieſes Schaf 3 ℔ Wolle, ſo brachte jedes Schaf<lb/>
durch ſeine Wolle 3 Thlr. ein; gab dagegen das Elekto-<lb/>
ralſchaf 1¾ ℔ Wolle <hi rendition="#aq">à</hi> 1½ Thlr., ſo war der Werth<lb/>
des Vließes 2⅝ Thlr., alſo ⅜ Thlr. weniger als beim<lb/>
Infantadoſchaf; und man hatte alſo recht, das Infantado-<lb/>
ſchaf dem Elektoralſchaf vorzuziehen.</p><lb/><p>Nun iſt aber grade aus der Urſache, daß es vortheil-<lb/>
hafter war, feine Wolle als hochfeine Wolle zu erzeugen,<lb/>
und dann auch weil durch die bloße Veredlung der Land-<lb/>
ſchafe ſchon jene aber nicht dieſe Wolle in betraͤchtlicher<lb/>
Menge hervorgebracht iſt, die Produktion der feinen Wolle<lb/>
ſo ſtark geworden, daß der Markt reichlich damit verſehen<lb/><pb facs="#f0238" n="224"/>
und der Preis derſelben geſunken iſt, waͤhrend der Preis<lb/>
der hochfeinen Wolle faſt unveraͤndert geblieben iſt. Gilt<lb/>
jetzt z. B. das Pfund feine Wolle noch 36 ß, ſo traͤgt<lb/>
das Infantadoſchaf fuͤr 2¼ Thlr., das Elektoralſchaf aber<lb/>
noch immer fuͤr 2⅝ Thlr. Wolle.</p><lb/><p>Man hat alſo ganz recht das Elektoralſchaf jetzt dem<lb/>
Infantadoſchaf vorzuziehen; aber das allgemeine Streben,<lb/>
Elektoralwolle zu erzeugen, wird binnen wenigen Jahren<lb/>
eine ſo große Quantitaͤt davon hervorbringen, daß auch<lb/>
hiemit der Markt reichlich verſehn wird und der Preis<lb/>
derſelben faͤllt — und man wird ſich dann wieder ein<lb/>
andres Ziel zum Gegenſtand des Strebens ſtecken muͤſſen.</p><lb/><p>Mit dem Fallen des Preiſes der hochfeinen Wolle<lb/>
werden auch die daraus verfertigten Waaren im Preiſe<lb/>
fallen, und dadurch aufhoͤren ein Gegenſtand des Luxus<lb/>
zu ſeyn. Bei der Vorliebe der Reichen, nur ſolche Waa-<lb/>
ren zur Bekleidung zu nehmen, die ſo theuer ſind, daß<lb/>
die Minderwohlhabenden von dem Gebrauch derſelben aus-<lb/>
geſchloſſen bleiben, koͤnnten die feinen wollenen Zeuge,<lb/>
grade durch ihre Wohlfeilheit wieder aus der Mode kom-<lb/>
men, und die ſeidnen und baumwollenen Zeuge ihre<lb/>
Stelle wieder einnehmen.</p><lb/><p>Zum Gluͤck fuͤr den Produzenten iſt aber noch eine<lb/>
weitere Steigerung der Wollfeinheit moͤglich: man findet<lb/>
naͤmlich in den hochfeinen Schaͤfereien einzelne Thiere<lb/>
von einer noch weit hervorragenden Wollfeinheit, die man<lb/>
aber nicht zu vermehren ſucht, weil ſie wegen des aͤußerſt<lb/>
geringen Wollertrags bis jetzt nicht eintraͤglich ſind.</p><lb/><p>Wahrſcheinlich wird nun aber einſt, wenn die hoch-<lb/>
feine Wolle erſt in hinreichender Menge vorhanden iſt,<lb/>
der Preis dieſer hoͤchſt feinen Wolle ſo ſehr ſteigen, daß<lb/>
es vortheilhaft wird, dieſe bis jetzt nicht beachteten Indi-<lb/>
viduen hervorzuſuchen und aus ihnen ganze Staͤmme zu<lb/>
bilden. Die Schafe die dieſe hoͤchſt feine Wolle tragen,<lb/><pb facs="#f0239" n="225"/>
liefern nur einen Wollertrag von 1 bis 1½ ℔. Die<lb/>
Produktionskoſten derſelben kommen alſo ſehr hoch zu ſte-<lb/>
hen, und da die Verfertigung der Zeuge aus ſo feiner<lb/>
Wolle ebenfalls ſehr koſtſpielig iſt: ſo werden dieſe Waa-<lb/>
ren ſo theuer ſeyn, daß ſie ſtets ein Gegenſtand des Luxus<lb/>
der Reichen bleiben.</p><lb/><p>Vielleicht werden einſt aus der Wolle Fabrikate von<lb/>
eben ſo ungleichem Werth wie jetzt aus dem Flachs — wel-<lb/>
ches zum Material fuͤr die grobe Leinwand und auch fuͤr<lb/>
die feinſten Bruͤſſeler Spitzen dient — verfertigt werden.</p><lb/><p>Wenn nun aber zuletzt auch die hoͤchſt feine Wolle<lb/>
in hinreichender Menge produzirt wird, wenn Angebot<lb/>
und Begehr gleich geworden, und der beharrende Zuſtand,<lb/>
wo weder eine Einſchraͤnkung der Produktion noch eine<lb/>
Erweiterung derſelben vortheilhaft iſt, eingetreten iſt —<lb/>
nach welchen Geſetzen wird dann der Preis der Wolle<lb/>
und der Preis der verſchiedenen Wollſorten unter ſich be-<lb/>
ſtimmt werden?</p><lb/><p>Mit dieſer Frage muͤſſen wir eine andre, naͤmlich<lb/>
die: «in welcher Gegend des iſolirten Staats wird die<lb/>
Wollproduktion ſtatt finden?» verbinden.</p><lb/><p>Wenn der beharrende Zuſtand eingetreten iſt, ſo fin-<lb/>
den die Geſetze welche wir fuͤr die Preisbeſtimmung an-<lb/>
derer Produkte entwickelt haben, auch auf die Wolle ihre<lb/>
volle Anwendung.</p><lb/><p>Aus den in §. 19. dargeſtellten Formeln hat ſich bei<lb/>
weiterer Entwickelung ergeben,</p><lb/><list><item>1) daß von zwei Produkten, die dem Gewicht nach<lb/>
gleichen Ertrag von einer gegebenen Flaͤche liefern,<lb/>
dasjenige welches die mehrſten Produktionskoſten er-<lb/>
fordert, am fernſten von der Stadt gebauet wer-<lb/>
den muß;</item><lb/><item>2) daß bei gleichen Produktionskoſten die Erzeugung<lb/>
desjenigen Produkts, welches dem Gewicht nach von<lb/><fw place="bottom" type="sig">15</fw><lb/><pb facs="#f0240" n="226"/>
derſelben Flaͤche den mindeſten Ertrag bringt, hinter<lb/>
dem andern, d. h. ferner von der der Stadt, geſche-<lb/>
hen muß.</item></list><lb/><p>Nun ſind die Produktionskoſten der Butter bei glei-<lb/>
chem Gewicht z. B. einer Ladung, geringer als die der<lb/>
Wolle, und von derſelben Flaͤche kann ungleich mehr But-<lb/>
ter als Wolle erzeugt werden: die Produktion der Wolle<lb/>
muß alſo hinter der der Butter ſtatt finden: oder in dem<lb/>
iſolirten Staat wird die Kuherei die naͤhere Gegend, die<lb/>
Schaͤferei die der Stadt fernere Gegend einnehmen.</p><lb/><p>Die feinen Schafe tragen weniger Wolle als die<lb/>
groͤbern, erfordern aber mindeſtens eben ſo viel Futter<lb/>
und Wartung. Da nun eine gegebene der Schafzucht<lb/>
gewidmete Flaͤche weniger feine als grobe Wolle liefert,<lb/>
und da zugleich die naͤmliche Quantitaͤt feiner Wolle mehr<lb/>
Produktionskoſten erfordert als die grobe: ſo muͤſſen auch,<lb/><hi rendition="#g">wenn keine andere Umſtaͤnde entgegenwirken</hi>,<lb/>
die feinern Schaͤfereien hinter den groͤbern, oder in groͤ-<lb/>
ßerer Entfernung von der Stadt betrieben werden.</p><lb/><p>Da nun ferner die entlegene Gegend eine geringere<lb/>
Landrente gibt als die naͤhere: ſo folgt hieraus, daß die<lb/>
minder feinen Schaͤfereien eine hoͤhere Landrente geben,<lb/>
alſo eintraͤglicher ſeyn werden als die feinen Schaͤfereien,<lb/>
obgleich der Preis der feinen Wolle, wegen der groͤßern<lb/>
Produktionskoſten, ſtets hoͤher bleiben wird als der der<lb/>
groͤbern Wolle.</p><lb/><p>Ich muß hier wiederholen, daß dieſer Satz auf den<lb/>
Vorausſetzungen:</p><lb/><list><item>1) daß alle Schafzuͤchter gleiche Intelligenz und Kennt-<lb/>
niſſe beſitzen;</item><lb/><item>2) daß die feinen Schafe in ſolcher Menge vorhanden<lb/>
ſind, daß man ſie eben ſowohl als die groben Schafe<lb/>
fuͤr die Aufzuchtkoſten erkaufen kann,</item></list><lb/><p>beruhet, und daß derſelbe alſo da, wo dieſe Vorausſe-<lb/><pb facs="#f0241" n="227"/>
tzungen nicht ſtatt finden, auch keine Anwendung fin-<lb/>
den kann.</p><lb/><p>Wenn wir in der Wirklichkeit von dieſem voraus-<lb/>
geſetzten Zuſtand auch noch ſehr weit entfernt ſind: ſo<lb/>
laͤßt ſich doch nicht leugnen, daß das Reſultat der fort-<lb/>
ſchreitenden Kultur eine ſtete Annaͤherung zu dieſem Zu-<lb/>
ſtande iſt, und daß ſchon in dem allgemeinen Streben<lb/>
nach hoͤherer Kultur die Tendenz liegt im Lauf der Zeit<lb/>
dieſen Zuſtand mehr und mehr herbeizufuͤhren.</p><lb/><p>In der Wirklichkeit ſind wir in Hinſicht der Schaͤ-<lb/>
ferei noch in der Periode des Uebergangs begriffen, in<lb/>
dem iſolirten Staat ſehen wir dieſen Uebergang als voll-<lb/>
endet an, und betrachten nur den letzten an das Zeitmaß<lb/>
nicht gebundenen Erfolg.</p><lb/><p>Ich habe oben geſagt: «wenn keine andern Umſtaͤnde<lb/>
entgegenwirken»; denn es koͤnnte z. B. ſeyn, daß das feine<lb/>
Schaf in den nie umgebrochenen, ſteppenaͤhnlichen Weiden<lb/>
des Kreiſes der Viehzucht ausartete und wieder grobe<lb/>
Wolle erzeugte. In dieſem Fall muͤßte die Erzielung der<lb/>
feinen Wolle in dem entlegenern Theil des Kreiſes der<lb/>
Koppelwirthſchaft geſchehen, und der Butterproduktion<lb/>
muͤßte ſo viel Land entzogen werden, als zur Hervor-<lb/>
bringung des Bedarfs an feiner Wolle nothwendig waͤre.<lb/>
Die Betreibung der feinen Schaͤfereien wuͤrde dann eine<lb/>
hoͤhere Landrente gewaͤhren, alſo eintraͤglicher ſeyn als die<lb/>
groben Schaͤfereien; aber immer wuͤrde in dem der Stadt<lb/>
zunaͤchſt gelegenen Theil des Kreiſes der Koppelwirthſchaft<lb/>
die Kuherei vortheilhafter ſeyn, und einen hoͤhern Ertrag<lb/>
gewaͤhren als die feinſte Schaͤferei.</p><lb/><p>Die Frage, ob Quantitaͤt und Qualitaͤt des dem<lb/>
Schaf gereichten Futters und der Weide auf die Guͤte<lb/>
und Feinheit der Wolle einwirke, iſt alſo, wenn wir auf<lb/>
den endlichen Erfolg den unſere Bemuͤhungen bei der<lb/>
Schafzucht haben werden, ſehen, von der aͤußerſten Wich-<lb/><fw place="bottom" type="sig">15*</fw><lb/><pb facs="#f0242" n="228"/>
tigkeit. Faͤnde es ſich z. B. daß die Produktion der<lb/>
Wolle von der hoͤchſten Qualitaͤt an gewiſſe Gegenden<lb/>
oder gar an einzelne Guͤter gebunden waͤre: ſo wuͤrden<lb/>
dieſe Gegenden oder dieſe Guͤter, eben ſo wie die Wein-<lb/>
berge, die einen ausgezeichnet ſchoͤnen Wein liefern, ſtets<lb/>
eine hohe Rente abwerfen, weil die Hervorbringung dieſer<lb/>
Wollgattung dann nicht willkuͤrlich vermehrt werden koͤnnte.</p><lb/><p>Obgleich unſere bisherigen Unterſuchungen das Re-<lb/>
ſultat gegeben haben, daß, wenn einſt die Seltenheit der<lb/>
feinen Heerden aufgehoͤrt hat, und die Wollproduktion<lb/>
mit dem Bedarf in Gleichgewicht getreten iſt, die feinen<lb/>
Schaͤfereien dann einen mindern Ertrag als die Kuͤhe<lb/>
und vielleicht gar einen geringern Ertrag als die groben<lb/>
Schaͤfereien geben werden: ſo darf uns dies, aus mehre-<lb/>
ren Gruͤnden, doch nicht von den fernern Beſtrebungen<lb/>
zur Veredlung und Verbeſſerung unſerer Heerden abhalten.</p><lb/><p><hi rendition="#aq">a.</hi> Wenn auch die jetzige hohe Nutzung der feinen<lb/>
Schaͤfereien nur waͤhrend der Uebergangsperiode ſtatt fin-<lb/>
det, und aufhoͤrt, ſo bald der beharrende Zuſtand einge-<lb/>
treten iſt: ſo erfordert doch, wie die Erfahrung bereits<lb/>
gelehrt hat, dieſer Uebergang einen ſehr langen Zeitraum.<lb/>
Sachſen hat nun ſchon ſeit 60 Jahren, das uͤbrige oͤſtliche<lb/>
Deutſchland ſeit ungefaͤhr 30 Jahren die Fruͤchte dieſes<lb/>
Uebergangs genoſſen, und leicht moͤglich koͤnnen noch 30<lb/>
Jahre verfließen, ehe dieſer Uebergang ganz vollendet iſt.<lb/>
Denn eines Theils wird mit dem Sinken der Wollpreiſe<lb/>
der Verbrauch der wollenen Waaren noch immer zuneh-<lb/>
men, die Nachfrage nach feiner Wolle wird alſo noch<lb/>
wachſen, und wird ſelbſt durch die ſteigende Produktion<lb/>
noch nicht ſobald befriedigt werden; andern Theils wird<lb/>
durch die vielen Fehler, die bisher bei den Kreuzungen<lb/>
der Heerden gemacht ſind, und die auch ferner wohl nicht<lb/>
ausbleiben werden, die Vermehrung der hochfeinen Schafe<lb/>
gar ſehr verzoͤgert.</p><lb/><pb facs="#f0243" n="229"/><p><hi rendition="#aq">b.</hi> Das oͤſtliche Deutſchland allein kann ſchwerlich ſo<lb/>
viele feine Wolle horvorbringen, daß der Preis derſelben<lb/>
bis zu dem natuͤrlichen Preiſe herabſinkt. Dies wird<lb/>
vielmehr erſt dann geſchehen, wenn Polen und Rußland<lb/>
die feine Schafzucht im Großen und mit Erfolg betrei-<lb/>
ben. Polen und Rußland ſind in dieſer Beziehung fuͤr<lb/>
den europaͤiſchen Markt das, was der Kreis der Vieh-<lb/>
zucht fuͤr den iſolirten Staat iſt. Waͤre nun die Ver-<lb/>
muthung, daß das feine Schaf auf den Steppenweiden<lb/>
und auf den beſtaͤndigen Weiden der Dreifelderwirthſchaf-<lb/>
ten ansartet, begruͤndet; ſo wuͤrde auch das oͤſtliche<lb/>
Deutſchland noch lange Zeit vorzugsweiſe in dem Beſitz<lb/>
der feinen Schaͤfereien bleiben: denn die wirkſame Ver-<lb/>
pflanzung der feinen Heerden nach Polen und Rußland<lb/>
waͤre dann an die Erhoͤhung der Kultur des Bodens,<lb/>
an die Einfuͤhrung der Koppelwirthſchaft ſtatt der Drei-<lb/>
felderwirthſchaft gebunden, und koͤnnte nur langſamen<lb/>
Schritts vorwaͤrts gehen. Einſt, nach einem laͤngern Zeit-<lb/>
raum, werden aber unſtreitig auch dieſe Laͤnder hoͤher<lb/>
kultivirt ſeyn, und dann wird dort, wo der Boden eine<lb/>
noch geringere Landrente gibt als bei uns im oͤſtlichen<lb/>
Deutſchland, auch die feine Schafzucht eintraͤglicher ſeyn,<lb/>
als hier.</p><lb/><p>Aber ehe noch, durch den allmaͤligen Uebergang zu<lb/>
dieſem Zuſtand, die feine Wolle bis auf ihren natuͤrli-<lb/>
chen Preis herabgeſunken iſt, wird die feine Schafzucht<lb/>
in den reichern und hoͤher kultivirten Laͤndern des weſt-<lb/>
lichen Europas, namentlich in Frankreich, ſchon laͤngſt<lb/>
unvortheilhaft geworden ſeyn. Die Vermehrung der fei-<lb/>
nen Schafe in den oͤſtlichen Staaten iſt alſo mit einer<lb/>
Verminderung derſelben in den weſtlichen Laͤndern verbun-<lb/>
den, wodurch die Periode des Uebergangs nothwendig<lb/>
ſehr verlaͤngert werden muß.</p><lb/><p><hi rendition="#aq">c.</hi> Wenn aber dies alles auch nicht waͤre, wenn die<lb/><pb facs="#f0244" n="230"/>
Wolle auch ſchon jetzt zu dem Preiſe, den man beim<lb/>
voͤllig freien Handel durch ganz Europa den natuͤrlichen<lb/>
Preis nennen koͤnnte, herabgeſunken waͤre: ſo ſind wir<lb/>
doch bei den gegenwaͤrtig vorherrſchenden Sperrſyſtemen<lb/>
ſchlechthin auf die Erzeugung feiner Wolle verwieſen.</p><lb/><p>Der Weltmarkt von London iſt fuͤr alle unſere an-<lb/>
dern landwirthſchaftlichen Erzeugniſſe verſchloſſen, und<lb/>
bloß fuͤr die Wolle offen. Durch dieſe Sperrungen ſind<lb/>
nun alle Bande, die die Nationen fruͤher an einander<lb/>
knuͤpften, zerriſſen; keins der Geſetze, wodurch beim<lb/>
freien Handel der Preis des Getreides beſtimmt wird,<lb/>
kann wirkſam werden; jeder Staat will fuͤr ſich ein iſo-<lb/>
lirter Staat ſeyn.</p><lb/><p>Die weſtlichen Staaten haben durch die Sperrung<lb/>
einen unnatuͤrlich hohen Getreidepreis erzwungen, waͤh-<lb/>
rend dieſer in den oͤſtlichen, ſonſt kornausfuͤhrenden Laͤn-<lb/>
dern unnatuͤrlich niedrig geworden iſt. Der Weltmarkt<lb/>
von London, der fruͤher den Preis aller unſerer land-<lb/>
wirthſchaftlichen Erzeugniſſe regulirte, beſtimmt jetzt nicht<lb/>
mehr den Preis unſers Getreides aber noch den der<lb/>
Wolle. Der Weizen gilt jetzt in London das dreifache<lb/>
von dem, was er in den Haͤfen der Oſtſee gilt, der<lb/>
Preis der Wolle iſt in London nur um den Betrag<lb/>
der Transportkoſten hoͤher als bei uns, und waͤhrend<lb/>
der Preis des Getreides, des Fleiſches, der Butter u.<lb/>
ſ. w. bei uns bis zum Unwerth geſunken iſt, iſt der<lb/>
Preis der Wolle geblieben, wie ihn der freie Welthandel<lb/>
regulirt.</p><lb/><p>Dies iſt nun der eigentliche Grund, warum die<lb/>
Schafzucht ſo außer allem Verhaͤltniß bei uns eintraͤg-<lb/>
licher iſt, als die Rindviehzucht und Pferdezucht. Wir<lb/>
werden dadurch nicht bloß aufgefordert, ſondern gezwun-<lb/>
gen, unſere ganze Kraft und Aufmerkſamkeit auf die<lb/>
Schafzucht zu richten.</p><lb/><pb facs="#f0245" n="231"/><p>Auch beim voͤllig freien Handel gilt, wegen der be-<lb/>
deutenden Transportkoſten, der Weizen in den Haͤfen der<lb/>
Oſtſee nur ⅔ hoͤchſtens ¾ des Londoner Marktpreiſes.<lb/>
Fuͤr den engliſchen Landwirth iſt dadurch der Kornbau,<lb/>
auch ohne alle weitere Beguͤnſtigung, gar viel vortheil-<lb/>
hafter als fuͤr uns, und der Kornbau muß in England<lb/>
eine hohe Landrente gewaͤhren. Dieſes Uebergewicht des<lb/>
engliſchen Landbaues wird dagegen bei der Wollproduk-<lb/>
tion hoͤchſt unbedeutend: denn die rohe Einnahme von<lb/>
der Schaͤferei — in ſo fern dieſe aus der Wolle erfolgt<lb/>
— iſt in England nur ſo viel hoͤher als hier, als der<lb/>
Transport der Wolle nach dem Londoner Markt weniger<lb/>
koſtet. Wir koͤnnen alſo hier eine Weideflaͤche oder eine<lb/>
gegebene Quantitaͤt Futter durch Schaͤferei faſt eben ſo<lb/>
hoch nutzen, als die Englaͤnder. Der Reinertrag iſt aber<lb/>
bei uns aus eben den Gruͤnden, warum in dem iſolirten<lb/>
Staat die Landrente aus der Viehzucht in der Naͤhe der<lb/>
Stadt negativ, in der groͤßern Entfernung aber poſitiv<lb/>
iſt, bei uns ſehr viel hoͤher, und die Englaͤnder werden<lb/>
alſo beim freien Handel nie die Konkurrenz mit uns<lb/>
aushalten koͤnnen. Je groͤßer nun die Differenz in den<lb/>
Kornpreiſen wird, um ſo groͤßer wird der Verluſt, den<lb/>
die Schaͤferei in England bringt, um ſo hoͤher der Ge-<lb/>
winn, den ſie hier gibt, und ſo muß unfehlbar das Sperr-<lb/>
ſyſtem und die dadurch bewirkte, kuͤnſtliche Theurung des<lb/>
Getreides, das Sinken der Schafzucht in England, und<lb/>
das Emporbluͤhen derſelben bei uns zur Folge haben.</p><lb/><p><hi rendition="#aq">d</hi>) Die hoͤhere Schafzucht erhaͤlt dadurch noch einen<lb/>
beſondern Reiz, daß die Regeln, wornach hier verfahren<lb/>
werden muß, nicht ſo klar vorliegen, wie bei andern Kul-<lb/>
turzweigen der Landwirthſchaft, und zum Theil ſelbſt noch<lb/>
unerforſcht ſind. So wie der Ertrag, den die Schaͤferei<lb/>
liefert, von der Guͤte der Heerde abhaͤngt, ſo haͤngt wie-<lb/>
derum die Erhaltung und weitere Veredlung der Heerde<lb/><pb facs="#f0246" n="232"/>
von der Perſoͤnlichkeit des Landwirths, von ſeiner Auf-<lb/>
merkſamkeit und ſeiner mehr oder minder richtigen An-<lb/>
ſicht ab. Nun iſt es aber ſehr zu bezweifeln, ob die<lb/>
Kenntniſſe, welche zur hoͤhern Veredlung einer Heerde<lb/>
gehoͤren, jemals ein Gemeingut werden koͤnnen, und ob<lb/>
die mechaniſche Erlernung von Regeln und die Nachah-<lb/>
mung eines Vorbildes hier jemals ausreichen wird. Reicht<lb/>
dieß aber nicht zu, ſo wird auch der Ertrag der vorzuͤg-<lb/>
lichſten Schaͤfereien niemals ganz zur Landrente uͤberge-<lb/>
hen, ſondern ein Theil deſſelben wird Lohn der richtigern<lb/>
und tiefern Einſicht bleiben.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 31.<lb/><hi rendition="#g">Anbau der Handelsgewaͤchſe</hi>.</head><lb/><p>Wir haben, wie ſchon fruͤher angefuͤhrt iſt, ange-<lb/>
nommen, daß der Acker jedes Guts in zwei Abtheilungen<lb/>
getheilt ſei, wovon die erſtere, groͤßere Abtheilung ſich<lb/>
in und durch ſich ſelbſt in gleicher Kraft erhaͤlt, die<lb/>
zweite Abtheilung aber den Dung aus den Wieſen be-<lb/>
koͤmmt, und in der Bewirthſchaftungsart andern Regeln<lb/>
folgt, als die erſte.</p><lb/><p>In dem erſten Abſchnitt dieſer Schrift, wo von der<lb/>
Geſtaltung des iſolirten Staats die Rede war, und wo<lb/>
wir die verſchiedenen Wirthſchaftsſyſteme in ihrer reinen,<lb/>
einfachen Form betrachteten, durften wir nur die erſte<lb/>
Abtheilung des Ackers in Betracht ziehen, und konnten<lb/>
des Anbaues der Handelsgewaͤchſe gar nicht erwaͤhnen.</p><lb/><p>Nun iſt es aber mit unſern uͤbrigen Annahmen voll-<lb/>
kommen vertraͤglich, wenn wir uns denken, daß der An-<lb/>
bau der Handelsgewaͤchſe in der zweiten Abtheilung Statt<lb/>
findet, und wir muͤſſen jetzt unterſuchen, in welcher Ge-<lb/>
gend des iſolirten Staats die Kultur der verſchiedenen<lb/>
Arten von Handelsgewaͤchſen, deren die Stadt bedarf, be-<lb/>
trieben werden wird.</p><lb/><pb facs="#f0247" n="233"/><p>In §. 19. iſt der Satz, daß bei gleichen Produk-<lb/>
tionskoſten, dasjenige Gewaͤchs, auf welches eine groͤßere<lb/>
Landrente faͤllt, ferner von der Stadt gebauet werden<lb/>
muß, ausgeſprochen. Bei der Anwendung dieſes Satzes<lb/>
auf beſtimmte Gewaͤchſe muß aber nun die Frage: wie<lb/>
fuͤr ein gegebenes Gewaͤchs die auf daſſelbe fallende Land-<lb/>
rente ausgemittelt werden koͤnne? zur Sprache kommen.</p><lb/><p>In der 7ſchlaͤgigen Koppelwirthſchaft muß jeder Ge-<lb/>
treideſchlag mit einem Weideſchlag verbunden ſeyn, um<lb/>
die durch den Getreidebau bewirkte Ausſaugung zu erſetzen.<lb/>
Nehmen wir nun — um die Frage zu vereinfachen —<lb/>
vorlaͤufig an, daß hier von derjenigen Gegend, wo die<lb/>
Viehhaltung, alſo auch der Weideſchlag gar keine Land-<lb/>
rente, aber auch keinen Verluſt bringt, die Rede ſei;<lb/>
ſo muß der Getreideſchlag die Landrente von 2 Schlaͤgen<lb/>
tragen; oder auf den Getreideſchlag faͤllt die doppelte<lb/>
Landrente von dem, was dieſer der Flaͤche nach tragen<lb/>
wuͤrde.</p><lb/><p>Vergleicht man nun mit dem Getreide ein Gewaͤchs,<lb/>
das den Boden noch ſtaͤrker erſchoͤpft, z. B. zwei Weideſchlaͤge<lb/>
ſtatt <hi rendition="#g">einen</hi> zum Erſatz der bewirkten Ausſaugung be-<lb/>
darf; ſo wird dieſem Gewaͤchs die dreifache Landrente von<lb/>
derjenigen Flaͤche, wo daſſelbe gebauet iſt, zur Laſt fallen.<lb/>
Bei gleichem Ertrage, dem Gewicht nach, wird alſo ſtets<lb/>
dasjenige Gewaͤchs, welches die groͤßte Ausſaugung be-<lb/>
wirkt, auch die groͤßte Landrente zu tragen haben, und<lb/>
dem oben erwaͤhnten Geſetz zu Folge wird alſo das den<lb/>
Boden am mehrſten erſchoͤpfende Gewaͤchs am fernſten von<lb/>
der Stadt erzeugt werden muͤſſen.</p><lb/><p>Findet dieß nun aber ſchon dann Statt, wenn die<lb/>
Landrente der Weideſchlaͤge = 0 iſt; ſo muß dieß noch<lb/>
um ſo mehr der Fall ſeyn, wenn die Weideſchlaͤge in der<lb/>
Naͤhe der Stadt eine negative, in groͤßerer Entfernung<lb/>
aber eine poſitive Landrente geben: denn das ſtaͤrker er-<lb/><pb facs="#f0248" n="234"/>
ſchoͤpfende Gewaͤchs, in der Naͤhe der Stadt gebauet, muß<lb/>
dann nicht bloß die dreifache Landrente von der Flaͤche,<lb/>
auf welcher es erzeugt wird, tragen, ſondern auch noch<lb/>
den Verluſt, den die zwei mit demſelben verbundenen<lb/>
Weideſchlaͤge bringen, mit uͤbernehmen; waͤhrend fuͤr daſ-<lb/>
ſelbe Gewaͤchs, in groͤßerer Entfernung von der Stadt<lb/>
gebauet, von der dreifachen Landrente der Ertrag, den<lb/>
die beiden Weideſchlaͤge geben, wieder in Abzug koͤmmt.</p><lb/><p>In Verbindung mit den in §. 19. aufgeſtellten Ge-<lb/>
ſetzen gehen nun hieraus, fuͤr die Beſtimmung der Rei-<lb/>
henfolge, in welcher die verſchiedenen Handelsgewaͤchſe<lb/>
nach einander gebauet werden muͤſſen, folgende Saͤtze<lb/>
hervor:</p><lb/><list><item>1) bei gleichen Produktionskoſten, und demſelben Er-<lb/>
trag, dem Gewicht nach, muß dasjenige Gewaͤchs,<lb/>
welches den Boden am ſtaͤrkſten erſchoͤpft, am fern-<lb/>
ſten von der Stadt gebauet werden;</item><lb/><item>2) bei gleichem Ertrage und gleicher Ausſaugung wird<lb/>
dasjenige Gewaͤchs, welches die mehrſten Produk-<lb/>
tionskoſten erfordert, in der entlegenern Gegend er-<lb/>
zeugt;</item><lb/><item>3) bei gleicher Ausſaugung und gleichen Produktions-<lb/>
koſten muß das Gewaͤchs, was von einer gegebenen<lb/>
Flaͤche den kleinſten Ertrag an Gewicht liefert, in<lb/>
der groͤßern Entfernung von der Stadt erzielt werden.</item></list><lb/><p>Wir kommen jetzt zu der Anwendung dieſer Saͤtze<lb/>
auf einzelne Handelsgewaͤchſe. Ueber den Grad der Aus-<lb/>
ſaugung, den dieſe Gewaͤchſe bewirken, herrſcht aber unter<lb/>
den Landwirthen eine ſolche Meinungsverſchiedenheit, daß<lb/>
es faſt ſcheint, als ſei die Erfahrung von Jahrtauſenden,<lb/>
waͤhrend welcher die Landwirthſchaft ſchon betrieben iſt,<lb/>
rein verloren gegangen. Unter dieſen Umſtaͤnden darf<lb/>
man auch die Zahlen, wodurch ich in dem Folgenden den<lb/>
Grad der Ausſaugung der Handelsgewaͤchſe bezeichne, nur<lb/><pb facs="#f0249" n="235"/>
wie Zahlen, womit man eine Buchſtabenformel zu erlaͤu-<lb/>
tern pflegt, anſehen; jedoch muß ich hinzufuͤgen, daß<lb/>
ich ſie durch keine richtigern zu erſetzen weiß.</p><lb/><div n="3"><head>1) <hi rendition="#g">Raps</hi>.</head><lb/><p>Bei gleichem Reichthum des Bodens mag der Er-<lb/>
trag des Winterrapſes, auf einem fuͤr denſelben geeigne-<lb/>
ten Boden, dem des Rockens ziemlich gleich kommen.</p><lb/><p>Koſtet nun die Produktion von 1 Schfl. Raps dem<lb/>
Acker ⅓° Reichthum, und werden mit jedem Berliner Schfl.<lb/>
Raps 120 ℔ Stroh geerntet; ſo gehoͤren, nach meiner Be-<lb/>
rechnung, zum Erſatz fuͤr die durch einen Schlag mit<lb/>
Raps bewirkte Ausſaugung 2½ (genauer 2, 46) Weide-<lb/>
ſchlaͤge, wenn der Raps auf einen Boden kommt, deſſen<lb/>
Reichthum dem mittlern Reichthum der drei Kornſchlaͤge<lb/>
in der 7ſchlaͤgigen Koppelwirthſchaft, gleich iſt.</p><lb/><p>Auf Boden, deſſen Reichthum um 50 prct. hoͤher iſt<lb/>
— und nur auf ſo reichem Acker iſt der Rapsbau ein-<lb/>
traͤglich — iſt der Ertrag und die Ausſaugung des Rap-<lb/>
ſes auch um 50 prct. hoͤher. Um fuͤr die Ausſaugung ei-<lb/>
ner ſolchen Rapsernte den Erſatz zu liefern, muß der<lb/>
Reichthum der Weide, wenn 2½ Schlaͤge genuͤgen ſollen,<lb/>
ebenfalls um 50 prct. erhoͤhet werden; behaͤlt aber die Weide<lb/>
ihren fruͤhern Reichthum, ſo muͤſſen dem Rapsſchlage ſtatt<lb/>
2½ jetzt 3¾ Weideſchlaͤge beigeſellt ſeyn.</p><lb/><p>Wenn nun in einer, bisher im beharrenden Zuſtande<lb/>
befindlichen Wirthſchaft ſtatt eines Getreideſchlages, ein<lb/>
Schlag mit Raps genommen, die Zahl der Weideſchlaͤge<lb/>
aber nicht vermehrt wird; ſo iſt es nicht zu verwundern,<lb/>
wenn ſich nach einigen Umlaͤufen zeigt, daß der Acker<lb/>
erſchoͤpft und verarmt iſt.</p><lb/><p>Die Produktionskoſten des Rapſes verhalten ſich zu<lb/>
denen des Rockens, nach meiner Erfahrung, wie 731:<lb/>
638 oder wie 115: 100.</p><lb/><pb facs="#f0250" n="236"/><p>Da nun der Raps, im Verhaͤltniß zum Rocken 1)<lb/>
von gleicher Flaͤche gleichen Ertrag gibt; 2) etwas hoͤhere<lb/>
Produktionskoſten erfordert, und 3) den Boden bedeutend<lb/>
ſtaͤrker erſchoͤpft; ſo muß, den obigen Geſetzen zu Folge,<lb/>
der Anbau des Rapſes, hinter dem des Getreides, alſo<lb/>
in dem Kreiſe der Viehzucht ſtatt finden.</p></div><lb/><div n="3"><head>2) <hi rendition="#g">Taback</hi>.</head><lb/><p>Der Taback mag in Hinſicht der Ausſaugung dem<lb/>
Rocken ungefaͤhr gleich kommen, wenn von dem Taback<lb/>
die Struͤnke, von dem Rocken das Stroh dem Acker zu-<lb/>
ruͤckgegeben wird. Auch in Hinſicht des Ertrags dem Ge-<lb/>
wichte nach, wird zwiſchen beiden Gewaͤchſen kein bedeu-<lb/>
tender Unterſchied ſtatt finden. Die Produktionskoſten des<lb/>
Tabacks ſind aber ohne Vergleich hoͤher, und aus dieſem<lb/>
Grunde muß die Erzeugung des Tabacks hinter der des<lb/>
Getreides, oder in dem Kreiſe der Viehzucht geſchehen.</p></div><lb/><div n="3"><head>3) <hi rendition="#g">Zichorien</hi>.</head><lb/><p>Die Produktionskoſten und die Ausſaugung dieſes<lb/>
Gewaͤchſes ſind mir nicht bekannt; der Ertrag an Wur-<lb/>
zeln iſt aber dem Gewicht nach ſo groß, daß auf jede<lb/>
Ladung nur eine geringe Landrente faͤllt, und wahrſchein-<lb/>
lich auch nur geringe Produktionskoſten kommen; die Er-<lb/>
zeugung dieſes Gewaͤchſes geſchieht deshalb in der Naͤhe<lb/>
der Stadt.</p></div><lb/><div n="3"><head>4) <hi rendition="#g">Kleeſamen</hi>.</head><lb/><p>Die Produktionskoſten des Kleeſamens ſind, da das<lb/>
Abdreſchen und Enthuͤlſen des Samens viele Arbeit ko-<lb/>
ſtet, nicht unbedeutend. Die Ausſaugung, die der Sa-<lb/>
menklee bewirkt, ſcheint mir nicht betraͤchtlich zu ſeyn,<lb/>
und wird durch den Erſatz, den die mitgeernteten Klee-<lb/>
ſtengel geben, wahrſcheinlich reichlich gedeckt. Dagegen<lb/>
iſt der Ertrag von einer gegebenen Flaͤche ſo geringe, daß<lb/><pb facs="#f0251" n="237"/>
auf eine Ladung Kleeſamen dennoch eine ſehr bedeutende<lb/>
Landrente faͤllt. Aus dieſem Grunde wird die Erzielung<lb/>
des Samenklees in der entlegenern Gegend des Kreiſes<lb/>
der Koppelwirthſchaft geſchehen und der der Stadt naͤ-<lb/>
here Theil dieſes Kreiſes wird es vortheilhafter finden,<lb/>
den Kleeſamen zu kaufen, als ihn ſelbſt zu erzeugen.</p></div><lb/><div n="3"><head>5) <hi rendition="#g">Flachs</hi>.</head><lb/><p>Die Flachsernte von einer gegebenen Flaͤche, betraͤgt<lb/>
ungefaͤhr ¼ von dem, was der Rocken hier dem Gewicht<lb/>
nach gegeben haͤtte; oder der Ertrag des Flachſes verhaͤlt<lb/>
ſich zu dem des Rockens wie 1: 4.</p><lb/><p>Wenn eine Flachsernte den Boden eben ſo ſtark er-<lb/>
ſchoͤpft, als eine Gerſtenernte; ſo gehoͤren zum Erſatz der<lb/>
Ausſaugung eines Schlags mit Flachs 2 (genauer 2,07)<lb/>
Weideſchlaͤge, wenn der Flachs in der Koppelwirthſchaft<lb/>
auf Boden von dem Reichthum des Gerſtenſchlages ge-<lb/>
bauet wird.</p><lb/><p>Wenn von den Koſten, die mit dem Flachsbau ver-<lb/>
bunden ſind, der Werth der Ernte an Leinſamen abge-<lb/>
zogen wird; ſo finde ich nach meinen Berechnungen das<lb/>
Verhaͤltniß zwiſchen den Produktionskoſten des Flachſes<lb/>
und denen des Rockens wie 1352: 182, oder wie 7½: 1.</p><lb/><p>Die Bedingungen, die jede einzeln ſchon im Stande<lb/>
ſind, den Anbau eines Gewaͤchſes hinter den des Getrei-<lb/>
des zu verweiſen, ſind alſo beim Flachs alle vereinigt,<lb/>
und der Flachsbau wird deshalb nicht bloß hinter dem<lb/>
Getreidebau, ſondern erſt hinter dem Tabacks- und Raps-<lb/>
bau ſeine Stelle finden.</p><lb/><p>Ich enthalte mich der Anfuͤhrung mehrerer Handels-<lb/>
gewaͤchſe, weil ich den Anbau derſelben zum Theil gar<lb/>
nicht, zum Theil nicht genuͤgend aus eigener Erfahrung<lb/>
kenne.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><pb facs="#f0252" n="238"/><p>Wir finden alſo, daß die Mehrzahl der Handelsge-<lb/>
waͤchſe nicht in der Naͤhe der Stadt, ſondern in dem Kreiſe<lb/>
der Viehzucht gebauet wird. Dieſer Kreis, der, wenn<lb/>
er bloß auf Viehzucht beſchraͤnkt bliebe, aͤußerſt duͤnn be-<lb/>
voͤlkert ſeyn wuͤrde, erhaͤlt durch die Branntweinbrennerei<lb/>
und durch den Anbau der Handelsgewaͤchſe, einen gro-<lb/>
ßen Zuwachs an Erwerbsquellen und an Bevoͤlkerung.<lb/>
Beſonders kann der Flachsbau einer großen Menſchenzahl<lb/>
Beſchaͤftigung und Unterhalt geben. Nach einer hieruͤber<lb/>
angeſtellten Berechnung finde ich, daß eine Tageloͤhner-<lb/>
familie, die im Sommer den Flachs erzielt, im Winter<lb/>
verſpinnt und zu Leinwand verwebt, von 300 □R. guten<lb/>
Acker mit Flachs ihren Unterhalt beziehen kann, wenn ſie<lb/>
auch fuͤr den Acker 25 Thlr. Pacht bezahlt. Durch den<lb/>
ausgedehnten Flachsbau iſt es auch allein erklaͤrlich, wie<lb/>
in der Provinz Oſtflandern, in welcher außer Gent doch<lb/>
keine bedeutende Stadt liegt, 12000 Menſchen auf der<lb/>
Quadratmeile ihren Unterhalt finden koͤnnen.</p><lb/><p>Der vordere Theil des Kreiſes der Viehzucht bietet<lb/>
das intereſſante Schauſpiel einer ziemlich gut kultivirten<lb/>
Gegend, die wenig oder faſt gar keine Landrente gibt,<lb/>
dar. Denn der Preis der hier erzeugten Gewaͤchſe kann<lb/>
nicht ſo hoch ſteigen, daß daraus eine irgend betraͤchtliche<lb/>
Landrente hervorginge, weil ſonſt der ruͤckwaͤrts liegende<lb/>
Theil dieſes ſehr ausgedehnten Kreiſes ebenfalls die Kul-<lb/>
tur dieſer Gewaͤchſe, die ſaͤmmtlich nur geringe Trans-<lb/>
portkoſten erfordern, betreiben und den Preis derſelben<lb/>
tiefer niederdruͤcken wuͤrde. Faſt die ſaͤmmtlichen Ein-<lb/>
kuͤnfte dieſes Landſtrichs beſtehen alſo aus Kapitalgewinn<lb/>
und Arbeitslohn.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Wir haben in §. 5. geſehen, daß auf Boden von 10<lb/>
Koͤrnern Ertrag, die Produktionskoſten fuͤr einen Scheffel<lb/><pb facs="#f0253" n="239"/>
Rocken 0,437 Thlr., und auf Boden von 5 Koͤrnern Er-<lb/>
trag 1,358 Thlr. betragen, daß alſo die Produktion des<lb/>
Getreides auf reichem Boden um ſehr vieles wohlfeiler iſt<lb/>
als auf aͤrmern Boden. Dieſes iſt nun mit den Han-<lb/>
delsgewaͤchſen ebenfalls, aber in noch weit ſtaͤrkerm Maaß<lb/>
der Fall. Die mehrſten Handelsgewaͤchſe erfordern naͤm-<lb/>
lich durch eine ſorgfaͤltige Bearbeitung des Bodens, durch<lb/>
Behacken, Anhaͤufen, Jaͤten u. ſ. w. ſo viele Arbeiter,<lb/>
die mit der Groͤße des beſtellten Feldes und nicht mit der<lb/>
Groͤße der Ernte im Verhaͤltniß ſtehen, daß die groͤßere<lb/>
Ernte des reichen Bodens wenig mehr koſtet, als die ge-<lb/>
ringe des aͤrmern Bodens, und daß der Anbau dieſer<lb/>
Gewaͤchſe faſt nur auf ſolchem Boden, der fuͤr das Ge-<lb/>
treide — weil dieſes ſich lagern wuͤrde — zu reich iſt,<lb/>
mit Vortheil betrieben werden kann.</p><lb/><p>Wenn wir uns nun in Beziehung auf die Kultur<lb/>
der Handelsgewaͤchſe zu der Wirklichkeit wenden: ſo fin-<lb/>
den wir hier nicht den gleichen Reichthum des Bodens, wie<lb/>
in dem iſolirten Staat, ſondern wir finden in der Regel,<lb/>
daß in den hochkultivirten Laͤndern mit den hoͤhern Ge-<lb/>
treidepreiſen zugleich ein großer Reichthum des Bodens<lb/>
verbunden iſt, und daß umgekehrt in den minder kulti-<lb/>
virten Laͤndern niedrigere Kornpreiſe und geringer Reich-<lb/>
thum des Bodens gewoͤhnlich zuſammen treffen.</p><lb/><p>Legen wir uns nun die Frage vor: in welchem Lande<lb/>
die Kultur der Handelsgewaͤchſe beim freien Handel am<lb/>
vortheilhafteſten iſt? ſo tritt hier dem Vortheil, den das<lb/>
aͤrmere Land durch geringes Arbeitslohn und niedrige<lb/>
Landrente beſitzt, der Vorzug, den das reiche Land durch<lb/>
ſeinen reichen Boden hat, direkt entgegen. Der Vorzug<lb/>
des reichen Bodens beim Anbau der Handelsgewaͤchſe iſt<lb/>
aber ſo bedeutend, daß dadurch gar haͤufig die Erſparung<lb/>
an Arbeitslohn und Landrente in dem aͤrmern Lande,<lb/>
nicht bloß kompenſirt, ſondern auch uͤberwogen wird.</p><lb/><pb facs="#f0254" n="240"/><p>Dies iſt nun — neben der hoͤhern Induͤſtrie des<lb/>
Volks und der beſſern Kenntniß der Behandlung dieſer<lb/>
Gewaͤchſe — der eigentliche Grund, warum wir in den<lb/>
reichen Laͤndern noch einen ausgedehnten Anbau der Han-<lb/>
delsgewaͤchſe nicht bloß zum eigenen Bedarf, ſondern ſelbſt<lb/>
zur Ausfuhr nach andern Laͤndern erblicken. So finden<lb/>
wir noch jetzt, daß der Flachsbau, der in die minder kul-<lb/>
tivirten Gegenden des oͤſtlichen Europas gehoͤrt, den<lb/>
Hauptkulturzweig in Oſtflandern, dem Garten Europas,<lb/>
ausmacht. Sobald aber in den Laͤndern am baltiſchen<lb/>
Meer der Boden einen hoͤhern Grad von Reichthum er-<lb/>
langt hat — und dies zu erreichen ſteht in der Macht des<lb/>
Landwirths — wird dieſer Kulturzweig in Flandern un-<lb/>
vermeidlich ſinken, und dieſes Sinken wird um ſo raſcher<lb/>
herbeigefuͤhrt und um ſo mehr beſchleunigt werden, wenn<lb/>
die Niederlaͤndiſche Regierung fortfaͤhrt, durch hohe Ein-<lb/>
fuhrzoͤlle auf das Getreide die Differenz in den Korn-<lb/>
preiſen beider Gegenden zu ſteigern.</p><lb/><p>Auch in England wird trotz des hohen Arbeitslohns<lb/>
und der hohen Landrente der Anbau der Handelsgewaͤchſe<lb/>
betrieben, und durch Zoͤlle auf die Einfuhr derſelben be-<lb/>
guͤnſtigt. Durch die engliſche Kornbill iſt aber die Diffe-<lb/>
renz in den Kornpreiſen ſo hoch geſtiegen, daß die Eng-<lb/>
laͤnder es jetzt ſchon vortheilhaft finden, Dungmaterial<lb/>
(Knochen, Rapskuchen u. ſ. w.) ſtatt Korn von uns zu<lb/>
kaufen. Wenn nun England bei ſeiner Kornbill beharrt,<lb/>
ſo werden die dortigen Landwirthe gar bald gewahr wer-<lb/>
den, daß der Dung bei ihnen zu theuer iſt, um denſel-<lb/>
ben an die meiſtens ſehr ausſaugenden Handelsgewaͤchſe,<lb/>
namentlich an den Raps zu verwenden, und ſie werden<lb/>
gar bald den fernen Laͤndern mit niedrigen Kornpreiſen<lb/>
den Anbau dieſer Gewaͤchſe uͤberlaſſen und die Einfuhr<lb/>
derſelben geſtatten muͤſſen.</p></div></div><lb/><pb facs="#f0255" n="241"/><div n="2"><head>§. 32.</head><lb/><p>Zu welchem Preiſe kann Flachs und Leinwand aus<lb/>
den verſchiedenen Gegenden des iſolirten Staats nach der<lb/>
Stadt geliefert werden?</p><lb/><p>Nach den oben mitgetheilten Daten uͤber den Flachs-<lb/>
bau iſt die Ausſaugung eines Schlages mit Flachs gleich<lb/>
dem Erſatz, den zwei Weideſchlaͤge geben. Von 3000 □<lb/>
R. Acker koͤnnen alſo nur 1000 □R. Flachs tragen, wenn<lb/>
der Reichthum des Bodens erhalten werden ſoll, waͤhrend<lb/>
von dieſer Flaͤche 1500 □R. mit Getreide beſtellt werden<lb/>
koͤnnen, ohne den Boden zu erſchoͤpfen.</p><lb/><p>In den Gegenden, wo die Landrente der Weide-<lb/>
ſchlaͤge = 0 iſt, faͤllt aus dieſem Grunde auf einen Schlag<lb/>
mit Flachs eine 1½ mal ſo hohe Landrente als auf das<lb/>
Getreide, und da auf derſelben Flaͤche dem Gewicht nach,<lb/>
nur ¼ ſo viel Flachs als Rocken waͤchſt; ſo koͤmmt auf<lb/>
eine Ladung Flachs von 2400 ℔ ſechsmal ſo viel Land-<lb/>
rente als auf eine Ladung Rocken.</p><lb/><p>Nun iſt aber in der Naͤhe der Stadt die Landrente<lb/>
der Weide negativ, in groͤßerer Entfernung poſitiv, und<lb/>
aus dieſem Grunde faͤllt auf den, in der Naͤhe der Stadt<lb/>
gebaueten Flachs <hi rendition="#g">mehr</hi>, auf den in der Ferne erzeugten<lb/>
Flachs <hi rendition="#g">weniger</hi> als die 6fache Landrente. Wir ſind<lb/>
aber durch die bisherigen Unterſuchungen nicht in den<lb/>
Stand geſetzt, den hieraus entſpringenden Unterſchied in<lb/>
Zahlen anzugeben, und wir muͤſſen uns deshalb damit<lb/>
begnuͤgen, fuͤr den ganzen iſolirten Staat dem Flachs die<lb/>
6fache Landrente, von dem was das Getreide traͤgt, an-<lb/>
zurechnen. Unſere Rechnung muß dann aber den Preis,<lb/>
des in der Naͤhe der Stadt gebaueten Flachſes etwas zu<lb/>
niedrig, und den des in der Ferne erzeugten, etwas zu<lb/>
hoch angeben.</p><lb/><p>Nehmen wir nun die Produktionskoſten des Flachſes<lb/><fw place="bottom" type="sig">16</fw><lb/><pb facs="#f0256" n="242"/>
zu 7½, die Landrente zu 6 im Verhaͤltniß zum Getreide<lb/>
an, ſo betragen fuͤr eine Ladung Flachs von 2400 ℔.</p><lb/><list><item>die Produktionskoſten <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Transportkoſten <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Landrente <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>Summe <space dim="horizontal"/><formula/></item></list><lb/><cb/><list><item>Fuͤr</item></list><lb/><cb/><list><item>iſt der Preis<lb/>
einer Ladung</item></list><lb/><cb/><list><item>eines Pfundes</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 0 Meilen 307 Thlr. 6, 1 ß</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 10 — 245 — 4, 9 ß</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 28 — 148 — 3 ß</item></list><lb/><p>Das Pfund Flachs kann alſo aus der 28 Meilen ent-<lb/>
fernten Gegend um 3, 1 ß, oder um ungefaͤhr 52 prct.<lb/>
wohlfeiler geliefert werden, als aus der Naͤhe der Stadt.</p><lb/><p>Es iſt noch zu bemerken, daß bei allen dieſen Be-<lb/>
rechnungen die Landrente, die die Koppelwirthſchaft gibt,<lb/>
normirt. Wollte man die Landrente, die die freie Wirth-<lb/>
ſchaft gewaͤhrt zum Grunde legen; ſo wuͤrde der in der<lb/>
Naͤhe der Stadt erzeugte Flachs noch ungleich hoͤher zu<lb/>
ſtehen kommen.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Wenn aus dem Flachs grobe Leinwand gemacht wird,<lb/>
ſo betragen — nach den Notizen die ich hieruͤber habe<lb/>
erhalten koͤnnen — die Koſten des Spinnens von 2400 ℔<lb/>
Flachs und die Koſten des Webens und des Bleichens<lb/>
der aus dieſem Flachs gemachten Leinwand zuſammen<lb/>
413 Thlr. Vergleicht man dieſe mit den Produktions-<lb/>
koſten einer Ladung Rocken, welche hier 18, 2 Thlr. be-<lb/>
tragen; ſo ergibt ſich, daß die Koſten eine Ladung Flachs<lb/>
in Leinwand zu verwandeln, oder die Fabrikationskoſten<lb/><pb facs="#f0257" n="243"/>
der Leinwand, ſich zu den Produktionskoſten des Rockens<lb/>
wie 22, 7 zu 1 verhalten.</p><lb/><p>Nun koͤnnen aber die Fabrikationskoſten der Lein-<lb/>
wand, in Geld ausgedruͤckt, nicht allenthalben gleich hoch<lb/>
ſeyn, ſondern dieſe aͤndern ſich mit dem Geldpreis der<lb/>
Arbeit und des Getreides. Um alſo die Fabrikationsko-<lb/>
ſten der Leinwand fuͤr jede Gegend des iſolirten Staats<lb/>
angeben zu koͤnnen, muͤſſen wir ſie durch eine allgemeine<lb/>
Formel ausdruͤcken, und hiezu ſind wir durch das obige<lb/>
Verhaͤltniß in den Stand geſetzt.</p><lb/><p>Multiplizirt man naͤmlich dieſem Verhaͤltniß zu Folge<lb/>
die in §. 19. angegebenen Produktionskoſten fuͤr eine La-<lb/>
dung Rocken mit 22, 7, ſo ergibt ſich, daß die Fabrika-<lb/>
tionskoſten der Leinwand, die aus 2400 ℔ Flachs ge-<lb/>
macht wird, betragen<lb/><formula/> Thlr.</p><lb/><p>Hiernach fallen an Fabrikationskoſten</p><lb/><list><item>auf eine Ladung auf ein Pfund</item><lb/><item>fuͤr <hi rendition="#aq">x</hi> = 0 Meilen 745 Thlr. 14, 9 ß</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 10 — 596 — 11, 9 ß</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 28 — 363 — 7, 3 ß</item></list><lb/><p>Aus dem ganzen Gang unſerer Unterſuchung erhellt,<lb/>
daß wir den reellen Arbeitslohn oder die Summe der<lb/>
Lebensbeduͤrfniſſe, die ſich der Arbeiter fuͤr ſeinen Lohn<lb/>
erkaufen kann, fuͤr alle Gegenden des iſolirten Staats<lb/>
gleich hoch annehmen; der Geldpreis der Arbeit iſt dage-<lb/>
gen nach der Verſchiedenheit des Preiſes des Getreides<lb/>
und der uͤbrigen Lebensbeduͤrfniſſe gar ſehr verſchieden,<lb/>
und dieſe Verſchiedenheit im Geldlohn bringt eine ſolche<lb/>
Verſchiedenheit in den Fabrikationskoſten der Leinwand<lb/>
hervor daß die Verwandlung von 2400 ℔ Flachs in<lb/>
Leinwand in der Naͤhe der Stadt 745, in der 28 Meilen<lb/><fw place="bottom" type="sig">16*</fw><lb/><pb facs="#f0258" n="244"/>
entfernten Gegend aber nur 363 Thlr., alſo noch etwas<lb/>
weniger als die Haͤlfte koſtet.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Bei der Verwandlung des Flachſes in gebleichte Lein-<lb/>
wand geht ungefaͤhr 25 prct. von dem Gewicht des Flach-<lb/>
ſes verloren; oder die Leinwand wiegt 25 prct. weniger<lb/>
als das Flachs wog, aus welchem es verfertigt iſt.</p><lb/><p>Die Transportkoſten einer Ladung Flachs betragen<lb/><formula/> Thaler. Die Transportkoſten der aus dieſem<lb/>
Flachs verfertigten Leinwand, betragen ¼ weniger, alſo<lb/>
nur <formula/> Thlr.</p><lb/><p>Wollen wir nun den Preis, zu welchem die Leinwand<lb/>
aus den verſchiedenen Gegenden des iſolirten Staats ge-<lb/>
liefert werden kann, beſtimmen; ſo muͤſſen wir ſowohl<lb/>
die Koſten, die der Flachsbau verurſacht, als auch die<lb/>
Fabrikationskoſten der Leinwand zuſammenſtellen.</p><lb/><p>Fuͤr 2400 ℔ Flachs betragen</p><lb/><list><item>die Produktionskoſten <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Landrente <space dim="horizontal"/><formula/></item><lb/><item>die Fabrikationsk. der Leinwand <formula/></item><lb/><item>die Transportkoſten der Leinwand <formula/></item><lb/><item>Summe <formula/></item></list><lb/><pb facs="#f0259" n="245"/><list><item>Fuͤr iſt der Preis der Leinwand die gemacht iſt<lb/>
aus 2400 ℔ Flachs aus 1 ℔ Flachs</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 0 Meilen <space dim="horizontal"/> 1052 Thlr. <space dim="horizontal"/> 21 ß</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 10 » <space dim="horizontal"/> 838 » <space dim="horizontal"/> 16,8 »</item><lb/><item><hi rendition="#aq">x</hi> = 28 » <space dim="horizontal"/> 505 » <space dim="horizontal"/> 10,1 »</item></list><lb/><p>Die Bewohner der Stadt wuͤrden alſo die Leinwand<lb/>
um mehr als doppelt ſo hoch bezahlen muͤſſen, wenn der<lb/>
Bau des Flachſes und die Fabrikation der Leinwand<lb/>
in der Naͤhe der Stadt geſchehen muͤßte, als wenn ſie<lb/>
dieſelbe aus der 28 Meilen entfernten Gegend beziehen<lb/>
koͤnnen.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Die Anwendung, die wir von der zur Preisbeſtim-<lb/>
mung der landwirthſchaftlichen Erzeugniſſe entworfenen<lb/>
Formel auf die Ausmittelung der Fabrikationskoſten der<lb/>
Leinwand und auf die Preisbeſtimmung derſelben gemacht<lb/>
haben, muß auf den Gedanken leiten, ob es nicht moͤg-<lb/>
lich ſey, fuͤr die verſchiedenen Fabriken und Gewerbe die<lb/>
Gegend zu beſtimmen, wo ſie am vortheilhafteſten betrie-<lb/>
ben werden, und von wo aus die Fabrikate am wohlfeil-<lb/>
ſten geliefert werden koͤnnen.</p><lb/><p>Wer die Fabrikgeheimniſſe durchdringen koͤnnte, und<lb/>
eine ſo vollkommne Kenntniß aller Gewerbe beſaͤße, daß<lb/>
er von jedem einzelnen die auf eine gegebene Quantitaͤt<lb/>
fabrizirter Waare fallende Quote von Kapitalanlage, Ar-<lb/>
beitslohn und Gewerbsprofit angeben koͤnnte, wuͤrde aller-<lb/>
dings ein ſolches Tableau entwerfen koͤnnen.</p><lb/><p>Es wuͤrde ſich daraus ergeben, daß nicht alle Fabri-<lb/>
ken und Manufakturen in die Hauptſtadt zuſammenge-<lb/>
draͤngt wuͤrden, ſondern daß ein großer Theil derſelben<lb/>
ihren Sitz in der Gegend, wo das rohe Material am<lb/>
wohlfeilſten erzeugt wird, nehmen wuͤrde, daß alſo der<lb/><pb facs="#f0260" n="246"/>
iſolirte Staat nicht bloß die <hi rendition="#g">eine</hi> große Stadt, ſondern<lb/>
noch ſehr viele kleinere Staͤdte enthalten muͤſſe.</p><lb/><p>Dies ſtreitet wider unſre erſte Annahme; aber wir<lb/>
bedurften dieſer Annahme auch nur zuerſt um die Unter-<lb/>
ſuchung zu vereinfachen. Denn wir haben ſpaͤterhin in<lb/>
§. 28. geſehen, daß die kleinen Staͤdte auf die Preisbe-<lb/>
ſtimmung der landwirthſchaftlichen Erzeugniſſe keinen Ein-<lb/>
fluß haben, ſondern hierin von der Hauptſtadt ganz und<lb/>
gar abhaͤngig ſind. Nur muß die Zentralſtadt der Haupt-<lb/>
marktplatz bleiben, und in ihr muͤſſen alle laͤndlichen Er-<lb/>
zeugniſſe den hoͤchſten Preis haben; daß dies aber ſtatt<lb/>
finde, iſt ſchon dadurch hinlaͤnglich motivirt, daß dieſe<lb/>
Stadt 1) in der Mitte der Ebene liegt, 2) der Sitz der<lb/>
Regierung iſt und 3) die ſaͤmmtlichen Bergwerke in ihrer<lb/>
Naͤhe hat.</p><lb/><p>Eine ſolche auf die Stellung der Fabriken gerichtete<lb/>
Unterſuchung wuͤrde aber, wenn ſie praktiſche Brauchbar-<lb/>
keit erlangen ſoll, zwei Geſichtspunkte, die bei der Preis-<lb/>
beſtimmung der landwirthſchaftlichen Produkte nicht zur<lb/>
Sprache gekommen ſind, mit aufnehmen muͤſſen.</p><lb/><list><item>1) Wir finden in der Wirklichkeit, daß in allen reichen<lb/>
Laͤndern der Zinsfuß ſehr viel niedriger iſt als in den<lb/>
aͤrmern Laͤndern — ob dies nun in der Natur und<lb/>
dem Weſen der Sache ſelbſt begruͤndet iſt, oder von<lb/>
der Spaltung in verſchiedene Staaten herruͤhrt, muß<lb/>
hier dahin geſtellt bleiben. — Nun gibt es mehrere<lb/>
Fabriken und Manufakturen, in denen die Zinſen der<lb/>
Kapitalanlage einen Hauptbeſtandtheil, der Arbeits-<lb/>
lohn und die Auslage fuͤr das rohe Material einen<lb/>
verhaͤltnißmaͤßig minder bedeutenden Theil der jaͤhrli-<lb/>
chen Ausgabe ausmachen, und alle dieſe Fabriken<lb/>
werden in dem reichern Staat betrieben werden muͤſ-<lb/>
ſen, wenn auch das rohe Material und der Arbeitslohn<lb/>
daſelbſt viel hoͤher zu ſtehen kommen. Bei dieſer<lb/><pb facs="#f0261" n="247"/>
Unterſuchung wird alſo die Zerlegung des Preiſes<lb/>
der Waaren in die drei Beſtandtheile: Arbeitslohn,<lb/>
Kapitalgewinn und Landrente, nothwendig.</item><lb/><item>2) Von der Groͤße des Markts oder des Abſatzes haͤngt<lb/>
der Umfang und die Ausdehnung die eine Fabrik an<lb/>
einem Orte erlangen kann ab, und von der Groͤße<lb/>
der Unternehmung iſt wiederum der Grad, bis zu<lb/>
welchem die Vertheilung der Arbeit und die Erſetzung<lb/>
der menſchlichen Kraͤfte durch Maſchinen getrieben wer-<lb/>
den kann, abhaͤngig. Dieſes hat aber, wie Adam<lb/>
Smith uͤberzeugend dargethan hat, auf den Preis<lb/>
zu welchem eine Waare geliefert werden kann, den<lb/>
entſcheidendſten Einfluß.</item></list><lb/><p>Aus dieſen beiden Urſachen werden manche Fabriken,<lb/>
die dem aͤrmern Lande anzugehoͤren ſcheinen, weil das<lb/>
rohe Material daſelbſt erzeugt wird, doch mit groͤßerm<lb/>
Vortheil in dem reichern Lande betrieben werden koͤnnen,<lb/>
und das aͤrmere Land wird dieſe Waaren von dort zu<lb/>
einem niedrigern Preis, als was ſie demſelben bei der<lb/>
eigenen Fabrikation koſten wuͤrde, beziehen koͤnnen.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 33.<lb/>
Ueber die Beſchraͤnkung der Handelsfreiheit.</head><lb/><p>Wie wird es auf den Reichthum des iſolirten Staats<lb/>
wirken, wenn durch gewaltſame Verfuͤgungen der Regie-<lb/>
rung der Flachsbau und die Leinwandfabrikation nach ei-<lb/>
ner der Stadt naͤhern Gegend verpflanzt werden?</p><lb/><p>Um uns einen ſolchen Fall nur als moͤglich zu den-<lb/>
ken, muͤſſen wir annehmen, daß der iſolirte Staat in<lb/>
zwei verſchiedene Staaten geſpalten werde.</p><lb/><p>Wir wollen nun, um die Folgen einer ſolchen Spal-<lb/>
tung unterſuchen zu koͤnnen, folgende Vorausſetzungen<lb/>
machen:</p><lb/><list><item>1) die Zentralſtadt mit einem Kreis um die Stadt<lb/><pb facs="#f0262" n="248"/>
herum, der 15 Meilen im Halbmeſſer hat, bilde ei-<lb/>
nen eigenen Staat <hi rendition="#aq">A;</hi></item><lb/><item>2) der uͤbrige Theil der Ebene, und zwar in der Aus-<lb/>
dehnung wie wir dieſe bisher betrachtet haben, bilde<lb/>
einen zweiten Staat <hi rendition="#aq">B,</hi> den wir im Gegenſatz mit<lb/>
dem erſten den aͤrmern Staat nennen wollen;</item><lb/><item>3) jeder Staat ſorge nur fuͤr ſein eigenes Intereſſe,<lb/>
ſelbſt dann, wenn der eigene Vortheil nur auf Ko-<lb/>
ſten des andern Staats zu erreichen iſt.</item></list><lb/><p>Geſetzt nun der reiche Staat <hi rendition="#aq">A</hi> verbiete die Einfuhr<lb/>
des Flachſes und der Leinwand, um das Geld was ſonſt<lb/>
dafuͤr aus dem Lande ging zu erſparen, und um die ei-<lb/>
genen Unterthanen zur Erzeugung des Flachſes und zur<lb/>
Fabrikation der Leinwand zu bewegen; wie wird dies auf<lb/>
den Reichthum 1) des reichen die Einfuhr beſchraͤnkenden<lb/>
Staats <hi rendition="#aq">A,</hi> und 2) des aͤrmern Staats <hi rendition="#aq">B</hi> wirken?</p><lb/><p>Um die Beantwortung dieſer Frage moͤglichſt zu ver-<lb/>
einfachen, wollen wir annehmen, daß in allen uͤbrigen<lb/>
Punkten noch eine vollkommne Handelsfreiheit zwiſchen<lb/>
beiden Staaten ſtatt finde.</p><lb/><p>Nach dem Verbot der Einfuhr wird nun die Erzeu-<lb/>
gung des Flachſes und die Fabrikation der Leinwand an<lb/>
der Graͤnze des Staats <hi rendition="#aq">A,</hi> alſo in der Entfernung von<lb/>
15 Meilen von der Stadt geſchehen muͤſſen. Hier gibt<lb/>
der Boden aber ſchon eine betraͤchtliche Landrente, und<lb/>
der Arbeitslohn iſt wegen der hoͤhern Getreidepreiſe be-<lb/>
deutend hoͤher als in der 30 Meilen von der Stadt ent-<lb/>
fernten Gegend. Die Leinwand kann alſo von hier aus<lb/>
nur zu einem viel hoͤhern als dem fruͤhern Preis nach der<lb/>
Stadt geliefert werden. Da aber die Leinwand ein un-<lb/>
entbehrliches Beduͤrfniß iſt, ſo werden die Bewohner der<lb/>
Stadt dieſen hoͤhern Preis zahlen muͤſſen.</p><lb/><p>Dem Landwirth des Staats <hi rendition="#aq">A</hi> der fruͤher Getreide,<lb/>
jetzt Flachs erzeugt, erwaͤchſt aber aus der Einfuͤhrung des<lb/><pb facs="#f0263" n="249"/>
Flachsbaues trotz dieſer Steigerung des Flachspreiſes kein<lb/>
Vortheil. Denn da 1) der Getreidepreis durch dieſe Ver-<lb/>
aͤnderung nicht ſteigt, ſondern — wie wir weiterhin ſehen<lb/>
werden — eher etwas faͤllt, ſo iſt auch die aus dem Ge-<lb/>
treidebau hervorgehende Landrente mindeſtens nicht geſtie-<lb/>
gen: und da 2) innerhalb der den Kornbau betreibenden<lb/>
Kreiſe die Groͤße der Landrente durch den Getreidebau<lb/>
beſtimmt wird — welches aus allen fruͤhern Unterſuchun-<lb/>
gen, wie ich hoffe, uͤberzeugend hervorgeht — ſo kann<lb/>
auch der Flachsbau auf der Stelle, wo er jetzt betrieben<lb/>
wird, keine hoͤhere Landrente geben, als der Getreidebau.<lb/>
Es wird alſo durch die Einfuͤhrung des Flachsbaues nur<lb/>
die Pflanze, wodurch der Boden genutzt wird, aber nicht<lb/>
die Nutzung des Bodens ſelbſt geaͤndert.</p><lb/><p>Der Bezirk, in welchem jetzt der Flachsbau betrieben<lb/>
wird, kann nun von dem Boden, der Flachs ſtatt Korn<lb/>
traͤgt, kein Getreide mehr nach der Stadt liefern; und da<lb/>
alles Korn, was dieſer Diſtrikt ſonſt erzeugte, zur Ver-<lb/>
ſorgung der Stadt nothwendig war: ſo entſteht jetzt in<lb/>
der Stadt Mangel an Getreide.</p><lb/><p>Woher ſoll nun das fehlende Getreide genommen<lb/>
werden?</p><lb/><p>Der ſonſt den Flachs erzeugende Diſtrikt in dem<lb/>
aͤrmern Staat <hi rendition="#aq">B</hi> kann wegen der großen Transportkoſten<lb/>
bei dem Preiſe von 1½ Thlr. fuͤr den Schfl. Rocken kein<lb/>
Getreide nach der Stadt liefern. Soll nun der Mangel<lb/>
erſetzt werden, ſo muß der Preis des Getreides ſteigen<lb/>
und zwar ſo hoch ſteigen, daß der ſonſt Flachsbau betrei-<lb/>
bende Diſtrikt — oder eigentlich die Gegend, die Brannt-<lb/>
weinbrennerei und Rapsbau betreibt — zum Kornbau<lb/>
uͤbergehen und daſſelbe nach der Stadt liefern kann.</p><lb/><p>Aber gibt es denn in der Stadt einen unerſchoͤpfli-<lb/>
chen Fond, aus dem hoͤhere und immer hoͤhere Getreide-<lb/>
preiſe bezahlt werden koͤnnen, und aus welcher Quelle<lb/><pb facs="#f0264" n="250"/>
fließt denn das Geld zur Bezahlung des theuern Getreides?</p><lb/><p>Es gibt in der Stadt eine große Menge Menſchen,<lb/>
deren ganzer Erwerb nur grade hinreicht, ſich bei den bis-<lb/>
herigen Mittelpreiſen die nothduͤrftigſten Lebensmittel zu<lb/>
verſchaffen. So wie der entfernteſte Produzent den Schfl.<lb/>
Rocken nicht unter 1½ Thlr. nach der Stadt liefern kann,<lb/>
ſo kann wiederum die arbeitende Klaſſe keinen hoͤhern<lb/>
Preis bezahlen. So wie das Fallen des Getreides unter<lb/>
den bisherigen Mittelpreis die Kultur des aͤußern Ran-<lb/>
des der kornbauenden Ebene unmoͤglich macht, den Acker<lb/>
wieder der Wildniß uͤberliefert, und die Menſchen zur<lb/>
Auswanderung zwingt: ſo bringt das Steigen des Mit-<lb/>
telpreiſes des Getreides Verarmung und Auswanderung<lb/>
unter der arbeitenden Klaſſe in der Stadt hervor — wenn<lb/>
keine neuen Erwerbsquellen eroͤffnet werden.</p><lb/><p>Aber das Sperrſyſtem ſelbſt hat nirgends neue Er-<lb/>
werbsquellen geſchaffen, wodurch der Lohn des Arbeiters<lb/>
erhoͤht und dieſer zur Bezahlung eines hoͤhern Getreide-<lb/>
preiſes in den Stand geſetzt werden koͤnnte. Im Gegen-<lb/>
theil leidet durch die Vertheurung eines nothwendigen<lb/>
Beduͤrfniſſes — der Leinwand — der Wohlſtand Aller,<lb/>
und der Arbeiter insbeſondre behaͤlt, nachdem er einen<lb/>
groͤßern Theil ſeines Lohns fuͤr den Ankauf der Leinwand<lb/>
hat hingeben muͤſſen, einen geringern Theil zum Ankauf<lb/>
des Getreides; der Preis des Getreides wird alſo anſtatt<lb/>
zu ſteigen, fallen muͤſſen, wenn der Arbeiter noch ferner<lb/>
beſtehen ſoll.</p><lb/><p>Alſo keine Erhoͤhung des Getreidepreiſes und folglich<lb/>
keine Moͤglichkeit den kornbautreibenden Kreis zu erwei-<lb/>
tern. Der Diſtrikt, welcher fruͤher den Flachs erzeugte,<lb/>
kann ſich nicht zum Kornbau, nicht zur Kultur andrer<lb/>
Gewaͤchſe wenden, weil der Preis des Getreides und der<lb/>
Handelsgewaͤchſe den Anbau derſelben in dieſer Entfernung<lb/>
von der Stadt nicht lohnt. Der bisher kultivirte Boden<lb/><pb facs="#f0265" n="251"/>
muß unangebauet liegen bleiben und den Viehheerden<lb/>
eingeraͤumt werden, und alle Menſchen, die bisher vom<lb/>
Flachsbau lebten, verlieren ihren Erwerb und muͤſſen<lb/>
auswandern.</p><lb/><p>Mit der Verwuͤſtung des Diſtrikts, der bisher den<lb/>
Flachsbau betrieb, und mit dem Verſchwinden aller Men-<lb/>
ſchen, die bisher ihren Unterhalt davon zogen, hoͤren nun<lb/>
aber auch alle Beduͤrfniſſe, die dieſe Menſchen an Eiſen-<lb/>
waaren, Tuch, Geraͤthſchaften u. ſ. w. hatten, und die ſie<lb/>
bisher aus der Stadt bezogen, auf. Die Bergbearbeiter,<lb/>
die Fabrikanten, Handwerker u. ſ. w., welche die Waaren<lb/>
fuͤr dieſen Diſtrikt bisher lieferten, verlieren dadurch ihren<lb/>
ganzen Erwerb, und muͤſſen eben ſowohl als die Bewoh-<lb/>
ner des Diſtrikts ſelbſt auswandern oder umkommen.</p><lb/><p>Die endliche Folge dieſer Beſchraͤnkung der Handels-<lb/>
freiheit iſt alſo die:</p><lb/><list><item>1) daß in dem aͤrmern Staat <hi rendition="#aq">B</hi> der die Flachskultur<lb/>
betreibende Diſtrikt mit allen vom Flachsbau leben-<lb/>
den Menſchen gaͤnzlich verſchwindet;</item><lb/><item>2) daß die Stadt des reichen Staats <hi rendition="#aq">A</hi> alle Fabrikan-<lb/>
ten, Handwerker u. ſ. w., die bisher fuͤr dieſen Di-<lb/>
ſtrikt arbeiteten, verliert, und alſo an Groͤße, Reich-<lb/>
thum und Bevoͤlkerung abnimmt.</item></list><lb/><p>Indem alſo der reiche Staat durch die Beſchraͤnkung<lb/>
der Handelsfreiheit dem Wohlſtand des aͤrmern Staats<lb/>
unvermeidlich eine tiefe Wunde ſchlaͤgt, verwundet er ſich<lb/>
ſelbſt zugleich nicht minder tief.</p><lb/><p>Es verdient bemerkt zu werden, daß auch ohne alle<lb/>
Repreſſalien von Seiten des aͤrmern Staats, die Sper-<lb/>
rung dennoch nicht minder verderblich auf den reichen<lb/>
Staat zuruͤckwirkt.</p><lb/><p>Waͤhrend es in der Theorie der Nationaloͤkonomie<lb/>
ſchwierig iſt, eine richtige und vollſtaͤndige Definition<lb/>
von dem Nationalreichthum zu geben, und die Kennzei-<lb/><pb facs="#f0266" n="252"/>
chen von dem Wachsthum oder Sinken deſſelben mit Be-<lb/>
ſtimmtheit anzugeben, haben wir in dem iſolirten Staat<lb/>
an der Ausdehnung oder Verengung der kultivirten Ebene<lb/>
ein ſinnlich wahrnehmbares, untruͤgliches Kennzeichen von<lb/>
dem zu- oder abnehmenden Reichthum des Staats.</p><lb/><p>Wir haben hier die Wirkung der Beſchraͤnkung des<lb/>
freien Verkehrs zwar nur an einem einzigen landwirth-<lb/>
ſchaftlichen Erzeugniß, dem Flachs, gezeigt; wir werden<lb/>
aber, wenn wir jeden andern Kulturzweig der Landwirth-<lb/>
ſchaft zum Gegenſtand der Betrachtung nehmen, dieſelben<lb/>
Schluͤſſe wiederholen muͤſſen und dann auch daſſelbe Re-<lb/>
ſultat erhalten. So wird z. B. die gewaltſame Verpflan-<lb/>
zung der Schafzucht, oder des Rapsbaues nach einer der<lb/>
Stadt naͤhern Gegend ſtets ein und daſſelbe Reſultat:<lb/>
«Verengung der kultivirten Ebene und Abnahme der<lb/>
Groͤße der Stadt» hervorbringen.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Werfen wir nun einen Blick auf die europaͤiſchen<lb/>
Staaten, ſo finden wir zwiſchen den verſchiedenen Laͤndern<lb/>
Europas, in Hinſicht auf Kulturzuſtand, Bevoͤlkerung,<lb/>
Getreidepreis und Landrente einen nicht minder großen<lb/>
Unterſchied als zwiſchen, den verſchiedenen Gegenden des<lb/>
iſolirten Staats.</p><lb/><p>Zwiſchen der Umgebung von London und zwiſchen<lb/>
den Provinzen des oͤſtlichen Rußlands an den Ufern der<lb/>
Wolga und des Uralfluſſes findet in dieſer Beziehung<lb/>
vielleicht noch ein groͤßerer Unterſchied ſtatt, als in dem<lb/>
iſolirten Staat zwiſchen der Umgebung der Zentralſtadt<lb/>
und dem aͤußerſten Rand des Kreiſes der Viehzucht.</p><lb/><p>So wie nun in dem iſolirten Staat die Beſchraͤn-<lb/>
kung des Handels nicht bloß dem aͤrmern Staat einen<lb/>
Theil ſeiner Bewohner und ſeines Reichthums koſtet, ſon-<lb/>
dern auch auf den reichern Staat verderblich zuruͤckwirkt:<lb/><pb facs="#f0267" n="253"/>
ſo muß auch die Handelsbeſchraͤnkung zwiſchen den euro-<lb/>
paͤiſchen Staaten, die auf verſchiedenen Stuffen der Kul-<lb/>
tur ſtehen, nicht bloß den Ackerbau des aͤrmern Landes<lb/>
niederdruͤcken, ſondern auch dem reichen Staat einen Theil<lb/>
ſeiner Macht und ſeiner Groͤße entziehen.</p><lb/><p>Und dennoch ſehen wir jetzt in den europaͤiſchen Staa-<lb/>
ten Sperrungen und Handelsbeſchraͤnkungen uͤberall an-<lb/>
gewandt!</p><lb/><p>Man hat es aufgegeben, die Kultur der Gewaͤchſe,<lb/>
die dem Suͤden angehoͤren, im Norden erzwingen zu wol-<lb/>
len; man verſtattet den Austauſch der Produkte verſchie-<lb/>
dener Klimate, und glaubt daß dies dem Nationalwohl<lb/>
vortheilhaft ſey; man hat es aber leider in unſern Tagen<lb/>
verkannt, daß der Austauſch von Produkten zwiſchen Voͤl-<lb/>
kern, die unter einem Himmelsſtrich wohnen, aber auf<lb/>
verſchiedenen Stuffen der Kultur ſtehen, eben ſo wohl<lb/>
von der Natur geboten und eben ſo vortheilhaft fuͤr die<lb/>
Nationen ſey, als wenn die Verſchiedenheit der Erzeugniſſe<lb/>
durch die Verſchiedenheit des Klimas herbeigefuͤhrt wird.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Es verdient noch der Erwaͤhnung, daß der Landwirth<lb/>
des iſolirten Staats, der ſeinen Standpunkt richtig er-<lb/>
kennt, damit auch zugleich die Erkenntniß deſſen, was er<lb/>
zu thun hat, beſitzt.</p><lb/><p>Wir haben um die Bildung und Geſtaltung des iſo-<lb/>
lirten Staats zu entwickeln, keines andern Prinzips als<lb/>
der Annahme, daß Jeder ſein eigenes Intereſſe richtig er-<lb/>
kennen und darnach handle, bedurft. So wie nun aus<lb/>
dem Zuſammenwirken Aller, Jeder ſeinen eigenen richtig<lb/>
verſtandenen Vortheil erſtrebend, die Geſetze, wornach die<lb/>
Geſammtheit handelt, hervorgehen, ſo muß wiederum in<lb/>
der Befolgung dieſer Geſetze der Vortheil des Einzelnen<lb/>
enthalten ſeyn.</p><lb/><pb facs="#f0268" n="254"/><p>Waͤhrend der Menſch nur ſeinen eigenen Vortheil zu<lb/>
verfolgen waͤhnt, iſt er das Werkzeug in der Hand einer<lb/>
hoͤhern Macht, und arbeitet, ihm ſelbſt oft unbewußt, an<lb/>
dem großen und kuͤnſtlichen Bau des Staats und der buͤr-<lb/>
gerlichen Geſellſchaft — und die Werke die die Menſchen,<lb/>
als Geſammtheit betrachtet, hervorbringen und ſchaffen,<lb/>
ſo wie die Geſetze wornach ſie dabei verfahren, ſind ge-<lb/>
wiß nicht weniger der Aufmerkſamkeit und Bewunderung<lb/>
wuͤrdig, als die Erſcheinungen und Geſetze der phyſiſchen<lb/>
Welt.</p></div></div><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><pb facs="#f0269" n="[255]"/><div n="1"><head><hi rendition="#g">Dritter Abſchnitt</hi>.<lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><hi rendition="#b">Wirkung der Abgaben auf den Ackerbau.</hi></head><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p><hi rendition="#in">D</hi>er iſolirte Staat hat die im erſten Abſchnitt darge-<lb/>
ſtellte Geſtalt, unter der Bedingung, daß uͤberall gar<lb/>
keine Abgaben erhoben werden, gewonnen: denn es ſind<lb/>
in §. 5., wo der Reinertrag des Ackers nach einem aus<lb/>
der Wirklichkeit entnommenen Verhaͤltniß berechnet iſt, die<lb/>
Abgaben an den Staat nicht mit unter die Ausgaben ge-<lb/>
ſtellt, und was wir Landrente nennen, iſt der Reinertrag<lb/>
des Bodens, wenn keine Abgaben Statt finden.</p><lb/><p>Geſetzt dieſer Staat, der bisher keine Steuern<lb/>
kannte, werde nun mit den in den europaͤiſchen Staaten<lb/>
uͤblichen Abgaben belegt, wie wird dies auf den Acker-<lb/>
bau und auf den ganzen Zuſtand der Nation zuruͤckwir-<lb/>
ken?</p><lb/><div n="2"><head>§. 34.<lb/>
Abgaben, die mit der Groͤße des Betriebs im Verhaͤltniß<lb/>
ſtehen.</head><lb/><div n="3"><head><hi rendition="#aq">A.</hi> In Beziehung auf den iſolirten Staat.</head><lb/><p>Die Konſumtionsſteuer, inſoferne ſie die nothwendig-<lb/>
ſten Lebensbeduͤrfniſſe, als: Salz, Mehl u. ſ. w. mit<lb/>
ergreift, die Kopfſteuer, die Viehſteuer, die Zoͤlle, die<lb/>
Gewerbſteuer, die Stempeltaxe und ſo manche andere<lb/>
Steuern belaſten ſaͤmmtlich die Landguͤter im Verhaͤltniß<lb/>
der Groͤße, ihres Betriebs und ohne Ruͤckſicht auf den<lb/>
Reinertrag des Bodens.</p><lb/><pb facs="#f0270" n="256"/><p>Ein Gut in dem iſolirten Staat, welches 30 Mei-<lb/>
len von der Stadt entfernt iſt, wird zu dieſen Steuern<lb/>
eben ſo viel beitragen muͤſſen als das 10 Meilen entfern-<lb/>
te Gut, wenn der Betrieb auf beiden Guͤtern gleich<lb/>
groß iſt, d. h., wenn beide Guͤter zu ihrer Bewirth-<lb/>
ſchaftung gleiche arbeitende Kraͤfte und gleichen Kapital-<lb/>
aufwand erfodern.</p><lb/><p>Das 31, 5 Meilen von der Stadt entfernte Gut<lb/>
muß nach §. 14 Dreifelderwirthſchaft treiben, und dieſe<lb/>
kann (§. 8.) nur 24 prct. der Ackerflaͤche mit Getreide<lb/>
beſtellen; das 10 Meilen von der Stadt entfernte Gut<lb/>
treibt dagegen Koppelwirthſchaft, welche dem Getreidebau<lb/>
43 prct der Ackerflaͤche widmet. Da nun eines Theils<lb/>
die Koppelwirthſchaft einen ſo viel groͤßern Theil des Fel-<lb/>
des mit Getreide beſtellt, und da andern Theils die Be-<lb/>
ſtellung des Ackers (§. 10.) in der Koppelwirthſchaft<lb/>
koſtſpieliger iſt, als in der Dreifelderwirthſchaft: ſo<lb/>
wird die Groͤße des Betriebs auf dem 31, 5 Meilen ent-<lb/>
fernten Gut nur ungefaͤhr halb ſo viel betragen, als auf<lb/>
dem 10 Meilen von der Stadt entfernten Gut, wenn beide<lb/>
Guͤter von gleichem Flaͤcheninhalt angenommen werden.</p><lb/><p>Iſt nun z. B. der Betrag der Steuern von dem<lb/>
naͤhern Gut 200 Thaler auf 100,000 □Ruthen Flaͤchen-<lb/>
inhalt, ſo wird das entfernte Gut 100 Thaler Abgaben<lb/>
entrichten muͤſſen. Die Landrente des erſten Guts be-<lb/>
traͤgt (§. 5.) von 100,000 □Ruthen 685 Thaler; nach<lb/>
Bezahlung der Abgaben bleiben alſo dem Gutsbeſitzer<lb/>
noch 485 Thaler uͤbrig.</p><lb/><p>Der Beſitzer des entfernteſten Guts, wovon die Land-<lb/>
rente = 0 iſt, deſſen ganzes Einkommen auf die Zinſen<lb/>
vom Kapitalwerth der Gutsgebaͤude und des Inventarii<lb/>
beſchraͤnkt iſt, muß die Abgabe von 100 Thalern von ſei-<lb/>
nem Kapital entnehmen.</p><lb/><p>Ein jaͤhrlich vermindertes Kapital hoͤrt aber ſehr<lb/><pb facs="#f0271" n="257"/>
bald auf Kapital zu ſeyn, und dann muß der Beſitzer<lb/>
die Kultur des Bodens aufgeben und den Acker unbe-<lb/>
bauet liegen laſſen.</p><lb/><p>Wollte man nun ſagen: der Beſitzer dieſes Guts<lb/>
hat zwar keine Landrente einzunehmen, aber er genießt<lb/>
die Zinſen des Kapitals, welches in den Gebaͤuden und<lb/>
dem Inventario ſteckt, und er kann die ihm aufgelegte<lb/>
Steuer von den Zinſen bezahlen; ſo muß man hierauf<lb/>
erwiedern: daß Niemand ſein Kapital in einem Gewerbe<lb/>
ſtecken laͤßt, wenn dies Kapital keine Zinſen traͤgt. Der<lb/>
Fabrikant hoͤrt auf Waaren zu fabriziren, wenn er ſein<lb/>
Kapital durch Ausleihen hoͤher nuͤtzen kann, als durch<lb/>
ſeine Arbeit; der Landwirth wird in dieſem Fall auf<lb/>
die Erhaltung der Gebaͤude keine Koſten mehr verwen-<lb/>
den, und wenn dieſe endlich den Einſturz drohen, wird<lb/>
er ſein Vieh verkaufen, das Gut verlaſſen, ein anderes<lb/>
Gewerbe ergreifen oder auswandern.</p><lb/><p>In einer aͤhnlichen Lage ſind alle Guͤter deren Land-<lb/>
rente dem Betrag der Abgabe nicht gleich kommt, und<lb/>
die Abgabe wird hier dieſelbe Wirkung, nur langſamer<lb/>
und ſpaͤter, hervorbringen.</p><lb/><p>Nun traͤgt aber in dem Kreiſe der Dreifelderwirth-<lb/>
ſchaft erſt dasjenige Gut, welches 26, 4 Meilen von der<lb/>
Stadt entfernt iſt, von der angegebenen Flaͤche eine<lb/>
Landrente von 100 Thaler; und bis ſo weit wird alſo<lb/>
die auf Kornproduktion gerichtete Kultur des Bodens<lb/>
durch die neue Steuer vernichtet werden. Dieſe Gegend<lb/>
wird nun zwar nicht ganz menſchenleer bleiben, ſondern<lb/>
es wird dort ſtatt des Kornbaues kuͤnftig Viehzucht ge-<lb/>
trieben werden; aber dafuͤr wird nun der aͤußere Rand<lb/>
des Kreiſes der Viehzucht ganz verlaſſen, und dieſer Theil<lb/>
des Staats wird durch die Abgabe in eine Wuͤſte ver-<lb/>
wandelt.</p><lb/><p>Alle in dieſer nun verlaſſenen Gegend bisher leben-<lb/><fw place="bottom" type="sig">17</fw><lb/><pb facs="#f0272" n="258"/>
den Menſchen werden brodtlos, weil ſie keine Arbeit fin-<lb/>
den, wodurch ſie ſich ernaͤhren koͤnnten: denn da der<lb/>
Staat in ſeinem bluͤhenden Zuſtande ſo viele Menſchen<lb/>
hatte, daß alle nuͤtzlichen Arbeiten verrichtet wurden, ſo<lb/>
koͤnnen die aus dem verlaſſenen Diſtrikt hinzukommenden<lb/>
Arbeiter nirgends mehr nuͤtzlich beſchaͤftigt werden, und<lb/>
alſo auch nirgends Erwerb und Unterhalt finden. Aber<lb/>
nicht bloß die mit dem Ackerbau beſchaͤftigten Menſchen,<lb/>
ſondern auch alle Bewohner der Stadt, die ſonſt fuͤr die-<lb/>
ſen nun veroͤdeten Diſtrikt arbeiteten, Handwerker, Fa-<lb/>
brikanten, Kraͤmer u. ſ. w. verlieren nun ebenfalls ih-<lb/>
ren Erwerb und ihren Unterhalt. Die ganze hiedurch<lb/>
uͤberfluͤßig gewordene Volksmenge muß, um der gaͤnz-<lb/>
lichen Verarmung und dem Elende zu entgehen, nun<lb/>
auswandern, und ſich ein anderes Vaterland aufſuchen.</p><lb/><p>Nachdem die Kultur des Bodens auf einen engern<lb/>
Kreis beſchraͤnkt iſt, und nachdem die Auswanderung der<lb/>
dadurch uͤberfluͤßig gewordenen Menſchen vollendet iſt,<lb/>
kehrt alles zu ſeinem vorigen Gleichgewicht zuruͤck; aber<lb/>
der Staat hat an Ausdehnung und Bevoͤlkerung verloren<lb/>
und hat zugleich einen Theil ſeines Kapitals und ſeiner<lb/>
Landrente eingebuͤßt.</p><lb/><p>Eine ſolche gewaltſame Wirkung uͤbt die Steuer<lb/>
nur da aus, wo ſie neu eingefuͤhrt wird; iſt hingegen<lb/>
das Abgabenſyſtem von der erſten Bildung des Staats<lb/>
an daſſelbe geblieben: ſo hat ſich die Kultur des Bodens<lb/>
nicht weiter ausgedehnt, die Bevoͤlkerung hat ſich nicht wei-<lb/>
ter vermehrt, als mit den Abgaben vertraͤglich war; und<lb/>
alles iſt hier in einem eben ſo vollkommenen Gleichge-<lb/>
wicht, als in dem Staat, der gar keine Abgaben erhebt.</p><lb/><p>Wuͤrden aber in einem ſolchen Staat die beſtehenden<lb/>
Abgaben auf einmal und fuͤr immer abgeſchafft, ſo muͤß-<lb/>
ten ſich hier die entgegengeſetzten Erſcheinungen zeigen:<lb/>
es wuͤrden Kapitalien geſammelt werden, die dadurch<lb/><pb facs="#f0273" n="259"/>
einen Werth erhalten, daß ſie mit Vortheil auf die Ur-<lb/>
barmachung des wuͤſten Bodens verwandt werden koͤn-<lb/>
nen, es wuͤrde ſich Beſchaͤftigung und Nahrung fuͤr eine<lb/>
groͤßere Menge Menſchen finden, und wo dies der Fall<lb/>
iſt, vermehrt ſich die Volksmenge ſehr ſchnell.</p><lb/><p>Die Wirkung der Abgabe iſt alſo die: daß ſie den<lb/>
Wachsthum des Staats hemmt, die Zunahme der Be-<lb/>
voͤlkerung und die Vermehrung des Kapitals der Nation<lb/>
beſchraͤnkt.</p></div><lb/><div n="3"><head><hi rendition="#aq">B.</hi> In Beziehung auf die Wirklichkeit.</head><lb/><p>So wie in dem iſolirten Staat die Abgabe die<lb/>
ſtaͤrkſte Wirkung auf das entfernteſte Gut ausuͤbt, ſo<lb/>
wird in der Wirklichkeit — wo in der Regel die Ent-<lb/>
fernung vom Marktplatze nicht ſo groß iſt, daß dadurch<lb/>
die Landrente bis 0 herabſinkt — das Gut mit dem<lb/>
ſchlechteſten Boden am erſten und ſtaͤrkſten bedruͤckt.</p><lb/><p>Nun findet ſich aber in der Wirklichkeit auf einem<lb/>
und demſelben Gut faſt nie die vollkommne Gleichheit,<lb/>
die wir in Hinſicht auf die Guͤte des Bodens fuͤr den<lb/>
iſolirten Staat angenommen haben. Faſt jedes Gut be-<lb/>
ſteht aus einem Gemiſch von gutem und ſchlechtem Bo-<lb/>
den, von Acker der zum Theil in hoher, zum Theil in<lb/>
niederer Dungkraft iſt.</p><lb/><p>Der Werth des Ackers kann aus verſchiedenen Urſa-<lb/>
chen und in mehreren Verhaͤltniſſen ſehr geringe ſeyn und<lb/>
ſich dem Nullwerth naͤhern.</p><lb/><p>Dahin gehoͤrt der Acker:</p><lb/><list><item>1. von einer ſchlechten phyſiſchen Beſchaffenheit;</item><lb/><item>2. von geringer Dungkraft;</item><lb/><item>3. der ſehr weit vom Hofe entfernt liegt;</item><lb/><item>4. der zu ſeiner Entwaͤſſerung vieler und tiefer Graͤ-<lb/>
ben bedarf;</item><lb/><item>5. der nahe an Wieſen und mit dieſen faſt in einem<lb/><fw place="bottom" type="sig">17*</fw><lb/><pb facs="#f0274" n="260"/>
Niveau liegt — indem dieſer Acker ſehr ſchwierig<lb/>
zu beſtellen iſt, und einen hoͤchſt mißlichen Ertrag<lb/>
giebt;</item><lb/><item>6. der mit vielen in ſpitzen Winkeln zuſammenlaufen-<lb/>
den Graͤben durchſchnitten iſt, wodurch alle Beſtel-<lb/>
lungsarbeiten gar ſehr verzoͤgert werden;</item><lb/><item>7. der viele Steine enthaͤlt;</item><lb/><item>8. der von hohem Holz umgeben iſt, u. ſ. w.</item></list><lb/><p>Es moͤchte ſehr ſchwierig ſeyn, auch nur ein einzi-<lb/>
ges Gut von bedeutendem Umfange nachzuweiſen, in<lb/>
welchem ſich kein Acker findet, der den einen oder andern<lb/>
der angefuͤhrten Maͤngel traͤgt, und deshalb einen gerin-<lb/>
gen Werth hat. Auf den mehrſten Guͤtern koͤmmt der<lb/>
Acker von dieſer Art in bedeutender Menge vor; und in<lb/>
manchen Gegenden iſt dieſer Acker uͤberwiegend, und der<lb/>
von hoͤherm Werth zeigt ſich nur als Ausnahme, gewoͤhn-<lb/>
lich in der Naͤhe der Doͤrfer.</p><lb/><p>Durch eine neue Abgabe wird nun die Landrente ei-<lb/>
nes ſolchen Bodens, der bisher einen geringen Reinertrag<lb/>
gegeben hat, auf 0 oder unter 0 gebracht.</p><lb/><p>Jedes Gut muß oder ſollte doch dann die Kultur<lb/>
dieſes Bodens aufgeben und ſich auf den Anbau des beſ-<lb/>
ſern Ackers, der auch nach der Einfuͤhrung der Abgabe<lb/>
noch eine Landrente giebt, beſchraͤnken.</p><lb/><p>So wie in dem iſolirten Staat die Wirkung der Ab-<lb/>
gabe ſich dadurch im Großen zeigt, daß die ganze ent-<lb/>
fernte Gegend wuͤſt liegen bleibt; ſo aͤußert ſich dies<lb/>
hier im Kleinen auf jedem einzelnen Gut, wo der ent-<lb/>
fernteſte oder ſchlechteſte Acker unangebauet bleibt.</p><lb/><p>Ob nun aber der fuͤnfte Theil aller Guͤter eines<lb/>
Landes fuͤr die Kultur verſchwindet, oder ob von jedem<lb/>
Gut der fuͤnfte Theil aufgeopfert wird, kann auf die<lb/>
Verminderung der Bevoͤlkerung und des Nationalvermoͤ-<lb/>
gens nur eine und dieſelbe Wirkung aͤußern.</p><lb/><pb facs="#f0275" n="261"/><p>Es zeigen ſich hier aber dem Auge keine ganz ver-<lb/>
laſſenen Doͤrfer und die Verwuͤſtung, die die Abgabe an-<lb/>
gerichtet hat, kann dem Blick des Staatsmanns, dem<lb/>
der innere Zuſtand der Familien leicht verborgen bleibt,<lb/>
eher entgehen; aber er kann ſie erkennen an dem von<lb/>
Jahr zu Jahr abnehmenden Ertrag der Abgabe. Denn<lb/>
jede neue Auflage, die ſtark genug iſt, eine ſolche Wirkung<lb/>
hervorzubringen, muß im erſten Jahr den ſtaͤrkſten Ertrag<lb/>
geben, aber allmaͤhlig weniger bringen, weil ſich die Be-<lb/>
voͤlkerung und das Nationalvermoͤgen vermindern, von<lb/>
denen die Abgabe erhoben wird; und erſt dann, wann die<lb/>
Wirkung der Auflage vollendet iſt, d. h. wann die Kul-<lb/>
tur ſo weit beſchraͤnkt iſt, daß ſie bei dieſer Auflage be-<lb/>
ſtehen kann, wird der Ertrag der Steuer ſich gleich bleiben.</p><lb/><p>Noch unterſcheidet ſich der iſolirte Staat darin, daß<lb/>
wir angenommen haben, die Landwirthſchaft werde mit<lb/>
hoͤchſter Konſequenz betrieben, waͤhrend wir in der Wirk-<lb/>
lichkeit ein ſolche Konſequenz — beſonders in der Ueber-<lb/>
gangsperiode von einem Zuſtand zum andern — nur als<lb/>
Ausnahme, nicht als Regel vorfinden. Dem Landwirth<lb/>
des iſolirten Staats trauen wir es zu, daß er bei veraͤn-<lb/>
derten Verhaͤltniſſen ſeine Wirthſchaft aͤndere, und daß er<lb/>
den Anbau eines Ackers, deſſen Landrente jetzt negativ<lb/>
ſeyn wuͤrde, nicht fortſetzt, ſondern aufgibt.</p><lb/><p>In der Wirklichkeit iſt aber die landuͤbliche Wirth-<lb/>
ſchaft nicht das Produkt eines durchgreifenden, alle Ver-<lb/>
haͤltniſſe uͤberſchauenden Gedankens, ſondern das Werk<lb/>
mehrerer Geſchlechter und Jahrhunderte: durch langſame<lb/>
aber ſtete Verbeſſerungen, durch das Bemuͤhen dieſelbe den<lb/>
Zeit- und Ortsverhaͤltniſſen immer mehr anzupaſſen, iſt ſie<lb/>
das geworden, was ſie jetzt iſt, und in der Regel hat ſie<lb/>
ihr Ziel ſehr viel beſſer erreicht, als man gewoͤhnlich glaubt.</p><lb/><p>Die auf dieſe Weiſe ſo langſam entſtandene Wirth-<lb/>
ſchaftsform kann nun aber nicht raſch und augenblicklich<lb/><pb facs="#f0276" n="262"/>
zu neuen, großen Veraͤnderungen uͤbergehen. Wenn durch<lb/>
ein ploͤtzlich eintretendes neues Verhaͤltniß, z. B. durch<lb/>
eine neue Auflage, die alte Wirthſchaftsform zweckwidrig<lb/>
wird, ſo dauert es doch eine lange Zeit, ehe man ſich von<lb/>
der alten, ſonſt ſo bewaͤhrt gefundenen Form trennt, und<lb/>
die Wirthſchaft mit den neuen Verhaͤltniſſen in Ueberein-<lb/>
ſtimmung bringt.</p><lb/><p>In der Praxis wird deshalb die Einfuͤhrung der<lb/>
neuen Steuer die Kultur des ſchlechten Bodens nicht au-<lb/>
genblicklich aufheben, ſondern man wird dieſen nach wie<lb/>
vor beſtellen.</p><lb/><p>Hiedurch entſteht nun fuͤr den Landwirth eine dop-<lb/>
pelte Ausgabe; er muß erſtens die neue Steuer bezahlen,<lb/>
und zweitens den Verluſt tragen, den der Anbau des<lb/>
ſchlechten Ackers bringt; oder welches daſſelbe iſt, von<lb/>
dem Ertrage des guten Ackers muß nun nicht bloß die<lb/>
Steuer bezahlt werden, die auf dem Anbau deſſelben haf-<lb/>
tet, ſondern auch noch die Steuer von dem ſchlechten Acker.</p><lb/><p>Durch den hieraus hervorgehenden Ausfall in der<lb/>
Einnahme, kann nun der Paͤchter die Pacht, der ver-<lb/>
ſchuldete Eigenthuͤmer die Zinſen nicht mehr aus den<lb/>
Gutseinkuͤnften entnehmen und das Fehlende muß dann<lb/>
haͤufig durch Verminderung des Betriebskapitals und des<lb/>
Inventarii herbeigeſchafft werden. Mit dem verminderten<lb/>
Inventario iſt dann die gute Beſtellung des ganzen Fel-<lb/>
des unmoͤglich; aber die Macht der Gewohnheit iſt ſo groß,<lb/>
die Ueberzeugung, daß ſchlechter Acker, der noch einen<lb/>
bemerkbaren Rohertrag giebt, keinen Reinertrag, ſondern<lb/>
nur Verluſt bringt, ſo ſchwer zu gewinnen, daß man<lb/>
auch in einem ſolchen Fall gewoͤhnlich lieber das ganze<lb/>
Feld ſchlecht beſtellt, als einen Theil deſſelben liegen laͤßt,<lb/>
wodurch dann aber die Einkuͤnfte des ganzen Guts ver-<lb/>
nichtet werden.</p><lb/><p>Nur nach mehreren ſolchen Erfahrungen, und nach<lb/><pb facs="#f0277" n="263"/>
laͤngerer Zeit wird die landuͤbliche Wirthſchaft ſich den<lb/>
neuen Verhaͤltniſſen anpaſſen und die Kultur auf den<lb/>
Acker beſchraͤnken, der die Koſten bezahlt. Durch dieſen<lb/>
langſamen und ſchwankenden Uebergang geht aber der<lb/>
Nation ein weit groͤßeres Kapital verloren, als die Ab-<lb/>
gabe ſelbſt noͤthig machte.</p></div></div><lb/><div n="2"><head>§. 35.<lb/>
Wirkung der Abgabe, wenn die Konſumtion an Korn ſich<lb/>
gleich bleibt.</head><lb/><p>Das bisher Geſagte iſt nur fuͤr den Fall guͤltig,<lb/>
wenn durch die neue Steuer die Kornkonſumtion ab-<lb/>
nimmt. Wo aber das Volk reich genug iſt, um einen<lb/>
hoͤhern Preis fuͤr das Getreide bezahlen zu koͤnnen, und<lb/>
die Konſumtion ſelbſt ſich gleich bleibt, da iſt die Wir-<lb/>
kung der Auflagen ganz anders.</p><lb/><p>Wenn z. B. in dem iſolirten Staate die entfernten<lb/>
Gegenden in Folge der Abgabe aufhoͤren, Korn nach der<lb/>
Stadt zu liefern, ſo entſteht hieraus augenblicklich Man-<lb/>
gel in der Stadt; der Mangel erzeugt hoͤhere Preiſe, der<lb/>
hoͤhere Preis macht es den entfernten Gegenden wieder<lb/>
moͤglich, Korn fuͤr die Stadt zu bauen, und ſo iſt das<lb/>
Gleichgewicht wieder hergeſtellt. Da nun der Bedarf<lb/>
der Stadt nicht anders befriedigt werden kann, als wenn<lb/>
der Kornbau ſich bis auf 31, 5 Meilen von der Stadt<lb/>
ausdehnt: ſo muß der Preis des Korns auch ſo hoch ſtei-<lb/>
gen, daß dem entfernteſten Gut nicht bloß die Pro-<lb/>
duktions- und Transportkoſten des Getreides, ſondern auch<lb/>
die neu hinzugekommene Auflage erſetzt wird.</p><lb/><p>In dieſem Fall muß alſo der Konſument des Korns<lb/>
die ganze auf den Ackerbau gelegte Abgabe bezahlen.</p><lb/><p>Nach den Lehren des phyſiokratiſchen Syſtems fallen<lb/>
alle auf die Gewerbe gelegten Abgaben doch zuletzt auf<lb/>
den Landbau zuruͤck. Wenn ein Handwerker z. B. eine<lb/><pb facs="#f0278" n="264"/>
Gewerbeſteuer von 10 Thlr. bezahlen muß, ſo legt er<lb/>
dieſe 10 Thlr. zwar aus, aber um beſtehen zu koͤnnen,<lb/>
muß er den Preis ſeiner Waaren ſo weit erhoͤhen, daß<lb/>
er die gemachte Auslage wieder erſetzt erhaͤlt. Dieſen An-<lb/>
ſichten zu Folge waͤre es alſo viel zweckmaͤßiger die Ab-<lb/>
gabe direkt auf den Landbau zu legen, als ſie durch<lb/>
einen weiten Umweg von demſelben zu erheben.</p><lb/><p>Wir haben nun aber geſehen, daß die auf den<lb/>
Landwirth gelegte Abgabe nicht von ihm ſelbſt, ſondern<lb/>
von dem Konſumenten des Korns bezahlt wird — wenn<lb/>
die Konſumtion dieſelbe bleibt.</p><lb/><p>Waͤhrend nun dieſe beiden Klaſſen von Staatsbuͤr-<lb/>
gern die ihnen aufgelegte Abgabe von ſich auf andere<lb/>
waͤlzen, koͤnnen dagegen die von Beſoldungen lebenden<lb/>
Staatsdiener den Preis ihrer Arbeit nicht eigenmaͤchtig<lb/>
erhoͤhen, und dieſe muͤſſen nun nicht bloß die ihnen<lb/>
ſelbſt aufgelegte Abgabe, ſondern auch den erhoͤhten Preis<lb/>
aller Lebensbeduͤrfniſſe bezahlen. Unter dieſen Umſtaͤnden<lb/>
werden ſich aber keine Konkurrenten zu den Staatsaͤm-<lb/>
tern mehr finden, und der Staat wird gezwungen wer-<lb/>
den, die Beſoldungen ſeiner Beamten ſo weit zu erhoͤ-<lb/>
hen, daß die Abgabe ſelbſt und die erhoͤhten Preiſe aller<lb/>
Beduͤrfniſſe dadurch verguͤtigt werden.</p><lb/><p>Es ſcheint demnach, daß, mit Ausnahme der von<lb/>
ihren Zinſen lebenden Kapitaliſten, jeder andere Stand<lb/>
fuͤr die Abgabe entſchaͤdigt wird, und daß der Staat<lb/>
die Abgaben bis aufs aͤußerſte erhoͤhen koͤnne, ohne daß<lb/>
dadurch das Wohl des Ganzen gefaͤhrdet wuͤrde, indem<lb/>
von allen ſeinen thaͤtigen Buͤrgern kein einziger da-<lb/>
durch bedruͤckt wird, weil jeder die Abgabe nur vor-<lb/>
ſchießt, nicht ſelbſt bezahlt.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><pb facs="#f0279" n="265"/><p>Die Schluͤſſe, wodurch wir dieſes ſehr auffallende<lb/>
Reſultat erhalten, beruhen auf der Vorausſetzung, daß<lb/>
nach der Einfuͤhrung der Abgabe die Konſumtion dieſelbe<lb/>
bleibt, und wir haben nun zu unterſuchen ob dieſe Vor-<lb/>
ausſetzung richtig iſt oder nicht.</p><lb/><p>Wie wir bereits in §. 33. erwaͤhnt haben, wird der<lb/>
Preis des Getreides nicht einſeitig durch den Betrag der<lb/>
Koſten, den das Zumarktbringen deſſelben dem Landwirth<lb/>
verurſacht, ſondern zugleich auch durch das Vermoͤgen der<lb/>
Konſumenten, dieſen Preis zahlen zu koͤnnen, bedingt.</p><lb/><p>In der Stadt ſowohl als auf dem Lande gibt<lb/>
es eine große Menge Menſchen, deren Einkommen nur<lb/>
grade hinreicht, die nothwendigſten Beduͤrfniſſe zu er-<lb/>
kaufen. Steigt nun der Preis des Getreides, ſo reicht<lb/>
ihr Einkommen oder ihr Erwerb nicht hin, ſich daſſelbe<lb/>
in genuͤgender Menge zu verſchaffen. Wie unentbehrlich<lb/>
auch das Getreide ſeyn mag, immer kann der aͤrmere<lb/>
Konſument nicht mehr dafuͤr hingeben, als ſein Erwerb<lb/>
und ſein Vermoͤgen zuſammen betragen; reicht nun bei-<lb/>
des nicht aus, ſo muß er ſich mit kleinern Quantitaͤten<lb/>
behelfen, alſo hungern und zuletzt umkommen.</p><lb/><p>Geſetzt nun es ſtiege in dem iſolirten Staat, in<lb/>
Folge einer direkt oder indirekt auf den Ackerbau fallen-<lb/>
den Abgabe, der Preis des Getreides: ſo muß, weil die<lb/>
aͤrmeren Bewohner der Stadt dieſen Preis nicht zahlen<lb/>
koͤnnen, die Konſumtion abnehmen. Da aber in dem<lb/>
Augenblicke, wo die Abgabe eingefuͤhrt wird, die Pro-<lb/>
duktion noch nicht abgenommen hat, und alſo kein wirk-<lb/>
licher Mangel an Getreide ſtatt finden kann: ſo muß<lb/>
durch die verminderte Konſumtion Ueberfluß an Getreide<lb/>
entſtehen, der Preis deſſelben wieder fallen und zwar<lb/>
ſo tief fallen, daß auch die aͤrmere Klaſſe ſich daſſelbe<lb/>
wieder in genuͤgender Menge verſchaffen kann, d. h. das<lb/><pb facs="#f0280" n="266"/>
Getreide ſinkt wieder bis zu ſeinem vorigen Mittelpreiſe<lb/>
herunter.</p><lb/><p>Bei dieſem Mittelpreiſe kann aber der Ackerbau, nach-<lb/>
dem derſelbe mit einer Abgabe belaſtet iſt, nicht mehr in<lb/>
der bisherigen Ausdehnung betrieben werden, und es tre-<lb/>
ten nun alle im vorigen §. angefuͤhrten Wirkungen der Ab-<lb/>
gabe ein, als Verengung der kultivirten Ebene, Auswan-<lb/>
derung der Bewohner des verlaſſenen Diſtrikts und der<lb/>
Stadtbewohner, die fuͤr dieſen Diſtrikt arbeiteten.</p><lb/><p>Wenn der Staat im beharrenden Zuſtande iſt, und<lb/>
alle Verhaͤltniſſe im Gleichgewicht ſind, ſo faͤllt der Preis,<lb/>
den die Konſumenten zahlen koͤnnen, mit dem Preiſe, wo-<lb/>
zu die entfernteſten Produzenten das Getreide liefern koͤn-<lb/>
nen, genau zuſammen, und wir haben deshalb in dem<lb/>
erſten Abſchnitt dieſer Schrift dieſen zwiefachen Beſtim-<lb/>
mungsgrund des Getreidepreiſes nicht zu beruͤckſichtigen<lb/>
brauchen. So bald aber durch Einfuͤhrung von Abgaben<lb/>
oder durch andere Einwirkungen der Staatsgewalt das<lb/>
bisherige Gleichgewicht geſtoͤrt wird, entfernen ſich auch<lb/>
die beiden beſtimmenden Urſachen von einander.</p><lb/><p>Der Preis, den die Konſumenten zahlen koͤnnen, ſteht<lb/>
dann entweder unter oder uͤber dem Preiſe, wozu der<lb/>
entfernteſte Produzent das Korn liefern kann. Da erſte-<lb/>
rer auf keine Weiſe erhoͤhet werden kann — wenn, wie<lb/>
hier vorausgeſetzt wird, keine neue Erwerbsquellen eroͤff-<lb/>
net werden — ſo wird letzterer, im Fall er hoͤher iſt, ſin-<lb/>
ken muͤßen, bis er wieder mit dem erſtern zuſammenfaͤllt;<lb/>
und dies geſchieht dadurch, daß die Kultur ſich von dem<lb/>
Boden, der bei dieſem Preiſe nicht bebauet werden kann,<lb/>
zuruͤckzieht, und ſich auf den Boden beſchraͤnkt, der auch<lb/>
bei dieſem Preiſe die Abgabe tragen kann. Kann aber,<lb/>
im entgegengeſetzten Fall, das Volk einen hoͤhern Preis<lb/>
fuͤr das Getreide, als den wozu es geliefert werden kann,<lb/>
zahlen: ſo wird zwar anfangs dieſer Lieferungspreis nor-<lb/><pb facs="#f0281" n="267"/>
miren, aber Bevoͤlkerung und Konſumtion werden dann<lb/>
raſch zunehmen, die kultivirte Ebene muß ſich dann er-<lb/>
weitern, mit der Erweiterung ſteigt der Lieferungspreis<lb/>
und ſteigt bis dahin, daß er mit dem Preiſe, den das<lb/>
Volk zahlen kann, zuſammenfaͤllt.</p><lb/><p>Dieſem gemaͤß finden wir auch in der Wirklichkeit<lb/>
in allen reichen Laͤndern hohe, und in allen armen Laͤn-<lb/>
dern niedrige Kornpreiſe.</p><lb/><p>Ein Getreidemangel, ſelbſt eine Hungersnoth in<lb/>
dem noͤrdlichen Norwegen bringt keine hohen Kornpreiſe<lb/>
weder in den uͤbrigen europaͤiſchen Laͤndern, noch in Nor-<lb/>
wegen ſelbſt hervor, weil das Volk zu arm iſt um hohe<lb/>
Preiſe bezahlen zu koͤnnen. Dagegen ſteigert ein maͤßiger<lb/>
Kornbedarf in London den Getreidepreis durch ganz Eu-<lb/>
ropa, und aus allen Haͤfen des Kontinents eilen dann<lb/>
Schiffe mit Getreide nach dieſem Weltmarkt.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Wir finden in unſern Tagen bei allen europaͤiſchen<lb/>
Staaten ein Streben, durch hohe Zoͤlle oder durch gaͤnz-<lb/>
liche Einfuhrverbote, das fremde Getreide vom inlaͤn-<lb/>
diſchen Markt zu entfernen, um durch kuͤnſtlich erzeugte<lb/>
hohe Preiſe den inlaͤndiſchen Ackerbau zu heben.</p><lb/><p>Daß nun der Ackerbau durch hohe Getreidepreiſe<lb/>
intenſive und extenſive gehoben wird, iſt voͤllig begruͤndet<lb/>
und geht auch aus allen unſern bisherigen Unterſuchun-<lb/>
gen hervor; aber man hat es uͤberſehen, daß, wenn man<lb/>
hohe Getreidepreiſe erzwingen will, man auch zugleich<lb/>
das Volk reich machen muß, um dieſe hohen Preiſe zah-<lb/>
len zu koͤnnen. Geſchieht dies nicht gleichzeitig, ſo iſt<lb/>
die Erhoͤhung des Getreidepreiſes nur von kurzer Dauer,<lb/>
und der Preis ſinkt dann nach einigen Jahren wieder, ſo<lb/>
weit bis er mit den Zahlmitteln der Konſumenten im<lb/>
Gleichgewicht iſt. Durch die kuͤnſtliche Steigerung der<lb/><pb facs="#f0282" n="268"/>
Getreidepreiſe vertreibt man zugleich die Fabriken und<lb/>
Manufacturen, die fuͤr das Ausland arbeiten, indem<lb/>
dieſe nun nach den Laͤndern mit niedrigen Kornpreiſen<lb/>
wandern; dadurch werden aber die Zahlmittel der Na-<lb/>
tion nicht vermehrt, ſondern vermindert, und die endliche<lb/>
Folge dieſer Maßregel muß, ſtatt der beabſichtigten Er-<lb/>
hoͤhung, Verminderung der dauernden Getreidepreiſe ſeyn.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Die Wirkung, welche eine Abgabe bei ihrer erſten<lb/>
Einfuͤhrung aͤußert, muß von der, welche ſie in ihrem<lb/>
letzten Erfolg hervorbringt, genau geſchieden werden,<lb/>
weil zwiſchen beiden ein großer Unterſchied ſtatt findet.</p><lb/><p>Die erſte Einfuͤhrung einer Abgabe bringt Verar-<lb/>
mung und Ungluͤck unter das Volk, weil das um den<lb/>
Betrag der Abgabe verminderte Geſammteinkommen noch<lb/>
unter dieſelbe Menſchenzahl vertheilt werden ſoll, und weil<lb/>
die uͤberfluͤßig gewordenen, nicht mehr zu ernaͤhrenden<lb/>
Menſchen nicht freiwillig auswandern, ſondern erſt durch<lb/>
einen fuͤr Alle verderblichen Kampf um die Exiſtenz gleich-<lb/>
ſam ausgelooſet werden muͤſſen, indem diejenigen, die in<lb/>
dieſem Kampf unterliegen, zur Auswanderung gezwungen<lb/>
werden.</p><lb/><p>Iſt nun aber durch Auswanderung oder durch Ver-<lb/>
minderung der Ehen die Menſchenzahl mit dem Volks-<lb/>
einkommen wieder ins Gleichgewicht getreten: ſo iſt es<lb/>
keineswegs nothwendig, daß irgend ein Mitglied der<lb/>
aktiven Staͤnde (den Grundbeſitzer rechne ich nur in der<lb/>
Eigenſchaft als Adminiſtrator ſeines Guts, aber nicht in<lb/>
der Beziehung als Empfaͤnger der Landrente zu den ak-<lb/>
tiven Staͤnden) ſchlechter zu leben brauche, d. h. fuͤr ſeine<lb/>
Arbeit wenigere Genußmittel erhalte, als vor der Ein-<lb/>
fuͤhrung der Abgabe. Denn es haͤngt von dem Charakter<lb/>
des Volks ab, bis zu welchem Grade es Entbehrungen<lb/><pb facs="#f0283" n="269"/>
und Anſtrengungen ertragen will, ehe es ſich zur Auswan-<lb/>
derung oder zur Verminderung der Ehen entſchließt. Hat<lb/>
nun der Volkscharakter durch die Einfuͤhrung der Abgabe<lb/>
ſelbſt keine Aenderung — die wenigſtens nicht nothwendig<lb/>
daraus hervorgeht — erlitten: ſo werden auch die aktiven<lb/>
Staͤnde, als Handwerker, Tageloͤhner, Paͤchter u. ſ. w.<lb/>
nach Bezahlung der Abgabe zu ihrem Unterhalt nicht we-<lb/>
niger uͤbrig behalten als fruͤher.</p><lb/><p>Auch finden wir in der Wirklichkeit, daß in dem<lb/>
mit Steuern ſo hart belaſteten England alle dieſe Staͤnde<lb/>
gewiß nicht weniger gut leben, als in Rußland, wo die<lb/>
Abgaben geringe ſind.</p><lb/><p>Die ſchon lange beſtandenen Abgaben ſind alſo fuͤr<lb/>
die Individuen keineswegs ein Ungluͤck; aber die Zahl<lb/>
der Individuen iſt durch die Abgabe vermindert, und der<lb/>
Staat hat mit dieſen Individuen zugleich das Kapital,<lb/>
was ſie beſaßen und die Landrente, die ſie bezogen, ver-<lb/>
loren. Indem nun der Staat durch eine Steigerung der<lb/>
Abgaben ſeine Macht wie ſeinen Reichthum und ſeine Be-<lb/>
voͤlkerung vermindert, handelt er dadurch gegen ſich ſelbſt<lb/>
und gegen ſein eigenes Intereſſe, und ſo finden wir, daß<lb/>
der richtig verſtandene Vortheil des Staats oder des den<lb/>
Staat repraͤſentirenden Regenten genau und innig mit<lb/>
dem des Volks verknuͤpft iſt.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 36.<lb/><hi rendition="#g">Auflagen auf Gewerbe und Fabriken</hi>.</head><lb/><p>Wenn dem Handwerker oder Fabrikanten eine betraͤcht-<lb/>
liche Abgabe aufgelegt wird: ſo iſt er unſtreitig geneigt,<lb/>
ſich dieſe Abgabe durch Erhoͤhung des Preiſes ſeiner Waa-<lb/>
ren wieder erſetzen zu laſſen. Bei dem hoͤhern Preiſe<lb/>
muß aber eine Menge Menſchen den Verbrauch dieſer<lb/>
Waare aufgeben oder einſchraͤnken; der verminderte Ver-<lb/>
brauch bewirkt dann einen Ueberfluß an Waaren dieſer<lb/><pb facs="#f0284" n="270"/>
Art, welches wiederum ein Sinken des Preiſes derſelben<lb/>
zur Folge hat.</p><lb/><p>Koͤnnen nun die Fabrikanten und Handwerker bei<lb/>
dieſem Preiſe nicht beſtehen, ſo muß ein Theil derſelben<lb/>
ſein Gewerbe verlaſſen und einen andern Wohnort auf-<lb/>
ſuchen. Nachdem dies geſchehen iſt, wird der Markt<lb/>
ſparſamer verſorgt, der Preis der Waare ſteigt wieder,<lb/>
und muß, da die Arbeit in dieſem Gewerbe nicht fort-<lb/>
waͤhrend geringer bezahlt werden kann, als in andern<lb/>
Gewerben, zuletzt ſo hoch ſteigen, daß dadurch die auf-<lb/>
gelegte Abgabe erſetzt wird.</p><lb/><p>Indem nun hiedurch eine fuͤr den Landmann unent-<lb/>
behrliche Waare, z. B. verarbeitetes Eiſen theurer wird,<lb/>
ſteigen die Bearbeitungkoſten des Bodens, die Landrente<lb/>
des von der Stadt entfernteſten Guts ſinkt unter 0 herab,<lb/>
und es zeigen ſich dann dieſelben, ſchon oͤfters angefuͤhr-<lb/>
ten Erſcheinungen, die eine auf den Ackerbau gelegte Ab-<lb/>
gabe hervorbringt.</p><lb/><p>Sehen wir nun auf die Veraͤnderung, die der Preis<lb/>
der Waaren und der Producte durch die Einfuͤhrung der<lb/>
Abgabe zuletzt, d. h. nach vollendeter Uebergangsperiode<lb/>
erleidet: ſo finden wir, daß die Abgabe auf den Preis<lb/>
der Waaren und auf den des Getreides ganz verſchieden<lb/>
wirkt.</p><lb/><p>Der Handwerker und der Fabrikant erhalten die auf<lb/>
ſie gelegte Abgabe durch den erhoͤhten Preis ihrer Waa-<lb/>
ren zuruͤck, und in dem Preiſe der Waaren, die ſie lie-<lb/>
fern, ſtecken nun nicht bloß Arbeitslohn, Kapitalgewinn<lb/>
und Landrente, ſondern auch noch als vierter Beſtand-<lb/>
theil der Betrag der Abgabe. Dagegen wird — wie<lb/>
die Betrachtungen im vorigen §. ergeben haben — der<lb/>
Preis des Getreides durch eine Abgabe, ſey es, daß dieſe<lb/>
direkt auf den Landbau gelegt werde, oder daß ſie auf<lb/><pb facs="#f0285" n="271"/>
die Gewerbe gelegt zur Vermehrung der Produktionsko-<lb/>
ſten des Getreides beitraͤgt, nicht geſteigert.</p><lb/><p>Nun wiſſen wir aber ebenfalls aus den Betrachtun-<lb/>
gen im vorigen §., daß, wenn der Volkscharakter ſich<lb/>
nicht aͤndert, alle aktiven Staatsbuͤrger, alſo auch die<lb/>
Landbebauer, nach Einfuͤhrung der Abgabe und nach<lb/>
vollendeter Wirkung derſelben, noch eben ſo reichlich ih-<lb/>
ren Unterhalt ſich erwerben koͤnnen als fruͤher, und es<lb/>
fraͤgt ſich nun, woher denn die Landbebauer die Entſchaͤ-<lb/>
digung fuͤr die Abgabe nehmen, da dieſes nicht wie bei<lb/>
den Gewerbebetreibenden durch Erhoͤhung des Preiſes ihrer<lb/>
Arbeitsprodukte geſchehen kann.</p><lb/><p>Der Ackerbau unterſcheidet ſich darin ſehr weſentlich<lb/>
von den Gewerben, daß derſelbe auf verſchiedenen Boden-<lb/>
arten betrieben, die naͤmliche menſchliche Anſtrengung mit<lb/>
einer ſehr verſchiedenen Quantitaͤt von Erzeugniſſen be-<lb/>
lohnt, waͤhrend bei den Gewerben dieſelbe Thaͤtigkeit<lb/>
und Geſchicklichkeit auch immer ein gleiches Arbeitspro-<lb/>
dukt liefert.</p><lb/><p>Wenn eine Abgabe auf die Gewerbe gelegt werden<lb/>
koͤnnte, der ſich dieſe durch Erhoͤhung der Preiſe ihrer<lb/>
Waaren nicht entziehen koͤnnten, oder wenn durch kuͤnſt-<lb/>
liche Maaßregeln die Getreidepreiſe fortwaͤhrend uͤber<lb/>
ihren natuͤrlichen Stand erhalten werden koͤnnten: ſo<lb/>
wuͤrde dies alle Gewerbetreibenden gleich ſtark treffen,<lb/>
und die Gewerbe wuͤrden, wenn die Belaſtung ſtark<lb/>
genug waͤre, ſaͤmmtlich und auf einmal dadurch nie-<lb/>
dergedruͤckt werden.</p><lb/><p>Bei der Landwirthſchaft kann aber eine mit der<lb/>
Groͤße des Betriebs im Verhaͤltniß ſtehende Abgabe, nur<lb/>
den Anbau des ſchlechtern Guts — in dem iſolirten<lb/>
Staat des entferntern Guts — vernichten, aber nicht<lb/>
zugleich den des durch ſeinen Boden oder durch ſeine<lb/>
Lage beguͤnſtigten beſſern Guts; und das Raͤthſel, wie<lb/><pb facs="#f0286" n="272"/>
der Landbebauer auch nach Bezahlung der Abgabe noch<lb/>
eben ſo gut leben koͤnne, als fruͤher, loͤſ’t ſich dadurch,<lb/>
daß derſelbe ſich von dem ſchlechtern Boden zuruͤckzieht<lb/>
und ſeine Thaͤtigkeit nun auf den Anbau des beſſern<lb/>
Bodens beſchraͤnkt, der auch nach Entrichtung der Abgabe<lb/>
die Arbeit des Tageloͤhners, des Paͤchters oder des Ad-<lb/>
miniſtrators eben ſo gut lohnt, als fruͤher der ſchlech-<lb/>
tere Boden, der von keiner Abgabe belaſtet war.</p><lb/><p>Richten wir nun unſern Blick auf den Einfluß, den<lb/>
die Abgabe in dem iſolirten Staat auf den Umfang der<lb/>
Gewerbe und des Landbaues ausgeuͤbt hat, ſo finden<lb/>
wir, daß alle in gleichem Verhaͤltniß gelitten haben. Hat<lb/>
z. B. der Umfang des Landbaues um 1/10 abgenommen,<lb/>
ſo haben alle fuͤr den Landbau arbeitenden Gewerbe eben-<lb/>
falls um 1/10 an Umfang, Kapital und Menſchenzahl ab-<lb/>
genommen — und dieſe Wirkung der Abgabe bleibt die-<lb/>
ſelbe, ſie mag auf ein einzelnes unentbehrliches Gewerbe,<lb/>
oder auf die geſammten Gewerbe oder auf den Landbau<lb/>
gelegt ſeyn.</p><lb/><p>So wie am menſchlichen Koͤrper kein Glied verletzt<lb/>
werden kann, ohne daß der ganze Koͤrper mit leidet, ſo<lb/>
kann auch in dem iſolirten Staat weder ein einzelnes<lb/>
Gewerbe, noch der Landbau mit einer Abgabe belaſtet<lb/>
werden, ohne daß alle andere Staͤnde davon mit ergrif-<lb/>
fen werden.</p><lb/><p>Ganz anders verhaͤlt ſich dies in der Wirklichkeit,<lb/>
wenn mehrere Staaten mit einander in Beruͤhrung kom-<lb/>
men.</p><lb/><p>Wenn in einem europaͤiſchen Staat mit freiem<lb/>
Handelsverkehr, ein Gewerbe zu ſtark mit Abgaben belegt<lb/>
wird, ſo kann der Gewerbetreibende ſich nicht durch eine<lb/>
Erhoͤhung des Preiſes ſeiner Waare entſchaͤdigen, weil<lb/>
dieſe Waare in andern Laͤndern, wo keine ſolche Abgabe<lb/>
exiſtirt, noch eben ſo wohlfeil, als fruͤher fabrizirt wird,<lb/><pb facs="#f0287" n="273"/>
und nun zu einem Preiſe eingefuͤhrt werden kann, wofuͤr<lb/>
das inlaͤndiſche Gewerbe ſie nicht zu liefern vermag. Hier<lb/>
kann alſo ein Gewerbe durch die demſelben aufgelegte<lb/>
Abgabe ganz niedergedruͤckt werden, waͤhrend die andern<lb/>
Staͤnde faſt unverletzt bleiben, und die durch die Abgabe<lb/>
bewirkte Abnahme an Reichthum und Volksmenge zeigt<lb/>
ſich hier an einem einzelnen Gliede der buͤrgerlichen Ge-<lb/>
ſellſchaft. Der Staat mag dadurch, in einzelnen Faͤllen,<lb/>
an abſolutem Reichthum und an Volksmenge vielleicht<lb/>
nicht mehr verlieren, als wenn die Abgabe unter alle<lb/>
Staͤnde gleich vertheilt waͤre; aber allemal wird dadurch<lb/>
die harmoniſche Gliederung des Ganzen zerſtoͤrt.</p><lb/><p>Auf dieſe Weiſe iſt nun aber der Wohlſtand der ein-<lb/>
zelnen Staͤnde eines Staats nicht bloß von den Abgaben,<lb/>
die in dieſem Staat aufgelegt werden, ſondern auch von<lb/>
dem Abgabenſyſtem anderer Staaten, mit denen dieſer<lb/>
im freien Handelsverkehr ſteht, abhaͤngig. Laſteten z. B.<lb/>
in zwei Staaten <hi rendition="#aq">A.</hi> und <hi rendition="#aq">B.</hi> auf einem Gewerbe bisher<lb/>
gleiche Abgaben, und der Staat <hi rendition="#aq">A.</hi> hebt dieſe Abgabe<lb/>
auf; ſo muß der Staat <hi rendition="#aq">B.</hi> ebenfalls die Abgabe aufhe-<lb/>
ben oder Einfuhrzoͤlle anlegen, wenn der Wohlſtand derer,<lb/>
die dies Gewerbe im Staat <hi rendition="#aq">B.</hi> betreiben, nicht gefaͤhrdet<lb/>
werden ſoll.</p><lb/><p>Um die harmoniſche Gliederung des Ganzen zu er-<lb/>
halten, muß alſo der Staat <hi rendition="#aq">B.</hi> das ſchwere Opfer bringen,<lb/>
die Abgaben oder die Zoͤlle ſtets nach den Launen des an-<lb/>
dern Staats zu aͤndern.</p><lb/><p>Ob nun die Erhaltung des Gleichgewichts in dem<lb/>
Wohlſtande der einzelnen Staͤnde dieſes Opfer werth ſey,<lb/>
ob der minder reiche Staat in ſeinem Abgabenſyſtem nie<lb/>
zur Unabhaͤngigkeit gelangen, ſondern ſtets der Spielball<lb/>
des reichen Staats bleiben ſoll — dies zu beurtheilen ge-<lb/>
hoͤrt der praktiſchen Staatswirthſchaft an, die außer mei-<lb/>
nem Kreiſe liegt.</p></div><lb/><fw place="bottom" type="sig">18</fw><lb/><pb facs="#f0288" n="274"/><div n="2"><head>§. 37.<lb/>
Konſumtionsſteuer und Kopfſteuer.</head><lb/><p>Konſumtionsſteuern auf ſolche Waaren gelegt, die<lb/>
nicht zu den nothwendigen Beduͤrfniſſen gehoͤren und die<lb/>
von den aͤrmern Klaſſen des Volks ganz entbehrt werden<lb/>
koͤnnen, beſchraͤnken den Luxus der Reichen und Wohlha-<lb/>
benden, ohne die Ausbreitung der Kultur des Bodens<lb/>
und die nuͤtzliche Anwendung von Kapitalien zu hindern.<lb/>
Sie ſind nur nachtheilig fuͤr diejenigen, die mit der Her-<lb/>
vorbringung und Verarbeitung der Luxuswaaren beſchaͤf-<lb/>
tigt ſind: denn die Steuer vermindert den Gebrauch die-<lb/>
ſer Waaren und ein Theil dieſer Menſchen verliert da-<lb/>
durch ihren Erwerb; aber dieſe Klaſſe von Arbeitern iſt<lb/>
weder ſo zahlreich noch ſo wichtig fuͤr den Staat, als<lb/>
diejenige Klaſſe, die ſich mit der Verarbeitung der noth-<lb/>
wendigen Lebensbeduͤrfniſſe beſchaͤftigt.</p><lb/><p>Wird die Steuer auf Luxuswaaren, die aus dem<lb/>
Auslande kommen, gelegt, ſo verlieren dadurch bloß die<lb/>
Kaufleute, Schiffer und Frachtfahrer, die den Transport<lb/>
dieſer Waaren beſorgen, ihren Erwerb.</p><lb/><p>Konſumtionsſteuern auf die unentbehrlichen Beduͤrf-<lb/>
niſſe des gemeinen Mannes gelegt, ſind weit nachtheili-<lb/>
ger, als die Kopfſteuern. Denn eines Theils iſt die Er-<lb/>
hebung der Konſumtionsſteuer ſo koſtſpielig, daß da-<lb/>
durch ein großer Theil der Einnahme wieder verſchlungen<lb/>
wird, weshalb denn den Unterthanen weit mehr entnom-<lb/>
men werden muß, als die Staatskaſſe bedarf und em-<lb/>
pfaͤngt; andern Theils trifft dieſe Steuer auch den wirk-<lb/>
lich Huͤlfsbeduͤrftigen, der nur von der Wohlthaͤtigkeit<lb/>
andrer Menſchen lebt; waͤhrend die Kopfſteuer doch nur<lb/>
von denjenigen Perſonen erhoben wird, die einen Erwerb<lb/>
und ein wirkliches Einkommen beſitzen.</p><lb/><p>Die Kopfſteuer, welche fuͤr die ungleichſte aller Ab-<lb/>
gaben gilt, weil ſie ohne Ruͤckſicht auf Einkommen und<lb/><pb facs="#f0289" n="275"/>
Vermoͤgen von dem Armen ſo viel nimmt als von dem<lb/>
Reichen, uͤbt doch, wenn ſie ſchon lange eingefuͤhrt ge-<lb/>
weſen iſt, keine fortdauernd ſtoͤrende Wirkungen auf das<lb/>
Gluͤck der Unterthanen aus: denn es liegt am Tage, daß<lb/>
der gemeine Arbeiter, ſo viel verdienen muß, daß er<lb/>
ſeine Familie nothduͤrftig ernaͤhren und zugleich die Kopf-<lb/>
ſteuer bezahlen kann. Dem Arbeiter muß alſo die Steuer<lb/>
durch ein erhoͤhtes Arbeitslohn erſetzt werden, und er lebt<lb/>
nicht minder gluͤcklich, als der Arbeiter in einem andern<lb/>
Staat, wo gar keine Kopfſteuer exiſtirt.</p><lb/><p>Ganz anders aber iſt die Wirkung der Steuer,<lb/>
wenn ſie erſt eingefuͤhrt wird, welches ſich am klarſten<lb/>
in dem iſolirten Staat uͤberſehen laͤßt.</p><lb/><p>Der Arbeiter, deſſen Verdienſt faſt uͤbervoll nur grade<lb/>
hinreicht, ſeine nothwendigſten Beduͤrfniſſe zu erkaufen,<lb/>
wird, wenn er eine Kopfſteuer bezahlen ſoll, einen groͤ-<lb/>
ßern Arbeitslohn als bisher haben muͤſſen. Die Erhoͤ-<lb/>
hung des Arbeitslohns bringt aber die Landrente des ent-<lb/>
fernteſten Guts unter 0 und hebt die Kultur dieſes Bo-<lb/>
dens auf. Dadurch verlieren nun aber alle Arbeiter, die<lb/>
bisher hier lebten, gaͤnzlich ihren Erwerb und ihren Un-<lb/>
terhalt: es muß alſo unter dieſer Menſchenklaſſe eine graͤn-<lb/>
zenloſe Noth entſtehen, die nur dadurch gehoben werden<lb/>
kann, daß alle durch die Beſchraͤnkung der Kultur des<lb/>
Bodens entbehrlich gewordene Menſchen auswandern.</p><lb/><p>Sobald dies geſchehen iſt, koͤnnen die im Lande ge-<lb/>
bliebenen Arbeiter ihren Lohn ſteigern, und die Guͤter,<lb/>
welche in Kultur geblieben ſind, koͤnnen, weil ſie eine<lb/>
Landrente geben, auf Koſten dieſer Landrente einen er-<lb/>
hoͤh’ten Arbeitslohn bezahlen.</p><lb/><p>Da nun auf dieſe Weiſe jede laͤnger beſtandene Auf-<lb/>
lage, wenn ſie nur nicht willkuͤrlich und unbeſtimmt iſt,<lb/>
mit den Verhaͤltniſſen des Staats in ein gewiſſes Gleich-<lb/>
gewicht getreten iſt, oder da vielmehr der Staat dieſer<lb/><fw place="bottom" type="sig">18*</fw><lb/><pb facs="#f0290" n="276"/>
Auflage gemaͤß ſich gebildet hat, und der Unterthan dann<lb/>
den Druck der Abgabe nicht mehr empfindet; wogegen<lb/>
andernſeits jede neue oder veraͤnderte Auflage, wie ein<lb/>
Eingriff in das Eigenthum wirkt, indem dadurch unfehl-<lb/>
bar einige Zweige der Kultur oder der Induͤſtrie beſchraͤnkt,<lb/>
und die damit beſchaͤftigt geweſenen Menſchen, wenigſtens<lb/>
ſo lange bis ſie zu einem andern Fach uͤbergegangen ſind,<lb/>
unverdienter Weiſe brodtlos werden: ſo moͤchte man hier-<lb/>
aus wohl ſchließen duͤrfen, daß die Ungleichheit der Ab-<lb/>
gaben, ein weit geringeres Uebel ſey, als die haͤufige<lb/>
Veraͤnderung derſelben.</p></div><lb/><div n="2"><head>§. 38.<lb/>
Auflagen auf die Landrente.</head><lb/><p>Wenn der Eigenthuͤmer eines Guts einen Theil der<lb/>
Landrente, die das Gut ihm bringt, an den Staat ab-<lb/>
geben muß, ſo aͤndert dies in der Form und der Aus-<lb/>
dehnung der Wirthſchaft gar nichts. Diejenigen Guͤter,<lb/>
deren Landrente nahe an 0 iſt, tragen zu dieſer Abgabe<lb/>
ſehr wenig bei, und das entfernteſte oder ſchlechteſte Gut,<lb/>
wird davon gar nicht ergriffen. Dieſe Abgabe kann alſo<lb/>
ſo wenig auf die Ausdehnung der Kultur, als auf die<lb/>
Bevoͤlkerung, die Anwendung des Kapitals und die<lb/>
Quantitaͤt der erzeugten Produkte einen nachtheiligen<lb/>
Einfluß aͤußern; ja, wenn die ganze Landrente von der<lb/>
Abgabe hinweggenommen wuͤrde, bliebe die Kultur des<lb/>
Bodens dennoch wie ſie geweſen iſt.</p><lb/><p>Auch in anderer Ruͤckſicht mag es fuͤr das Wohl<lb/>
der Nation gleichguͤltig ſeyn, ob die Landrente in den<lb/>
Haͤnden des Regenten oder des Eigenthuͤmers und Kapi-<lb/>
taliſten iſt; denn in beiden Faͤllen wird ſie gewoͤhnlich<lb/>
unproduktiv verwandt.</p><lb/><p>In der Regel iſt die Landrente weit mehr in den<lb/>
Haͤnden der Kapitaliſten als der Eigenthuͤmer, die zwar<lb/><pb facs="#f0291" n="277"/>
den Titel des Beſitzers fuͤhren, aber wenn ſie einiger-<lb/>
maßen verſchuldet ſind, den groͤßern Theil der Landrente<lb/>
als Zinſen an die Kapitaliſten abgeben muͤſſen.</p><lb/><p>Ob nun der Kapitaliſt und der reiche Landeigenthuͤ-<lb/>
mer durch die Unterhaltung vieler Bedienten und Luxus-<lb/>
pferde, und durch den Verbrauch von Luxuswaaren die<lb/>
Landrente verzehren, oder ob der Staat, wenn derſelbe<lb/>
im Beſitz der Landrente iſt, dieſe auf die Unterhaltung<lb/>
des Militairs verwendet, mag auf den Nationalreichthum<lb/>
keinen weſentlichen Unterſchied machen.</p><lb/><p>So wie die Landrente nicht durch Verwendung von<lb/>
Arbeit und Kapital, ſondern durch den zufaͤlligen Vor-<lb/>
zug in der Lage des Guts, oder der Beſchaffenheit des<lb/>
Bodens entſtanden iſt, ſo kann ſie auch wieder hinweg-<lb/>
genommen werden, ohne daß dadurch die Verwendung<lb/>
von Kapital und Arbeit geſtoͤrt oder vermindert wird.</p><lb/><p>In dem iſolirten Staat betrachten wir die Land-<lb/>
wirthſchaft in einem beharrenden oder gleichbleibenden Zu-<lb/>
ſtande, und ſetzen voraus, daß die Wirthſchaft auf allen<lb/>
Guͤtern mit gleicher Kenntniß und gleicher Konſequenz<lb/>
betrieben werde.</p><lb/><p>Beides iſt in der Wirklichkeit nicht der Fall, und<lb/>
es entſteht die Frage, was man hier Landrente nennen<lb/>
koͤnne, und wie ihre Groͤße auszumitteln ſey.</p><lb/><p>Bei der Verſchiedenheit von Thaͤtigkeit und Kennt-<lb/>
niß, womit die Landwirthſchaft betrieben wird, koͤnnen<lb/>
zwei Guͤter von gleicher Lage und gleichem Boden doch<lb/>
einen ſehr verſchiedenen Reinertrag geben; aber man<lb/>
kann deshalb dem ſchlecht bewirthſchafteten Gut keinen ge-<lb/>
ringern Werth und keine geringere Landrente beimeſſen,<lb/>
als dem andern Gut. Der Unterſchied ruͤhrt bloß von der<lb/>
Perſoͤnlichkeit des Bewirthſchafters her, und verſchwindet<lb/>
wieder, ſobald der Bewirthſchafter durch einen andern<lb/>
erſetzt wird. Nur das Dauernde an einem Gute, die<lb/><pb facs="#f0292" n="278"/>
Lage und der Boden, nicht das Zufaͤllige und Vergaͤng-<lb/>
liche, die Perſon des Landwirths, kann den Werth und<lb/>
die Landrente eines Guts beſtimmen.</p><lb/><p>Die Landrente des einzelnen Guts, kann alſo nicht<lb/>
durch den Reinertrag deſſelben beſtimmt werden; aber die<lb/>
Landrente entſpringt wiederum nur aus dem Reinertrag,<lb/>
weil die Landrente nichts anders iſt, als der Reinertrag<lb/>
nach Abzug der Zinſen des in den Gebaͤuden und andern<lb/>
ſich auf dem Gute befindenden Werthsgegenſtaͤnden ſtecken-<lb/>
den Kapitals.</p><lb/><p>Derjenige Reinertrag nun, den ein Gut in der<lb/>
landuͤblichen Wirthſchaft, bei einer gewoͤhnlichen, weder<lb/>
ausgezeichnet großen noch geringen Thaͤtigkeit und Kennt-<lb/>
niß des Bewirthſchafters gibt oder geben kann, dient<lb/>
zur Norm fuͤr die Beſtimmung der Landrente.</p><lb/><p>Die Wirkung einer gewoͤhnlichen Thaͤtigkeit und<lb/>
Kenntniß iſt aber nur zu beſtimmen aus der Groͤße des<lb/>
Produkts, welches durch die Bemuͤhung aller Landwirthe<lb/>
eines ganzen Landes oder einer Provinz hervorgebracht<lb/>
wird.</p><lb/><p>Die Totalſumme des Reinertrags aller Guͤter eines<lb/>
ganzen Landes nach Abzug der Zinſen vom Werth der<lb/>
Gebaͤude u. ſ. w. gibt die Summe der Landrente, und<lb/>
dieſe, nach Verhaͤltniß der Guͤte des Bodens und der Lage<lb/>
auf die einzelnen Guͤter vertheilt, gibt die Landrente<lb/>
des einzelnen Guts.</p><lb/><p>Es ergibt ſich hieraus, wie ſchwierig es ſeyn muß,<lb/>
die wirkliche Landrente eines Guts auszumitteln, und<lb/>
es waͤre ſchon deshalb nicht zu verwundern, wenn wir            fin-<lb/>
den, daß in der Praxis faſt alle Verſuche dieſer Art<lb/>
hoͤchſt verfehlt ſind; aber gar ſehr verſchlimmert iſt die<lb/>
Sache dadurch, daß man in der Regel bei den Abſchaͤtzun-<lb/>
gen von ganz falſchen Grundſaͤtzen ausgegangen iſt. Man<lb/>
kann ſich nicht uͤberzeugen, daß es kultivirten Acker gibt,<lb/><pb facs="#f0293" n="279"/>
der gar keine Landrente abwirft, ſondern man glaubt<lb/>
ſchon viel zu thun, wenn man 4 oder 6 □R. des ſchlech-<lb/>
teſten Ackers im Werth gleich einer Quadratruthe des be-<lb/>
ſten Ackers rechnet; ſo wenig aber aus 6 mal 0 Eins<lb/>
werden kann, ſo wenig koͤnnen auch 6 □R. des ſchlech-<lb/>
teſten Bodens den Werth von 1 □R. des beſten Bodens<lb/>
haben. Dann verwechſelt man ferner nur zu oft die<lb/>
Landrente mit den Zinſen des auf den Landbau gewand-<lb/>
ten Kapitals. Ein Gut, welches keinen groͤßern Ueberſchuß<lb/>
gewaͤhrt, als was die Zinſen vom Werth der Gebaͤude,<lb/>
vom Inventario, vom Betriebskapital u. ſ. w. ausma-<lb/>
chen, gibt gar keine Landrente, obgleich es ſeinem Be-<lb/>
ſitzer ein Einkommen verſchafft. Jede auf die vermeinte<lb/>
Landrente eines ſolchen Guts gelegte Abgabe wirkt eben<lb/>
ſo nachtheilig auf die Kultur des Bodens, als Kopfſteuer,<lb/>
Viehſteuer u. ſ. w.</p><lb/><p>Wenn die Landrente zum Zweck der Belegung mit<lb/>
Abgaben genau und richtig beſtimmt werden ſollte, ſo<lb/>
wuͤrden hiezu Maͤnner erfordert, die ſich eigends dem<lb/>
Studium dieſes Zweigs der Wiſſenſchaft gewidmet haͤt-<lb/>
ten, und die dann ihr ganzes Leben hindurch kein an-<lb/>
ders Geſchaͤft betrieben. Dadurch wuͤrde aber die Aus-<lb/>
mittelung der Landrente ſehr koſtſpielig werden, und dies<lb/>
wuͤrde den Vorzug, den die Auflage auf die Landrente<lb/>
durch ihre wenig koſtende Erhebung vor den meiſten an-<lb/>
dern Steuern hat, zum Theil wieder aufwiegen.</p><lb/><p>Die Landrente iſt aber keine beſtaͤndige, ſondern<lb/>
eine ſehr veraͤnderliche Groͤße: denn jede Aenderung in<lb/>
der landuͤblichen Wirthſchaft, in dem Preiſe der Produk-<lb/>
te, in dem Zinsfuß u. ſ. w., wirkt auf die Groͤße der<lb/>
Landrente in einem ungemein hohen Grade. Wird nun<lb/>
die Auflage auf die Landrente ein fuͤr allemal feſtgeſetzt,<lb/>
und ſteigt die Abgabe nicht, wenn die Landrente ſteigt:<lb/>
ſo iſt nach einem Jahrhundert der Ertrag dieſer Abgabe<lb/><pb facs="#f0294" n="280"/>
ſchon außer allem Verhaͤltniß mit der wirklichen Land-<lb/>
rente und mit den Beduͤrfniſſen des Staats. Soll aber<lb/>
die Steuer mit der Landrente ſteigen, ſo erfordert dies<lb/>
oft wiederholte ſehr koſtſpielige Abſchaͤtzungen der Guͤter,<lb/>
und was das Schlimmſte iſt, die Furcht vor der Erhoͤ-<lb/>
hung der Steuer haͤlt die Landwirthe von Verbeſſerungen<lb/>
ab, und laͤhmt die Fortſchritte der Kultur.</p><lb/><p>In dem iſolirten Staat nahmen wir an, daß der<lb/>
Ertrag des Bodens unveraͤndert bleibe, und dort konnte<lb/>
die ganze Landrente dem Staat angehoͤren, ohne daß dies<lb/>
auf die Kultur des Bodens einen nachtheiligen Einfluß<lb/>
hatte. In der Wirklichkeit findet aber mehr oder weniger<lb/>
ein ſtetes Streben nach einem hoͤhern Ertrag ſtatt, und<lb/>
die Moͤglichkeit denſelben zu erreichen laͤßt ſich faſt uͤberall<lb/>
nachweiſen. Die Verbeſſerung des Bodens und der da-<lb/>
durch zu bewirkende hoͤhere Ertrag, erfordert aber faſt<lb/>
immer bedeutende Koſten, und in manchen Faͤllen betra-<lb/>
gen die Zinſen des auf die Verbeſſerung verwandten<lb/>
Kapitals faſt eben ſo viel, als der Betrag, um welchen<lb/>
der Reinertrag des Guts geſtiegen iſt.</p><lb/><p>Iſt nun die Melioration von der Art, daß ihre<lb/>
Wirkung nicht wieder aufhoͤrt, ſondern ſtets fortdauert,<lb/>
ſo wird auch die Landrente des Guts dadurch fuͤr immer<lb/>
erhoͤhet. Dieſer Zuwachs zur Landrente iſt aber in der<lb/>
Entſtehung ſehr verſchieden von der aͤltern Landrente; an-<lb/>
ſtatt, daß dieſe ohne Muͤhe und ohne Zuthun des Be-<lb/>
ſitzers durch den bloßen Vorzug des Bodens oder der<lb/>
Lage des Guts entſtanden iſt, muß jener Zuwachs durch<lb/>
die Verwendung eines Kapitals erkauft werden; und es<lb/>
waͤre ſehr unbillig und hoͤchſt nachtheilig, hierauf eine<lb/>
Abgabe zu legen.</p><lb/><p>Es gibt manche Verbeſſerungen, die, wenn ſie ein-<lb/>
mal gemacht ſind, nicht wieder zuruͤckgenommen werden<lb/>
koͤnnen, und die ſich der Auflage eben ſo wenig ent-<lb/><pb facs="#f0295" n="281"/>
ziehen koͤnnen, als die aͤltere Landrente, z. B. die Ver-<lb/>
beſſerung der phyſiſchen Beſchaffenheit des Bodens durch<lb/>
Lehmauffahren, die Entwaͤſſerung von Suͤmpfen durch<lb/>
Kanaͤle u. ſ. w. In ſo fern als die Abgabe dieſe Werke<lb/>
nicht wieder zerſtoͤrt, iſt ſie alſo unſchaͤdlich; aber ſie<lb/>
wirkt hoͤchſt nachtheilig dadurch, daß ſie von allen fernern<lb/>
Verbeſſerungen dieſer Art abſchreckt und zuruͤckhaͤlt.</p><lb/><p>Nun gibt es aber wohl keine Verwendung des Ka-<lb/>
pitals, die wohlthaͤtiger auf den ganzen Staat wirkte,<lb/>
als die auf die Verbeſſerung des Bodens und auf die<lb/>
Erhoͤhung der Kultur deſſelben gerichtete: denn wir ha-<lb/>
ben oben geſehen, daß, wenn in dem iſolirten Staat<lb/>
die Produktion von 8 auf 10 Koͤrner ſteigt, dann die<lb/>
Volksmenge in der Stadt um ungefaͤhr 50 prct. ſteigen<lb/>
kann, ohne daß der Getreidepreis erhoͤht zu werden<lb/>
braucht.</p><lb/><p>Die Zunahme des Staats an Wohlſtand, Macht<lb/>
und Bevoͤlkerung ſteht alſo in unmittelbarer Verbindung<lb/>
mit der Zunahme der intenſiven Kultur des Bodens,<lb/>
und da eine Auflage auf die Landrente, deren Groͤße<lb/>
nicht ein fuͤr allemal beſtimmt iſt, ſondern mit der<lb/>
Groͤße der Landrente ſteigt und faͤllt, die Verbeſſerung<lb/>
des Bodens mit belaſtet und dieſe dadurch verhindert:<lb/>
ſo iſt die veraͤnderliche Auflage unter allen Abgaben viel-<lb/>
leicht diejenige, die Wachsthum des Staats am mehr-<lb/>
ſten hemmt.</p></div></div><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><pb facs="#f0296" n="[282]"/><div n="1"><head><hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Erklaͤrungen und Bemerkungen</hi></hi><lb/>
zu den nachfolgenden<lb/><hi rendition="#g">bildlichen Darſtellungen des iſolirten Staats</hi>.</head><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p><hi rendition="#in">D</hi>ieſe, von einem meiner Freunde gezeichneten, bildli-<lb/>
chen Darſtellungen ſind zwar zum Verſtaͤndniß der in die-<lb/>
ſer Schrift abgehandelten Gegenſtaͤnde nicht nothwendig,<lb/>
und ich habe mich auch nirgends darauf bezogen, aber ſie<lb/>
gewaͤhren einen leichten und bequemen Ueberblick der aus<lb/>
unſern Unterſuchungen hervorgegangenen Reſultate, und<lb/>
ich glaube deshalb, daß ſie dem Leſer, der dieſe Schrift<lb/>
mit Aufmerkſamkeit geleſen hat, nicht unwillkommen ſeyn<lb/>
werden.</p><lb/><p>Zugleich geben ſie Gelegenheit, einige Bemerkungen,<lb/>
die in der Schrift ſelbſt ohne den Zuſammenhang zu un-<lb/>
terbrechen keinen Platz fanden, mitzutheilen.</p><lb/><div n="2"><head><hi rendition="#aq">ad</hi> Tafel <hi rendition="#aq">I.</hi></head><lb/><p>Dieſe Tafel ſtellt den iſolirten Staat in der Geſtalt<lb/>
dar, die derſelbe, nach den im erſten Abſchnitt dieſer Schrift<lb/>
gemachten Vorausſetzungen und daraus gezogenen Folge-<lb/>
rungen, gewinnen muß.</p><lb/><p>Nach §. 26. dehnt ſich der Kreis der Viehzucht bis<lb/>
auf 50 Meilen von der Stadt aus; hier iſt derſelbe, um<lb/>
den Raum zu erſparen, nur bis 40 Meilen von der<lb/>
Stadt gezeichnet.</p><lb/><pb facs="#f0297" n="283"/><p>Auf dieſer Tafel, ſo wie auf allen folgenden Tafeln,<lb/>
iſt nur die eine Haͤlfte der ſich um die Stadt bildenden<lb/>
Kreiſe verzeichnet, weil die andre Haͤlfte <hi rendition="#g">dieſer</hi> nicht<lb/>
bloß aͤhnlich ſondern vollkommen gleich iſt, und man ſich<lb/>
dieſelbe leicht hinzudenken kann.</p></div><lb/><div n="2"><head><hi rendition="#aq">ad</hi> Tafel <hi rendition="#aq">II.</hi></head><lb/><p>Dieſe Tafel ſtellt die Geſtalt des iſolirten Staats<lb/>
dar, wenn derſelbe von einem ſchiffbaren Fluß durchſtroͤmt<lb/>
wird.</p><lb/><p>Bei dieſer Darſtellung liegt die Vorausſetzung zum<lb/>
Grunde, daß die Schiffsfracht 1/10 der Landfracht betraͤgt.</p><lb/><p>Die Fruchtwechſelwirthſchaft, welche auf der erſten<lb/>
Tafel nur einen ſchmalen Streifen. einnimmt, erweitert<lb/>
ſich hier ungemein, und erſtreckt ſich laͤngs des Fluſſes<lb/>
bis an die Graͤnze des Staats. Dagegen weicht der<lb/>
Kreis der Viehzucht zuruͤck, und verſchwindet in der Naͤhe<lb/>
des Fluſſes gaͤnzlich.</p><lb/><p>Eine aͤhnliche Wirkung, wenn gleich im mindern<lb/>
Maaße, bringt die Anlegung einer Kunſtſtraße hervor.<lb/>
Werden dieſe Kunſtſtraßen nach allen Gegenden der Ebene<lb/>
gezogen, ſo erweitern ſich alle Kreiſe mit hoͤherer Boden-<lb/>
kultur, aber ſie behalten dann die regelmaͤßige Form wie<lb/>
auf Tafel <hi rendition="#aq">I.</hi></p><lb/><p>Der nicht illuminirte Streifen bezeichnet das Gebiet<lb/>
einer kleinen Stadt. Unter <hi rendition="#g">Gebiet der Stadt</hi> wird<lb/>
nach §. 28. die Landflaͤche, welche die kleine Stadt mit<lb/>
Lebensmitteln verſorgt und welche nichts nach der Haupt-<lb/>
ſtadt liefert, verſtanden.</p><lb/><p>Wir koͤnnen uns dieſe kleine Stadt mit ihrem Ge-<lb/>
biet auch als einen eigenen unabhaͤngigen Staat denken.<lb/>
In §. 28. haben wir gezeigt, daß der Getreidepreis in<lb/>
dieſen kleinen Staaten ganz und gar abhaͤngig von dem<lb/>
Preiſe in der Zentralſtadt iſt.</p><lb/><pb facs="#f0298" n="284"/><p>Geſetzt nun, der Hauptſtaat verbiete die Getreideein-<lb/>
fuhr aus den Nebenſtaaten, wie wird dies auf den Ge-<lb/>
treidepreis in einem unfern von der Zentralſtadt liegen-<lb/>
den Nebenſtaat mit einem abgerundeten Gebiet wirken?</p><lb/><p>Nach der Sperrung wird der Getreidepreis in dem<lb/>
Nebenſtaat nicht weiter durch den Preis in der Zentral-<lb/>
ſtadt regulirt; der Nebenſtaat tritt nun in Beziehung<lb/>
auf den Getreidehandel in die Verhaͤltniſſe eines iſolirt<lb/>
liegenden Staats, und der Preis des Getreides wird nun<lb/>
nach eben den Geſetzen, die wir fuͤr den iſolirten Staat<lb/>
— als Einheit betrachtet — gefunden haben, beſtimmt,<lb/>
d. h. der Preis in der kleinen Stadt des Nebenſtaats<lb/>
muß ſo hoch ſeyn, daß dadurch dem entfernteſten Pro-<lb/>
duzenten die Produktions- und Transportkoſten erſetzt<lb/>
werden. Da aber das Gebiet der Stadt nur klein iſt<lb/>
und da das Getreide nicht aus weiter Ferne herbeige-<lb/>
ſchafft zu werden braucht, ſo kann auch der Getreidepreis<lb/>
in der kleinen Stadt ſich nur wenig uͤber die Produktions-<lb/>
koſten erheben, und die Landrente, die der Grund und<lb/>
Boden in dieſem Nebenſtaat ſonſt gab, verſchwindet dann<lb/>
faſt ganz.</p><lb/><p>Sehr merkwuͤrdig bleibt es, daß die Sperrung dieſe<lb/>
Wirkung auf einen Staat, der doch nur ſein eigenes<lb/>
Beduͤrfniß an Getreide erzielt, und der fruͤher eben ſo<lb/>
wenig Korn als jetzt nach der Zentralſtadt lieferte, aus-<lb/>
uͤben kann, und der Natur der Sache nach ausuͤben muß.</p><lb/><p>In einem aͤhnlichen Verhaͤltniß, wie die Nebenſtaa-<lb/>
ten zu der Zentralſtadt, ſtehen die europaͤiſchen Staaten<lb/>
zu dem reichen Staat, der den hoͤchſten Getreidepreis zah-<lb/>
len kann, zu England und namentlich zu deſſen Haupt-<lb/>
ſtadt, London.</p><lb/><p>Auch in dieſen europaͤiſchen Staaten wird, ſelbſt<lb/>
dann wenn ſie weder Korn einfuͤhren noch ausfuͤhren, der<lb/>
Getreidepreis durch den Weltmarkt von London beherrſcht,<lb/><pb facs="#f0299" n="285"/>
und wenn dieſer Markt geſchloſſen wird, ſinkt der Preis<lb/>
des Getreides durch ganz Europa.</p></div><lb/><div n="2"><head><hi rendition="#aq">ad</hi> Tafel <hi rendition="#aq">III.</hi></head><lb/><p>Hier iſt der Ertrag des Bodens zu 10 Koͤrnern, der<lb/>
Mittelpreis des Getreides in der Stadt ſelbſt aber<lb/>
verſchieden, von 1,5 Thlr. fuͤr den Schfl. Rocken bis zu<lb/>
0,6 Thlr. herunter, angenommen.</p><lb/><p>Dieſe Tafel zeigt nun bildlich, welchen Einfluß der<lb/>
Getreidepreis in der Stadt ſelbſt auf die Ausdehnung der<lb/>
kultivirten Ebene ausuͤbt. Auf dieſer Tafel iſt aber nur<lb/>
der Halbmeſſer der kultivirten Ebene und der einzelnen<lb/>
konzentriſchen Kreiſe angegeben. Will man nun hiernach<lb/>
fuͤr einen gegebenen Getreidepreis, z. B. fuͤr 1,05 Thlr.,<lb/>
eine aͤhnliche Darſtellung wie auf Tafel <hi rendition="#aq">I.</hi> von dem iſo-<lb/>
lirten Staat entwerfen, ſo muß man mit einem Zirkel<lb/>
die Entfernung von der Stadt bis zu dem Punkt, wo<lb/>
1,05 Thlr. ſteht, meſſen, und mit dieſem Halbmeſſer ei-<lb/>
nen Kreis um die Stadt ziehen.</p><lb/><p>Auf gleiche Weiſe verfaͤhrt man bei der Aufzeichnung<lb/>
der einzelnen konzentriſchen Kreiſe, deren Halbmeſſer auf<lb/>
der von der Stadt nach dem Punkt «1,05 Thlr.» gezo-<lb/>
genen graden Linie zu meſſen iſt.</p><lb/><p>Da in der vorliegenden Schrift des Einfluſſes, den<lb/>
die veraͤnderten Mittelpreiſe in der Stadt ſelbſt auf die<lb/>
Ebene des iſolirten Staats haben, gar nicht erwaͤhnt iſt,<lb/>
ſo iſt es nothwendig hier die Formel mitzutheilen, nach<lb/>
welcher die Dimenſionen auf dieſer Tafel berechnet ſind.</p><lb/><p>Wenn man den Preis des Rockens in der Stadt zu<lb/><hi rendition="#aq">a</hi> Thlr. und auf dem Lande zu <hi rendition="#aq">b</hi> Thlr. pr. Schfl. an-<lb/>
nimmt, und eben ſo verfaͤhrt wie in §. 4. fuͤr den Mit-<lb/>
telpreis von 1½ Thlr.: ſo ergibt ſich der Werth eines<lb/>
Scheffels Rocken auf dem Lande<lb/><pb facs="#f0300" n="286"/>
oder <formula/>;<lb/>
oder abgekuͤrzt: <formula/><lb/>
Hieraus folgt dann <formula/></p><lb/><p>Nun wird nach §. 14. die Landrente der Dreifelder-<lb/>
wirthſchaft bei dem Ertrage von 10 Koͤrnern = 0, wenn<lb/>
der Schfl. Rocken einen Werth von 0,38 Thlr. (genauer<lb/>
0,381 Thlr.) auf dem Lande hat. Um die Graͤnze des<lb/>
Kreiſes der D. W. zu finden, muß alſo <hi rendition="#aq">b</hi> zu 0,38 Thlr.<lb/>
angenommen werden.</p><lb/><p>Setzen wir nun fuͤr <hi rendition="#aq">a</hi> nach einander die Werthe von<lb/>
1,5, 1,35, 1,20 u. ſ. f., ſo finden wir nach obiger For-<lb/>
mel den Werth von <hi rendition="#aq">x</hi> fuͤr jede verſchiedene Groͤße von <hi rendition="#aq">a.</hi></p><lb/><p>Es ergibt ſich hieraus, daß</p><lb/><cb/><list><item>bei dem Mittelpreiſe</item></list><lb/><cb/><list><item>der Halbmeſſer der kultivirten<lb/>
Ebene betraͤgt</item><lb/><item>von 1½ Thaler <space dim="horizontal"/> 34,7 Meilen</item><lb/><item>1,35 » <space dim="horizontal"/> 31,7 »</item><lb/><item>1,20 » <space dim="horizontal"/> 28,6 »</item><lb/><item>1,05 » <space dim="horizontal"/> 25,0 »</item><lb/><item>0,90 » <space dim="horizontal"/> 20,9 »</item><lb/><item>0,75 » <space dim="horizontal"/> 16,1 »</item><lb/><item>0,60 » <space dim="horizontal"/> 10,4 »</item></list><lb/><p>Nach §. 14. ſcheiden ſich die Kreiſe der Koppel- und<lb/>
der Dreifelderwirthſchaft in der Gegend wo der Schfl.<lb/>
Rocken 0,51 Thlr. (genauer 0,516 Thlr.) gilt. Setzt<lb/>
man nun <hi rendition="#aq">b</hi> = 0,51, ſo ergibt ſich durch eine aͤhnliche<lb/>
Berechnung die Graͤnze der Koppelwirthſchaft fuͤr die ver-<lb/>
ſchiedenen Werthe von <hi rendition="#aq">a,</hi> oder fuͤr die verſchiedenen Mit-<lb/>
telpreiſe in der Hauptſtadt.</p><lb/><p>Mit der Groͤße der kultivirten Ebene und der Sum-<lb/>
me der erzeugten Lebensmittel ſteht nothwendig die Volks-<lb/><pb facs="#f0301" n="287"/>
menge in der Stadt im genaueſten Verhaͤltniß, ſo daß<lb/>
jede Verengung der kultivirten Ebene auch eine Vermin-<lb/>
derung der Groͤße der Stadt zur Folge hat.</p><lb/><p>Die Groͤße des Kreiſes der freien Wirthſchaft, ſo wie<lb/>
die der Forſtwirthſchaft ſteht in direktem Verhaͤltniß mit<lb/>
der Groͤße der Stadt und alſo auch mit der der kultivir-<lb/>
ten Ebene. Die Fruchtwechſelwirthſchaft — wovon hier<lb/>
aber auch dasjenige gilt, was in der Anmerkung zu §.<lb/>
21. daruͤber geſagt iſt — hat bei dem Preiſe von 1½<lb/>
Thlr. eine Ausdehnung von 9,4 Meilen; mit den fallen-<lb/>
den Preiſen nimmt dieſe Ausdehnung aber raſch ab, und<lb/>
wird ſchon bei dem Preiſe von 0,9 Thlr. = 0.</p><lb/><p>Nimmt man den Kreis der Koppel- und den der<lb/>
Fruchtwechſelwirthſchaft zuſammen, ſo haben dieſe Kreiſe</p><lb/><cb/><list><item>bei dem Preiſe</item></list><lb/><cb/><list><item>eine Ausdehnung</item></list><lb/><cb/><list><item>macht vom Halbmeſ-<lb/>
ſer der Ebene</item><lb/><item>von 1½ Thlr. von 21,4 Meilen = 62 <hi rendition="#aq">prct.</hi></item><lb/><item>1,05 » 13,4 » = 54 »</item><lb/><item>0,6 » 1,6 » = 15 »</item></list><lb/><p>Der Kreis der Dreifelderwirthſchaft hat</p><lb/><cb/><list><item>bei dem Preiſe</item></list><lb/><cb/><list><item>eine Ausdehnung</item></list><lb/><cb/><list><item>macht vom Halbmeſ-<lb/>
ſer der Ebene</item><lb/><item>von 1½ Thlr. von 4,5 Meilen = 13 <hi rendition="#aq">prct.</hi></item><lb/><item>1,05 » 5,4 » = 21 »</item><lb/><item>0,6 » 6,2 » = 60 »</item></list><lb/><p>Es zeigt ſich hier alſo dem Auge, wie die Abnahme<lb/>
der Getreidepreiſe nicht bloß eine Verengung der kulti-<lb/>
virten Ebene (in der Wirklichkeit ein Zuruͤckziehen der<lb/>
Kultur von den ſchlechtern Bodenarten) ſondern gleichzei-<lb/>
tig auch eine Abnahme der intenſiven Kultur des Bo-<lb/>
dens bewirkt.</p><lb/><p>Wenn man den Flaͤcheninhalt, den die kultivirte Ebene<lb/>
bei dem Preiſe von 1½ Thlr. hat, gleich 1000 ſetzt, ſo iſt<lb/>
nach den Dimenſionen auf dieſer Tafel</p><lb/><pb facs="#f0302" n="288"/><list><item>bei dem Preiſe der Flaͤcheninhalt der Ebene</item><lb/><item>von 1,35 Thlr. <space dim="horizontal"/> 844</item><lb/><item>1,20 » <space dim="horizontal"/> 687</item><lb/><item>1,05 » <space dim="horizontal"/> 525</item><lb/><item>0,90 » <space dim="horizontal"/> 367</item><lb/><item>0,75 » <space dim="horizontal"/> 217</item></list><lb/><p>Mit Ausnahme der letzten Zahl zeigt ſich in der den<lb/>
Flaͤcheninhalt bezeichnenden abnehmenden Reihe eine ge-<lb/>
wiſſe Regelmaͤßigkeit, indem ſich der Flaͤcheninhalt beinahe<lb/>
wie das Quadrat der Getreidepreiſe verhaͤlt.</p><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><p>Wenn wir annehmen</p><lb/><list><item>1) daß von allem zum Verkauf nach der Stadt ge-<lb/>
brachten Korn eine Abgabe entrichtet wird;</item><lb/><item>2) daß der Getreidepreis in der Stadt ſelbſt unveraͤn-<lb/>
dert, naͤmlich ſtets 1½ Thlr. fuͤr den Schfl. Rocken<lb/>
bleibt;</item></list><lb/><p>ſo hat dies fuͤr den Landwirth eben die Folge, als wenn<lb/>
der Getreidepreis geſunken waͤre, und dieſe 3te Tafel dient<lb/>
dann zugleich, ein anſchauliches Bild von der Wirkung<lb/>
dieſer Abgabe zu geben.</p><lb/><p>Wird z. B. eine Abgabe — ſey es, daß dieſe als<lb/>
Eingangszoll oder als Mahlſteuer erhoben wird — von<lb/>
0,3 Thlr. fuͤr den Schfl. Rocken eingefuͤhrt, ſo erhaͤlt der<lb/>
Landwirth nur noch den Preis von 1,2 Thlr. fuͤr den<lb/>
Schfl., und die kultivirte Ebene verengt ſich dann von<lb/>
34,7 bis zu 28,6 Meilen.</p><lb/><p>Denken wir uns nun eine fortgeſetzte Steigerung der<lb/>
Abgabe, ſo bewirkt dies eine ſtete Abnahme der Ausdeh-<lb/>
nung der kultivirten Ebene: ſteigt die Auflage bis zu<lb/>
0,9 Thlr. pr. Schfl., ſo bleibt der Halbmeſſer dieſer<lb/>
Ebene nur noch 10,4 Meilen, und bei noch mehr erhoͤh-<lb/>
ter Abgabe muß endlich der ganze Staat verſchwinden.<lb/><pb facs="#f0303" n="289"/>
Es zeigt ſich hier alſo anſchaulich, wie bloß durch hohe<lb/>
Abgaben ein fruchtbarer Boden in eine Wuͤſte verwan-<lb/>
delt werden kann.</p><lb/><p>Da nun einerſeits bei der aͤußerſten Hoͤhe der Ab-<lb/>
gabe kein Objekt zur Beſteuerung mehr uͤbrig bleibt, und<lb/>
die Staatskaſſe dann keine Einnahme mehr hat; und da<lb/>
andernſeits, wenn gar keine Abgabe erhoben wird, der<lb/>
Staat zwar die groͤßte Ausdehnung erhaͤlt, die Staats-<lb/>
kaſſe aber ebenfalls ohne Einnahme bleibt: ſo muß es ei-<lb/>
nen Punkt geben, bei welchem die Abgabe das Maximum<lb/>
des Ertrags liefert, und es fragt ſich nun, bei welcher<lb/>
Hoͤhe der Abgabe dieſes Maximum in dem vorliegenden<lb/>
Fall ſtatt findet.</p><lb/><table><row><cell/></row></table><p>Unter den hier aufgefuͤhrten Faͤllen gewaͤhrt alſo die<lb/>
Abgabe von 0,45 Thlr. pr. Schfl. den hoͤchſten Ertrag fuͤr<lb/>
die Staatskaſſe. Jede fernere Steigerung der Abgabe<lb/>
vermindert den Ertrag derſelben, und was ſehr bemerkens-<lb/>
werth iſt, die Abgabe von 0,75 Thlr. pr. Schfl. gewaͤhrt<lb/>
keine hoͤhere Einnahme als die von 0,22 Thlr.</p><lb/><p>Es zeigt ſich hier alſo, daß wenn auch die Staats-<lb/>
gewalt ſich vom Volk losſagt und dieſes nur als Mittel<lb/>
um Abgaben zu erheben betrachtet, ſie dennoch durch eine<lb/>
unmaͤßige Steigerung der Abgaben ihren eigenen Zweck<lb/>
gaͤnzlich verfehlt.</p></div><lb/><fw place="bottom" type="sig">19</fw><lb/><pb facs="#f0304" n="290"/><div n="2"><head><hi rendition="#aq">ad</hi> Tafel <hi rendition="#aq">IV.</hi></head><lb/><p>Dieſe Tafel ſtellt den Einfluß, den der veraͤnderte<lb/>
Ertrag des Bodens bei gleichbleibendem Getreidepreiſe<lb/>
— naͤmlich 1½ Thlr. fuͤr den Schfl. Rocken — auf den<lb/>
iſolirten Staat ausuͤbt, dar.</p><lb/><p>So wie auf der vorigen Tafel fuͤr die verſchiedenen<lb/>
Abſtufungen der Getreidepreiſe, ſo iſt hier fuͤr jeden Koͤr-<lb/>
nerertrag von 10 bis zu 4 herunter nur der Halbmeſſer<lb/>
der kultivirten Ebene und der verſchiedenen konzentriſchen<lb/>
Kreiſe angegeben.</p><lb/><p>Die Dimenſionen auf dieſer Tafel gruͤnden ſich auf<lb/>
die Berechnungen in §. 14., und ſind fuͤr die Ausdeh-<lb/>
nung der kultivirten Ebene folgende:<lb/><table><row><cell/></row></table></p><p>Die Vergleichung dieſer Tafel mit der vorigen ergibt,<lb/>
daß die Verminderung des Bodenertrags eine noch ſtaͤr-<lb/>
kere Abnahme der intenſiven Kultur bewirkt als eine<lb/>
gleichmaͤßige Abnahme des Getreidepreiſes. So betraͤgt<lb/>
z. B. bei dem Preiſe von 1½ Thlr. × 5/10 = 0,75 Thlr.<lb/>
fuͤr den Schfl. Rocken die Ausdehnung der Koppelwirth-<lb/>
ſchaft noch 38 <hi rendition="#aq">prct.</hi> vom Halbmeſſer der kultivirten Ebene,<lb/>
waͤhrend bei dem Ertrage von 10 × 5/10 = 5 Koͤrnern<lb/>
die Koppelwirthſchaft ſchon ganz verſchwunden iſt.</p></div></div></body><back><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><fw place="bottom" type="catch">Sammlung</fw><lb/><pb facs="#f0305"/><div n="1" type="advertisement"><head><hi rendition="#g">Sammlung landwirthſchaftlicher Schriften</hi><lb/>
vom<lb/><hi rendition="#g">Freiherrn von Voght</hi>.</head><lb/><p><hi rendition="#c">Erſter Theil. Hamburg 1825, bei <hi rendition="#g">Friedrich Perthes</hi>.</hi></p><lb/><p>Es mag wenige Laͤnder aͤhnlicher Ausdehnung geben, wo der<lb/>
Ackerbau und die Viehzucht in dem Umfange, und unter ſo man-<lb/>
nigfaltigen Verhaͤltniſſen betrieben wird, wie in unſern Herzog-<lb/>
thuͤmern. Von der tiefſten Marſch bis zur magerſten Geeſt, von<lb/>
dem freien Hufner bis zum Beſitzer der groͤßten Guͤter, werden dieſe<lb/>
aͤlteſten und edelſten aller Gewerbe von Tauſenden tuͤchtiger und<lb/>
einſichtsvoller Landwirthe betrieben, und der Schatz ihrer Erfah-<lb/>
rungen iſt vielleicht das wichtigſte Kapital des Landes. Aber ſchon<lb/>
lange hat man bemerkt, daß es dieſem Kapital an dem wuͤnſchens-<lb/>
werthen Umſatz fehle, ohne den es nur theilweiſe dem eigenen Be-<lb/>
ſitzer nuͤtzt; daß kein Austauſch, kein Verkehr der gegenſeitigen<lb/>
Mittheilung unter den Landwirthen Holſteins wie unter denen an-<lb/>
derer, zum Theil benachbarter Laͤnder, ſich hat bilden wollen,<lb/>
daß die vaterlaͤndiſche oͤkonomiſche Literatur verhaͤltnißmaͤßig ſo<lb/>
arm iſt.</p><lb/><p>Um ſo erfreulicher muß die Erſcheinung einer Sammlung wie<lb/>
gegenwaͤrtige ſeyn, und um ſo groͤßerer Dank gebuͤhrt dem Herrn<lb/>
Verfaſſer von ſeinen Landsleuten und Zeitgenoſſen, wenn er aus<lb/>
reiner Liebe zu Foͤrderung jenes wichtigen Zweiges menſchlicher<lb/>
Thaͤtigkeit, der auch ſeine Lieblingsbeſchaͤftigung iſt, den Abend<lb/>
eines, nicht nur in dieſer Beziehung, reichhaltigen Lebens der Mit-<lb/>
theilung der erworbenen Erfahrungen widmet. Was von einem<lb/>
ausgezeichneten Landwirth erfordert werden mag, ein gebildeter<lb/>
mit gruͤndlichen Vorkenntniſſen aller Art und ausgedehnter Bekannt-<lb/>
ſchaft mit der Oberflaͤche der Erde ausgeruͤſteter Geiſt, der feinere<lb/>
Sinn fuͤr Naturbeobachtung, eine lange, gereifte, nie ohne große<lb/>
Opfer erkaufte Erfahrung, und der ordnende Sinn, der dieſen<lb/>
Erfahrungen ihre richtige Stelle anweiſ’t, vereinigt ſich in ihm;<lb/>
und es koͤmmt dann noch hinzu, was erſt den Beruf zum Schrift-<lb/>
ſteller in dieſem Fache giebt: die viel ſeltnere Neigung das Erwor-<lb/><pb facs="#f0306"/>
bene mitzutheilen, — die edle Gabe der zweckmaͤßigen Darſtellung.<lb/>
So ausgeruͤſtet moͤgen ſich wenige finden; aber auch mit geringern<lb/>
Mitteln ließe ſich bei uns in dieſem Fache viel Erſprießliches leiſten.</p><lb/><p>Es kann nicht die Abſicht einer kurzen Anzeige in dieſen Blaͤt-<lb/>
tern ſeyn, den reichhaltigen Inhalt der vorliegenden Sammlung im<lb/>
Einzelnen anzudeuten, ſondern nur fuͤr dieſelbe die beſondere Auf-<lb/>
merkſamkeit unſeres Publikums in Anſpruch zu nehmen.</p><lb/><p>Die erſte noch ungedruckte, von 1824 datirte Abhandlung:<lb/><hi rendition="#g">Anſicht der Statik des Landbaues</hi>, liefert einen ſehr<lb/>
geiſtreichen Verſuch die Methode feſtzuſtellen, nach welcher die Grade<lb/>
des natuͤrlichen und kuͤnſtlichen Reichthums des Bodens, ſeiner<lb/>
Erſchoͤpfung durch gegebene Ernten, und ſeiner Ertragsfaͤhigkeit<lb/>
unter gegebenen Umſtaͤnden, in Zahlen ausgedruͤckt und in ein fe-<lb/>
ſtes Verhaͤltniß gebracht werden koͤnnen. Auf die Flottbecker Wirth-<lb/>
ſchaft ſeit Jahren angewandt, hat dieſe Methode eine Maſſe lehr-<lb/>
reicher Verſuche und Erfahrungen geliefert, die hier ſo lichtvoll als<lb/>
gruͤndlich mitgetheilt werden.</p><lb/><p>Die zweite und dritte Abhandlung: <hi rendition="#g">Verſuch zu einem<lb/>
Bericht uͤber die Erndten in Flottbeck im Jahre</hi><lb/>
1820, und: <hi rendition="#g">Ueber die Kultur der Sommer-Rap-<lb/>
ſaat in Flottbeck</hi> 1821 ſind fruͤher in den landwirthſchaftli-<lb/>
chen Heften der Schlesw. Holſt. Lauenburg. patriotiſchen Geſellſchaft<lb/>
erſchienen. Der vierte Aufſatz: <hi rendition="#g">Flottbeck und deſſen dies-<lb/>
jaͤhrige Beſtellung; ein Wegweiſer fuͤr die land-<lb/>
wirthſchaftlichen Beſucher im Jahre</hi> 1821, iſt beſon-<lb/>
ders gedruckt erſchienen, und bietet, ſo durch die lehrreiche Be-<lb/>
ſchreibung der Flottbecker Muſterwirthſchaft dem Landwirth, wie durch<lb/>
die gelegentliche Orientirung in den herrlichen Anlagen dieſes be-<lb/>
guͤnſtigten Flecks, dem Naturfreund, das mannigfaltigſte Intereſſe<lb/>
dar. Eine beſondere Aufmerkſamkeit und recht viele Leſer wuͤnſcht<lb/>
Ref. dem fuͤnften Abſchnitt: <hi rendition="#g">Auszuͤge aus Briefen land-<lb/>
wirthſchaftlichen Inhalts</hi>, von denen der erſte neue und in-<lb/>
tereſſante Reſultate aus der allgemeinen Phyſiologie der Pflanzen,<lb/>
angewandt auf den Ackerbau, der zweite, uͤber die Art, wie der<lb/>
Landmann die jetzigen niedrigen Kornpreiſe benutzen koͤnne, — ge-<lb/>
wichtige und beherzigungswerthe Winke fuͤr den, durch die Con-<lb/>
junktur des Augenblicks ſo ſehr gedruͤckten Landmann enthaͤlt.</p><lb/><p>Die Abhandlungen <hi rendition="#aq">VI.</hi>: <hi rendition="#g">Reſultate der Verſuche uͤber den<lb/>
Kartoffelbau</hi> 1822 und 1823, und <hi rendition="#aq">VII.</hi>: <hi rendition="#g">Ueber das Aus-<lb/>
ſaͤen des weißen Engliſchen Weizens</hi>, ſcheinen Ref. nicht<lb/>
weniger Verdienſt zu haben; und er glaubt, ſowohl in Ruͤckſicht<lb/><pb facs="#f0307"/>
der in dieſen letzten Blaͤttern, als in den vorhergehenden Aufſaͤtzen,<lb/>
mitgetheilten großen Maſſe von Erfahrungen, die allgemeine Bemer-<lb/>
kung hinzufuͤgen zu muͤſſen, daß wenn auch die Verſuche, die zu<lb/>
dieſen Erfahrungen fuͤhrten, ihrer Natur nach, durchaus <hi rendition="#aq">local</hi> ſind,<lb/>
ſolche doch durch die Behandlung des Herrn Verfaſſers eine mehr<lb/>
oder weniger allgemeine Anwendbarkeit erhalten haben, und durch<lb/>
die zugleich mitgetheilte genaue Kenntniß der Oertlichkeit um ſo viel<lb/>
lehrreicher werden; wie denn Erfahrungswiſſenſchaft uͤberhaupt<lb/>
durch Monografien mehr als durch Syſteme und allgemeine Charak-<lb/>
teriſtiken gefoͤrdert wird.</p><lb/><p>Ferner ſind in <hi rendition="#g">Friedrich Perthes</hi> Verlag folgende<lb/>
Werke herausgekommen:</p><lb/><list><item>Criminaliſtiſche Beitraͤge. Herausgegeben vom <hi rendition="#aq">Dr.</hi> Hudtwalker<lb/>
und <hi rendition="#aq">Dr.</hi> Trummer. 1—6<hi rendition="#sup">s</hi> Heft. <hi rendition="#et">4 Rthlr.</hi></item><lb/><item>Ebel, <hi rendition="#aq">Dr.</hi> Joh. W., die gedeihliche Erziehung fuͤr Eltern und Er-<lb/>
zieher. <hi rendition="#et">16 ggr.</hi></item><lb/><item><hi rendition="#aq">Floresta de Rimas antiqua Castellanas orden. por Don Boehl<lb/>
de Faber. 3 Vol.</hi><hi rendition="#et">8 Rthlr. 4 ggr.</hi></item><lb/><item>Hugo, G. W., Jahrbuͤcher der neueſten Geſchichte. (1815 bis<lb/>
1825.) <hi rendition="#et">18 ggr.</hi></item><lb/><item><hi rendition="#aq">Kühner, Dr. Raph. M. T. Ciceronis in philosophiam ejus-<lb/>
que partes merita.</hi><hi rendition="#et">1 Rthlr. 8 ggr.</hi></item><lb/><item>Die Lehre von der Suͤnde und vom Verſoͤhner oder die wahre<lb/>
Weihe des Zweiflers (vom Prof. Tholuck in Halle.)<lb/><hi rendition="#et">1 Rthlr. 12 ggr.</hi></item><lb/><item>Leo, <hi rendition="#aq">Dr.</hi> H., Entwickelung der Verfaſſung der Lombardiſchen Staͤdte<lb/>
bis zu der Ankunft Kaiſer Friedrich <hi rendition="#aq">I.</hi> in Italien. <hi rendition="#et">1 Rthlr.</hi></item><lb/><item>Luther, <hi rendition="#aq">Dr.</hi> M. Werke. In einer das Beduͤrfniß der Zeit beruͤck-<lb/>
ſichtigenden Auswahl. 10 Baͤndchen. <hi rendition="#et">4 Rthlr. 12 ggr.</hi></item><lb/><item>Neander, <hi rendition="#aq">Dr.</hi> A., allgemeine Geſchichte der chriſtlichen Religion<lb/>
und Kirche. 1. u. 2. Theil. <hi rendition="#et">4 Rthlr.</hi></item><lb/><item>Skoresby, W., Tagebuch einer Reiſe auf den Wallfiſchfang, ver-<lb/>
bunden mit Unterſuchungen und Entdeckungen an der Oſtkuͤſte<lb/>
von Groͤnland. A. d. Engl. mit Zuſaͤtzen vom Prof. Kries<lb/>
in Gotha. Mit Abbildungen. <hi rendition="#et">2 Rthlr. 12 ggr.</hi></item><lb/><pb facs="#f0308"/><item>Stolberg, der Bruͤder Chriſtian und Friedrich Leopold Grafen zu,<lb/>
geſammelte Werke. 20 Theile, mit vielen Kupfern. Schreib-<lb/>
papier <hi rendition="#et">40 Rthlr.</hi><lb/><list><item>Druckpapier <hi rendition="#et">26 Rthlr. 18 ggr.</hi></item></list></item><lb/><item><hi rendition="#aq">Taciti, C. Corn. de vìta et moribus C. J. Agricolae libellus,<lb/>
textum recens. et ad fidem Cod. Vatic. emendavit notas-<lb/>
que adspersit U. J. A. Becker.</hi><hi rendition="#et">18 ggr.</hi></item><lb/><item>Tweſten, A. D. Ch., Vorleſungen uͤber die Dogmatik der evangel.<lb/>
luther. Kirche. 1r Theil. <hi rendition="#et">1 Rthlr. 21 ggr.</hi></item><lb/><item>Storch, H., Handbuch der Nationalwirthſchaftslehre. A. d. franzoͤ.<lb/>
mit Zuſaͤtzen vom Profeſſor Rau in Heidelberg. 3 Theile.<lb/><hi rendition="#et">7 Rthlr. 12 ggr.</hi></item></list></div><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><pb facs="#f0309"/><div n="1" type="figures"><figure/><pb facs="#f0310"/><pb facs="#f0311"/><figure/></div><pb facs="#f0312"/><pb facs="#f0313"/><div n="1" type="corrigenda"><head><hi rendition="#c"><hi rendition="#g">Druckfehler</hi><lb/>
in der Schrift: «der iſolirte Staat.»</hi></head><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><list><item>Seite 11. Zeile 3 von oben, ſtatt: × <formula/> Schfl. Rocken lies:<lb/>
+ <formula/> Schfl. Rocken.</item><lb/><item>S. 85 Z. 7. von oben, ſtatt: ich glaube, lies: er glaubt.</item><lb/><item>S. 89 Z. 6. von unten, ſtatt: das Wachsthum lies: der Wachsthum.</item><lb/><item>S. 97 Z. 4. ‒ ‒ ſtatt: den Weizen lies: den der Weizen.</item><lb/><item>S. 108 Z. 16. von unten, ſtatt: abgehuͤthetes lies: abgehuͤtetes.</item><lb/><item>S. 125 Z. 12. ‒ ‒ ſtatt: Bedingung lies: Beduͤngung.</item><lb/><item>S. 128 Z. 10. ‒ ‒ ſtatt: 172 Thlr. lies: 1½ Thlr.</item><lb/><item>S. 129 Z. 7. ‒ ‒ ſtatt: 9 Thlr. lies: <hi rendition="#aq">y</hi> Thlr.</item><lb/><item>S. 132 Z. 9. von oben, ſtatt: × 0,62 Thlr. lies: + 0,62 Thlr.</item><lb/><item>S. 155 Z. 2. von unten iſt zwiſchen den Woͤrtern «decken, wenn»<lb/>
folgendes ausgelaſſen: iſt eine groͤßere Zahl von Weide-<lb/>
ſchlaͤgen erfoderlich.</item><lb/><item>S. 168 Z. 13. von unten, ſtatt: rohen lies: hohen.</item><lb/><item>S. 195 u. 96 ſtatt: Brodt lies: Brod.</item><lb/><item>S. 203 Z. 8. von unten, ſtatt: hinweggeſpielt lies: hinweggeſpuͤlt.</item><lb/><item>S. 208 Z. 3. von oben, ſtatt: nur lies: nun.</item><lb/><item>S. 215 Z. 8. ‒ ‒ ſtatt: mitwirket lies: mitwirken.</item><lb/><item>S. 216 Z. 4. ‒ ‒ ſtatt: keine Erwaͤhnung lies: keiner Erwaͤh-<lb/>
nung.</item><lb/><item>S. 219 Z. 7. von oben, ſtatt: almaͤlige lies: allmaͤlige.</item><lb/><item>S. 235 Z. 9. ‒ ‒ ſtatt: ⅓° lies: 1⅓°.</item><lb/><item>S. 239 Z. 8. ‒ ‒ ſtatt: Arbeiter lies: Arbeiten.</item><lb/><item>S. 239 Z. 12. von unten, ſtatt: niedrigere lies: niedrige.</item></list></div><lb/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><pb facs="#f0314"/><pb facs="#f0315"/><pb facs="#f0316"/><pb facs="#f0317"/></back></text></TEI>